Si possono "candidare" solo articoli che sono stati scritti nelle due settimane antecedenti la proclamazione.
Per esempio, se si sta votando per la "Settimana dal 26/02/2007" (ovvero "Articolo della settimana dal 26/02/2007"), un articolo scritto il 12/02/2007 può essere nominato, mentre uno scritto l'11/02/2007 no.
Un articolo riscritto deve superare il 60% di aggiunte (quindi raggiungere almeno il 61%, i decimali vengono arrotondati) nell'intervallo di tempo in cui è candidabile. Il calcolo viene effettuato da Pampa mediante complesse equazioni differenziali a più variabili inventate da Zaza. Quindi, se non sei sicuro della candidatura di un articolo, contattalo... in questo modo non rischierai di vederti annullata la candidatura sul più bello.
La "regola della riscrittura" vale anche per quegli articoli che sono stati scritti qualche giorno prima dell'intervallo.
Per esempio, se si sta votando per la "Settimana dal 26/02/2007" (ovvero "Articolo della settimana dal 26/02/2007"), un articolo scritto prima dell'intervallo, per esempio il 10/02/2007, può essere candidato solo se a partire dal 12/02/2007 le aggiunte superano il 60%.
Per votare, mettere un cancelletto seguito dalla firma nello spazio apposito. Possono votare solo gli utenti registrati.
Uno stesso articolo non può essere eletto due volte come articolo della settimana.
Uno stesso utente non può votare due articoli diversi nella stessa settimana.
In caso di pareggio, decide Pampa, coi bussolotti.
Linee guida soggettive per il voto di un articolo:
Deve essere originale e non trattare di argomenti sconosciuti ai più (quindi niente Nonciclopedia inside); meglio non scopiazzare dagli altri, che poi lo dico alla maestra!
Deve avere un'immagine e deve averla ganza e divertente (perché sulla main page fa bella figura).
Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo).
Deve essere ben formattato, diviso in paragrafi, senza orrori di ortografia (un articolo modello, insomma).
Note importanti:
Chiunque può votare l'AdS. Ovvero: qualsiasi utente registrato (anche il più niubbio dei niubbi), a prescindere dai suoi contributi, può votare l'AdS.
Se sei nuovo e non riesci a scrivere in questa pagina DON'T PANIC! Aspetta qualche tempo e sarai ammesso automaticamente nella famigghia. Oppure contatta qualche utente più anziano, chiedendo gentilmente di candidare e/o votare l'articolo per te.
NON aprire una nuova votazione se non è prima conclusa quella in corso. Ovvero non prima delle 00:01 di lunedì.
NON SPOSTARE LE SANDBOX AD ARTICOLI, usa il copincolla. O potresti ritrovarti la votazione annullata (e poi te la tieni così). Se v'interessa mantenere i contributi di tutti gli utenti che hanno contribuito in Sandbox mettetevi d'accordo e copincollate i vostri pezzi nell'articolo creato nel Namespace Principale.
Questa pagina sull'argomento Mondiali di calcio Francia 1998 non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "Mondiali di calcio Francia 1998" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento --CAESAR 23:13, set 19, 2011 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "--CAESAR 23:13, set 19, 2011 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #--eeeeeedisc 16:39, set 25, 2011 (CEST)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#--eeeeeedisc 16:39, set 25, 2011 (CEST)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Decidere è stato duro. Troppo duro.--Ban 12:52, set 25, 2011 (CEST)ver
Vorrei mettere qualche commento serio per paraculare il mio voto, ma in realtà non riesco a nascondere che l'ho votato per indispettire Black Out. --eeeeeedisc 16:39, set 25, 2011 (CEST)ver
Ennesima dimostrazione che sei la persona meno indicata per amministrare questo sito. Ma non ne avevamo neanche bisogno. --BlackOut(Achtung Niubben!) 16:56, set 25, 2011 (CEST)
Cambio voto perché sennò Black Out mi fa la bua, e poi l'articolo mi ha fatto ridere anche se non conoscevo il personaggio. --eeeeeedisc 18:36, set 25, 2011 (CEST)ver
<poll>
Quale articolo della scorsa settimana t'è piaciuto di più?
ONU
Mondiali di calcio USA 1994
Beppe Fiorello
Afroitaliano
Lavaggio del cervello
Manuali:Impara a risolvere un mistero
Renzo e Lucia nella Terra di Mezzo
Imvu
Popup che promette di risolvere i tuoi problemi sessuali
Anti-humor
</poll>
Lo voto, a patto che non mi parliate più di mangime per pesci. THE CABS ARE HEREEE! --GetFuzzyMiao! 20:46, set 28, 2011 (CEST)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
La degenerazione nell'uso del piuttosto è una delle cose che mi danno più fastidio, insieme agli editoriali di Feltri.--Retorico 04:46, set 28, 2011 (CEST)ver
Da letterato (e comico fallimentare) approvo.--Telchino(disc) 15:31, set 28, 2011 (CEST)
Un voto dettato dal rancore mai sopito verso una persona che (tra le altre cose) diceva "piuttosto che" per dire "come pure".-- mi vuoi morto, lo so ! 13:25, set 30, 2011 (CEST)
Questa pagina sull'argomento Rebecca Black non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "Rebecca Black" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Riscritto, porca puttana!--Ban 15:13, set 26, 2011 (CEST)
Amico, hai fatto un fottutissimo buon lavoro, ok? Te lo voto al fottuto lunedì, perché deve vincere quella cazzutissima cacca d'oro...--Jeich(disc) 18:39, set 26, 2011 (CEST)
Anche questo cazzo di articolo è fottutamente bello! --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 19:22, set 27, 2011 (CEST)ver
Cazzo, questo è da wos. Cambierò voto un giorno o l'altro. --BlackOut(Achtung Niubben!) 11:37, set 28, 2011 (CEST)
Provaci e vedi cosa ti faccio.--rama-nefru(disc) 12:06, set 28, 2011 (CEST)
Ehi amico, Fai quello che cazzo vuoi! Ok?--Ban 15:28, set 28, 2011 (CEST)
Di' ancora una cosa simile e te ne faccio pentire, nano decerebrato.--rama-nefru(disc) 20:43, set 28, 2011 (CEST)
Era per imitare Tarantino, stai calma... E comunque nano non lo dici a uno che è alto 1.80.--Ban 21:33, set 28, 2011 (CEST)ver
Imitalo con tua sorella, anche se non ce l'hai.--rama-nefru(disc) 23:30, set 28, 2011 (CEST)
Ho una sorella e già lo faccio, ma questa era un'ottima occasione...--Ban 15:01, set 29, 2011 (CEST)
Non è ancora il momento di cominciare a farci i pompini a vicenda. Volevo citare pure io! Pace a CDW!--+KillerQueen+Adoratemi 23:51, ott 2, 2011 (CEST)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Lo candido non perché vinca l'ads ma piuttosto per l'articolo scelto dai lettori. Solitamente quando si parla di Bimbominkia la gente è sempre interessata.--Mestrulindo®0 17:38, set 26, 2011 (CEST)ver
Non devi vincere tu, deve vincere l'articolo!--Ban 20:47, set 26, 2011 (CEST)ver
Il soggetto di vinca è l'articolo, non io. --Mestrulindo®0 20:51, set 26, 2011 (CEST)ver
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Mi sa che con questo articolo io e Flaming Ace finiremo in gattabuia. --Aquila Nera™ 18:36, set 27, 2011 (CEST)
Credo solo tu, visto che ti sei dimenticato di spostare la sand Geniale la parte sugli autori, comunque! --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 19:22, set 27, 2011 (CEST)ver
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Si può candidare anche se è stato scritto dal 26 in poi? Perché io pensavo di candidarlo la settimana prossima...--Telchino(disc) 08:37, set 30, 2011 (CEST)
Se vuoi sapere se si può candidare la settimana prossima, la risposta è sì.--Cuginodi mio cugino 21:23, set 30, 2011 (CEST)
Ottimo, allora sarà quello che farò. Non sono stato io a candidarlo per questa settimana.--Telchino(disc) 08:45, ott 2, 2011 (CEST)
Ogni giorno, in Svizzera, un neutrino si sveglia. Sa che dovrà correrepiù del fotone, altrimenti morirà. Ogni giorno, in Svizzera, un fotone si sveglia. Sa che dovrà correre più del neutrino, altrimenti morirà. Ogni giorno, non importa che tu sia neutrino o fotone… fai quello che devi fare. Corri, ed arriva in Abruzzo prima che la Gelmini esca dal tunnel!-- ∑dwardNigma 18:45, set 30, 2011 (CEST)
<poll>
Quale articolo della scorsa settimana t'è piaciuto di più?
Transiberiana
Afroitaliano
Imvu
NonLibri:Studi su una Svizzera non neutrale
La piccola fiammiferaia
Don Mazzi
</poll>
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Lo candido per farmi pubblicita e perché spero qualcuno trovi un titolo migliore sinceramente non ho saputo inventarmi di meglio--HolyBananaManFile:Neil Patrick Harris testimonial.pngL'occasione fa l'uomo laico 17:34, ott 10, 2011 (CEST)
Adoro questo genere di articoli.--FallingDwn. 21:24, ott 14, 2011 (CEST)ver
Io sincerrametne non l'o trovo nemeno da Bisturino doro, dateli una stelleta da gra(n)ficò al' articolo, andra piu che bene. --Eyry;(talk)(stalk) 01:38, ott 15, 2011 (CEST)ver
Ma dai, nemmeno GG!--Ban 09:30, ott 15, 2011 (CEST)ver
Per me si fa prima a non dargli nulla, minkia --Re(n)ato(disc) 20:46, ott 15, 2011 (CEST)
Voterei Nuova Cronologia, ma qui ci sono le tette --CAESAR 15:13, ott 16, 2011 (CEST)
Di fatto non hai votato nulla...--Ban 23:07, ott 16, 2011 (CEST)ver
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Il 25/09 contava solo 4.000 byte, mentre ora sono 18.000. Il restauro decisivo è comunque quello di QG del 30/09. Quindi non credo sussistano dubbi sulla condidabilità --NonSonoStatoIo! La sua soddisfazione è il nostro miglior premio 02:55, ott 11, 2011 (CEST)
A' vògghia. --Zaza;(eh?) 14:01, ott 11, 2011 (CEST)
Molto buono anche quello della strage, ma questo è davvero sopraffino --Citroën CXplease insert beer 12:06, ott 22, 2011 (CEST)ver
Indeciso fino all'ultimo tra questo e Storia.--JACK_nihilist 18:42, ott 22, 2011 (CEST)
Anche l'autore dell'articolo Storia è stato indeciso fino all'ultimo tra il suo e questo --SalvaZ Blabla 11:49, ott 23, 2011 (CEST)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Al diavolo, se capitava un'altra settimana poteva vincere... -- ∑dwardNigma 18:22, ott 20, 2011 (CEST)
Grazie, ma credo che questa fosse l'unica buona, la prossima probabilmente è oltre il limite di candidabilità... Dovevo metterlo in sand, invece l'ho buttato giù di getto mentre ero a lezione di procedura civile! Anche se non vince la cacca d'oro, mi ha offerto un paio d'ore di sano cazzeggio...--Jeich(disc) 19:27, ott 20, 2011 (CEST)
Questa pagina sull'argomento #--Re(n)ato(disc) 09:46, ott 22, 2011 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#--Re(n)ato(disc) 09:46, ott 22, 2011 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Davvero bello, l'ho letto solo stasera. Ma non lo voto perché di preferenze ne ha già avute molte, e siamo solo a mercoledì.--Ban 22:59, ott 19, 2011 (CEST)ver
Così abbiamo tre candidati com oto voti ciascuno... e la prossima volta voto alle 23.59.. Muahahahahhahahahhah!PS:Il mio voto lo ho messo tanto per metterlo senza leggere l'articolo potete pure cancellarlo...--Re(n)ato(disc) 09:46, ott 22, 2011 (CEST)
Ok, faccio richiesta di proibire a questo cretino di votare in WoS e Ads. --Manjusri(disc) 12:00, ott 22, 2011 (CEST)
Per i crackers vedrei meglio un articolo a parte, in realtà, e poi non so proprio più che scrivere in quella sezione. Grazie per l'apprezzamento comunque!--Eurinomeoh, mia dea! 22:14, ott 18, 2011 (CEST)
Visti gli altri, e le penose guerre su chi ce l'ha più lungo correlate... --rama-nefru(disc) 01:54, ott 20, 2011 (CEST)
Se ragioni così dovremmo anche essere su Wikileaks viste le tantissime pagine sulla politica <_< --TeoskavenRosika assieme a me... 11:09, ott 19, 2011 (CEST)
Nulla togliendo alla bellezza dell'articolo in sé, ma mettere sullo stesso piano il mondo della politica con quello degli anime e manga mi pare un'estremizzazione fin troppo forzata. --Eyry;(talk)(stalk) 13:11, ott 19, 2011 (CEST)ver
Il problema è che quando un anime o manga è in votazione, tutti voi amanti del genere vi precipitare a dargli la preferenza, a prescindere dagli altri altri articoli.--Ban 22:33, ott 19, 2011 (CEST)ver
Dov'è il problema? I nostri articoli sono frutto della collaborazione dei vari membri. Ci aiutiamo a vicenda, migliorando reciprocamente i nostri articoli. Alla fine è naturale che piaccia a tutti. A parte che una mano la si da anche agli altri articoli, comunque non vedo perché non preferire ciò che ci accomuna, del resto se gestiamo il portale più numeroso e produttivo, un motivo ci sarà. --Aquila Nera™ 22:59, ott 19, 2011 (CEST)
Non dico che non scriviate articoli divertenti. In molti articoli su manga ho letto battute simpatiche, ma non ho mai potuto cogliere in pieno l'umorismo di queste voci causa scarsa conoscienza dell'argomento. Il problema un altro, e ve lo dimostro con un esempio pratico: a giugno, mi pare, durante un AdS furono candidati Enzo Bearzot, Dominique Strauss-Kahn, Gente di Dublino e un Manuale sui cartoni animati. Ora, Bearzot è sul serio un articolo da WoS, che anche chi non capisce niente di calcio lo legge e ride a crepapelle, mentre Strauss-Kahn è semplicemente un ottimo articolo, e lo stesso vale per Gente di Dublino. Tutti gli amanti dei manga che quella settimana votarono lo fecero per il manuale. Voce che ovviamente ho letto, simpatica, ma assolutamente non come gli articoli succitati. E mi pare fosse anche mezzo scopiazzato. Detto questo, vado a dormire.--Ban 23:09, ott 19, 2011 (CEST)ver
Per quel che mi riguarda è arduo che voti dei manuali, preferisco articoli che trattino di cose esistenti. Sarebbe opportuno citare la settimana e i nomi di chi ha votato (anche perché non ricordo un manuale sugli anime, almeno di recente). Poi per onor di cronaca, sarebbe opportuno considerare il fatto che questo articolo è votato anche da persone estranee al portale (Giorix e Tonycocchi) per cui non comprendo dove sia lo scandalo, che io sappia nessuno ha fatto il lavaggio del cervello a nessuno. Mi sembra che quel manuale non abbia vinto per cui a che pro citarlo? Frodi non ne vedo. Ciascuno vota ciò che preferisce, o sbaglio?--Aquila Nera™ 23:16, ott 19, 2011 (CEST)
Oddio, Banciccio profeta, fondate il Banciccismo, contro gli anime e i Portali! Che sia aperta la caccia alle streghe, quegli sporchi otaku che esercitano quel loro disgustoso "diritto al voto" con troppa efficacia. Seriamente Banciccio, se non ti va giù che i membri di un Portale riescano a mettersi d'accordo per pubblicizzare il più possibile i loro articoli pigliatela anche contro il Portale dei videogiochi, oppure fai una cosa più intelligente: fonda un Portale che gestisci tu, che ne so sulle località, sugli scrittori o simile e fai concorrenza. Ma non venire ad accusare i nostri voti di ostruzionismo agli altri articoli, perchè dimostri solo un rifiuto della votazione democratica che rasenta l'infantilismo. --TeoskavenRosika assieme a me... 23:21, ott 19, 2011 (CEST)
Certo ragazzi che fate bene, l'importante che ognuno di voi voti l'articolo che reputa il migliore dopo averli letti tutti. Se per lui il migliore è il suo lo deve votare, se invece ne vede uno migliore dovrebbe votare quello. Succede spessissimo che un autore voti un articolo diverso dal suo semplicemente perché lo ritiene migliore. Quindi se tutti voi pensate davvero che questo sia il miglior articolo della settimana avete fatto bene a votarlo! --NonSonoStatoIo! La sua soddisfazione è il nostro miglior premio 00:02, ott 20, 2011 (CEST)
@Teoskaven: non ho niente contro anime e manga, penso tu abbia compreso male cosa intendevo. Rileggi prima quello che ho scritto io e poi quello che ha scritto NonSonoStatoIo!. Una cosa è che tutti voi votiate manga quando sono davvero divertenti (magari questo è anche il caso), un'altra cosa è votarli solo perché sono manga.--Ban 07:51, ott 20, 2011 (CEST)ver
Ban e altri: su questo potete stare tranquilli. Noi non siamo né nippofili, né nippofobi, semplicemente riteniamo che Toradora sia un articolo famoso e ci siamo impegnati affinché possa essere il più piacevole possibile. Non per niente abbiamo votato anche altri articoli come AdS e Wos (non è che ci facciamo vivi solo quando il portale presenta un articolo nuovo, per intenderci), e questo è perfettamente visibile consultando i vari archivi di votazioni. Basti pensare al fatto che pubblichiamo articoli senza nemmeno candidarli (vedete la sindrome del Desu), solamente per amor di cronaca e per divertimento. Volete poi creare (ad esempio) dei portali sulla filosofia, sulle ferrovie e sulla politica/attualità? Se li fate vi prometto che farò domanda per diventarne membro e adotterò gli stessi criteri del portale anime e manga per ogni articolo uscito fuori da quel portale. Io penso che per Nonciclopedia non esista nulla di meglio dell'associazionismo tra articolisti, perché c'è sempre un confronto di idee. Quello che si chiede è: evitare ogni forma di ostruzionismo/pregiudizio, sarcasmo gratuito e polemica. Per il resto siamo sempre disponibili per ogni discussione.--Aquila Nera™ 08:37, ott 20, 2011 (CEST)
Qui non c'entrano né portali né la nippofilia nè la nippofobia. Ritenete che questo sia l'articolo migliore della settimana (e forse lo è davvero)? votatelo, è un vostro sacrosanto diritto! La cosa strana è che spesso votate in blocco il lunedì, senza nemmeno aver letto gli altri Sicuri di votar sempre l'articolo che più vi ha fatto ridere? (non parlo di questa settimana in particolare, ma in generale) --NonSonoStatoIo! La sua soddisfazione è il nostro miglior premio 14:11, ott 20, 2011 (CEST)
Non posso parlare a nome di tutti, ma personalmente ho votato Toradora! solo perché lo ritengo un articolo valido. Posso dire di aver letto l'articolo "Eschimesi Yupik della penisola Chukotka" (lo cito in esempio quale articolo con più voti fino ad ora), articolo molto bello ma con troppo nonsense (che dopo un po' a me rompe, gusti personali...), perciò ho semplicemente preferito Toradora!. Il fatto che io sia un otaku non c'entra assolutamente nulla (anzi, devo aver dato il mio voto ad articoli su manga e anime solo una volta oltre a questa), e credo sia così per tutti. Gente che vota solo in base alla categoria dell'articolo lo fa 2-3 volte, poi si stanca e smette di votare. --GioRix 21:26, ott 20, 2011 (CEST)ver
L'importante è questo.--Ban 21:32, ott 20, 2011 (CEST)ver
Mhh. Dopo aver seguito questa discussione devo ammettere che ho riletto l'articolo Toradora! per tre volte buone, in modo da dare un parere più critico. Scindendo dalla "questione manga" e dalla "caccia all'otaku" devo però affermare che la pagina non mi ha fatto ridere. Nada. Probabilmente non lo ha fatto, potrà dirmi qualcuno di voi, perché non conosco l'argomento, se l'avessi conosciuto mi avrebbe fatto spisciare. Probabilmente è vero. Tuttavia, per citare settimana scorsa, Nuova cronologia è riuscita sufficientemente a prendermi anche se non l'avessi mai sentita nominare. Pensando che una volta in pagina principale, il lettore a cui la serie è del tutto sconosciuta abbia una reazione simile alla mia, quanti saranno quelli che non capiranno un cazzo? Il 99,2% di quelli che ci leggono? Secondo me è questa la risposta al "Dov'è il problema?" di Aquila Nera. Sono intervenuto solo perché il mio articolo era stato tirato in causa da GioRix, altrimenti avrei continuato spassionatamente a farmi i cazzi miei. Mai votato nessun partito Banciccista. Senza rancore. --Eyry;(talk)(stalk) 21:58, ott 20, 2011 (CEST)ver
Io posso parlare solamente per me e il fatto di votare di lunedì è una mia abitudine (potete guardare anche i miei voti nelle WoS), se poi arriveranno altri articoli migliori posso cambiare voto (a prescindere dalla loro tipologia), dal canto mio le "stranezze" sono un po' come le teorie complottiste, ci sono negli occhi di chi le vogliono vedere. A me interessa dare i miei contributi come articolista e come membro della comunità. Chi non conosce di che cosa parla Toradora può trovare i link della serie nell'articolo, o in alternativa, cercarselo su google, così si farà un'idea. Che poi l'umorismo sia soggettivo è un dato di fatto. Ciò che mi stupisce alla fine della fiera è che avete montato un caso sul nulla senza la minima prova, i più maliziosi potrebbero dire che il vostro sia un intervento capzioso volto a boicottare sistematicamente una categoria d'articoli all'ads in nome d'"articoli migliori", ma visto che non lo sono penso che siate persone mature. E poi scusate, se avete questo genere di dubbi, perché non contattarci direttamente o non aprire una discussione nella pagina discussione dell'articolo, costringendo l'amministrazione ad intervenire con i template? Io voglio credere nella buona fede di tutti (e a tal proposito mi auguro che tutti noi non siamo vittime di "voti per simpatia" o "veti incrociati"), però a mio avviso era meglio discutere in un'altra sede, non vi pare? Con questo non intendo replicare oltre. Se volete, potete contattarmi nella mia pagina, nel forum, e se volete, vi posso lasciare msn, fb o skype. Buona giornata a tutti e vinca l'articolo più divertente, senza rancore.--Aquila Nera™ 16:18, ott 21, 2011 (CEST)
Come responsabile del Portale Manga, come articolista, come pulisher e soprattutto come utente posso dire con certezza che questa discussione non ha motivo di esistere. Un articolo piace o non piace, fine. Ognuno vota quello che gli è piaciuto di più, senza stare a tirare fuori presunte storie di complotti o voti per simpatia. Non ti piace un articolo? Non lo voti.
Io concludo qui, sono certo che la maturità nonciclopediana sia tale da far comprendere che il creare diatribe tra utenti non aiuta nè a risolvere eventuali problemi nè a chiarirsi nel caso di malintesi o sospetti. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 18:09, ott 21, 2011 (CEST)ver
Questa pagina sull'argomento Utente:NonSonoStatoIo!/firma non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "Utente:NonSonoStatoIo!/firma" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento utente:Cugino di mio cugino/firma non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "utente:Cugino di mio cugino/firma" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
<poll>
Quale articolo della scorsa settimana t'è piaciuto di più?
Ciccio Bombolo Cannoniere
The Walking Dead
Testamento di Silvio Berlusconi
La Stampa
Angela Merkel
Poeti maledetti
Il settimo sigillo
Antipediozoico
Teatro
Nuova cronologia
Gaetano Saya
Quattro giornate di Napoli
Occhiaie di Carolina Crescentini
Jersey Shore
Tunnel Cern-Gran Sasso
Marcello Sensini
Culto di Apple
Damian Marley
</poll>
BASTA CO STI 2 PENNY!!!! Non vi sopporto più --Utente:Cesar91/firma 12:36, ott 27, 2011 (CEST)
Se quei due penny, in banca, suuuubito impegar! --Utente:Black Out/firma 14:01, ott 27, 2011 (CEST)
Quest'articolo è molto più di quello a differenza di quanto possa far presumere questa serie di commenti sconnessi. --Utente:Big Jack/firma 12:55, ott 27, 2011 (CEST)ver
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Destubbato da me con l'aiuto di Maxped. Lo candido solo per dargli visibilità, questa settimana deve vincere Ballarò/Canadafrica.--Utente:Banciccio/firma 20:33, ott 27, 2011 (CEST)ver
Vincerà Bllarò e Canadafrica sarà seconda (e forse la più votata trai lettori la prossima settimana)--Utente:Re(n)ato/firma 11:50, ott 28, 2011 (CEST)
Votazione in corso
ATTENZIONE: se candidi un articolo senza aver letto/capito/rispettato le condizioni di candidatura, ti banno. --Zaza;(eh?)
Questa pagina dice le stesse cose della pagina [[Il limite di candidabilità per questa settimana, in via eccezionale, è: 24 ottobre.]].
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
Traduzione per gli/le utonti/e: si possono candidare gli articoli scritti dal 24 ottobre in poi. Per le eccezioni leggi le regole in alto.
Questa pagina sull'argomento #--Ban 00:22, nov 1, 2011 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#--Ban 00:22, nov 1, 2011 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #--rama-nefru(disc) 19:03, nov 1, 2011 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#--rama-nefru(disc) 19:03, nov 1, 2011 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Non conosco il personaggio ma fa parecchio ridere.--rama-nefru(disc) 19:03, nov 1, 2011 (CET)
È stato avversario politico di Stalin dopo la morte di Lenin.--Re(n)ato(disc) 20:47, nov 1, 2011 (CET)
Grazie della spiegazione ren, ma credo che rama stesse scherzando, essendoci anche un asd.--Cuginodi mio cugino 20:59, nov 1, 2011 (CET)
A proposito, Turtèlen è costretto a votarlo perché ho linkato Elvis Presley in bella vista nel primo paragrafo. --Ban 21:29, nov 2, 2011 (CET)ver
Ma non hai linkato anche Oscar Giannino e Figa pelosa. Niente voto per ora. --Turtelèn 19:36, nov 4, 2011 (CET)ver
Mi spiace CiccioBan, ma quell'altro è appena più divertente.--rama-nefru(disc) 16:00, nov 3, 2011 (CET)
No problem. Hai ragione. QUando una cosa è giusta è giusta. Avresti almeno potuto scrivere semplicemente "è più divertente", *emoticon che piange*--Ban 19:28, nov 3, 2011 (CET)ver
Non sopporto vedere i bambini piangere. Va bene così, gioia?--rama-nefru(disc) 09:04, nov 4, 2011 (CET)
Che palle non posso scherzare con te... *altra emoticon che piange*--Ban 19:29, nov 4, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Fa sempre comodo provarci un'altra volta! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:55, ott 31, 2011 (CET)ver
Fanculo agli spostamenti sandbox. --Zaza;(eh?) 21:42, ott 31, 2011 (CET)
Quest'articolo è a prova di Zaza! È un segno! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:46, ott 31, 2011 (CET)ver
Non ho neppure bisogno di rilegerlo. Era lui il secondo dopo Ballarò e questa volta merita. Stasera è la sera degli incubi...--Re(n)ato(disc) 22:24, ott 31, 2011 (CET)
Questa volta in prima pagina! seeeeee --Nirvhana94(disc) 15:35, nov 2, 2011 (CET)
Un applauso a Crazyfederic a cui ho dovuto aggiustare il voto.--Ban 21:25, nov 2, 2011 (CET)
Milioni di milioni piantoni di voti in ADiesSeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! --MARCOCAMPA "4 Noncy we fight!" 18:02, nov 3, 2011 (CET)
Ma davvero vi fa ridere così tanto? --SalvaZ Blabla 20:09, nov 3, 2011 (CET)
No, lo votano perché sono dei comunisti pagati! Pagati! Pagati! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:15, nov 3, 2011(CET)ver
Ti giuro che non era una domanda retorica. --SalvaZ Blabla 20:20, nov 3, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Trosky forse è più bello, ma in vari punti non mi convince, cesto della biancheria ha un'intro bellissima ma poi si perde. Questo è mediamente buono in tutta la sua lunghezza.--Cuginodi mio cugino 20:57, nov 1, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Perdonate la megalomania di candidarne 2 -- ∑dwardNigma 13:34, ott 31, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Non vincerà, però lo candido per dargli un poco di visibilità. È una pagina simpatica scritta da un bravo niubbo. --BlackOut(Achtung Niubben!) 00:20, nov 3, 2011 (CET)
Znz3194 Quell'altro
15:15, set 29, 2011 (CEST)
