Nonciclopedia:Parlamento

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è

.

Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:

1. Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
2. Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
3. Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
4. Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo: Fase 1: discussione preliminare. Bisogna innanzitutto ragionare sull'opportunità di votare o comunque mettersi d'accordo su quali proposte mettere sul tavolo, discutendone in una PD adatta, o in quella del Parlamento, se non ce n'è una. Bisogna attendere almeno 1 settimana, a quel punto chiunque può mettere la proposta in coda, ma non oltre 1 mese dall'inizio della discussione (altrimenti tocca ricominciare daccapo). Fase 2: coda d'attesa. Si inserisce il template di voto in coda ma ancora non si può votare: la votazione partirà il primo lunedì successivo in cui ci sia posto (vedi dopo). Questo è l'ultimo periodo utile in cui si possono modificare le opzioni da mettere in votazione. Fase 3: votazione. La votazione vera e propria inizia di lunedì. Entra in votazione la prima proposta in coda d'attesa di ogni utente fino a raggiungere un massimo di 5 votazioni in corso (comprese quelle che ci sono già); se c'è ancora posto, entra in votazione anche la seconda proposta e così via, fino a raggiungere il massimo. In questa fase non si possono più aggiungere/togliere/modificare le opzioni. Gli utenti che hanno diritto di voto possono votare inserendo la loro firma negli spazi votifavorevoli oppure voticontrari di tutte o solo di alcune delle opzioni presentate. Il promotore, cioè chi ha firmato la proposta da votare, non può votare, né a favore né contro. La votazione dura 1 settimana, quindi allo scadere della domenica successiva all'inizio: Se gli utenti che hanno votato a favore di qualunque opzione sono abbastanza da raggiungere il quorum, viene approvata l'opzione che raggiunge almeno il 75% di voti a favore; se ci sono più opzioni è più d'una ha ricevuto il 75%, vince quella che ha ottenuto la percentuale più alta. Nel caso sfigatissimo in cui due o più opzioni ottengano esattamente la stessa percentuale, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi nel namespace "Principale" di chi ha votato per ogni opzione; quella che ottiene il totale di contributi più alto vince come come se avesse avuto il totale di voti più alto. Se non c'è quorum né approvazione, ma i voti contrari sono meno del 75% e la settimana precedente c'è stato almeno 1 nuovo voto a favore, la votazione viene prorogata per 1 altra settimana; se invece nessun nuovo voto a favore è arrivato, la votazione viene annullata. Se infine, a prescindere dal quorum, tutte le opzioni ottengono almeno il 75% di voti contro, allora l'intera votazione viene bocciata. Rodaggio Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Durante il "rodaggio" qualunque utente registrato può proporre emendamenti alla riforma, ma spetta al promotore della riforma decidere se approvarli o meno. Dopo 1 settimana di discussione, qualunque utente registrato può indire immediatamente una votazione in Parlamento per approvare l'emendamento contro il parere del promotore (è una votazione come le altre). Gli emendamenti approvati hanno effetto immediato e retroattivo. Le riforme in rodaggio non possono essere annullate prima che siano trascorsi i 6 mesi. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner.

Guida

Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:

{{VotoParlamento
| spiegazione = 
| firmapromotore = 
| firmabanditore = 
| opzione1 = 
| nota1 = 
| votifavorevoli1 = 
| voticontrari1 = 
| commenti = 
}}

In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.

Votazioni in corso

---

Registro votazioni precedenti
Apri una pagina di registro alla data di oggi

Scegli la configurazione preferita per la nuova Pagina Principale
Indetta da/il: --Zaza; (eh?) 18:49, feb 26, 2012 (CET) - Scadenza: 03 marzo 2012 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: ...più o meno da qui in poi.
1. Versione COMPATTA ( >> anteprima)	2. Versione ESTESA ( >> anteprima)
--Nonciclpediologo © edit 02:16, feb 27, 2012 (CET)ver --[[Alla Genuzzodiscussione]] 07:20, feb 27, 2012 (CET) -- 23:12, feb 27, 2012 (CET) --Zoro the GalladeSto tenendo d'occhio Nonciclopedia:Parlamento 17:48, feb 29, 2012 (CET) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:12, feb 27, 2012 (CET)ver --El PampaVediamo che sai fare... 12:52, feb 27, 2012 (CET) --Giucas83(Problemi?) 12:58, feb 27, 2012 (CET) --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 13:48, feb 27, 2012 (CET)ver --Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 14:01, feb 27, 2012 (CET)ver -- Znz3194 Quell'altro 14:26, feb 27, 2012 (CET) --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 15:34, feb 27, 2012 (CET)ver --LordRemiem 16:01, feb 27, 2012 (CET) --eeeeee disc 16:41, feb 27, 2012 (CET)ver --Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 16:46, feb 27, 2012 (CET)ver --Zurpone Burp! 16:48, feb 27, 2012 (CET) --Jack A Lynn 16:53, feb 27, 2012 (CET)ver -- Accappaquarantasette 17:55, feb 27, 2012 (CET) -- 18:09, feb 27, 2012 (CET) --Zenzo[zenzo] 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver --Helena.Hapax 21:17, feb 27, 2012 (CET) --Deneuve- 21:27, feb 27, 2012 (CET) -- Gold Snake™ 22:54, feb 27, 2012 (CET)ver --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 22:58, feb 27, 2012 (CET)ver --nevermindfc(mah...) 23:07, feb 27, 2012 (CET) --Smamma via ©Sono LA Segretaria 00:32, feb 28, 2012 (CET)ver --GetFuzzy Miao! 10:32, feb 28, 2012 (CET) --Byuskas il demoralizzatore(disc) 10:51, feb 28, 2012 (CET) --File:Orso pedofilo.png ! ilciampo 13:37, feb 28, 2012 (CET) -- Kid the dead {Sunzu river shoot!} 14:31, feb 28, 2012 (CET) --Italoga (passa a CAT) 15:16, feb 28, 2012 (CET) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalps#DEFINE TRUE FALSE 15:39, feb 28, 2012 (CET)ver --♬Nota stonata!ஸ۝ŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:42, feb 28, 2012 (CET) -- (tira il dito...) 20:36, feb 28, 2012 (CET)ver ----Geronimo989 13:57, feb 29, 2012 (CET) --Jack B. 22:03, feb 29, 2012 (CET) --Marcopete87¦BORG Regalo cucciolo di gatto, molto calmo, morto da 3 mesi. 11:18, mar 1, 2012 (CET)	-- V E R P 8 9 01:11, feb 27, 2012 (CET) --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 01:18, feb 27, 2012 (CET)ver --Turtelèn 01:42, feb 27, 2012 (CET)ver --CAESAR 02:30, feb 27, 2012 (CET) --Manjusri(disc) 09:23, feb 27, 2012 (CET) --Cugino di mio cugino 12:11, feb 27, 2012 (CET) --Citroën CX please insert beer 12:26, feb 27, 2012 (CET)ver --Zurgo(The Mage!) 12:48, feb 27, 2012 (CET) --L'Imperatore Meglio di no 14:05, feb 27, 2012 (CET) --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:45, feb 27, 2012 (CET) --Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:40, feb 27, 2012 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 16:02, feb 27, 2012 (CET) --Kahless -- $2+2=?$ 16:23, feb 27, 2012 (CET) --NonciclopediaFrPresident 16:35, feb 27, 2012 (CET)ver --₨Reds() 23:24, feb 27, 2012 (CET) --Razzairpinadiscussione 16:41, feb 27, 2012 (CET) --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 17:10, feb 27, 2012 (CET)ver --Alocin30590 18:17, feb 27, 2012 (CET) --Tape drive powered ™ 18:36, feb 27, 2012 (CET)ver -- Ban 19:37, feb 27, 2012 (CET)ver --ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:49, feb 27, 2012 (CET) --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:23, feb 27, 2012 (CET)ver --Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 21:40, feb 27, 2012 (CET) ----Chiavett... 08:15, feb 28, 2012 (CET) --SalvaZ Blabla 14:05, feb 28, 2012 (CET) --Doppia G(disc) 09:23, feb 29, 2012 (CET) --Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 18:13, feb 29, 2012 (CET) --XBRAIN130™ SE VUOI INSULTARMI CLICCA QUI 20:59, feb 29, 2012 (CET) -- Utante Sparla qui! 14:54. mar 1, 2012 (CET)
Commenti
Compatta rules. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:32, feb 26, 2012 (CET)ver Ma con la nuova PP viene introdotto anche il css vector?--Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:39, feb 26, 2012 (CET)ver Si, ma l'ho cavato via perché si vota solo sulla configurazione della PP. --Zaza; (eh?) 20:12, feb 26, 2012 (CET) Mi piace di più la versione estesa.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 01:01, feb 27, 2012 (CET)ver E che l'hai scritto a fare invece di votare? --Zaza; (eh?) 01:10, feb 27, 2012 (CET) Fatto, ho votato.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 01:18, feb 27, 2012 (CET)ver Secondo me ci sei. --Zaza; (eh?) 01:58, feb 27, 2012 (CET) La compatta mi sembra molto più semplice da visualizzare...la estesa confonde per quanta roba c'è dentro.--Zoro the GalladeSto tenendo d'occhio Nonciclopedia:Parlamento 17:48, feb 29, 2012 (CET) Siamo nel 2012 non nel 1985! --Nonciclpediologo © edit 02:16, feb 27, 2012 (CET)ver Anche se rimane più bella quella attuale. --Zurgo(The Mage!) 12:48, feb 27, 2012 (CET) Non è che cambi poi così tanto tra le due...--L'Imperatore Meglio di no 14:05, feb 27, 2012 (CET) Molto meglio la prima. -- Znz3194 Quell'altro 14:26, feb 27, 2012 (CET) Ma secondo le regole del parlamento non dovrebbe esserci l'opzione "lasciate tutto così com'è"?--Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 14:39, feb 27, 2012 (CET)ver Ahahaha sì dai, mettiamola e votiamo tutti quella così Zaza si è fatto il culo (?) per nulla. --eeeeee disc 15:50, feb 27, 2012 (CET)ver Io lo dicevo per correttezza con le regole... Capisco che Zaza si sia fatto il culo (?)--Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 15:58, feb 27, 2012 (CET)ver Ha ragione Mestruolndo: sono anch'io favorevole a che la Pagina Principale resti com'è.-- dillo, che ce l'hai con me ! 13:37, mar 1, 2012 (CET) Voto per la estesa, ma non riesco a trovare differenze sostanziali, sinceramente. --Kahless -- $2+2=?$ 16:23, feb 27, 2012 (CET) La estesa ha riquadri separati per wos e ads, il che la rende più pesante ed brutta. --eeeeee disc 16:41, feb 27, 2012 (CET)ver Macchè brutta, è... un tipo . D'altro canto, un riquadro apposito per gli articoli migliori (la WoS), in cui magari mettere anche i nuovi entrati, potrebbe avere un ottimo impatto sui nuovi lettori. E aumentare il numero dei votanti in WoS, cosa che male non fa. --Turtelèn 19:21, feb 27, 2012 (CET)ver Compatta compatta compatta. Si è capito da che parte sto?--Zurpone Burp! 16:48, feb 27, 2012 (CET) 16-16, ora la cosa si fa più divertente. -- 18:09, feb 27, 2012 (CET) Il fatto che il numero di voti sia altamente simile mostra quanto le due alternative siano fottutamente UGUALI--Zenzo[zenzo] 19:46, feb 27, 2012 (CET)ver No, la compatta è più bella. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 20:21, feb 27, 2012 (CET)ver l'estesa è più leggibile...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:49, feb 27, 2012 (CET) Non trovo particolari differenze tra le due, e non vedo cosa cambierebbe di fatto con la vecchia versione. Mi spiace per chi ci ha speso tempo, esteticamente sono entrambe belle, ma a parer non cambia nulla, ne in meglio ne in peggio. -- ARM_ (cra!) 21:09, feb 27, 2012 (CET)ver Ma il topic linkato in alto l'hai letto? Linka direttamente il post che spiega le differenze tra le due versioni... per il resto, come funzioni è normale che sia simile all'attuale, visto che è più un riallineamento grafico a Wiki.it ...ma non è vero che non cambia niente come funzioni rispetto alla vecchia. Hai provato a cliccare sui link dell'header, per esempio? --Zaza; (eh?) 22:56, feb 27, 2012 (CET) Estesa perché a me piacerebbe che ogni riquadro fosse anche più esteso e che le raccolte di immagini occupassero più posto, così mi sembra un mucchio di titoli scomodissimo soprattutto per un nuovo arrivato. E poi quella compatta me la immagino visualizzata a schermo intero su un iPad, il che per qualche motivo mi dà un gran fastidio.--Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 21:40, feb 27, 2012 (CET) Estesa è più comprensibile, non mi piace l'idea di dover crecare schede nascoste o simili, deve essere tutto in mostra facilmente, anche a costo di dover far girare di più la rotella del mouse --₨Reds() 23:24, feb 27, 2012 (CET) Mi piace l'idea di avere affiancati i pulsanti dell'AdS e della WoS, invece di avere un riquadro chilometrico per ognuno: quindi voto per la versione compatta. Oltretutto non mi pare che la versione estesa mostri qualcosa che la versione compatta nasconde. --GetFuzzy Miao! 10:32, feb 28, 2012 (CET) Ho votato la versione compatta perchè fra le due mi piace di più fra le due.... ma preferisco l'attuale, dal punto di vista grafico--Byuskas il demoralizzatore(disc) 10:53, feb 28, 2012 (CET) Sono indeciso ma credo che presto sceglierò quale votare. Posso dire che sarebbe meglio mettere in fondo le voci recente prima dei sondaggi. e poi che fine fa il riquadro in alto che fa da parodia a quello sulle sigarette ?--Doppia G(disc) 12:01, feb 28, 2012 (CET) Sono d'accordo con Reds. La media degli internettiani è di mente pigra, la WoS avrà sicuramente molte più visualizzazioni se gliela sbattiamo davanti anziché nascondendola dietro un pulsante che a nessuno verrà mai in mente di cliccare. --NonciclopediaFrPresident 15:28, feb 28, 2012 (CET)ver Provo a fare una domanda (forse) sciocca, ma vista la mia ignoranza in materia non me ne vergogno: è possibile utilizzare entrambe le versioni (visibili tramite apposito link), così da non scontentare nessuno? Se non sbaglio esistono siti che offrono questa doppia possibilità.--Zurpone Burp! 17:10, feb 28, 2012 (CET) Ma così non rischiamo di appesantire troppo la pagina? Comunque io non vedo dove sta tutto il problema nel nascondere la wos dietro ad un bottone. Primo: ci sono link alla wos dapertutto e un utente che visita il sito arriverà a conoscerla prima o poi. Secondo: un utente che visita la pp nuova per la prima volta anche se non si accorge subito del pulsante per la wos se ne accorgerà la seconda o la terza volta, ma mi pare impossibile che non se ne accorga proprio. Dopotutto quella è la pagina principale e non un articolo a caso che magari, una volta, letto si dimentica. Terzo: se il popolo internettiano è pigro (in media), che si fotta! --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 17:49, feb 28, 2012 (CET)ver Che ragionamenti del menga: questo sito ha migliaia di visite giornaliere, e la prima pagina -immagino- dovrebbe servire come panoramica del sito (ed essere semplice da usare) per tutti . Per tutti, non solo per 4 orrendi nerdoni smanettoni . Quando, dopo il caso Fiasco Rosik, si è tenuta la wos in prima pagina una settimana,qualche feedback positivo si è avuto. E no, non credo che si scopra l'esistenza della wos da un link qualsiasi (perchè la sigla "Wos" non dice nulla in sè, non è immediato l'accostamento con la migliore produzione del sito: io ci ho messo un mese dalla scoperta del sito per notarla, e se persino i nabbi neoiscritti ne ignorano l'esistenza, figuriamoci i visitatori occasionali). La terza che hai detto è una puttanata così colossale che si commenta da sola (dimmi che scherzavi, per carità). Trattenere i visitatori quando arrivano la prima volta sul sito, ti dice niente? Inoltre anche wikipedia ha 2 articoli in evidenza in PP . --Turtelèn 22:17, feb 28, 2012 (CET)ver @Tortellino Perchè la compatta non potrebbe fungere per dare una panoramica del sito? L'unica differenza sostanziale è quella. 1) Io non parlo di link a caso, parlo dei link a destra e da altre parti che riportano per intero la scritta "Walk of Shame". 2) Io credo che chiunque sano di mente dopo aver visto per la prima volta la pp direbbe: "ehi! Ma c'è un altro pulsante qua! Vediamo cosa succede se lo clicco!". Insomma, si nota. È grande e colorato. Quello che è capitato a te potrebbe non capitare a qualcun altro, io la wos l'ho scoperta pochi giorni dopo essermi iscritto e nella pp non c'era un bel niente. 3) Certo che scherzavo... --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 14:26, feb 29, 2012 (CET)ver Cambiano anche il numero standard di notizie e di flash. E no, la gente normale non clicca su tutto quello che vede, perchè non sta ore su internet ad analizzare ogni dettaglio dei siti in cui naviga. Quello lo fanno i nerd smanettoni, che spero siano una minoranza dei visitatori . Inoltre con un riquadro apposito si potrebbero mettere in evidenza anche i nuovi entrati in WoS: dopotutto, anche su wikipedia hanno due articoli in PP. La compatta sarà anche più bella, ma io preferisco la facilità di utilizzo alla bellezza . Secondo me un po' alla volta il numero dei visitatori aumenterebbe, mettendo il meglio in evidenza. --Turtelèn 14:54, mar 1, 2012 (CET)ver trovo la compatta molto migliore. Firmati gnubbo. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 20:44, feb 28, 2012 (CET)ver La compatta spacca --Jack B. 22:03, feb 29, 2012 (CET)

Verbale

---

Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.

2008	2009	2010	2011	2012	2014	2015	2016	2017	2018
Clicca su uno degli anni qui sopra per visualizzare il verbale. 26 gennaio 2008 Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti) La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore. L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia. In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero). Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi. Speciale paesini: seguire le linee guida. 17 febbraio 2008 Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo. 26 febbraio 2008 Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso. 30 marzo 2008 Gli amministratori Abraracourcix, OrtsonErdap, VeroTheMaster e Sciamalaian sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare sulla loro tomba. 8 maggio 2008 Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =) L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio, splendida denominazione dovuta al genio del nostro beneamato e dannatamente modesto Lutherigo. 2 ottembre 2008 Sul forum verrà creata una Camera Oscura ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori: saranno ammessi tutti quegli utenti registrati al sito che avranno la loro fiducia. 4 novembre 2008 È stata decretata la pensione per l'amministratore Mr.Bean. Si aspetta che qualcuno contatti quelli di wikia per la rimozione della carica. 12 dicembre 2008 Da ora gli articoli sotto accusa devono rimanere esposti per una settimana prima di poter venire processati, in modo da poterli migliorare prima del processo e non durante. 14 dicembre 2008 Ora per potersi candidare come amministratore è necessario aver fatto parte della task force nonciclopediana. 1 gennaio 2009 È stato deciso che un articolo sotto accusa debba rimanere 5 giorni in vetrina prima che possa essere processato, mentre viene riconfermata la durata di 7 giorni del processo. 25 gennaio 2009 È stata accettata la rimozione dei poteri di admin a Devil Kaiser, inattivo dal 1 maggio. Possa San Pistacchio accoglierlo presso di sé. 21 febbraio 2009 Con una maggioranza schiacciante è stato deciso di fondere i template APU e Accusa, insieme ad una serie di provvedimenti aggiuntivi volti a snellire il lavoro del tribunale e a diminuire il tasso di articoli cancellati. 1 maggio 2009 Il popolo nonciclopedico rifiuta il ban diretto verso chi minaccia di denuncia, preferendo la via del dialogo. 2 maggio 2009 È stato deciso con una maggioranza risicata di non aumentare il numero di articoli processabili in tribunale. 9 maggio 2009 Da ora è possibile applicare il verdetto rapido in tribunale per gli articoli che abbiano 1 voto rosso e almeno 6 verdi, o viceversa. 31 agosto 2009 È stato scelto di rimuovere i poteri a Skifanick, inattivo dal 17 dicembre 2008. 5 ottobre 2009 Dopo un lungo dibattito, si è deciso di cambiare il sistema di stelle della WoS, e di adottare il set grafico creato da Wedhro. 13 ottobre 2009 All'unanimità, qualsiasi cosa voglia dire, è stato approvato di concedere il checkuser a due amministratori. 1 novembre 2009 È stata bocciata la fusione tra AdS e WoS. Sono state bocciate anche le tre proposte di riforma del tribunale, ovvero l'aumento del numero minimo di giorni tra due processi, la percentuale minima di modifiche ad un articolo per poterlo riprocessare e il limite di processi ad un articolo. 18 novembre 2009 Il popolo nonciclopediano ha preferito non contare i voti precedenti nei successivi processi in Tribunale ad un articolo. Per la WoS si è invece deciso di contare i voti precedenti solamente in caso di votazione di riconferma. Si è infine deciso di non creare ufficialmente un team che si occupi del restauro dei contenuti. 27 novembre 2009 È stato decretato di non cambiare il significato del voto giallo in Tribunale. 2 febbraio 2010 Si è deciso di adottare questo logo creato da Zaza per i NonLibri. 20 febbraio 2010 Con una maggioranza risicata si è deciso di aumentare la severità nelle votazioni di riconferma della WoS. Da ora si necessitano di un numero di voti positivi doppio rispetto a quelli negativi. 24 febbraio 2010 La comunità ha deciso di mandare in pagina principale qualsiasi locandina, non solo quelle di nostra produzione. 16 agosto 2010 Dopo una lunga attesa e molta incertezza, è stato scelto il nome di Portale per il nuovo namespace che parodizza i portali wikipediani. 6 ottobre 2010 Dopo una votazione molto dibattuta, si è deciso di trasferirsi sui server di Uncyclomedia. Ora per colpa di Wikia non potremo più dire che è colpa di Wikia. 8 ottobre 2010 La maggioranza ha deciso che Sanjilops, assente per più di 240 giorni, merita l'olimpo degli amministratori, quindi mantiene i suoi poteri vita natural durante. 26 ottobre 2010 Anche Heavymachinegun, assente da più di 240 giorni, è stato santificato. 26 novembre 2011 È stato deciso di spostare i poteri di Check User da Eurinomedisc a El Pampadisc 7 gennaio 2012 Si è deciso di applicare alla lettera le linee guida riguardo le pagine sui paesini. Gli annunci brevi vengono rimossi dalla pagina principale e spostati altrove. 3 marzo 2012 Il popolo nonciclopediano ha scelto la versione compatta per la nuova Pagina Principale. 26 giugno 2014 Il popolo nonciclopediano ha deciso di tenere conto, nelle votazioni di articoli già processati nel tribunale, dei voti vecchi solo per il 50% per gli utenti che non votano di nuovo, ma solo per i processi avvenuti più di due anni prima: per gli altri si continua a procedere come al solito. 10 marzo 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso che, nelle votazioni della WoSA e WoSI, se al termine della settimana un articolo (o un'immagine) non ha ricevuto almeno 10 voti (sommati tra positivi, negativi ed astenuti), la votazione viene prolungata di un'ulteriore settimana. Se al termine i voti sono ancora meno di 10, l'articolo (o l'immagine) torna in coda di candidatura per un altro giro. Inoltre si applica il verdetto rapido nei casi più ovvi: se dopo la prima settimana un articolo (o un'immagine) prende almeno 7 voti favorevoli e 0 contrari, entra in WoS senza aspettare di avere i 10 voti; se dopo la prima settimana un articolo ha ricevuto 5 voti negativi e 0 positivi, la votazione finisce senza ulteriori indugi. 24 dicembre 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso le seguenti modifiche alle votazioni della WoSA e WoSI: Le votazioni non sono più settimanali ma bimestrali, vengono votati massimo 10 articoli/immagini per volta. In coda di candidatura vi potranno essere due articoli/immagini candidati dallo stesso utente e non più uno solo. Dopo due mesi tutte le votazioni vengono archiviate definitivamente, anche se con pochi voti (però si spera non sia così, dopo due mesi). Viene pertanto abrogato il quorum per l'archiviazione definitiva di 10 voti totali, nonché ritorni in coda di candidatura per il mancato raggiungimenti di questo. I criteri per l'entrata in WOS di un articolo/immagine (quorum di 7 voti favorevoli, 80% di questi sul totale di favorevoli+contrari), nonché la maggioranza qualificata del 66% di voti favorevoli per le riconferme, rimangono invariati. 11 febbraio 2016 Il popolo nonciclopediano ha deciso di votare a favore dell'unificazione delle WoS e dell'AdS in un'unica votazione aperta solo a utenti qualificati. 22 novembre 2016 Da oggi le riforme approvate in Parlamento hanno un periodo di "rodaggio": non cancellano la situazione precedente, si possono modificare facilmente e dopo 6 mesi si vota per renderle definitive o cancellarle. 8 gennaio 2017 La Latrina prende definitivamente il posto di Walk of Shame e dell'Articolo della Settimana. 22 gennaio 2017 Da oggi le votazioni in Parlamento vanno obbligatoriamente pubblicizzate tramite banner in Sitenotice per almeno metà della loro durata, altrimenti la votazione va prorogata finché non ci si è "messi in pari". 20 febbraio 2017 Tutte le votazioni hanno ora un quorum basato esclusivamente sui voti a favore e pari a 1/3 dei voti totali dell'ultima tornata. El Pampadisc perde pistola e distintivo per assenza prolungata. Dichiarato il Giubileo del Vandalismo. 6 marzo 2017 Tutte le votazioni (Parlamento, Tribunale e Latrina) ora iniziano di lunedì e si concludono di domenica e vengono prorogate finché prendono voti a favore; per quelle in Parlamento che hanno più opzioni si può votare per ognuna pro o contro e vince quella col punteggio più alto. 20 marzo 2017 La comunità ha deciso che i vari tipi di votazione possono avere requisiti diversi per poter votare, e che chi promuove una votazione possa, salvo dove diversamente indicato, votare la sua stessa proposta. 17 aprile 2017 Ulteriore uniformazione delle votazioni, che d'ora in poi richiederanno tutte il 75% di voti a favore/contro per l'approvazione/bocciatura (a parte il Tribunale, per ora). Quindi più facile eleggere Admin e premiare in Latrina, più difficile revocare un Admin e ancor più far passare una proposta in Parlamento. 22 maggio 2017 Approvato definitivamente il rodaggio di 6 mesi delle proposte approvate dal Parlamento. 29 maggio 2017 In una seduta fiume che si spera sia l'ultima è deciso che le votazioni in Parlamento durino 1 settimana invece che 2. Viene istituito un premio "di consolazione" ispirato alle Voci di qualità di Wikipedia da dare ai candidati in Latrina che superino il 50% di voti a favore, ai vecchi candidati (anche WoS, di tutti i tipi) che avevano in passato già superato questa soglia e a tutti i vecchi AdS (che spariranno come concetto). Verrà parodiato anche il Lo sapevi che... con un premio per gli articoli più assurdi, il che comporta l'abolizione dei Sapevatelo, che verranno riciclati altrove. 19 giugno 2017 La comunità stacca la spina a Nevermindfcdisc dopo 8 mesi di coma profondo e irreversibile. Così impara a giocare coi fucili a pompa. 26 giugno 2017 Dopo quasi 1 anno di sperimentazione s'è deciso di mandare al macero sia il veccho forum che il nuovo, e di adottare le buone vecchie Pagine di Discussione come piattaforma ufficiale di discussione del sito. D'ora in poi chiunque potrà proporre tutte le votazioni che vuole, senza limiti, però entrerà in votazione solo la prima proposta di ogni utente, in ordine cronologico, fino a un massimo numero di votazioni pari a: Parlamento: 5. Tribunale: 15. Latrina: 10. Candidatura amministratori: 1. Se non si raggiunge il massimo, entra in votazione anche la seconda proposta è così via. Tutte le altre restano in coda d'attesa. 10 luglio 2017 La revoca dell'admin Wedhrodisc viene respinta. 30 luglio 2017 La regola del banner in Mediawiki:Sitenotice obbligatorio per le votazioni in Parlamento è ora definitiva. 10 settembre 2017 Il quorum di tutte le votazioni viene confermato definitivamente come flessibile in base al numero dei votanti, nonché malleabile e pneumatico. 17 settemnbre 2017 Per le votazioni a scelta multipla in Parlamento si conferma definitivamente che gli utenti possono dare un voto pro/contro ad ogni singola opzione, invece che 1 solo voto a favore di una di esse. 24 settembre 2017 Vengono confermate le riforme che impongono una cadenza settimanale delle votazioni e il fatto che proseguano finché c'è gente che vota. 8 ottobre 2017 Dopo 1 annetto e mezzo s'è deciso di allargare il diritto di voto anche in Latrina, in pratica abolendo la "giuria" di utenti meritevoli di votare. 29 ottobre 2017 Confermata la riforma che prevede che tutte le votazioni vengano approvate raggiungendo almeno il 75% di voti a favore (il Tribunale resta al 66% in attesa di sua riforma). 12 novembre 2017 Riforma del sistema amministrativo: ora per passare al gruppo utente di "grado" immediatamente superiore devono passare almeno 6 mesi (quindi bisogna fare la gavetta), si eleggono i burocrati che ora hanno ufficialmente ruoli di rappresentanza e coordinazione, mentre gli admin no perché diventano meri manutentori, si possono revocare le cariche elettive solo su votazione ma in qualunque momento e per qualunque motivo, admin e burocrati non possono più avere privilegi o altri trattamenti riservati solo a loro a parte quelli conferiti dal gruppo utente, e gli admin inattivi cui sono stati lasciati i poteri li perdono e invece di ricordare solo loro si creerà una pagina dedicata agli utenti storici (admin e non). 26 novembre 2017 Si confermano i poteri di Burocrate e Check User a Zurponedisc. Invece vengono degradati a utente semplice Eeeeeedisc per dimissioni, e Nonciclopediologodisc per assenteismo. 3 dicembre 2017 Si conferma che le votazioni durano 1 settimana salvo proroghe. Si sancisce l'introduzione del premio "di squallidità" (VdS) e la conversione dei vecchi AdS in VdS. Si sugella l'abolizione dei Sapevatelo, sostituiti dai "Lo sapevi che" e da scremare/riscrivere per essere spostati in altri progetti. 10 dicembre 2017 Si conferma che il premio Squallidità può essere assegnato a ogni tipo di contenuto da Latrina e che restano tali anche i contenuti votati in passato. Isidoro Bubboladisc è riconfermato Burocrate. 18 dicembre 2017 Parte la sperimentazione dell'abrogazione del quorum minimo e del divieto di voto al promotore: chi propone una votazione non può votare a favore, e il quorum si calcola su 1/3 dei votanti della precedente votazione più partecipata ma senza più un minimo. 7 gennaio 2018 Si conferma che le PD e la relativa pagina di raccordo Nonciclopedia:Discussioni sono la piattaforma ufficiale di discussione di Nonciclopedia (in sostituzione dei forum). Ora possiamo continuare a ignorarci a vicenda, ma in modo ufficiale. Si conferma altresì che gli utenti possono proporre tutte le votazioni che vogliono ma solo la prima di ognuno entra in votazione fino a raggiungimento di un limite. 16 aprile 2018 Si conferma che il diritto di voto è universale, cioè che tutte le votazioni richiedono gli stessi requisiti per poter partecipare. 21 maggio 2018 Bocciata la "gavetta": non serve più nessun requisito per diventare Movefile, Rollback, Moderatore di contenuti; per diventare Amministratore servono 90 giorni di anzianità, 400 contributi nel namespace principale, e 20 nel namespace File; per diventare Burocrate è sufficiente essere prima stati Amministratori. Si conferma che un utente può essere gavettarevocato da un gruppo per qualunque motivo, con parere unanime di tutti i Burocrati, oppure su votazione per le cariche elettive (non si può chiedere una votazione di revoca prima che sia passato lo stesso tempo richiesto come anzianità per ottenere la carica, tipo 90 giorni per gli admin); la revoca è automatica dopo 1 anno di inattività. 28 maggio 2018 Si conferma che la carica di Burocrate è elettiva e quella di Amministratore no. Si sancisce che admin e burò non possono avere privilegi oltre all'uso discrezionale dei permessi dati dall'appartenenza al gruppo. Si cosa che gli admin/buro scomparsi ma mai revocati perdono la carica dopo 1 anno come tutti gli altri, cioè non vengono più "santificati" perché gli puzza il culo come a tutti gli altri. 18 giugno 2018 Sempre per colpa di Wikia, i nonciclopediani decidono un'altra volta, a quasi 8 anni di distanza, di trasferirsi su un altro sito. Ma stavolta per davvero! 25 giugno 2018 Non senza dolori di panza, la comunità ha deciso che il nuovo sito venga ospitato sul server di Carlb e che la "vecchia" Nonciclopedia (questo sito qui) cambi identità per non oscurare quella nuovo. 2 luglio 2018 La Nonciexit prosegue il suo cammino imponendo che il vecchio sito (questo qui) sia non modificabile da anonimi, ovvero che per modificare bisogna registrarsi. Tra l'altro si conferma la riforma delle votazioni che prevedeva l'abolizione del quorum minimo e il divieto di voto al promotore. 9 luglio 2018 Wedhrodisc viene eletto Burocrate. 23 luglio 2018 Dopo ben 5 settimane di votazioni, la comunità ha deciso che il nuovo sito sia creato a immagine e somiglianza di Wikipedia.