Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-10-09

Abolizione della "giuria" della Latrina

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 17:49, ott 1, 2017 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 10:17, ott 2, 2017 (CEST)	Quorum: 3
(Discussione) Dall'introduzione della Latrina e relativa restrizione del voto solo a chi avesse candidato almeno 2 robe vincenti sono passati 15 mesi e da allora: solo 7 utenti hanno ottenuto diritto di voto, cosa che non succede più da 10 mesi; 28 utenti hanno portato almeno 1 candidato da votare, ma si riducono a 9 a partire da febbraio e da giugno è in sostanza monopolio di Wedhrodisc, con sole 4 candidature di altri utenti, e addirittura 1 sola a settembre. Il meccanismo candida → vinci → entra in giuria era pensato per incentivare la partecipazione, ma evidentemente non ha funzionato e ciò crea un grosso problema: se nessuno candida allora nessuno ottiene diritto di voto, e ciò sostanzialmente blocca il ricambio dei votanti e le votazioni stesse, che spesso falliscono per mancanza di votanti.

Vuoi che possa votare in Latrina chiunque possegga il normale diritto di voto? In sostanza potrebbe votare chi ha i soliti 50 contributi e 1 mese di anzianità, abolendo la "giuria qualificata" e omologando il diritto di voto a tutte le altre votazioni. Quindi non servirebbe più candidare cose che poi vincono, ma la classifica resterebbe in piedi per l'assegnazione del Trofeo Stercorario.
Voti favorevoli --Blueyes2002 disc 16:59, ott 2, 2017 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 19:09, ott 2, 2017 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:34, ott 2, 2017 (CEST) --Phantom Dusclops'92 (talk) 23:07, ott 3, 2017 (CEST) -- Exodus 96 16:34, ott 8, 2017 (CEST)		(nessun voto contrario)

Commenti

• Secondo me selezionare una "giuria qualificata" è un criterio che ha ancora senso ma bisogna prendere atto che non ha funzionato. Inoltre credo che estendere il diritto di voto sarà inutile perché ricordo che agli inizi solo 3 dei votanti assidui di AdS/WoS non entrarono immediatamente (dopo sì), quindi ciò aprirebbe la strada soltanto a quegli utenti che votano quando capita. Quanti voti in più potrà portare tutto questo? 1 o 2? In ogni caso penso che la Latrina sia di importanza fondamentale perché è visibile a qualcosa come 2.000 visitatori al giorno e qualche migliaio di frequentatori di social: bisogna che funzioni, non importa come. Solo per questo propongo questa votazione. Trovo allucinante non pubblicare nulla di nuovo per settimane solo per rispettare princìpi ideali, bisogna riuscire a distinguere fra ciò che è giusto e ciò che è utile, e spero di non essere l'unico a pensarla così. NB: nel caso io abbia ragione nel dire che 'sta cosa non servirà a nulla proporrò di eliminare il minimo di 3 del quorum, non si può bloccare il sito solo perché a nessuno importa di partecipare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:49, ott 1, 2017 (CEST)
• Temo aiuterà poco, ma non mi metto di traverso. Anzi, mi auguro di tutto cuore serva a qualcosa. --Blueyes2002 ^disc 16:59, ott 2, 2017 (CEST)
• Sempre stato contrario a consentire a chiunque di votare il meglio del sito, ma siccome sono praticamente scomparso e i miei contributi sono ai minimi storici non voterò contro. --CAESAR 18:29, ott 2, 2017 (CEST)
  • Sai che risate se ci ritroviamo ad approvare questa cosa proprio noi che siamo gli scettici del voto aperto a tutti? -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:52, ott 2, 2017 (CEST)
• Magari otteniamo una partecipazione maggiore: se vengono candidate bojate ci sarà la corsa a votare contro (ironia o auspicio? boh). --GorillaK2 ^{Ausfritterzen!} 19:09, ott 2, 2017 (CEST)

• Se candidano bojate avvertimi su whatsapp --CAESAR 00:48, ott 3, 2017 (CEST)

• Proviamo così, anche se dubito che la situazione cambierà molto, ormai sono sempre più convinto che all'utente medio della Latrina non gliene sbatte nulla. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:34, ott 2, 2017 (CEST)