Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori/Archivio: differenze tra le versioni
MFHbot (rosica | curriculum) m (Bot: Correzioni varie (tag scorretti e CSS)) |
Eeeeee (rosica | curriculum) (Archiviam archiviam) |
||
Riga 762:
**Soprattutto con me. Ci tiene a evidenziare il fatto che sono un nabbo. Comunque ciao, Casalps! Passavi occasionalmente di qua o vuoi tornare? --{{Utente:Cafi96/firma}} 17:25, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026637}}
*Uhmm vedete io sono un nabbone nei computer, ma quando mi prendono in giro io ci rido sopra. Ho lavorato in tante wiki e vi giuro che ho litigato con tanti cazzoni di ogni paese. Prima consiglierei a Noncipediatra di migliorare un poco con il carattere, classico problema di noi del sud soprattutto di quelli fascisti, poi quando ha curato questo problema consiglio a lui di riprovare e di non demordere è un buon utente e sinceramente non penso che abbia un umorismo cattivo. ps sono utente da poco, ma leggo nonciclopedia da anni ve lo assicuro --Shockwave1704 18:16, apr 8, 2012 (CEST)}}
== Flaming Ace ==
Ebbene sì, dopo averci pensato su per ben 6 secondi, ho deciso di candidarmi. Visto che sono molto presente, conosco i meccanismi del sito e quant'altro, ritengo che potrei aiutare ulteriormente Nonciclopedia come admin. Penso che un amministratore in più farebbe comodo e credo che sarei idoneo.
Ma andiamo con ordine:
=== Perché mi merito una statua di bronzo alta cinquanta metri? ===
*Sono molto presente (ho molto tempo libero) e l'unica volta che mi sono preso una pausa è stato quando ho dovuto preparare la maturità: in tutti gli altri casi ho sempre trovato il modo di stare su Nonci anche quando teoricamente avrei avuto da studiare. {{-asd}}
*Sono sitter (e sono molto paziente, chi conosce certi miei nabbi può testimoniare {{-asd}}), poi sono stato pulisher e attualmente sono membro del detorment, quindi sono abbastanza pratico del sito.
*Anche se sul forum posto poco, partecipo alla comunità: voto spesso in WoS, di solito sono tra quelli che danno sempre un parere in Pagine create; quando posso partecipo ai contest... anche se la mia connessione bastarda mi ha impedito di concorrere per il Nonci’s Goat Talent.
*Non sono impulsivo e sono aperto al dialogo.
*Mi ritengo imparziale, generalmente vado d'accordo con tutti e non credo di stare antipatico a nessuno (ma magari sono ottimista {{-asd}}). Nel senso che non penso avrei problemi a scontentare chi mi sta simpatico, se fosse necessario.
*Normalmente non faccio di testa mia, se non sono sicuro riguardo qualcosa, piuttosto chiedo pareri.
*Se sarò eletto [[Utente:Verp89|Verp]] diventerà burocrate {{-asd}}
=== Perché dovrei essere dilaniato da due carri che vanno in direzioni opposte? ===
* Non posto molto sul forum, generalmente, anche se sto cercando di essere un po' più presente (ma in compenso non ho mai preso un richiamo {{-sese}}).
* Non sono molto bravo a prendere in mano la situazione, nel senso che a volte sono "timido" nel proporre soluzioni ai problemi più seri, in quei casi in genere preferisco seguire la vicenda in silenzio piuttosto che dire stronzate (per questo in alcuni topic mi limito a lurkare).
*Non sono il numero uno (né il due, il tre… il ventisei) coi codici e cose come Javascript e i linguaggi di programmazione mi fanno venire l’orticaria.
*Sono un po’ pigro e… diciamo che se non ho voglia di fare qualcosa non la faccio (finché si tratta di cose poco importanti, naturalmente).
* A volte ho l'impressione di essere poco autoritario.
* Forse uso troppe faccine {{-asd}} {{-asd}} Forse… {{-sese}}
=== Tesi di candidatura ===
# [[Tito Maccio Plauto]]
# [[MasterChef]]
# [[Macchina gialla]]
A voi la parola.
{{Votazione
|id=20130627063806
|domanda=Vuoi tu, {{USERNAME}}, prendere Flam come tuo amministratore?
|firmabanditore=--{{Utente:Flaming Ace/firma}} 20:38, giu 27, 2013 (CEST)
|scadenza=12 luglio 2013
|opzione1= Sì, tanto admin o non admin finirà comunque a lavare i vetri ai semafori
|votiopzione1=#--{{utente:Gold snake/firma}} 21:32, giu 27, 2013 (CEST)
#--{{utente:Verp89/firma}} 21:56, giu 27, 2013 (CEST)
#(+2) --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:12, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:MFH/firma}} 00:20, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 00:33, giu 28, 2013 (CEST)
#(+2)--{{Utente:El Pampa/firma}} 00:39, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Big Jack/firma catastrofica}} 08:26, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Teoskaven/firma}} 08:49, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Banciccio/firma}} 10:10, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Lorenzo 2/firma}} 11:38, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Zurpone/firma}} 11:59, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{utente:MAT/firma}} 18:55, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 20:27, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:LordPlatypuss/firma}} 20:30, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{utente:Lo Stronzo di mamma tua/firma}} 21:40, giu 28, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Genuzzu/firma}} 12:04, giu 29, 2013 (CEST)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:44, giu 29, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Nonciclopediatra/firma europei}} 18:31, giu 29, 2013 (CEST)
#(+2)--{{utente:eeeeee/firma}} 19:25, giu 29, 2013 (CEST)
#(+2)--{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 20:07, giu 29, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Kremisi/firma}} 22:06, giu 29, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Elisheba libre/firma}} 22:21, giu 29, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Greg Hansenson/firma}} 15:06, giu 30, 2013 (CEST)
#---- {{Utente:Deadpoolita/firma}} 17:35, giu 30, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Cafi96/firma}} 20:16, giu 30, 2013 (CEST)
#{{Utente:Isidoro Bubbola/firma1}}
#--{{Utente:Maxped/firma}} 18:01, lug 4, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Undead Lord/firma}} 23:15, lug 4, 2013 (CEST)
#--{{Utente:GorillaK2/firma}} 10:27, Lug 07, 2013 (CEST)
#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 23:56, lug 11, 2013 (CEST)
|opzione2= No, con lui admin il sito diventerebbe {{u|davvero}} Cthulhupedia
|votiopzione2={{s|#--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 21:22, giu 27, 2013 (CEST)}}
#--{{Utente:Rum e pera/firma}} 01:34, giu 28, 2013 (CEST)<br />{{s|#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 23:45, giu 28, 2013 (CEST)}}
#--{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 11:34, giu 29, 2013 (CEST)
|commenti=*Ti sei rovinato la candidatura nominandomi tra i pro. {{-sese}} {{-asd}} --{{utente:Verp89/firma}} 20:42, giu 27, 2013 (CEST)
*Mah, sei un bravo articolista e nabbositter, ma per amministratore ci devo pensare.--{{Utente:LordPlatypuss/firma}} 21:06, giu 27, 2013 (CEST)
*Dico la mia: assolutamente no! E motivo: sei incapace di essere capo di qualcosa, sei incapace di coordinarti e di coordinare a tua volta qualcun'altro. Per fare un esempio, non hai mai voluto né saputo gestire come vice-capo il Portale Videogiochi, come anche hai sempre bisogno di un parere per agire. Non sei nemmeno capace coi codici e un altro admin che protegga Nonci dai vandali è inutile perché tra El Pampa e Never Nonci è una fortezza. {{-asd}} Infine, sei un ottimo articolista ma scrivi poco perché le Task ti impegnano, temo quindi che l'incarico di admin ti facca smettere del tutto di scrivere articoli e sarebbe un peccato, visto quanto sei bravo. Ricapitolando: inattitudine al comando, incapacità coi codici, superfluo sul pulishing e rischio di perdita come articolista. Non fraintendermi, sei un ottimo amico e utente, ma come admin davvero '''no'''.--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 21:22, giu 27, 2013 (CEST)
**È vero, non ho mai voluto la responsabilità del PVG, e per mia stessa ammissione non sono adatto a fare il capo. Ma è anche vero che un amministratore non è tanto un "leader", quanto un esecutore della volontà della comunità. È anche vero che spesso chiedo consigli prima di agire, ma personalmente penso sia meglio qualcuno che si consulta, chiede pareri ecc piuttosto che uno che fa sempre di testa sua. Infine non ho molto da offrire, oltre alla mia presenza costante, però lasciami dire che "scrivi poco perché le Task ti impegnano" è una cazzata: quando voglio scrivere il tempo lo trovo sempre; quando non scrivo è esclusivamente per mancanza di ispirazione. Nessun rancore comunque, ci mancherebbe altro. {{-wink}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 21:40, giu 27, 2013 (CEST)
:*Volevo votare no, ma, ironia della sorte, Kremisi mi ha convinto a cambiare idea (OK, in realtà non è vero {{-asd}}). Chiedere un secondo parere prima di agire non credo che sia una brutta cosa. Riguardo agli articoli, non credo che l'incarico di Admin diminuisce troppo il ritmo di creazione, guardate Verp. E poi parla di inattitudine al comando uno che voleva scrivessi ogni singolo gioco che posseggo.{{-asd}}. Non ho spiegato perché voto sì... mi piace, stop.--{{utente:Gold snake/firma}} 21:32, giu 27, 2013 (CEST)
*È affidabile, responsabile e con un buon senso dell'umorismo. Inoltre avere una mano in più, soprattutto nel periodo estivo, può solamente farci comodo. --{{utente:Verp89/firma}} 21:56, giu 27, 2013 (CEST)
*In gamba e affabile, un'ottima persona oltre che ottimo utente. --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:12, giu 28, 2013 (CEST)
*Kremisi, il giorno in cui capirai che coordinare non significa comandare pioveranno rane. E tutti gli admin si consultano almeno fra di loro, se non con tutta la comunità, prima di fare qualcosa di importante. --{{Utente:MFH/firma}} 00:20, giu 28, 2013 (CEST)
*Sicuramente un utente capace. La decisione è la tua: mi sembri convinto di volerlo fare, quindi voglio appoggiarti. Salutami la polpost quando li vedi {{-asd}}--{{Utente:Cesar91/firma}} 00:33, giu 28, 2013 (CEST)
*Come già scritto sopra, l'esempio di Verp dimostra che la storia dell'interferenza con la produzione artistica è per tre quarti una balla. Devo tuttavia notare che Flaming si contraddice: afferma di non essere adatto al comando, ma intanto si è dichiarato pronto a scontentare anche chi gli sta simpatico, se necessario. Il che è esattamente quello che si chiede a un admin quando si tratta di dirimere questioni. E comunque, per quanto riguarda la questione del "comandare", ha già detto tutto M. Infine, il fatto che Kremisi lo giudichi inadatto al ruolo è la conferma definitiva che Flaming è un candidato più che valido, per quando mi riguarda, e quest'estate avrà sicuramente qualcosa da fare qui dentro (consentendo a noialtri di andare in vacanza{{-sese}}).--{{Utente:El Pampa/firma}} 00:39, giu 28, 2013 (CEST)
*Esporro il mio voto attraverso la mia amata lista:
**Sei un buon articolista, questo mi piace molto
**Hai un buon stile
**Non ti intendi molto di codici, ma questo non è troppo importante
**Mi hai rotto le palle che ne si scrive '''né'''
**Ti manca quel pizzico di carattere in più
**Partecipi poco al forum, dove si prendono le decisioni più importanti
**Nonci non ha bisogno di un altro admin, le modifiche sono poche, i vandali li uccidono pampa e Never. Insomma il sito è debole e non necessita di un altro che si occupi delle varie mansioni, già svolte tralaltro in maniera egregia
**Nonostante tu sia nabbysitter, di niubbetti ne hai avuti davvero pochi. Quei pochi che arrivano in passato se li beccavano BJ, Helena e Black Out. Ora se li prendono Mestruolindo e fino a un mese fa auto.
**Prendi periodi di latitanza, tipo il detorment ti sei assentato dal cancellare il tormentone [[ma anche no]] dal 20 gennaio al 18 maggio.
**Non so chi sia Lovecraft
**Ma, nonostante le mie critiche, mi sembri volenteroso (tipo ieri), questo mi ha reso più difficile la scelta
Non prenderla male Flaming, anzi sei un buon utente e mi stai simpatico, ma non ti vedo amministratore.--{{Utente:Rum e pera/firma}} 01:34, giu 28, 2013 (CEST)
**Figurati se me la prendo {{-wink}} Comunque rispondo alle critiche (quelle vere e proprie) che mi hai mosso:
***"Ti manca quel pizzico di carattere in più" vuol dire tutto e il contrario di tutto, puoi essere più specifico?
***Quello del forum è un "punto debole" che ho messo in luce io stesso, ma ultimamente sto cercando di essere più presente;
***Come dice Gold, nel periodo estivo capita che ci sia carenza di personale, inoltre non vedo che fastidio darebbe avere un amministratore in più...
***[[:Categoria:Niubby di Flaming Ace]]. Molti di questi non hanno contribuito, ma è molto comune che un utente si registri e sparisca senza aver fatto una mazza. Comunque ho sempre avuto sfiga coi niubbi: a parte {{User|Jeich}} e pochi altri, spesso si sono rivelati vandali o fancazzisti. Al massimo posso darti ragione sul fatto che per un po' non ho più preso niubbi spontaneamente, ma sono sempre stato disponibile per chi mi cercava e non di rado rispondo a chi scrive nello [[Nonciclopedia:Sportello informazioni|sportello]];
***Perdonami, ma questa è una cazzata. È vero che ci sono stati periodi in cui non ho detormentonizzato, ma ti ricordo che il detorment è una task in cui la frequenza è importante, certo, ma non cruciale come lo è per il pulishing. Senza contare che per molto tempo, quando ancora mi occupavo della Svervegia, ho lavorato ininterrottamente.
In ogni caso ti chiedo si spiegarmi cosa intendevi nel primo punto che ho evidenziato, per capire se darti ragione oppure no. In ogni caso, comunque vada la votazione, vorrei ringraziare di cuore chi mi sostiene e crede in me, in particolare ho apprezzato molto le parole di Zurpone e Never {{-mki}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 13:34, giu 28, 2013 (CEST)
*Sinceramente non è obbligatorio diventare amministratori per essere buoni nel sito, quali sono i vantaggi e gli svantaggi apparte potermi bannare a piacimento? Dillo ti sei candidato solo per fare questo nevvero? {{-asd}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 01:50, giu 28, 2013 (CEST)
:*Dopo questa, chiedo agli amministratori il permesso di torturarlo. Posso?--{{utente:Gold snake/firma}} 07:46, giu 28, 2013 (CEST)
*Ma per tutti quelli che dicono che non servono nuovi admin, il periodo estivo è sempre scarso per tutti. Per chiedere il ripristino di una pagina ho dovuto aspettare vari giorni e mi dispiace anche per aver rotto le palle a Nonciclopediologo. Solo perché Nonciclopedia non è ancora esplosa, non significa che non sia d'aiuto una mano in più, immagino che anche gli admin siano umani e apprezzano il fatto di avere una mano.--{{utente:Gold snake/firma}} 07:29, giu 28, 2013 (CEST)
*Il nostro stimato correntista renderà la nostra banca solida e incrollabile! Eccellente eccellente!--{{Utente:Big Jack/firma catastrofica}} 08:26, giu 28, 2013 (CEST)
*Vai, figliuolo: [[Gurren Lagann|la tua è una trivella che sfonderà i cieli]] {{-sese}}--{{Utente:Teoskaven/firma}} 08:49, giu 28, 2013 (CEST)
*Grande Flamin' gay.--{{Utente:Banciccio/firma}} 10:10, giu 28, 2013 (CEST)
* Da quel che ho potuto constatare mi sembra una persona corretta, affidabile e competente. Ce lo vedo bene come admin. --{{Utente:Lorenzo 2/firma}} 11:38, giu 28, 2013 (CEST)
*Flamingo non sarà una cima in fatto di codici ma ne sa sicuramente molto più di me (non che ci voglia molto...{{-asd}}); non sarà onnipresente sul forum ma questo è buono perché significa che posta solo idee ponderate senza essere impulsivo; è sempre stato gentile, corretto e disponibile ogni volta che mi sono rivolto a lui; è disposto a farsi stressare dalla polpost facendoci da scudo; ha scritto [[Utente:Flaming Ace/Sottopagina inutile|questa pagina]] che da sola sarebbe sufficiente per avere il mio voto; mi sembra motivato al punto giusto. I suoi difetti, che lui stesso ha riconosciuto, sono ampiamente superati dalle indubbie qualità. --{{Utente:Zurpone/firma}} 11:59, giu 28, 2013 (CEST)
*Flaming, carattere significa avere idee e difenderle, saper porsi, a Napoli la chiamiamo cazzimma. Sei bravo, gentile e volenteroso, ma (sarà una mia impressione) non mi sembri una persona molto sicura. Forse però, diventando Admin, colmerai questa lacuna. Infine sul fatto dei niubbi, ho dato un'occhiata e rispetto a Helena (4838) e Big Jack (580) ne hai meno. Segui il mio consiglio: appena vedi un niubbo marchialo a fuoco. {{-asd}}--{{Utente:Rum e pera/firma}} 16:41, giu 28, 2013 (CEST)
*Importante: se diventi admin, il numero di articoli che scriverai calerà sensibilmente. Un esempio? Guarda eeeeee: prima giovane articolista baldanzoso. Oggi ha perso i capelli, si è beccato la demenza senile (ecco perché è diventato un [[liker]]), non scrive più neanche un articolo e ormai vive di correzione file. Vuoi diventare davvero così? {{-asd}}--{{Utente:Rum e pera/firma}} 16:46, giu 28, 2013 (CEST)
**La storia della cazzimma l'ho tirata fuori anche io all'epoca con Nonciclopediologo, però poi mi ha smentito.{{-asd}} Inoltre, il parallelo con eeeeee secondo me è sbagliato, perché lui è responsabile del pci, mentre Ace non è responsabile di nessuna task force. --{{utente:nevermindfc/firma}} 16:54, giu 28, 2013 (CEST)
**Io ho scritto anche dopo essere diventato admin. Se ho smesso è perché non mi vengono idee al momento. L'impegno da amministratore non è così terribile. --{{utente:eeeeee/firma}} 17:08, giu 28, 2013 (CEST)
**Aridaglie con sta storia. Ripetiamo tutti insieme: il fatto che uno automaticamente scrive di meno quando diventa admin è una stracazzata. Non è una regola fissa. Al massimo, può capitare il contrario: magari ti si esaurisce la vena creativa, vuoi comunque impegnare il tuo tempo sul sito e ti dai ad altri compiti utili. Detto questo, io vorrei sapere dove stanno tutti questi admin stramachi che impongono continuamente la propria opinione. L'unica situazione in cui serve polso è quando bisogna mettersi in mezzo alle dispute tra utenti, e ha già detto di sentirsi in grado. Data la natura della comunità, penso che avremo presto modo di verificare.--{{Utente:El Pampa/firma}} 18:03, giu 28, 2013 (CEST)
***Infatti, credo che sia solo una leggenda metropolitana. Potreste avermi fatto venir voglia di scrivere [[Leggende metropolitane su Nonciclopedia]] {{-sese}} E poi pensavo che la cazzimma fosse una cattiveria immotivata et ingiustificata... Scherzi a parte, Pampa ha praticamente già detto tutto. Se l'esito della votazione sarà positivo, le mie qualità di "arbitro" saranno presto messe alla prova. --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 20:16, giu 28, 2013 (CEST)
**Io ho scritto più articoli in un anno da admin che in 2 anni da utente normale. E sono anche il responsabile di una task force. Ora come la mettiamo? --{{utente:Verp89/firma}} 11:52, giu 29, 2013 (CEST)
**Sei l'eccezione che conferma la regola. Il problema è che di Admin articolisti ci siete tu e un tempo eeeeee, tu hai continuato lui ha perso l'ispirazione per il troppo lavoro. Non vorrei rischiare Flaming.--{{Utente:Rum e pera/firma}} 12:07, giu 29, 2013 (CEST)
***Se il lavoro fosse troppo, dove lo troverei il tempo di scrivere? Eeeeee ha già spiegato che non è per il tempo che ha smesso di scrivere. Perché ti viene così difficile da capire che il fatto che smetta di scrivere è una colossale cazzata? Ma poi, vorrei capire meglio il tuo punto di vista così ostinato, dove lo vedi tutto sto ammasso di lavoro? --{{utente:Verp89/firma}} 12:20, giu 29, 2013 (CEST)
***Dai Rum, questo è un falso problema: anche ammesso che un utente che diventa admin perda "la vena articolistica", che importanza ha? Gli articoli li possono scrivere tutti. Non è importante chi scrive l'articolo, ma che l'articolo sia bello e divertente. --{{Utente:Zurpone/firma}} 12:24, giu 29, 2013 (CEST)
***Zurpo, più articolisti ci sono meglio è. Credo che continuerà a scrivere, il mio era solo un dubbio dovuto a quel che è successo a eeeeee (che ha chiarito il perché). Punto in sfavore fugato, ma non totalmente... {{-asd}}--{{Utente:Rum e pera/firma}} 12:35, giu 29, 2013 (CEST)
*Sono sempre stato dell'idea che, se un utente dimostra di meritare la carica, meglio un admin in più che uno in meno e non ho motivi per agire diversamente nei riguardi di Flaming Ace. Vai pure, le chiavi della CX sono dietro al vaso di begonie. --{{utente:Citroen CX/firma}} 20:27, giu 28, 2013 (CEST)
*Dopo averci pensato a lungo ho deciso che Flamingo potrebbe essere un bravo amministratore, spero di non pentirmi della scelta.--{{Utente:LordPlatypuss/firma}} 21:09, giu 28, 2013 (CEST)
*Forse sarò ingeneroso (non ho mai seguito con particolare attenzione il suo operato) ma mi sembra un utente un po' anonimo, che non si è mai distinto in qualche campo. È un bravo articolista, ma da solo non mi pare un motivo sufficiente per votare sì. Mi spiace. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 11:34, giu 29, 2013 (CEST)
*Premesso che se potessi votare voterei un bell'astenuto mi chiede se davvero Nonci abbia bisogno di un nuovo amministratore e quanto questa tua scelta di candidarti non sia dettata da puro onanismo piuttosto che dal voler far bene su nonci. Detto questo, vada come vada, buon lavoro!--{{utente:Fulmin/firma}} 11:47, giu 29, 2013 (CEST)
*Voto no, non mi convince.--{{Utente:Genuzzu/firma}} 12:04, giu 29, 2013 (CEST)
:*E allora perché hai votato sì?{{-rotfl}}--{{utente:Gold snake/firma}} 13:16, giu 29, 2013 (CEST)
::*Eheheh, io e le mie battutone difficili da capire, vero rum? {{-asd}} --{{Utente:Genuzzu/firma}} 15:00, giu 29, 2013 (CEST)
:::Sono l'unico che l'ha capita, scrivi qualche articolo che fai pratica sulle battute. {{-asd}}--{{Utente:Rum e pera/firma}} 16:48, giu 29, 2013 (CEST)
*Ci tengo ad aggiungere un dettaglio alla discussione, soprattutto per quelle persone che dicono che ci sono admin a sufficienza. È una cazzata enorme. Certo, ora sembra funzionare tutto bene, ma questo non significa che non serva più organico. Siamo sempre stati vicino al minimo e siamo tuttora in una situazione rischiosa. Se se ne va un admin lascia un vuoto di competenze perché nessuno ha avuto la possibilità di fare pratica per sostituirlo e ci possono volere varie settimane prima di colmarlo. È già successo quando me ne sono andato io, non si tratta di uno scenario molto improbabile. Sono dell'idea che il numero di admin dovrebbe essere il doppio di quello attuale, altro che "non ne servono altri". --{{Utente:MFH/firma}} 17:31, giu 29, 2013 (CEST)
*Per me hai tutte le carte in regola.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma europei}} 18:31, giu 29, 2013 (CEST)
*Da grandi poteri derivano grandi responsabilità, Flaming. Essere admin vuol dire anche esserci per il sito quando la situazione si fa brutta, non solo bannare e cancellare. A dire il vero, da quando ci sono Pampa e Never (soprattutto Never), bannare e cancellare è diventato impossibile. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:25, giu 29, 2013 (CEST)
*Hai il mio appoggio Flam {{-soso}} Vorrei che tutti leggessero bene le parole di MFH, una mano in più è SEMPRE ben accetta! {{-sisi}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 20:07, giu 29, 2013 (CEST)
**Proprio in merito a quanto detto da MFH, vorrei una delucidazione, preceduta da una puntualizzazione: quando M se n'è andato, ha lasciato un vuoto perché nessuno degli altri admin possedeva competenze come le sue in ambito codicistico. Ora, come detto da Flaming, lui non s'intende di codici e quindi può dedicarsi solo alle ordinarie attività di amministrazione. Dato che, come invece detto da eeeeee, tra Pampa e Never non c'è bisogno di altri admin per il pulishing e il ban di vandali, cioè quello che offre FA, ma semmai c'è bisogno di altri codicisti come appunto MFH e Noncio, FA davvero serve? Senza nulla togliergli, ripeto, ma mi pare che servano admin "programmatori" e non "controllori", quindi la presenza di FA non farebbe differenza. Questa era la puntualizzazione, aspetto delucidazioni{{Censura| anche per cambiare eventualmente voto}}.--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 21:03, giu 29, 2013 (CEST)
*Dovremmo dare 3 voti ai burocrati, altro che 2, per tutte le imprecisioni che ci tocca sentire. Dal punto di visto della programmazione essere admin o meno non cambia moltissimo, uno può sempre dare una mano coi codici da esterno, come fa Genuzzu. --{{utente:eeeeee/firma}} 21:08, giu 29, 2013 (CEST)
*Mi hanno detto di dare una giustificazione al mio voto negativo e nonostante tutto la darò: sinceramente mi trovo d'accordo con Rum per più o meno gli stessi motivi che lui stesso ha spiegato. Mi sembra inutile o superfluo rielencarli oppure rispiegarli siccome sono già scritti in questo discorso. Posso accostare a questi motivi il fatto che gli admin attuali bastano a governare il sito e forse un altro admin mi sembra abbastanza superfluo. I miei motivi sono questi! {{-sisi}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 21:26, giu 29, 2013 (CEST)
:*Peccato che il motivo che adduci tu è stato smentito da tutti gli admin qui presenti, ovvero quelli che avrebbero maggiormente voce in capitolo riguardo la questione se sono o meno in numero sufficiente. Bravo.--{{Utente:El Pampa/firma}} 21:31, giu 29, 2013 (CEST)
*Kremisi, le mie competenze non si limitano certo solo a javascript. Quando me ne sono andato sono serviti, se non ricordo male, 5 utenti per occuparsi di tutte le mie competenze, maturate in 3 anni di amministrazione (questo non perché nessuno ha le mie capacità ma perché gli altri hanno anche altro da fare). Sapevo già programmare, ma non mi sono mai veramente impegnato a imparare javascript, CSS e altro fino a quando non ne ho avuto l'occasione diventando admin. Quando sono stato votato sapevo molto poco e si occupava di tutto Sanjilops. Quando Sanji se n'è andato mi sono trovato con centinaia di righe di codice che non conoscevo minimamente perché non c'è stato un passaggio di consegne.<br />
Chiave, non mi stancherò mai di ripeterlo: sei un niubbo. Purtroppo anche tu hai il diritto di voto nonostante non abbia la minima idea di come stia in piedi Nonciclopedia, quindi per l'ennesima volta lo ripeto, ma questa volta fammi il piacere di leggere e capire quello che sto scrivendo: quello di admin non è un lavoro pagato, non ci sono problemi finanziari se se ne assume uno in più. Di lavoro ce n'è tanto comunque, non possiamo pretendere di caricare come muli gli admin perché voi non sentite peso sulla schiena. --{{Utente:MFH/firma}} 21:59, giu 29, 2013 (CEST)
*Dopo una veloce chiaccherata col Vocalico, ho cambiato idea.--{{Utente:Kremisi/firma pirata}} 22:06, giu 29, 2013 (CEST)
*Carissimo Flammo: mi ricordo di aver ricevuto il tuo aiuto quando ero una nabbetta, sei sempre stato molto gentile e disponibile e anche molto umile. Ricordati che essere Admin è un "onore" ma è anche un "onere"; l'esserlo comporta anche tante responsabilità :) . Apprezzo molto la tua scelta coraggiosa, e non vedo perché non dovrei appoggiare un ragazzo disponibile che ha tanta voglia di fare. Non sei litigioso e sei tranquillo. Una possibilità per spiccare ce la meritiamo tutti, a maggior ragione se teniamo davvero a qualcosa. E secondo me tu a nonciclopedia ci tieni tanto. Un bacino ed un grosso in bocca al lupo, fatti valere! <3 --{{Utente:Elisheba libre/firma}} 22:28, giu 29, 2013 (CEST)
*Se per "purtroppo" intendi discriminare certa gente perchè ha idee diverse dal normale, indipendentemente dal tipo di idea o simili. Mi spiace ma ho raggiunto i requisiti minimi per votare quindi che ti piaccia o no, come tutti del resto, anche io ho voce in capitolo qui{{-mumblo}}! Riguardo al voto oramai è chiaro come andrà a finire questa votazione. --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 22:32, giu 29, 2013 (CEST)
*Per quel poco che ho potuto vedere e dalle premesse da lui stesso messe, non mi sembra che Flammo abbia qualcosa che non vada per il ruolo di admin, anche se in fondo il mio voto si basa su pochi mesi di permanenza. Comunque, come ha già detto qualcuno, meglio un admin in più che un admin in meno, quindi voto sì. Per il discorso dell'articolista quoto la cosa che è una cazzata che da admin si debba necessariamente scrivere di meno, ovviamente non in base ad un esperienza personale, ma sulla base del fatto che in fondo per scrivere articoli non c'è un tempo fisso che gli si deve dedicare, se c'è un articolo che ti inspira potresti anche riuscire a scriverlo in un ora o meno, se invece non ti inspira non sei tenuto a scriverlo, anzi, da admin può sfruttare i tempi morti dove non ci sono articoli che lo ispirano continuando ad essere utile per la comunità.-- {{Utente:Deadpoolita/firma}} 17:35, giu 30, 2013 (CEST)
*Voto solo adesso perché in questi giorni {{s|non ho fatto un cazzo}} ci ho riflettuto un po', e alla fine ho deciso di votare a favore della promozione di Flaming Ace ad admin. Ciò che mi ha portato a prendere questa decisione è soprattutto il fatto che Verp diverrà burocrate, poi è mio concittadino. Coooomunque basta parlare a vanvera, seriamente penso che Flem sia un utente affidabie, che saprà svolgere questo arduo compito, e in particolare è molto buono con i nuovi utenti anche quando fanno cazzate mostruose, così si aprirà al dialogo con i vandali prima di bannarli a vita. Per il resto, spero che Flaming faccia un buon lavoro. {{-asd}} {{Censura|Da notare che Verping Ace potrebbe diventare admin a doppia potenza. {{-sese}} {{-sese}}}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 20:16, giu 30, 2013 (CEST)
*Mi è piaciuto molto l'articolo [[Macchina gialla]]--{{Utente:Greg Hansenson/firma}} 09:39, lug 1, 2013 (CEST)
*Ho un dissidio interiore e non so se sia il fatto che non so cosa votare oppure se sono stati i fagioli che ho mangiato stasera, in qualsiasi caso la mia opinione non cambierebbe di molto le sorti della votazione.--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 23:45, lug 1, 2013 (CEST)
*Non ti conosco abbastanza per votare. A proposito, chi sei? --[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 02:04, lug 3, 2013 (CEST)
**Come mi definì un utente che resterà anonimo, io sono "quello con l'avatar di Cthulhu".--{{Utente:Flaming Ace/firma}} 17:39, lug 3, 2013 (CEST)
*Bisogna fare un commento? Beh... che dire... mii è simpatico, quindi può fare l'Admin.--{{Utente:Maxped/firma}} 18:09, lug 4, 2013 (CEST)
*Cafi, guarda che esisteva già [[Utente:Zazjlops|Zazjlops]] {{-sese}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 23:03, lug 4, 2013 (CEST)
**Sì lo so, se è per questo conoscevo anche ZazlopsMFeee. Il punto è che Zazjlops è nato superadmin, Verping Ace si è adminizzato {{Censura|H24}} un pezzo alla volta. {{-sese}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 23:34, lug 4, 2013 (CEST)
*Non ti conosco - vabbè, sono arrivato ieri - ma da quel che leggo sembri capace e volenteroso, meriti per l'operato. Però ti posso dire una? Perché vuoi essere admin se come dici non sei bravo a prendere in mano la situazione? Mi sembra in contrasto con la funzione. Buona fortuna comunque. --{{Utente:Ptrk/firma}} 10:29, lug 5, 2013 (CEST)
**Diciamo che, almeno all'inizio, sarei più un amministratore "manovale" {{-asd}} Se ti riferisci alle questioni più serie e/o delicate, ci sono molte persone competenti che, pur non essendo admin, riescono a farsi venire ottime idee per uscire dalle situazioni peggiori, indipendentemente da me. Per rispondere alla tua domanda, infine, semplicemente voglio rendermi ancora più utile. Grazie per l'augurio {{-wink}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 14:55, lug 5, 2013 (CEST)
*Quando c'era Verp le candidature erano più avvincenti! --{{utente:Verp89/firma}} 15:23, lug 8, 2013 (CEST)
*In teoria la votazione potrebbe già terminare, dal momento che Flaming Ace ha solo 3 voti negativi su 32.--{{Utente:Greg Hansenson/firma}} 10:44, lug 9, 2013 (CEST)
**Perché scusa? a votazione scade il 12 luglio e non c'è la scadenza anticipata come nel tribunale. {{-durosi}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 10:52, lug 9, 2013 (CEST)
***In effetti... tanto è già il 9 luglio, la votazione durerà altri 3 giorni, tanto vale aspettare ormai.--{{Utente:Greg Hansenson/firma}} 11:00, lug 9, 2013 (CEST)
:::*Discorso un po' insensato. Ci sono tanti utenti che possono ancora votare e, adesso come adesso, se arrivano anche solo 5 voti negativi la situazione cambia assai.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma0}} 11:30, lug 9, 2013 (CEST)
::::*Semplicemente non sapevo che le votazioni per gli admin potessero essere interrotte in anticipo.--{{Utente:Greg Hansenson/firma}} 15:41, lug 10, 2013 (CEST)
}}
|
Versione delle 13:23, 13 lug 2013
Archivio delle Candidature amministratori |
---|
1 | 2 | 3 | 4 |
Nonciclopediologo
Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.
Motivo della candidatura
Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la Walk of Shame Immagini e il Progetto NonCinema, potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.
Articoli scritti
Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.
Inoltre per chi volesse visionare il mio operato, in questa pagina ci sono tutti i miei contributi più importanti.
Perché sostenermi nella candidatura?
- Perché penso che da admin io possa contribuire ancora meglio rispetto a quanto già faccio.
- Perché me la cavo abbastanza bene con i codici e penso che questo possa essere utile in certi casi.
- Perché c'è bisogno di nuove leve tra gli amministratori...almeno così credo!
- Perché puzzo meno di Puzza87
- Perché il mio "domani" vuol dire domani o al massimo dopodomani[citazione necessaria]
Sarà mia premura premiare anche coloro che mi voteranno contro!
Beh, detto questo, ringrazio tutti, qualunque sia la decisione! --Nonciclpediologo 18:41, apr 16, 2010 (CEST)ver
Votazione
Vuoi che Nonciclopediologo da utonto diventi utonto certificato? |
---|
Indetta da/il: --Nonciclpediologo 18:41, apr 16, 2010 (CEST) - Scadenza: 01 maggio 2010 |
Si, penso di poter rischiare di averlo tra gli admin |
|
Non ci penso nemmeno, meglio che vada a zappare la terra! |
|
Commenti |
|
Genuzzo
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene. Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Perché mi candido
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
Articoli
- Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
- Python
- Poser (pokémon) (Poi destubbato)
Perché votarmi
Alcune nerdate utili che ho fatto:
- Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
- Orfanobot (in rinnovamento).
- Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
- Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
- Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
- Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
- Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
- Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
- Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
- Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo. Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
In breve, votami perché:
- Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
- Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
- Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
- Perché altrimenti sei cattivo!
Non votarmi perché:
- Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)
- Non ti ho visto ultimamente su nonci.
- Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
- Hai delle lacune?
- I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione.
Votazione
Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin? |
---|
Indetta da/il: --[[Alla Genuzzodiscussione]] 18:55, apr 2, 2011 (CEST) - Scadenza: 17 aprile 2011 |
Sì, voglio che diventi un nerd a tempo pieno |
|
No, ho pietà di lui |
|
Commenti |
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?
--Se la merda fosse oro... 23:33, apr 2, 2011 (CEST)ver
|
nevermindfc
Ho deciso di candidarmi perché credo di poter essere più utile da admin che da utente semplice. Visto che principalmente annullo modifiche e segnalo vandalismi, sarebbe più semplice se potessi direttamente bannare e cancellare, non sarebbe niente di molto diverso da quello che faccio già adesso né mi prenderebbe più tempo. Inoltre sono in grado di cavarmela con il codice, niente di eccezionale ma abbastanza per i problemi di tutti i giorni. L'anzianità, i contributi e la partecipazione ad una task force ce li ho, inoltre credo di conoscere abbastanza bene Nonciclopedia e i suoi meccanismi.
Articoli migliori
Perché votarmi
- Davanti al pc devo starci comunque, Nonciclopedia o meno, quindi posso essere parecchio presente.
- Come già detto prima, conosco bene il funzionamento di Nonciclopedia e so mettere le mani nei codici senza fare casini.
- Perché da admin la mia attività non cambierebbe molto, ma in compenso potrei essere più utile al sito.
- Perché sarei il primo admin con l'autostima bassa.
Perché NON votarmi
Così poi non dite che non ve l'avevo detto.
- Sono negato per le pubbliche relazioni, cerco sempre di discutere il meno possibile.
- Magari non sembra, ma sono molto pigro, mi sforzo solo quando è proprio necessario.
- Mentre stavo per inserire la candidatura mi è saltata la connessione, è un segno del destino.
Non resta altro da dire, a voi la decisione. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 13:24, apr 16, 2011 (CEST)
Votazione
Sei così disperato da volere nevermindfc come amministratore? |
---|
Indetta da/il: --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 13:24, apr 16, 2011 (CEST) - Scadenza: 01 maggio 2011 |
Perché no? |
|
Ma non diciamo cazzate |
Commenti |
<Anonimo>--Zenzozenzo 15:42, apr 17, 2011 (CEST)ver
Eeee sempre il solito cazzaro sei. u.u--+KillerQueen+Lucida la corona 16:06, apr 17, 2011 (CEST)
« Un supereroe è un povero fesso che, per essersi trovato una volta al posto sbagliato nel momento sbagliato, è condannato per il resto della vita a doversi trovare al posto giusto nel momento giusto. »
--Nonciclpediologo 21:45, apr 18, 2011 (CEST)ver
|
El Pampa
In seguito a profonde riflessioni, facilitate dalla stitichezza, ed a un sondaggio informale, mi candido admin.
Sia chiaro, non sono certo il rimpiazzo nello smanettamento codicistico che stiamo cercando da qualche tempo, in ambito tecnico posso al massimo aggiustare template. Quello che posso offrire è un paio di braccia in più per la gestione pratica, quelle attività logoranti da cui la nostra adorata classe dirigente avrebbe bisogno di staccarsi per un po'...soprattutto in orari inconsueti, grazie ai miei ritmi circadiani sballati.
Ma veniamo nel dettaglio ai pro e contro di un Pampa admin.
Pro
- Sono costantemente presente sul sito, compresi i già citati orari inconsueti (la notte non ho un cazzo da fare).
- In due anni e mezzo qui non ho mai preso una pausa, e non comincerò ora.
- Sono entrato nei restaurant che a stento avevo l'anzianità per il voto, e sono arrivato alla guida del progetto. In aggiunta, poco tempo dopo vi ho affiancato un secondo impegno nel pci, che mantengo tuttora: in entrambi i casi, mi sono guadagnato sul campo la fiducia dei responsabili. Insomma, di quelli che se fossi eletto diventerebbero miei colleghi.
- Conosco bene il sito e le sue dinamiche, inoltre cerco di essere sempre diplomatico nella gestione delle controversie, per cui penso di riuscire a trattare pacificamente con l'utenza. Non significa che io non prenda posizioni, semplicemente non le accompagno a un sonoro vaffanculo.
- Già in passato ho collaborato più volte alla lotta contro i vandali seriali e alla caccia ai sockpuppet, quando era ancora un'allegra farsa: da admin potrei proseguire in questo senso.
- Studio giurisprudenza, un giorno potrei tirarci tutti fuori dai casini a prezzo di favore. Oppure diventare magistrato e insabbiare le indagini sul nascere.
Contro
- Le mie competenze coi codici al momento si fermano al restauro dei template (ma proprio se ci sono costretto).
Per quanto riguarda i tre articoli regolamentari...
Non sono un articolista prolifico, quindi se assumessi anche doveri da admin non sentirei il peso del tempo sottratto alla scrittura creativa.
E ora, a voi la parola.
Votazione
Vuoi assecondare la dipendenza psicologica del Pampa da Nonci? |
---|
Indetta da/il: --El PampaTolleranza zero 15:12, ott 18, 2011 (CEST) - Scadenza: 02 novembre 2011 |
Sì, ammanettatelo al server |
|
No, mandatelo a disintossicarsi |
Commenti |
|
Verp89
Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
Motivo della candidatura
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
Pro e contro di un lettone al governo:
Pro
- Presenza costante, come già accennato.
- Prima di cancellare un articolo ci penso due volte e non sono impulsivo: non mi vedrete far scelte importanti in maniera avventata.
- Ho sempre svolto con buoni risultati i lavori assegnatimi all'interno del sito. Esempi: la creazione del contest 2011 e il rompimento di balle agli utenti inattivi per conto della Sandarticle.
- Ho una buona esperienza come membro di Task Force: sono il responsabile del Progetto Detormentonizzazione e faccio parte del Progetto Restauro e del Progetto Sorveglianza.
- Sono impavido, non ho paura della polizia postale!
Contro
- Ho diversi impegni nel sito, ma il mio tempo libero è illimitato quindi non credo di aver problemi nel conciliare il tutto.
- Non sono pratico di css e js, però ho Genuzzo tra i contatti di Msn.
- Non sono ancora riuscito a organizzare un raduno siculo.
Tesi
A voi la parola, io nel frattempo prendo il fucile.
Non vuoi non dare il potere di non non amministrare a Verp89, o no? |
---|
Indetta da/il: -- V E R P 8 9 16:43, feb 27, 2012 (CET) - Scadenza: 13 marzo 2012 |
Sì, non capisco cosa voglia ma è l'unico modo per trovargli una ragazza. |
|
No, voglio dare un dispiacere a sua nonna che ci teneva tanto a vederlo diventare amministratore. |
Commenti |
|
Nonciclopediatra
Dopo attente riflessioni su tutto ciò che ho fatto in questi quasi due anni di Nonciclopedia e dopo aver tratto i bilanci della mia vita personale, sono convinto di scendere in campo e amministrare il sito a cui voglio un profondo bene.
Motivo della candidatura
A parte quel brutto periodo personale che ho passato, sono sempre attivo sul sito, tranne qualche volta che ho da fare[citazione necessaria], quindi avermi come amministratore, garantirebbe un maggior controllo su vandalismi, pagine che fanno cagare e alcuni aspetti tecnici. Sono impegnato in quattro task-force. Sono un Pulisher, un Nabbisitter, un Inquisitore e un Detormentonizzatore, inoltre sono il responsabile dei Portali che, insieme a Se la merda fosse oro......disc abbiamo rimesso in piedi e dove io stesso ne ho creati parecchi, contribuendo anche alla stesura delle linee guida.
Pro e contro di un Pediatra terrone se diventa amministramucca:
Pro
- Costanza e impegno sul sito.
- Non sarò pretestuoso in quanto admin, ma farò valere il parere della comunità tutta.
- Ho creato i portali e parecchi template tecnici e una linea guida.
- Amore per il sito.
- Ho già acquisito esperienza nelle varie task.
Contro
- A volte sono irascibile e questo è un lato del mio carattere che si ripercuote anche sulla vita privata, ma è in atto un cambiamento.
- Dal punto di vista tecnico non sono né Genuzzo, né Nonciclopediologo, né Zaza, ma cerco di dare il mio contributo studiando.
- Lavoro, a volte posso sparire per qualche giorno, specie nei fine settimana.
Tesi
Da Pediatra è tutto, lascio a voi giudicare, io nel frattempo vado a farmi un panino.
Vuoi annullare per sempre la vita sociale a Nonciclopediatra? |
---|
Indetta da/il: --Nonciclpediatra 15:52, apr 7, 2012 (CEST) - Scadenza: 22 aprile 2012 |
Sì, perché voglio che si prenda tutte le colpe quando ci sarà una denuncia nei nostri confronti |
inserire firma |
No, perché è uno sporco terrone e io odio i terroni. |
Commenti |
|
Flaming Ace
Ebbene sì, dopo averci pensato su per ben 6 secondi, ho deciso di candidarmi. Visto che sono molto presente, conosco i meccanismi del sito e quant'altro, ritengo che potrei aiutare ulteriormente Nonciclopedia come admin. Penso che un amministratore in più farebbe comodo e credo che sarei idoneo.
Ma andiamo con ordine:
Perché mi merito una statua di bronzo alta cinquanta metri?
- Sono molto presente (ho molto tempo libero) e l'unica volta che mi sono preso una pausa è stato quando ho dovuto preparare la maturità: in tutti gli altri casi ho sempre trovato il modo di stare su Nonci anche quando teoricamente avrei avuto da studiare.
- Sono sitter (e sono molto paziente, chi conosce certi miei nabbi può testimoniare ), poi sono stato pulisher e attualmente sono membro del detorment, quindi sono abbastanza pratico del sito.
- Anche se sul forum posto poco, partecipo alla comunità: voto spesso in WoS, di solito sono tra quelli che danno sempre un parere in Pagine create; quando posso partecipo ai contest... anche se la mia connessione bastarda mi ha impedito di concorrere per il Nonci’s Goat Talent.
- Non sono impulsivo e sono aperto al dialogo.
- Mi ritengo imparziale, generalmente vado d'accordo con tutti e non credo di stare antipatico a nessuno (ma magari sono ottimista ). Nel senso che non penso avrei problemi a scontentare chi mi sta simpatico, se fosse necessario.
- Normalmente non faccio di testa mia, se non sono sicuro riguardo qualcosa, piuttosto chiedo pareri.
- Se sarò eletto Verp diventerà burocrate
Perché dovrei essere dilaniato da due carri che vanno in direzioni opposte?
- Non posto molto sul forum, generalmente, anche se sto cercando di essere un po' più presente (ma in compenso non ho mai preso un richiamo ).
- Non sono molto bravo a prendere in mano la situazione, nel senso che a volte sono "timido" nel proporre soluzioni ai problemi più seri, in quei casi in genere preferisco seguire la vicenda in silenzio piuttosto che dire stronzate (per questo in alcuni topic mi limito a lurkare).
- Non sono il numero uno (né il due, il tre… il ventisei) coi codici e cose come Javascript e i linguaggi di programmazione mi fanno venire l’orticaria.
- Sono un po’ pigro e… diciamo che se non ho voglia di fare qualcosa non la faccio (finché si tratta di cose poco importanti, naturalmente).
- A volte ho l'impressione di essere poco autoritario.
- Forse uso troppe faccine Forse…
Tesi di candidatura
A voi la parola.
Vuoi tu, |
---|
Indetta da/il: --Flaming Ace 20:38, giu 27, 2013 (CEST) - Scadenza: 12 luglio 2013 |
Sì, tanto admin o non admin finirà comunque a lavare i vetri ai semafori |
|
No, con lui admin il sito diventerebbe | Cthulhupedia
|
Commenti |
Non prenderla male Flaming, anzi sei un buon utente e mi stai simpatico, ma non ti vedo amministratore.-- RUM E PERA 01:34, giu 28, 2013 (CEST)
In ogni caso ti chiedo si spiegarmi cosa intendevi nel primo punto che ho evidenziato, per capire se darti ragione oppure no. In ogni caso, comunque vada la votazione, vorrei ringraziare di cuore chi mi sostiene e crede in me, in particolare ho apprezzato molto le parole di Zurpone e Never --Flaming Ace 13:34, giu 28, 2013 (CEST)
Chiave, non mi stancherò mai di ripeterlo: sei un niubbo. Purtroppo anche tu hai il diritto di voto nonostante non abbia la minima idea di come stia in piedi Nonciclopedia, quindi per l'ennesima volta lo ripeto, ma questa volta fammi il piacere di leggere e capire quello che sto scrivendo: quello di admin non è un lavoro pagato, non ci sono problemi finanziari se se ne assume uno in più. Di lavoro ce n'è tanto comunque, non possiamo pretendere di caricare come muli gli admin perché voi non sentite peso sulla schiena. -- MFH(Mi stai fissando?) 21:59, giu 29, 2013 (CEST)
|