- --Nonciclpediologo © edit 02:16, feb 27, 2012 (CET)ver
- --[[Alla Genuzzodiscussione]] 07:20, feb 27, 2012 (CET)
- -- 23:12, feb 27, 2012 (CET)
- --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:12, feb 27, 2012 (CET)ver
- --El PampaVediamo che sai fare... 12:52, feb 27, 2012 (CET)
- --Giucas83(Problemi?) 12:58, feb 27, 2012 (CET)
- --Se la merda fosse oro...TM 0 13:48, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Mestrulindo®0 14:01, feb 27, 2012 (CET)ver
- -- Znz3194 Quell'altro 14:26, feb 27, 2012 (CET)
- --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 15:34, feb 27, 2012 (CET)ver
- --LordRemiem 16:01, feb 27, 2012 (CET)
- --eeeeee disc 16:41, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 16:46, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Zurpone ...e allora? 16:48, feb 27, 2012 (CET)
- --Jack A Lynn 16:53, feb 27, 2012 (CET)ver
- -- Accappaquarantasette 17:55, feb 27, 2012 (CET)
- -- 18:09, feb 27, 2012 (CET)
- --Zenzo[zenzo] 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Helena.Hapax 21:17, feb 27, 2012 (CET)
- --Deneuve- 21:27, feb 27, 2012 (CET)
- -- Gold Snake™ 22:54, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 22:58, feb 27, 2012 (CET)ver
- --nevermindfc(wozzup?) 23:07, feb 27, 2012 (CET)
- --Smamma via ©Sono LA Segretaria 00:32, feb 28, 2012 (CET)ver
- --GetFuzzy Miao! 10:32, feb 28, 2012 (CET)
- --Byuskas il demoralizzatore(disc) 10:51, feb 28, 2012 (CET)
- --File:Orso pedofilo.png ! ilciampo 13:37, feb 28, 2012 (CET)
- -- Kid the dead {sei tu utente che si nasconde dietro l'IP
<Anonimo>?} 14:31, feb 28, 2012 (CET)
- --Italoga (passa a CAT) 15:16, feb 28, 2012 (CET)
- --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBAN! 15:39, feb 28, 2012 (CET)ver
- --♬Nota stonata!ஸŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:42, feb 28, 2012 (CET)
- -- (tira il dito...) 20:36, feb 28, 2012 (CET)ver
|
- -- V E R P 8 9 01:11, feb 27, 2012 (CET)
- --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 01:18, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Turtelèn 01:42, feb 27, 2012 (CET)ver
- --CAESAR 02:30, feb 27, 2012 (CET)
- --Manjusri(disc) 09:23, feb 27, 2012 (CET)
- --Cugino di mio cugino 12:11, feb 27, 2012 (CET)
- --Citroën CX ou!? 12:26, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Zurgo(Inchinati!) 12:48, feb 27, 2012 (CET)
- --L'Imperatore Stop! 14:05, feb 27, 2012 (CET)
- --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 14:45, feb 27, 2012 (CET)
- --Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:40, feb 27, 2012 (CET)
- --Teoskaven Rosika assieme a me... 16:02, feb 27, 2012 (CET)
- --Kahless -- 16:23, feb 27, 2012 (CET)
- --NonciclopediaFrPresident 16:35, feb 27, 2012 (CET)ver
- --₨Reds() 23:24, feb 27, 2012 (CET)
- --Razzairpinadiscussione 16:41, feb 27, 2012 (CET)
- --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 17:10, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Alocin30590 18:17, feb 27, 2012 (CET)
- --Tape drive powered ™ 18:36, feb 27, 2012 (CET)ver
- -- Ban 19:37, feb 27, 2012 (CET)ver
- --ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:49, feb 27, 2012 (CET)
- --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:23, feb 27, 2012 (CET)ver
- --Il Signor LapaMa che puntatore appuntito che hai! 21:40, feb 27, 2012 (CET)
- ----Chiavett... 08:15, feb 28, 2012 (CET)
- --SalvaZ Blabla 14:05, feb 28, 2012 (CET)
- --Doppia G(disc) 09:23, feb 29, 2012 (CET)
|
- Compatta rules. --Se la merda fosse oro...TM 0 19:32, feb 26, 2012 (CET)ver
- Ma con la nuova PP viene introdotto anche il css vector?--Mestrulindo®0 19:39, feb 26, 2012 (CET)ver
- Si, ma l'ho cavato via perché si vota solo sulla configurazione della PP. --Zaza; (eh?) 20:12, feb 26, 2012 (CET)
- Mi piace di più la versione estesa.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 01:01, feb 27, 2012 (CET)ver
- E che l'hai scritto a fare invece di votare? --Zaza; (eh?) 01:10, feb 27, 2012 (CET)
- Siamo nel 2012 non nel 1985! --Nonciclpediologo © edit 02:16, feb 27, 2012 (CET)ver
- Anche se rimane più bella quella attuale. --Zurgo(Inchinati!) 12:48, feb 27, 2012 (CET)
- Non è che cambi poi così tanto tra le due...--L'Imperatore Stop! 14:05, feb 27, 2012 (CET)
- Molto meglio la prima. -- Znz3194 Quell'altro 14:26, feb 27, 2012 (CET)
- Ma secondo le regole del parlamento non dovrebbe esserci l'opzione "lasciate tutto così com'è"?--Mestrulindo®0 14:39, feb 27, 2012 (CET)ver
- Ahahaha sì dai, mettiamola e votiamo tutti quella così Zaza si è fatto il culo (?) per nulla. --eeeeee disc 15:50, feb 27, 2012 (CET)ver
- Io lo dicevo per correttezza con le regole... Capisco che Zaza si sia fatto il culo (?)--Mestrulindo®0 15:58, feb 27, 2012 (CET)ver
- La estesa ha riquadri separati per wos e ads, il che la rende più pesante ed brutta. --eeeeee disc 16:41, feb 27, 2012 (CET)ver
- Macchè brutta, è... un tipo . D'altro canto, un riquadro apposito per gli articoli migliori (la WoS), in cui magari mettere anche i nuovi entrati, potrebbe avere un ottimo impatto sui nuovi lettori. E aumentare il numero dei votanti in WoS, cosa che male non fa. --Turtelèn 19:21, feb 27, 2012 (CET)ver
- Compatta compatta compatta. Si è capito da che parte sto?--Zurpone ...e allora? 16:48, feb 27, 2012 (CET)
- 16-16, ora la cosa si fa più divertente. -- 18:09, feb 27, 2012 (CET)
- Il fatto che il numero di voti sia altamente simile mostra quanto le due alternative siano fottutamente UGUALI--Zenzo[zenzo] 19:46, feb 27, 2012 (CET)ver
- No, la compatta è più bella. --Se la merda fosse oro...TM 0 20:21, feb 27, 2012 (CET)ver
- l'estesa è più leggibile...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:49, feb 27, 2012 (CET)
- Non trovo particolari differenze tra le due, e non vedo cosa cambierebbe di fatto con la vecchia versione. Mi spiace per chi ci ha speso tempo, esteticamente sono entrambe belle, ma a parer non cambia nulla, ne in meglio ne in peggio. -- ARM_ (W la gnocca) 21:09, feb 27, 2012 (CET)ver
- Ma il topic linkato in alto l'hai letto? Linka direttamente il post che spiega le differenze tra le due versioni... per il resto, come funzioni è normale che sia simile all'attuale, visto che è più un riallineamento grafico a Wiki.it ...ma non è vero che non cambia niente come funzioni rispetto alla vecchia. Hai provato a cliccare sui link dell'header, per esempio? --Zaza; (eh?) 22:56, feb 27, 2012 (CET)
- Estesa perché a me piacerebbe che ogni riquadro fosse anche più esteso e che le raccolte di immagini occupassero più posto, così mi sembra un mucchio di titoli scomodissimo soprattutto per un nuovo arrivato. E poi quella compatta me la immagino visualizzata a schermo intero su un iPad, il che per qualche motivo mi dà un gran fastidio.--Il Signor LapaMa che puntatore appuntito che hai! 21:40, feb 27, 2012 (CET)
- Estesa è più comprensibile, non mi piace l'idea di dover crecare schede nascoste o simili, deve essere tutto in mostra facilmente, anche a costo di dover far girare di più la rotella del mouse --₨Reds() 23:24, feb 27, 2012 (CET)
- Mi piace l'idea di avere affiancati i pulsanti dell'AdS e della WoS, invece di avere un riquadro chilometrico per ognuno: quindi voto per la versione compatta. Oltretutto non mi pare che la versione estesa mostri qualcosa che la versione compatta nasconde. --GetFuzzy Miao! 10:32, feb 28, 2012 (CET)
- Ho votato la versione compatta perchè fra le due mi piace di più fra le due.... ma preferisco l'attuale, dal punto di vista grafico--Byuskas il demoralizzatore(disc) 10:53, feb 28, 2012 (CET)
- Sono indeciso ma credo che presto sceglierò quale votare. Posso dire che sarebbe meglio mettere in fondo le voci recente prima dei sondaggi. e poi che fine fa il riquadro in alto che fa da parodia a quello sulle sigarette ?--Doppia G(disc) 12:01, feb 28, 2012 (CET)
- Sono d'accordo con Reds. La media degli internettiani è di mente pigra, la WoS avrà sicuramente molte più visualizzazioni se gliela sbattiamo davanti anziché nascondendola dietro un pulsante che a nessuno verrà mai in mente di cliccare. --NonciclopediaFrPresident 15:28, feb 28, 2012 (CET)ver
- Provo a fare una domanda (forse) sciocca, ma vista la mia ignoranza in materia non me ne vergogno: è possibile utilizzare entrambe le versioni (visibili tramite apposito link), così da non scontentare nessuno? Se non sbaglio esistono siti che offrono questa doppia possibilità.--Zurpone ...e allora? 17:10, feb 28, 2012 (CET)
- Ma così non rischiamo di appesantire troppo la pagina? Comunque io non vedo dove sta tutto il problema nel nascondere la wos dietro ad un bottone. Primo: ci sono link alla wos dapertutto e un utente che visita il sito arriverà a conoscerla prima o poi. Secondo: un utente che visita la pp nuova per la prima volta anche se non si accorge subito del pulsante per la wos se ne accorgerà la seconda o la terza volta, ma mi pare impossibile che non se ne accorga proprio. Dopotutto quella è la pagina principale e non un articolo a caso che magari, una volta, letto si dimentica. Terzo: se il popolo internettiano è pigro (in media), che si fotta! --Se la merda fosse oro...TM 0 17:49, feb 28, 2012 (CET)ver
- Che ragionamenti del menga: questo sito ha migliaia di visite giornaliere, e la prima pagina -immagino- dovrebbe servire come panoramica del sito (ed essere semplice da usare) per tutti . Per tutti, non solo per 4 orrendi nerdoni smanettoni . Quando, dopo il caso Fiasco Rosik, si è tenuta la wos in prima pagina una settimana,qualche feedback positivo si è avuto. E no, non credo che si scopra l'esistenza della wos da un link qualsiasi (perchè la sigla "Wos" non dice nulla in sè, non è immediato l'accostamento con la migliore produzione del sito: io ci ho messo un mese dalla scoperta del sito per notarla, e se persino i nabbi neoiscritti ne ignorano l'esistenza, figuriamoci i visitatori occasionali). La terza che hai detto è una puttanata così colossale che si commenta da sola (dimmi che scherzavi, per carità). Trattenere i visitatori quando arrivano la prima volta sul sito, ti dice niente? Inoltre anche wikipedia ha 2 articoli in evidenza in PP . --Turtelèn 22:17, feb 28, 2012 (CET)ver
- trovo la compatta molto migliore.
- Firmati gnubbo. --Se la merda fosse oro...TM 0 20:44, feb 28, 2012 (CET)ver
|