Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Non è male, ma non è da WOS.-- Gold Snake™ 06:36, 16 ott 2008 (UTC)ver
In effetti è potenzialmente eccezzionale ma ha molto spazio di miglioramento. Mancano pure le 2 immagini indispensabili per la candidatura! --Messer CiambauambaSi sta grattando l'alluce. 14:04, 16 ott 2008 (UTC)
Come al solito l'articolo più votato è una cazzata. Sempre meglio della rosicata contro Wikipedia dell'anno scorso. Evvabbè. --Manjusri 10:45, 18 ott 2008 (UTC)
È molto carino, ma mi manca lo "Svolgimento spumeggiante". Rimarca tutto l'articolo su un solo concetto.--Nanni...inquietante... 12:47, 18 ott 2008 (UTC)
Troppo listoso, ma state scherzando? Da wos questo? Ma ci siete?--SHRandom-Line 22:40, 18 ott 2008 (UTC)ver
Ragà, ma con che minchia di criteri votate? --Manjusri 09:55, 17 ott 2008 (UTC)
È fatto molto bene come tutti gli articoli di Lutty, ma ero indeciso perchè l'argomento che tratta è abbastanza interno a nonciclopedia. Amici esterni che lo hanno letto non lo hanno trovato divertente e posso capirli, tuttavia a me piace quindi..--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 15:36, 17 ott 2008 (UTC)
Mi sa che al più presto lo limo un po' nei giudizi, perché così sfiora il flame. Ma l'idea di base è stupenda.--Nanni...inquietante... 13:10, 17 ott 2008 (UTC)
Ti senti preso in causa eh nanni?! Secondo me il bello è prorpio che sfiora il flame senza raggiungerlo: --† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 13:47, 19 ott 2008 (UTC)
No, non hai capito. Mi piace proprio perché mi ci riconosco. Ma è troppo diretto, non c'è gusto. E poi manca la categoria che mi riguarda, quella del deluso nato dopo il '77 --Nanni...inquietante... 20:37, 19 ott 2008 (UTC)
È tipo ciclo alta tensione, ma non ha lo stesso ritmo... bisognerebbe lavorarci secondo me--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 11:21, 16 ott 2008 (UTC)
Mi sembrano quelle che giravano per internet tempo fa. Se fosse così l'originalità va a puttane. --eeeeeedisc 12:13, 18 ott 2008 (UTC)
Intendi le citazioni e le immagini che ho messo? Le ho inventate sul momento! Ma se invece ti riferisci alle regole allora non so... Per me comunque sono nuove! --Messer CiambauambaSi sta grattando l'alluce. 12:51, 20 ott 2008 (UTC)
Mi sembra un po' il sequel dell'ononimo articolo per gli anime.--Nanni...inquietante... 13:08, 18 ott 2008 (UTC)
Sono in dubbio, secondo me si potrebbe allungare un pochettino (visto che quasi metà articolo è una lista) e aggiungere qualche citazione. --eeeeeedisc 09:46, 21 ott 2008 (UTC)
Questo articolo fa uso d'un umorismo alquanto dubbio, non capisco come abbia fatto ad entrare nella WoS a suo tempo. --Manjusri 18:24, 16 ott 2008 (UTC)
non credo che puoi candidare altri articoli, le regole sono uguali per tutti. Ma visto che il termine è passato da solo un giorno e che non dovresti farlo più (credo), io per questa volta lo lascerei, ma è meglio aspettare l'opinione di un amministratore.-- Gold Snake™ 18:50, 16 ott 2008 (UTC)ver
Non hai fatto tu cosa? Io volevo solo dire che le candidature finivano il 15 ottobre, e tu hai candidato questo articolo il 16, solo questo. Sei stato tu a candidare l'articolo nella wos, vero?-- Gold Snake™ 12:09, 17 ott 2008 (UTC)ver
Questo in WoS non ci arriverà mai, vista la quantità consistente di nippofobi, ma tanto vale provare. --Manjusri 19:59, 16 ott 2008 (UTC)
La definizione da sola vale l'articolo --Nanni...inquietante... 13:10, 17 ott 2008 (UTC)
È bello, però è monco: manca la descrizione dei nippomani coscienti (cioè gli studenti di lingue orientali, immagino). Con quella e con qualche nota in meno prende anche il mio voto (se non ora, tra due mesi) --Sanjilops
So che non siete dovuti a giustificare i voti negativi, ma per curiosità, posso sapere cos'ha che non va?--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 14:23, 18 ott 2008 (UTC)
Porca troia ho sbagliato sezione. Sarà che a forza di tutte queste raffiche di voti negativi non ci sto capendo un cazzo. --Manjusri 15:10, 18 ott 2008 (UTC)
Non saprei veramente il perché, ma questo articolo mi ha sempre fatto ridere, forse nel mio toshiba si nasconde uno spirito malefico che mi uccide il cervello-- Gold Snake™ 18:44, 16 ott 2008 (UTC)ver
Al diavolo! Più lo leggo più mi sembra una vaccata... però mi fa ridere come pochi! La sua risata è contagiosa, è quello il segreto...--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 14:18, 17 ott 2008 (UTC)