Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2017-03-05: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Latrina/Archivio/2017/9 a Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2017-03-05 senza lasciare redirect) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
Riga 7: | Riga 7: | ||
|testo=[[24 settembre]] [[2015]], [[Volkswagen]] - L'amministratore delegato si dimette. Ora il futuro dell'azienda è avvolto in una nube di fumo. |
|testo=[[24 settembre]] [[2015]], [[Volkswagen]] - L'amministratore delegato si dimette. Ora il futuro dell'azienda è avvolto in una nube di fumo. |
||
|invotazione=sì |
|invotazione=sì |
||
|votifavorevoli=:: |
|votifavorevoli=::<del>--{{Utente:Treffo/firma</del> 05:33, apr 23, 2016 (CEST)}} |
||
#--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:48, apr 24, 2016 (CEST) |
#--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:48, apr 24, 2016 (CEST) |
||
## |
##<del>--{{Utente:Cesar91/firma</del> 00:30, apr 27, 2016 (CEST)}} |
||
#--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:09, apr 30, 2016 (CEST) |
#--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:09, apr 30, 2016 (CEST) |
||
## |
##<del>--{{utente:Verp89/firma</del> 14:16, gen 8, 2017 (CET)}} |
||
#--{{Utente:Inopinato/firma}} 16:19, gen 29, 2017 (CET) |
#--{{Utente:Inopinato/firma}} 16:19, gen 29, 2017 (CET) |
||
|voticontrari= |
|voticontrari= |
||
Riga 299: | Riga 299: | ||
|invotazione=--{{utente:Wedhro/firma}} 00:06, gen 30, 2017 (CET) |
|invotazione=--{{utente:Wedhro/firma}} 00:06, gen 30, 2017 (CET) |
||
|votifavorevoli=#--{{Utente:Inopinato/firma}} 22:14, feb 1, 2017 (CET) |
|votifavorevoli=#--{{Utente:Inopinato/firma}} 22:14, feb 1, 2017 (CET) |
||
|voticontrari= |
|voticontrari=<del>--{{utente:Wedhro/firma</del> 23:01, feb 3, 2017 (CET)}} |
||
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:48, feb 12, 2017 (CET) |
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:48, feb 12, 2017 (CET) |
||
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 03:00, feb 24, 2017 (CET) |
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 03:00, feb 24, 2017 (CET) |
Versione attuale delle 14:25, 14 nov 2020
24 settembre
24 settembre 2015, Volkswagen - L'amministratore delegato si dimette. Ora il futuro dell'azienda è avvolto in una nube di fumo. |
Notizia Flash
Link:24 settembre Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
- Voto di Cesar91 annullato in quanto candidatore.-- WEDHRO B A 🗿? 19:20, ott 24, 2016 (CEST)
- Già i giochi di parole sono robetta, se poi sono così ovvi... (PS: non potevo firmare prima, lo faccio mo')-- WEDHRO B A 🗿? 14:56, dic 21, 2016 (CET)
- Direi che è rimasto in votazione più che a sufficienza. -- V E R P 8 9 14:34, feb 12, 2017 (CET)
- Quoto verp.--CAESAR 17:54, feb 13, 2017 (CET)
- Solo una gag simpatica.--Isidoro Bubbola 19:36, feb 13, 2017 (CET)
Tragedia in due battute
|
Voce
Link:Tragedia in due battute Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Uno "sbregghisi d'annata", scritto bene, livello sempre costante ma sinceramente non ci trovo battute di spicco e non scatta mai la vera risata.--CAESAR 01:47, feb 2, 2017 (CET)
- Molto bello, ma a mio parere non è assolutamente da Latrina. Ho trovato che la prima parte fosse parecchio moscia, per non dire noiosa. Si riprende alla grande nel paragrafo degli esempi, per poi perdersi di nuovo nella parte finale. Certamente brillante, certamente ben scritto, con un bel tono e uno stile piacevole, ma la risata non arriva e secondo me divaga un pochino in certi punti -- Exodus 96 00:28, feb 5, 2017 (CET)
- Troppi tempi morti e "neanche quelli vivi si sentono troppo bene".--AutScrivi a Mente 22:07, feb 16, 2017 (CET)
Imprevisto
|
Voce
Link:Imprevisto Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Ma essendo già AdS, dopo la fusione questa votazione come va considerata? Una riconferma?--BigJack™ 19:14, gen 13, 2017 (CET)
- Mi astengo, perché a tratti è molto valido. Faccio tuttavia presente che se mi costringessero a decidere tra favorevole/contrario (tipo minacciandomi con dei ferri arroventati) tenderei ad essere più contrario che a favore. --Blueyes2002 disc 15:56, gen 24, 2017 (CET)
- Simpatico, ma non esilarante. -- V E R P 8 9 14:15, feb 11, 2017 (CET)
- Gorilla è sempre stato uno dei miei articolisti preferiti, tuttavia trovo che questo sia forse uno dei suoi lavori meno riusciti. Traspare come sempre la sua intelligenza e ci sono delle gran belle battute. La formattazione è, manco a dirlo, perfetta. Ma anche a me il tono un po' troppo diretto mi ha infastidito e, in generale, l'ho trovato un po' pesante da leggere e la risata non è mai arrivata -- Exodus 96 17:07, feb 12, 2017 (CET)
- Non abbastanza da votare favorevole. Astenersi in latrina penso sia inutile, o è il meglio o non lo è. --CAESAR 17:56, feb 13, 2017 (CET)
Uscita di coppia
|
Voce
Link:Uscita di coppia Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- M'ha scocciato abbastanza in fretta, troppo sarcasmo, inoltre è l'ennesima lista di "cose che vi fanno incazzare di lei/lui/il capo/la suocera", diciamo non proprio una cosa mai vista prima. Voto contro giusto perché non credo che meriti la PP senza prima lottare un po', non perché non la meriti affatto.-- WEDHRO B A 🗿? 00:41, gen 11, 2017 (CET)
- Se questa voce fosse un uomo e qualcuno mi chiedesse com'è, direi che è un tipo simpatico. --AutScrivi a Mente 22:13, feb 16, 2017 (CET)
- Sei fantastica Auto: rappresenti egregiamente il cinismo del genus cui appartieni. "Ti sputerei in faccia, ma sono priva delle ghiandole salivari", pur avendo lo stesso significato, non renderebbe il concetto con altrettanta precisione. --Blueyes2002 disc 00:03, feb 17, 2017 (CET)
- Onestamente parlando, sono stato combattuto fino alla fine e per questo motivo ho posticipato il mio voto. L'articolo è davvero molto bello ma alterna stralci brillanti ad un umorismo un po' più debole. Nel complesso, l'ago della bilancia è andato più verso il giudizio positivo, per cui per me è un articolo meritevole di Latrina. Tra l'altro, in base agli articoli che scrive, pare che il giovane Verp abbia visionato un campionario di patonza abbastanza sostanzioso da scriverci due trattati di psicologia statistica -- Exodus 96 19:19, feb 24, 2017 (CET)
- Non tutti si ricordano che questo articolo è frutto di una collaborazione tra Verp e Elisheba libre. --Zurpne 19:25, feb 24, 2017 (CET)
- La prima volta che ho portato a cena fuori la mia ex ragazza, l'ho portata alla camionetta dei panini. Lì le ho detto le tre paroline famose: "Porchetta e formaggio". -- V E R P 8 9 17:26, feb 26, 2017 (CET)
Click baiting
|
Voce
Link:Click baiting Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- PS: hai lasciato i titoli di sezione, peccato capitale punito con me che mi tocca toglierli.-- WEDHRO B A 🗿? 23:35, gen 11, 2017 (CET)
- Senza farmi influenzare dalla pur dotta analisi di Wed, dico semplicemente che a me ha fatto divertire. Quindi, poiché è la risata il metro di giudizio, voto favorevole. Anche le tette della biondona hanno avuto il loro peso nel prendere la giusta decisione. --Blueyes2002 disc 21:47, gen 18, 2017 (CET)
- Per me l'idea è buona e la voce divertente, però leggermente striminzita. Quando inizi a prenderci gusto è già finita. Ci devo pensare. --GorillaK2 Maddeché?! 19:50, gen 20, 2017 (CET)
- Carino, ma non lo ritengo tra i migliori articoli del sito. -- V E R P 8 9 14:41, gen 21, 2017 (CET)
- Mi astengo. --Zurpne 22:45, gen 22, 2017 (CET)
- Molto bello. Per un attimo sono stato combattuto. Purtroppo propendo parecchio per il voto negativo; concordo con Gorilla e credo che manchi quel guizzo umoristico in più per poter entrare in Latrina. Kudos comunque a Cesare e al piccolo Lollo -- Exodus 96 01:04, feb 13, 2017 (CET)
- Approfitto di questa importante vetrina per sottolineare che l'articolo si presta benissimo ad essere allungato, e come detto dal regolamento della latrina™, migliorare l'articolo è concesso e anzi incoraggiato!--CAESAR 18:25, feb 13, 2017 (CET)
- Eh, ma sarebbe troppo faticoso perché c'è una marea di cose da dire sull'argomento ma la pagina si focalizza solo su un sito specifico (senza dirlo), quindi o la si sposta in modo che dichiari apertamente di chi e cosa sta parlando, oppure si falcia senza pietà per fare posto al resto. Va bene aggiustare un po', ma questo è troppo.-- WEDHRO B A 🗿? 18:09, feb 19, 2017 (CET)
- Ti ho risposto nella PD dell'articolo, tanto è inutile farlo qui.--CAESAR 12:27, feb 26, 2017 (CET)
- Eh, ma sarebbe troppo faticoso perché c'è una marea di cose da dire sull'argomento ma la pagina si focalizza solo su un sito specifico (senza dirlo), quindi o la si sposta in modo che dichiari apertamente di chi e cosa sta parlando, oppure si falcia senza pietà per fare posto al resto. Va bene aggiustare un po', ma questo è troppo.-- WEDHRO B A 🗿? 18:09, feb 19, 2017 (CET)
Dino Buzzati
|
Voce
Link:Dino Buzzati Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Non molto tempo fa l'avevo riletto per un'eventuale candidatura, e in effetti non ero convinto al 100%, tant'è che alla fine avevo candidato qualcos'altro. Tuttavia la qualità c'è, ed è di buona qualità. --Zurpne 18:53, gen 13, 2017 (CET)
- Non abbastanza per renderlo da premiazione, secondo me. Di qualità lo è eccome, ma poi in realtà si ride poco, si sorride talvolta a tratti. Certo anche l'autore in oggetto mal si prestava a farsi deridere. Schivo, introverso, tranquillo: difficile da prendere in giro. Lavoro valido, ma per me è no. --Blueyes2002 disc 21:41, gen 18, 2017 (CET)
- È giusto comunque dargli più tempo per ricevere altre valutazioni. --Zurpne 19:04, gen 21, 2017 (CET)
- Faccio sempre fatica a leggere articoli su gente che non conosco o argomenti che non mi interessano, invece questo è andato via liscio, leggero e mi ha fatto ridere in più occasioni.--CAESAR 19:05, feb 13, 2017 (CET)
- Mi dispiace, ma non mi è piaciuto granché. L'articolo è sicuramente valido e scritto benissimo, ma ci sono parecchie cose che mi "disturbano". In primis i finti link che trovo esagerati; c'è addirittura qualche tormentone che se usato ogni tanto va bene, ma per una cosa che deve finire addirittura in Latrina diventa quasi inaccettabile (il finto link un caso clinico=tu, per fare un esempio) e c'è anche qualche opinione un po' troppo diretta. E purtroppo non è riuscito a strapparmi nemmeno un sorriso. L'articolo è del 2008. Sono passati quasi 10 anni e secondo me risente del tempo che passa. Vedrete che tra altri 10 anni articoli che adesso consideriamo capolavori saranno considerati così così. Ha il suo valore, ma per me è no -- Exodus 96 03:45, feb 19, 2017 (CET)
Nepente di Oliena
|
Voce
Link:Nepente di Oliena Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Questa voce fu scritta dietro specifica richiesta (vedi la discussione) e sinceramente a suo tempo mi stupii del favore che aveva incontrato. Per questo ho deciso di proporla in votazione. Mi spiace che non l'hai apprezzata, ma voto a favore solo per fare in modo di ottenere qualche parere in più. Se non piacerà anche ad altri annullerò. --Zurpne 17:19, gen 28, 2017 (CET)
- Be', non era un processo alle intenzioni, solo un modo colorito per dire che il soggetto non dà grandi margini di manovra e che lo svolgimento ne è una conferma.-- WEDHRO B A 🗿? 00:22, gen 29, 2017 (CET)
- Realizzato con molta cura, formattazione ottima. Purtroppo l'umorismo latita un po'. Certo, soggetto difficile; ne vien fuori a mio parere un buon articolo ma non l'eccellenza. In compenso mi ha fatto venire voglia di assaggiare questo nettare degli Dei.--Blueyes2002 disc 23:46, feb 3, 2017 (CET)
- Be', non era un processo alle intenzioni, solo un modo colorito per dire che il soggetto non dà grandi margini di manovra e che lo svolgimento ne è una conferma.-- WEDHRO B A 🗿? 00:22, gen 29, 2017 (CET)
- Come sopra, piacevole da leggere ma non abbastanza risate.--CAESAR 00:42, feb 19, 2017 (CET)
- Ho riso allora, l'ho riletto e mi è piaciuto di nuovo. --GorillaK2 Maddeché?! 08:21, feb 19, 2017 (CEST)
- L'ho letto amabilmente, scorreva piacevolmente. Però senza ridere, mantenendo solo un sorriso ebbro.--Isidoro Bubbola 20:20, feb 19, 2017 (CET)
- Tra gli articoli del Tribunale e il mio lavoro di restaurant e sitter mi sembra di leggere solo cagate ultimamente. Sono venuto qui in Latrina per spurgarmi dalla mediocrità e ho trovato uno degli articoli che forse mi sono più piaciuti qui sul sito. Mi ha davvero rinfrancato lo spirito. L'umorismo è fresco e costante ed è alternato da battute semplici, ma efficaci. Certe descrizioni le ho trovate davvero brillanti e la lunghezza dell'articolo è perfetta: sufficiente ad avere un bel piglio descrittivo, ma non troppo da annoiare -- Exodus 96 15:15, feb 23, 2017 (CET)
Manuali:Sbarazzarsi della Sardegna
|
Manuale
Link:Manuali:Sbarazzarsi della Sardegna Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- La ri-lettura della zona commenti mi ha spinto a votare a favore. --Zurpne 17:53, gen 24, 2017 (CET)
- L'assurdità del titolo promette ma non mantiene, perché la base su cui poggia tutto, ovvero il motivo per cui bisognerebbe sbarazzarsi della Sardegna, è piuttosto fiacco e quindi sparisce in fretta la curiosità di vedere come sparisce; ne avevo già le scatole piene prima di arrivare a metà. Inoltre mancano battute davvero forti.-- WEDHRO B A 🗿? 00:20, gen 27, 2017 (CET)
- Carino, ma non esilarante. -- V E R P 8 9 17:34, gen 27, 2017 (CET)
- Un buon articolo, non spacca.--CAESAR 20:14, feb 16, 2017 (CET)
- Ma tu non votavi doppio? Dai, che mi sono rotto il cazzo di vedere questo articolo tra le votazioni correnti. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 22:03, feb 16, 2017 (CET)
- lol, devi comunque aspettare una settimana prima che si possa togliere. Sempre che nessuno voti a favore. E io voto doppio --CAESAR 01:15, feb 17, 2017 (CET)
Rullo compressore
|
Voce
Link:Rullo compressore Candidata da/il: Quorum: 3
|
Costituzione della Repubblica Italiana
|
Voce
Link:Costituzione della Repubblica Italiana Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- L'ho trovato divertente però sento che si poteva fare di più, la conclusione arriva "troppo presto" perché si ha voglia di leggere ancora, e questo lo intendo come complimento. Mi asterrei, voto contro momentaneamente solo a fini di quorum.-- WEDHRO B A 🗿? 23:01, feb 3, 2017 (CET)
- Buon articolo, ma penso anch'io che si poteva fare di più. Non è una buona ragione per votare contro, quindi mi astengo. --Zurpne 23:44, feb 3, 2017 (CET)
- Allo stato attuale non lo considero uno dei migliori articoli del sito. -- V E R P 8 9 14:48, feb 12, 2017 (CET)
- Approfitto del nuovo voto contro per tornare alla preannunciata astensione.-- WEDHRO B A 🗿? 19:37, feb 12, 2017 (CET)
- Quoto verp--CAESAR 03:00, feb 24, 2017 (CET)
Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta
|
Manuale
Link:Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Non è male ma lo svolgimento pacato e privo di guizzi non fa giustizia all'argomento. Una volta scioccato il lettore con un titolo dichiaratamente necrofilo e surreale serve qualcosa di ancor più scabroso e assurdo per tenere vivo l'interesse; in un certo senso, è come una barzelletta che comincia subito con la chiusa e poi si dilunga per 10 minuti.-- WEDHRO B A 🗿? 14:29, feb 12, 2017 (CET)
- Le riserve di Wedhro ci stanno, ma secondo me la qualità del prodotto finale non ne risente negativamente. --Zurpne 19:15, feb 12, 2017 (CET)
- È ben fatto, ma non mi ha stupito né particolarmente divertito.--Isidoro Bubbola 13:29, feb 17, 2017 (CET)
Senso dell'umorismo femminile
|
Voce
Link:Senso dell'umorismo femminile Candidata da/il: Quorum: 3
|
Coinquilino
|
Voce
Link:Coinquilino Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|
NonFiabe:Il nano Brunetta e i tre orsi
|
Libro
Link:NonFiabe:Il nano Brunetta e i tre orsi Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Diciamo che la morale ha il sapore della tipica lasagna all'italiana, maaaaa.... vabbè.--Isidoro Bubbola 17:33, feb 23, 2017 (CET)
- Giuro che ho provato a trovarlo divertente, ma niente.-- WEDHRO B A 🗿? 18:17, feb 23, 2017 (CET)
- Io penso che le nonfiabe vadano valutate in maniera leggermente diversa dagli articoli normali, come anche le nonpoesie: non fanno ridere perché ci sono battute dentro, ma fanno ridere per quello che rappresentano o per come lo rappresentano. --CAESAR 03:21, feb 24, 2017 (CET)
- È una settimana buona che rimugino su questo candidato. Non sono ancora convinto, e non è un buon segno: buon lavoro e ispirazione felice, ma perché ho questa sensazione di già sentito? Credo che mi asterrò. --Zurpne 11:56, feb 26, 2017 (CET)
Sergio Mattarella
|
Voce
Link:Sergio Mattarella Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Non ha picchi d'ilarità, le battute si ripetono un po' troppo e l'immagine del rettiliano non mi piace per nulla, né ne ho capito il senso.--Isidoro Bubbola 17:27, feb 23, 2017 (CET)
- L'articolo non è di quelli che ti fanno ribaltare dalla sedia, ma credo che il personaggio in questione difficilmente potrebbe essere trattato meglio. In ogni caso la qualità è senz'altro di buon livello, quindi dico sì. --Zurpne 12:00, feb 26, 2017 (CET)