Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Correnti: differenze tra le versioni
Verp89 (rosica | curriculum) |
Exodus96 (rosica | curriculum) |
||
Riga 137: | Riga 137: | ||
|voticontrari=#--{{utente:Wedhro/firma}} 23:31, gen 13, 2017 (CET) |
|voticontrari=#--{{utente:Wedhro/firma}} 23:31, gen 13, 2017 (CET) |
||
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:15, feb 11, 2017 (CET) |
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:15, feb 11, 2017 (CET) |
||
#-- {{Utente:Exodus96/firma}} 17:07, feb 12, 2017 (CET) |
|||
|commenti=*Per carità, tanta roba se si considera quant'è generico l'argomento, e l'impaginazione è bella ricca, un marchio di fabbrica per Gorilla. Però mi ha distratto molto il tono, spesso diretto e quasi colloquiale; non mi pareva di leggere un'enciclopedia quanto, non so, un blog, un'inchiesta giornalistica... Per me questo è un difetto grave, non abbastanza da votare contro subito, però neanche da vincere con 1 voto.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:36, gen 11, 2017 (CET) |
|commenti=*Per carità, tanta roba se si considera quant'è generico l'argomento, e l'impaginazione è bella ricca, un marchio di fabbrica per Gorilla. Però mi ha distratto molto il tono, spesso diretto e quasi colloquiale; non mi pareva di leggere un'enciclopedia quanto, non so, un blog, un'inchiesta giornalistica... Per me questo è un difetto grave, non abbastanza da votare contro subito, però neanche da vincere con 1 voto.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:36, gen 11, 2017 (CET) |
||
*Ma essendo già AdS, dopo la fusione questa votazione come va considerata? Una riconferma?--{{Utente:Big Jack/firma}} 19:14, gen 13, 2017 (CET) |
*Ma essendo già AdS, dopo la fusione questa votazione come va considerata? Una riconferma?--{{Utente:Big Jack/firma}} 19:14, gen 13, 2017 (CET) |
||
Riga 142: | Riga 143: | ||
* Mi astengo, perché a tratti è molto valido. Faccio tuttavia presente che se mi costringessero a decidere tra favorevole/contrario (tipo minacciandomi con dei ferri arroventati) tenderei ad essere più contrario che a favore. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 15:56, gen 24, 2017 (CET) |
* Mi astengo, perché a tratti è molto valido. Faccio tuttavia presente che se mi costringessero a decidere tra favorevole/contrario (tipo minacciandomi con dei ferri arroventati) tenderei ad essere più contrario che a favore. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 15:56, gen 24, 2017 (CET) |
||
*Simpatico, ma non esilarante. --{{utente:Verp89/firma}} 14:15, feb 11, 2017 (CET) |
*Simpatico, ma non esilarante. --{{utente:Verp89/firma}} 14:15, feb 11, 2017 (CET) |
||
*Gorilla è sempre stato uno dei miei articolisti preferiti, tuttavia trovo che questo sia forse uno dei suoi lavori meno riusciti. Traspare come sempre la sua intelligenza e ci sono delle gran belle battute. La formattazione è, manco a dirlo, perfetta. Ma anche a me il tono un po' troppo diretto mi ha infastidito e, in generale, l'ho trovato un po' pesante da leggere e la risata non è mai arrivata -- {{Utente:Exodus96/firma}} 17:07, feb 12, 2017 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Versione delle 18:07, 12 feb 2017
Miracoli di Gesù
|
Voce
Link:Miracoli di Gesù Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Sì, è scemo come il suo autore. Per me ci sta. --Zurpne 19:38, dic 11, 2016 (CET)
- Me lo hanno rovinato specialmente le frasi in romanesco. --Treffoconfessa - CCSC 01:06, dic 15, 2016 (CET)
- È così idiota che non ho potuto trattenere una risata, e quindi con somma vergogna mi tocca votare a favore. Peccato per le menate anti-Chiesa così scontate, ma chiudiamo un occhio.-- WEDHRO B A 🗿? 20:47, dic 18, 2016 (CET)
- Scritto benissimo e a tratti brillante, ma non mi ha colpito particolarmente né mi ha fatto ridere granché -- Exodus 96 22:58, gen 22, 2017 (CET)
24 settembre 2015
24 settembre 2015, Volkswagen - L'amministratore delegato si dimette. Ora il futuro dell'azienda è avvolto in una nube di fumo. |
Notizia Flash
Link:24 settembre Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Voto di Cesar91 annullato in quanto candidatore.-- WEDHRO B A 🗿? 19:20, ott 24, 2016 (CEST)
- Già i giochi di parole sono robetta, se poi sono così ovvi... (PS: non potevo firmare prima, lo faccio mo')-- WEDHRO B A 🗿? 14:56, dic 21, 2016 (CET)
- Direi che è rimasto in votazione più che a sufficienza. -- V E R P 8 9 14:34, feb 12, 2017 (CET)
NonFiabe: La Principessa sul pisello
|
Libro
Link:NonFiabe:_La_Principessa_sul_Pisello Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Grazie Wed: è la prima volta credo che si candida una NonFiaba e non sapevo come comportarmi con la "C" di "C'era una volta": adesso ho capito. --Blueyes2002 disc 11:33, dic 24, 2016 (CET)
- Non sono date indicazioni troppo specifiche perché l'esigenza di avere una PP "pulita" vale sempre, quindi la regola generale testo formattato + 1 immagine, niente "effetti speciali" è valida per tutti. Lo dico a beneficio del pubblico da casa.-- WEDHRO B A 🗿? 12:00, dic 24, 2016 (CET)
- Non è male, ma dal titolo già si capisce quello che si sta per leggere, poi la cosa del tizio col cazzo troppo grosso che trova l'amore in una con la figa capiente è davvero banale, si sentono storie del genere già alle medie. Non esattamente un capolavoro di fantasia, diciamo.-- WEDHRO B A 🗿? 15:48, dic 26, 2016 (CET)
- Il titolo non l'ho scelto io: è proprio quello originale della fiaba! --Blueyes2002 disc 17:18, dic 26, 2016 (CET)
Lo so, sono stato bambino anch'io. Quello che intendo è che da un titolo del genere sorge immediata l'idea della principessa su un letterale pisello nell'accezione di "pene", un'associazione di idee così semplice che viene anche a un bambino, visto che fin da piccolo l'ha visto definire come "pisellino". Inevitabile quindi che già in età scolare i maschietti maliziosi interpretino il titolo nel senso di "alla principessa piacciono i cazzi", e ovviamente l'iperbole richiede che i cazzi siano giganteschi ecc.
Quello che voglio dire (e che ho già detto), è che se dal titolo so già come va a finire allora la lettura sarà probabilmente noiosa, e in effetti così è. E mo' scusa ma devo troppo votare BUIO HEEEEEIII perché quello sì che è un articolo che rende giustizia a un titolo di per sé già accattivante (e non sto manco scherzando).-- WEDHRO B A 🗿? 18:36, dic 26, 2016 (CET)
- Io la penso al contrario. Si, leggendo il titolo subito pensi a quello che poi in realtà l'articolo racconta, e si, l'immagine toglie ogni dubbio, se mai ne avessi, ma proprio perché è una cosa ovvia, banale e che tutti penserebbero, è necessario che da qualche parte sia messa per iscritto. Grazie Blue per averlo fatto. E siccome è anche divertente te la voto. --CAESAR 00:40, dic 27, 2016 (CET)
- Mi astengo: da una parte mi fa sorridere, dall'altra mi perplime. --Zurpne 17:25, gen 3, 2017 (CET)
- Non poteva certo mancare questa fiaba, ma il testo è veramente scontato e non mi ha divertito granché. -- V E R P 8 9 14:44, gen 8, 2017 (CET)
- Sono una principessa sul pisello quindi voto contro: era partito bene, mi ero illusa. Non si fa così!--AutScrivi a Mente 13:31, gen 26, 2017 (CET)
- Edizione straordinaria del tg. L'utentessa Autoputrefaziosamente ha votato a favore di una voce del sottoscritto. Prevista neve su tutta la penisola per il mese di agosto. Ehm,no....falso allarme: ha votato contro come al solito! --Blueyes2002 disc 14:29, gen 26, 2017 (CET)
- Bella l'idea di parodiare l'introduzione di Pinocchio: ho sempre pensato fosse fighissima ^_^ una rivisitazione divertente, ben fatta e che, al contrario di molti, non ho trovato affatto banale. Per me merita -- Exodus 96 17:36, gen 26, 2017 (CET)
Tragedia in due battute
|
Voce
Link:Tragedia in due battute Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Uno "sbregghisi d'annata", scritto bene, livello sempre costante ma sinceramente non ci trovo battute di spicco e non scatta mai la vera risata.--CAESAR 01:47, feb 2, 2017 (CET)
- Molto bello, ma a mio parere non è assolutamente da Latrina. Ho trovato che la prima parte fosse parecchio moscia, per non dire noiosa. Si riprende alla grande nel paragrafo degli esempi, per poi perdersi di nuovo nella parte finale. Certamente brillante, certamente ben scritto, con un bel tono e uno stile piacevole, ma la risata non arriva e secondo me divaga un pochino in certi punti -- Exodus 96 00:28, feb 5, 2017 (CET)
Imprevisto
|
Voce
Link:Imprevisto Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Ma essendo già AdS, dopo la fusione questa votazione come va considerata? Una riconferma?--BigJack™ 19:14, gen 13, 2017 (CET)
- Mi astengo, perché a tratti è molto valido. Faccio tuttavia presente che se mi costringessero a decidere tra favorevole/contrario (tipo minacciandomi con dei ferri arroventati) tenderei ad essere più contrario che a favore. --Blueyes2002 disc 15:56, gen 24, 2017 (CET)
- Simpatico, ma non esilarante. -- V E R P 8 9 14:15, feb 11, 2017 (CET)
- Gorilla è sempre stato uno dei miei articolisti preferiti, tuttavia trovo che questo sia forse uno dei suoi lavori meno riusciti. Traspare come sempre la sua intelligenza e ci sono delle gran belle battute. La formattazione è, manco a dirlo, perfetta. Ma anche a me il tono un po' troppo diretto mi ha infastidito e, in generale, l'ho trovato un po' pesante da leggere e la risata non è mai arrivata -- Exodus 96 17:07, feb 12, 2017 (CET)
Uscita di coppia
|
Voce
Link:Uscita di coppia Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- M'ha scocciato abbastanza in fretta, troppo sarcasmo, inoltre è l'ennesima lista di "cose che vi fanno incazzare di lei/lui/il capo/la suocera", diciamo non proprio una cosa mai vista prima. Voto contro giusto perché non credo che meriti la PP senza prima lottare un po', non perché non la meriti affatto.-- WEDHRO B A 🗿? 00:41, gen 11, 2017 (CET)
Click baiting
|
Voce
Link:Click baiting Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- PS: hai lasciato i titoli di sezione, peccato capitale punito con me che mi tocca toglierli.-- WEDHRO B A 🗿? 23:35, gen 11, 2017 (CET)
- Senza farmi influenzare dalla pur dotta analisi di Wed, dico semplicemente che a me ha fatto divertire. Quindi, poiché è la risata il metro di giudizio, voto favorevole. Anche le tette della biondona hanno avuto il loro peso nel prendere la giusta decisione. --Blueyes2002 disc 21:47, gen 18, 2017 (CET)
- Per me l'idea è buona e la voce divertente, però leggermente striminzita. Quando inizi a prenderci gusto è già finita. Ci devo pensare. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 19:50, gen 20, 2017 (CET)
- Carino, ma non lo ritengo tra i migliori articoli del sito. -- V E R P 8 9 14:41, gen 21, 2017 (CET)
- Mi astengo. --Zurpne 22:45, gen 22, 2017 (CET)
Dino Buzzati
|
Voce
Link:Dino Buzzati Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Non molto tempo fa l'avevo riletto per un'eventuale candidatura, e in effetti non ero convinto al 100%, tant'è che alla fine avevo candidato qualcos'altro. Tuttavia la qualità c'è, ed è di buona qualità. --Zurpne 18:53, gen 13, 2017 (CET)
- Non abbastanza per renderlo da premiazione, secondo me. Di qualità lo è eccome, ma poi in realtà si ride poco, si sorride talvolta a tratti. Certo anche l'autore in oggetto mal si prestava a farsi deridere. Schivo, introverso, tranquillo: difficile da prendere in giro. Lavoro valido, ma per me è no. --Blueyes2002 disc 21:41, gen 18, 2017 (CET)
- È giusto comunque dargli più tempo per ricevere altre valutazioni. --Zurpne 19:04, gen 21, 2017 (CET)
Incidente di Vermicino
|
Voce
Link:Incidente di Vermicino Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- È oscenamente lungo, non ho mai finito di leggerlo e dubito che l'abbia fatto l'autore, però merita.-- WEDHRO B A 🗿? 00:27, gen 18, 2017 (CET)
- Molto minuzioso e completo, però non sono convinto dell'umorismo che alterna alcune buone idee a molte semplici freddure che, in un articolo che tratta un argomento delicato, secondo me stanno male. -- V E R P 8 9 15:03, gen 21, 2017 (CET)
Nepente di Oliena
|
Voce
Link:Nepente di Oliena Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Questa voce fu scritta dietro specifica richiesta (vedi la discussione) e sinceramente a suo tempo mi stupii del favore che aveva incontrato. Per questo ho deciso di proporla in votazione. Mi spiace che non l'hai apprezzata, ma voto a favore solo per fare in modo di ottenere qualche parere in più. Se non piacerà anche ad altri annullerò. --Zurpne 17:19, gen 28, 2017 (CET)
- Be', non era un processo alle intenzioni, solo un modo colorito per dire che il soggetto non dà grandi margini di manovra e che lo svolgimento ne è una conferma.-- WEDHRO B A 🗿? 00:22, gen 29, 2017 (CET)
- Realizzato con molta cura, formattazione ottima. Purtroppo l'umorismo latita un po'. Certo, soggetto difficile; ne vien fuori a mio parere un buon articolo ma non l'eccellenza. In compenso mi ha fatto venire voglia di assaggiare questo nettare degli Dei.--Blueyes2002 disc 23:46, feb 3, 2017 (CET)
- Be', non era un processo alle intenzioni, solo un modo colorito per dire che il soggetto non dà grandi margini di manovra e che lo svolgimento ne è una conferma.-- WEDHRO B A 🗿? 00:22, gen 29, 2017 (CET)
Manuali:Sbarazzarsi della Sardegna
|
Manuale
Link:Manuali:Sbarazzarsi della Sardegna Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- La ri-lettura della zona commenti mi ha spinto a votare a favore. --Zurpne 17:53, gen 24, 2017 (CET)
- L'assurdità del titolo promette ma non mantiene, perché la base su cui poggia tutto, ovvero il motivo per cui bisognerebbe sbarazzarsi della Sardegna, è piuttosto fiacco e quindi sparisce in fretta la curiosità di vedere come sparisce; ne avevo già le scatole piene prima di arrivare a metà. Inoltre mancano battute davvero forti.-- WEDHRO B A 🗿? 00:20, gen 27, 2017 (CET)
- Carino, ma non esilarante. -- V E R P 8 9 17:34, gen 27, 2017 (CET)
Rullo compressore
|
Voce
Link:Rullo compressore Candidata da/il: Quorum: 3
|
Costituzione della Repubblica Italiana
|
Voce
Link:Costituzione della Repubblica Italiana Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- L'ho trovato divertente però sento che si poteva fare di più, la conclusione arriva "troppo presto" perché si ha voglia di leggere ancora, e questo lo intendo come complimento. Mi asterrei, voto contro momentaneamente solo a fini di quorum.-- WEDHRO B A 🗿? 23:01, feb 3, 2017 (CET)
- Buon articolo, ma penso anch'io che si poteva fare di più. Non è una buona ragione per votare contro, quindi mi astengo. --Zurpne 23:44, feb 3, 2017 (CET)
- Allo stato attuale non lo considero uno dei migliori articoli del sito. -- V E R P 8 9 14:48, feb 12, 2017 (CET)
Predicatore americano che sviene la gente
|
Voce
Link:Predicatore americano che sviene la gente Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Dottor Housewitz
|
Voce
Link:Dottor Housewitz Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
- Vedo che BJ ha un debole per la fantastoria a tema nazista. Voto a favore perché con una premessa così estrema e allo stesso tempo banale (per alcuni House usa davvero metodi "nazisti") era facile tirare via un compitino senza fantasia, invece tiene viva l'attenzione fino alla fine.-- WEDHRO B A 🗿? 14:41, feb 12, 2017 (CET)
Giuseppe Mazzini
|
Voce
Link:Giuseppe Mazzini Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Voti contrari
--Blueyes2002 disc 21:04, feb 11, 2017 (CET) |
Commenti
XIX Secolo
francesi, l'Europa è piombata nel caos: dopo aver scoperto l'uguaglianza, il bidet e che non è vero che il sangue dei nobili è blu puffo, gli smutandati francesi cercano di farsi perdonare scatenando una guerra come ai bei vecchi tempi e attribuendo a Napoleone Bonaparte il ruolo di quello che dimostra che chi lascia la via vecchia per la nuova finisce a Barletta.
A causa dei |
Voce
Link:XIX Secolo Candidata da/il:
Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
- Un ottimo lavoro: alcune parti poi (ad esempio quelle del sottoscritto) davvero esilaranti. Purtroppo, proprio per essere stato il frutto di tanti contributori, latita nella strutturazione globale; anche le immagini non sono il massimo. Mi astengo. --Blueyes2002 disc 21:00, feb 11, 2017 (CET)
Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta
|
Manuale
Link:Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Non è male ma lo svolgimento pacato e privo di guizzi non fa giustizia all'argomento. Una volta scioccato il lettore con un titolo dichiaratamente necrofilo e surreale serve qualcosa di ancor più scabroso e assurdo per tenere vivo l'interesse; in un certo senso, è come una barzelletta che comincia subito con la chiusa e poi si dilunga per 10 minuti.-- WEDHRO B A 🗿? 14:29, feb 12, 2017 (CET)