Nonciclopedia:Parlamento

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché così ci tirava il culo. Il titolo corretto è

.

Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:

1. Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
2. Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
3. Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
4. Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo: Fase 1: discussione preliminare. Bisogna innanzitutto ragionare sull'opportunità di votare o comunque mettersi d'accordo su quali proposte mettere sul tavolo, discutendone in una PD adatta, o in quella del Parlamento, se non ce n'è una. Bisogna attendere almeno 1 settimana, a quel punto chiunque può mettere la proposta in coda, ma non oltre 1 mese dall'inizio della discussione (altrimenti tocca ricominciare daccapo). Fase 2: coda d'attesa. Si inserisce il template di voto in coda ma ancora non si può votare: la votazione partirà il primo lunedì successivo in cui ci sia posto (vedi dopo). Questo è l'ultimo periodo utile in cui si possono modificare le opzioni da mettere in votazione. Fase 3: votazione. La votazione vera e propria inizia di lunedì. Entra in votazione la prima proposta in coda d'attesa di ogni utente fino a raggiungere un massimo di 5 votazioni in corso (comprese quelle che ci sono già); se c'è ancora posto, entra in votazione anche la seconda proposta e così via, fino a raggiungere il massimo. In questa fase non si possono più aggiungere/togliere/modificare le opzioni. Gli utenti che hanno diritto di voto possono votare inserendo la loro firma negli spazi votifavorevoli oppure voticontrari di tutte o solo di alcune delle opzioni presentate. Il promotore, cioè chi ha firmato la proposta da votare, non può votare, né a favore né contro. La votazione dura 1 settimana, quindi allo scadere della domenica successiva all'inizio: Se gli utenti che hanno votato a favore di qualunque opzione sono abbastanza da raggiungere il quorum, viene approvata l'opzione che raggiunge almeno il 75% di voti a favore; se ci sono più opzioni è più d'una ha ricevuto il 75%, vince quella che ha ottenuto la percentuale più alta. Nel caso sfigatissimo in cui due o più opzioni ottengano esattamente la stessa percentuale, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi nel namespace "Principale" di chi ha votato per ogni opzione; quella che ottiene il totale di contributi più alto vince come come se avesse avuto il totale di voti più alto. Se non c'è quorum né approvazione, ma i voti contrari sono meno del 75% e la settimana precedente c'è stato almeno 1 nuovo voto a favore, la votazione viene prorogata per 1 altra settimana; se invece nessun nuovo voto a favore è arrivato, la votazione viene annullata. Se infine, a prescindere dal quorum, tutte le opzioni ottengono almeno il 75% di voti contro, allora l'intera votazione viene bocciata. Rodaggio Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Durante il "rodaggio" qualunque utente registrato può proporre emendamenti alla riforma, ma spetta al promotore della riforma decidere se approvarli o meno. Dopo 1 settimana di discussione, qualunque utente registrato può indire immediatamente una votazione in Parlamento per approvare l'emendamento contro il parere del promotore (è una votazione come le altre). Gli emendamenti approvati hanno effetto immediato e retroattivo. Le riforme in rodaggio non possono essere annullate prima che siano trascorsi i 6 mesi. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner.

Guida

Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:

{{VotoParlamento
| spiegazione = 
| firmapromotore = 
| firmabanditore = 
| opzione1 = 
| nota1 = 
| votifavorevoli1 = 
| voticontrari1 = 
| commenti = 
}}

In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.

Votazioni in corso

---

Registro votazioni precedenti
Apri una pagina di registro alla data di oggi

Regole sui paesini

Cosa vogliamo fare con le pagine sui paesini?
Indetta da/il: --Cugino di mio cugino 20:02, dic 23, 2011 (CET) - Scadenza: 07 gennaio 2012 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?p=570096#p570096
1. Si applicano alla lettera le linee guida: cancellazione (salvo eccezioni già previste dalle linee guida).	2. Sono accettati paesini solo oltre i 20.000 abitanti, salve anche le eccezioni già indicate dalle linee guida. I comuni (città incluse) sopra i 20mila abitanti sono circa 500. Le eccezioni concesse sono: paesini noti a livello nazionale per qualcosa in particolare, l'articolo dovrà essere incentrato sul motivo per cui sono famosi.
--BlackOut(Blitzkrieg?) 21:27, dic 23, 2011 (CET) --nevermindfc(non provare a cliccare) 21:30, dic 23, 2011 (CET) --El PampaGiudice, giuria e boia 21:32, dic 23, 2011 (CET) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:35, dic 23, 2011 (CET)ver --AutScrivi a Mente 22:02, dic 23, 2011 (CET) --eeeeee disc 03:18, dic 24, 2011 (CET)ver --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 03:23, dic 24, 2011 (CET)ver --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:08, dic 24, 2011 (CET)ver --Fra Montino (Campanaro) 12:22, dic 24, 2011 (CET)ver --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 12:55, dic 24, 2011 (CET)ver --Tape drive powered ™ 13:47, dic 24, 2011 (CET)ver --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:11, dic 24, 2011 (CET)ver --[[Alla Genuzzodiscussione]] 23:25, dic 24, 2011 (CET) --Maestro venerabile 08:50, dic 26, 2011 (CET) --Eyry; (talk)(stalk) 16:36, dic 26, 2011 (CET)ver --Alocin30590 10:42, dic 27, 2011 (CET) --Giucas83(Problemi?) 13:44, dic 27, 2011 (CET) --Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:12, dic 28, 2011 (CET)ver -- ARM_ (Cazzo vuoi?) 15:29, dic 29, 2011 (CET)	-- Znz3194 Quell'altro 10:12, dic 24, 2011 (CET) -- Aquila Nera™ 20:42, dic 25, 2011 (CET) ----Chiavett... 17:48, dic 26, 2011 (CET) --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:37, dic 27, 2011 (CET)ver
3. Le voci sono giudicate in tribunale come un normale articolo di Nonciclopedia.
--Cugino di mio cugino 20:03, dic 23, 2011 (CET) --rama-nefru(disc) 20:26, dic 23, 2011 (CET) --NonciclopediaFrPresident 21:00, dic 23, 2011 (CET)ver #----Chiavett... 03:15, dic 24, 2011 (CET) --Citroën CX ou!? 10:29, dic 24, 2011 (CET)ver -- V E R P 8 9 13:45, dic 24, 2011 (CET) --Silver Heartdisc 13:52, dic 24, 2011 (CET)ver --Turtelèn 14:24, dic 24, 2011 (CET)ver --JACK_nihilist 14:41, dic 24, 2011 (CET) --+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 15:41, dic 24, 2011 (CET) --Doppia G(disc) 20:23, dic 24, 2011 (CET) --Zurpone Prego, mi dica! 17:45, dic 25, 2011 (CET) --Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 21:51, dic 25, 2011 (CET) --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:23, dic 25, 2011 (CET)ver --Helena.Hapax 14:25, dic 27, 2011 (CET)
Commenti
Mi riservo di cambiare voto per i 20.000 nel caso abbia più probabilità di vincere, non mi piace per niente ma sempre meglio di un via libera indiscriminato ai paesini. Già me le vedo le votazioni in tribunale, "non conosco il posto ma è scritto bene", "farà ridere chi lo conosce", "è uguale a cento altre pagine ma tanto chi le legge ne legge solo una"... I voti verdi che valgono il doppio dei rossi fanno il resto. --nevermindfc(non provare a cliccare) 21:30, dic 23, 2011 (CET) Sei stato ineccepibile!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:35, dic 23, 2011 (CET)ver Completamente d'accordo con nevermind.--BlackOut(Blitzkrieg?) 21:39, dic 23, 2011 (CET) Sono indispensabili i punti esclamativi nella prima opzione? Secondo me rendono la votazione un po' imparziale.--Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 22:24, dic 23, 2011 (CET) Kill 'em all! --eeeeee disc 03:18, dic 24, 2011 (CET)ver Absolutely --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 03:23, dic 24, 2011 (CET)ver Mi sa che qui si sta facendo confusione tra PAESINO (Mozzagrogna, Cocullo, Roccacasale, Umbertide...) e CITTADINA (Sulmona, Empoli, Faenza, Gubbio...). Tanto spariranno le province e la regola delle linee guida non varrà più, quindi è necessario un limite certo, perché è stato dimostrato che la rilevanza a livello nazionale è un criterio molto soggettivo. -- Znz3194 Quell'altro 10:12, dic 24, 2011 (CET) Mi sembra incredibile che "scritto bene" e "farà ridere chi lo conosce" non debbano essere argomenti validi in favore degli articoli in questione: è il principio che adottiamo per un sacco di altre pagine, e non esistono ragioni valide per usare due pAesi e due misure, altrimenti andrebbero eliminate tutte le non sparute voci su argomenti settoriali o riguardanti gruppi musicali, manga o opere letterarie di modesta fama. È un atteggiamento a mio modo di vedere incoerente e di scarsa lungimiranza. --Citroën CX ou!? 10:29, dic 24, 2011 (CET)ver (Fixed ) --Zaza; (eh?) 17:22, dic 24, 2011 (CET) Quanti comuni esistono in italia? Rischiamo di ritrovarci con millemila voci che non vengono cancellate per le deboli motivazioni sopracitate da never e che vengono apprezzate solo da una ristrettissima fascia di persone! A che pro? A sto punto aboliamo anche la linea guida contro le BTA e fondiamoci con Soggettopedia. Le BTA sono cmq battute, non possiamo usare 2 pesi e 2 misure. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:40, dic 24, 2011 (CET)ver Come possono essere motivazioni deboli quando sono le medesime con cui ci regoliamo normalmente e soprattutto abbiamo già diversi articoli fruibili solo da una minoranza? Tanto più se si considera che sapete anche voi che non verranno mai scritti non dico tutti, ma nemmeno la maggior parte degli articoli possibili sui paesini, e che comunque buona parte di quelli che saranno prodotti verranno cestinati direttamente o con scadenza, esattamente come per tutte le altre voci. Pare che si voglia far passare l'idea che liberalizzando arriveranno frotte di vandali a riempire nonciclopedia con articoli di merda sui loro paeselli senza che noi si possa contrastarli in alcun modo, come se ai nabbi fottesse qualcosa di quello che decidiamo, quando in realtà si tratta solo di estendere ai paesini il trattamento riservato a tutte le altre pagine. --Citroën CX ou!? 10:52, dic 24, 2011 (CET)ver Stavo per dire la stessa cosa di BJ. O usiamo due pesi e due misure, come già facciamo per le BTA, oppure qualsiasi articolo merita il tribunale, rallentando così il sistema. Scegliete voi. Io sono per porre dei limiti, facilitando la vita alla gente. --eeeeee disc 10:42, dic 24, 2011 (CET)ver Sono per la linea Kill 'em all. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:08, dic 24, 2011 (CET)ver Vi ricordo che, se passa la 1, verranno cancellate pagine come Jesi, Faenza e Busto Arsizio.--Cugino di mio cugino 13:42, dic 24, 2011 (CET) A me quelli non sembrano posti sconosciuti.--Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 14:01, dic 24, 2011 (CET) Neanche a me, sono proprio le eccezioni.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:34, dic 24, 2011 (CET)ver Eh sì, ora mi hai convinto. --eeeeee disc 14:08, dic 24, 2011 (CET)ver In effetti se non vi si convince con argomenti come rilevanza non per forza ridottissima e comunque paragonabile a non poche altre voci che invece non vengono messe in discussione, parità di trattamento con gli altri articoli, temuta invasione di articoli fotocopia che già sapete che non avverrà mai e che se anche succedesse in base alle regole in vigore per gli altri articoli sarebbe comunque tutt'altro che inarrestabile, criterio analogo a quello seguito dalle altre uncy e potenziale perdita di validi articoli e contribuenti è difficile che lo si faccia portando come esempio Busto e Jesi. Che poi mi dovete spiegare cosa significa due pesi e due misure, come già facciamo per le BTA, che a quanto ne so se sono effettivamente tali si calciorotano e basta, altrimenti sono articoli il cui dominio pubblico è dubbio che arrivano ben che vada in tribunale, dove non si salvano se non con un livello umoristico più che buono. Ah, e se il timore è quello di articoli tutti uguali e localistici, vale sempre la disparità di trattamento con gli scorpori di truzzopedia. --Citroën CX ou!? 14:38, dic 24, 2011 (CET)ver Truzzopedia sarebbe da epurare infatti. Alla prossima crociata! Per ora vediamo di non fare altri danni.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:33, dic 24, 2011 (CET)ver No, non convince. Pensala come vuoi, come admin ho ben presente le vagonate di cacca sui paesini che ho risparmiato al tribunale premendo l'amichevole tastino. --eeeeee disc 18:06, dic 24, 2011 (CET)ver Scusate, ma non capisco: perché un articolo su un paesino deve necessariamente non far ridere? Se io scrivo l'articolo su un paesino di 2000 abitanti ma ha contenuti divertenti per tutti, perché dovrebbe essere cancellato? --NonciclopediaFrPresident 18:12, dic 24, 2011 (CET)ver E se io scrivessi un articolo sul mio vicino di casa con contenuti divertenti per tutti? E se gli asini volassero? Dai, continuate così, che ci scrivo un libro fantasy. --eeeeee disc 18:22, dic 24, 2011 (CET)ver Questa è un'enciclopedia umoristica, quindi il suo scopo dovrebbe essere raccogliere la più grande quantità possibile di testi divertenti per grandi quantità di persone, e finora mi pare che sia sempre stato giustamente seguito questo, come criterio di valutazione; una cittadina mediamente conosciuta può avere tanti aspetti sui quali si può fare umorismo senza averla mai visitata e senza sconfinare nella battuta tra amici, cosa che invece mi pare accada in molti articoli su videogiochi o anime a me sconosciuti e che perciò non trovo divertenti, ma vengono comunque apprezzati ampiamente dalla comunità. Sul tuo vicino di casa non puoi scrivere battute perché per riderne bisognerebbe conoscerlo, ma puoi scriverne comunque uno sul vicino di casa in generale, ossia sugli aspetti fissi e istintivamente comprensibili di esso. L'opzione 3 comprende anche una marea paesi conosciuti assai meno del vicino di Eeeeee, altro che mediamente conosciuti. E i paesini hanno i loro fan come qualsiasi argomento, quindi non è per niente improbabile che arrivi qualcuno di questi fanatici a scriverne in massa. Se non vi viene in mente nessuno vi dò un suggerimento: i wikipediani. Fatevi un giro e vedete quanta gente c'è che scrive ogni stronzata sulla propria zona di provenienza, ci manca solo che ne arrivi qualcuno qui. --nevermindfc(non provare a cliccare) 00:32, dic 26, 2011 (CET) Accipicchia, avevo votato nella casella sbagliata e ho continuato a commentare senza accorgermene, questo è piuttosto imbarazzante.--Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 21:51, dic 25, 2011 (CET) @Never: che qualcuno riesca a fare umorismo su cose sconosciute è improbabile, ma non impossibile. Non è sempre detto che roba sconosciuta non faccia ridere, dipende da come è scritta e da cosa c'è scritto; è chiaro che con la linea Taglio tutto ad occhi chiusi ci neghiamo la possibilità di trovare qualche pagina divertente in mezzo a tutte le BTA. Guardate per esempio Azzalafiga (non è un paesino ma vale come esempio), pochi mesi fa se fosse stata applicata questa linea dura sarebbe stato buttato via, e per fortuna non è stato così, perché avremmo perso una pagina molto carina, nonostante faccia riferimento a un'esclamazione che pochi conoscono. Non la conoscevo neanch'io, eppure la pagina mi ha fatto ridere, pensa un po'. Vedasi anche questo post di Cugino. --NonciclopediaFrPresident 10:59, dic 26, 2011 (CET)ver Visto che far ridere con qualcosa di sconosciuto è improbabile ma non impossibile perché non accettare anche le BTA? Tanto magari tra cento pagine di stronzate una buona ce n'è, è un peccato perderla. --nevermindfc(non provare a cliccare) 12:52, dic 26, 2011 (CET) Non è la linea "Taglio tutto a occhi chiusi", è la linea che seguiamo da anni e che non ha mai dato problemi se non ai nabbi o semi-nabbi. Comunque, come qualcuno ha già fatto notare, per coerenza lo stesso ragionamento dovrebbe essere applicato anche a BTA o fantasie personali. Ulteriore spiegazione per chi non avesse afferrato: quando si parla di paesini non si parla solo di Sulmona o Faenza o che cacchio ne so, ma anche di paesini molto più piccoli e insignificanti, che, se passasse la terza opzione, verrebbero trattati come gli altri articoli. Il che vorrebbe dire perdere tempo con scadenze e accuse per articoli che non si salveranno perché: 1) su un paese da 5000 abitanti c'è ben poco da dire; 2) solo i nabbi scrivono pagine del genere. Voi vi state fissando sui pochi casi borderline senza considerare il resto. --eeeeee disc 15:38, dic 26, 2011 (CET)ver Mah, in effetti non tu e Never non avete torto ma mi sembra che questa faccenda sia stata troppo generalizzata. Quello che dico io è che bisogna analizzare ogni caso sì con linee guida e regole varie, ma in primo luogo con il buon senso. È chiaro ed indiscutibile che le BTA di quattro righe vanno buttate via senza pensarci. Ma se trovo un articoletto che parla di un paesino, che però è ben strutturato ed ha contenuti che non sono le solite stronzate sul fornaio Giovanni o sui truzzetti locali, non lo butto via subito senza neanche guardarlo solo perché ha 12.000 abitanti e le linee guida non accettano paesini al di sotto dei 20.000. Poi magari avendolo letto vedo che non è comunque divertente e lo si cancella, ma non è che parto subito con i pregiudizi Wikipedia dice che ha meno di 20.000 abitanti, al rogo subito. Noi dobbiamo tenere o cancellare le pagine in base alla comicità, non alla categoria. Allora andrebbero cancellate per direttissima anche le pagine su argomenti inventati o le Nonnotizie senza fonte, visto che io potrei dire che essendo argomenti inventati dall'autore non hanno possibilità di essere capiti da tutti; e invece quelli vengono giustamente trattati uno per uno: questo fa ridere e lo teniamo, quest'altro non fa ridere e lo cancelliamo. Quante pagine su fantasie personali sono state giudicate in tribunale, con destini diversi, voi lo sapete molto meglio di me; perché ad esse dovrebbe essere dato il beneficio del dubbio e ai paesini no? In sostanza dico che dovremmo fare come abbiamo fatto finora: l'articolo fatto di una riga di rosik/stronzate senza senso si cancella subito, ma se la pagina dimostra di essere qualcosa di più di questo è d'obbligo analizzarla con più attenzione. Invece così stiamo facendo di tutta l'erba un fascio e mandiamo al macero sia le prime che le seconde. --NonciclopediaFrPresident 16:20, dic 26, 2011 (CET)ver Fare come abbiamo fatto finora vuol dire votare la prima opzione. --eeeeee disc 16:40, dic 26, 2011 (CET)ver Sicuri? Non avevate chiesto che i tagli avessero effetto retroattivo? --Citroën CX ou!? 16:54, dic 26, 2011 (CET)ver Io sono dell'idea che le linee guida non debbano essere un po' elastiche e adattarsi alle situazioni. E poi un limite bisogna comunque stabilirlo, perché elimineranno le province. E comunque anche alcune battute nelle pagine sulle città più grandi le capiscono solo quelli che ci abitano. Tutto sta in come si tratta l'argomento. Nelle situazioni in bilico poi c'è sempre il tribunale... -- Znz3194 Quell'altro 12:24, dic 27, 2011 (CET) Non ha senso l'opzione 3, è come se restassimo allo stato attuale delle cose, con mille litigi. O apriamo ai paesini o ci chiudiamo quasi totalmente. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:37, dic 27, 2011 (CET)ver

Mercatino in Pagina Principale

Vuoi togliere il progetto annunci brevi (il cosiddetto Mercatino) dalla prossima Pagina Principale?
Indetta da/il: --Cugino di mio cugino 20:02, dic 23, 2011 (CET) - Scadenza: 07 gennaio 2012 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?p=570957#p570957
1. Perché cambiare? E se poi me ne pento? No, meglio lasciarlo.	2. Sì, mi fa cagare. Il progetto viene solo spostato altrove, non viene eliminato.
----Chiavett... 03:17, dic 24, 2011 (CET) --Zurpone Prego, mi dica! 17:50, dic 25, 2011 (CET)	--Cugino di mio cugino 20:04, dic 23, 2011 (CET) --[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:12, dic 23, 2011 (CET) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:15, dic 23, 2011 (CET)ver --nevermindfc(non provare a cliccare) 21:30, dic 23, 2011 (CET) --BlackOut(Blitzkrieg?) 21:31, dic 23, 2011 (CET) --El PampaGiudice, giuria e boia 21:33, dic 23, 2011 (CET) --AutScrivi a Mente 22:03, dic 23, 2011 (CET) --eeeeee disc 03:20, dic 24, 2011 (CET)ver --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:09, dic 24, 2011 (CET)ver --Turtelèn 14:24, dic 24, 2011 (CET)ver --Zenzo[zenzo] 14:44, dic 24, 2011 (CET)ver --Deneuve- 10:06, dic 25, 2011 (CET) --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:23, dic 25, 2011 (CET)ver --Eyry; (talk)(stalk) 16:35, dic 26, 2011 (CET)ver --Alocin30590 10:42, dic 27, 2011 (CET) --Giucas83(Problemi?) 13:46, dic 27, 2011 (CET) --Helena.Hapax 14:26, dic 27, 2011 (CET) --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:00, dic 28, 2011 (CET)ver
3. Voglio tenerlo in Prima Pagina, ma facendo personalmente una scrematura seria, in modo da togliere tutte le battute peggiori.
--rama-nefru(disc) 20:25, dic 23, 2011 (CET) -- V E R P 8 9 20:51, dic 23, 2011 (CET) --NonciclopediaFrPresident 21:00, dic 23, 2011 (CET)ver --Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 22:27, dic 23, 2011 (CET) -- Znz3194 Quell'altro 10:17, dic 24, 2011 (CET) --Citroën CX ou!? 10:31, dic 24, 2011 (CET)ver --JACK_nihilist 12:23, dic 24, 2011 (CET) --Fra Montino (Campanaro) 12:26, dic 24, 2011 (CET)ver --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 12:57, dic 24, 2011 (CET)ver --Tape drive powered ™ 13:47, dic 24, 2011 (CET)ver --Silver Heartdisc 13:51, dic 24, 2011 (CET)ver --Zaza; (eh?) 14:05, dic 24, 2011 (CET) --Nonciclpediologo © edit 14:40, dic 24, 2011 (CET)ver --+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 15:43, dic 24, 2011 (CET) --Doppia G(disc) 20:24, dic 24, 2011 (CET) --Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:13, dic 28, 2011 (CET)ver
Commenti
È simpatico, soprattutto per chi arriva magari per la prima volta. Ma non vi aspettate che la scrematura la faccia io --rama-nefru(disc) 20:25, dic 23, 2011 (CET) Trovo poco sensato togliere il Mercatino dalla PP e spostarlo chissà dove. Tanto vale eliminare direttamente il progetto. -- V E R P 8 9 20:51, dic 23, 2011 (CET) Sono d'accordo con Verp. --NonciclopediaFrPresident 21:00, dic 23, 2011 (CET)ver A me piacerebbe se, dopo la scrematura, rimanesse in PP l'annuncio del giorno (uno solo), scritto un più piccolo delle altre sezioni da qualche parte per riempire.--Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 22:27, dic 23, 2011 (CET) Sinceramente a me non ha mai creato problemi, per me può restare così com'è ----Chiavett... 03:21, dic 24, 2011 (CET) Non mi è mai piaciuto particolarmente, non penso meriti quello spazio. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:09, dic 24, 2011 (CET)ver Concordo con lapa, sono per la linea: scremare e ridurre. magari non proprio uno, ma 4-5--JACK_nihilist 12:23, dic 24, 2011 (CET) Anche se venisse spostato altrove, la scrematura andrebbe comunque fatta.--Fra Montino (Campanaro) 12:26, dic 24, 2011 (CET)ver Non è questo il punto, il punto è se lo vuoi o no in PP. Avete letto la parte della terza opzione dove dice , vero? Il personalmente non è un avverbio messo lì a caso .--Turtelèn 14:24, dic 24, 2011 (CET)ver Come ha detto Puzza87 sul foro, ormai il mercatino ha fatto il suo tempo. La scrematura c'è già stata più di una volta, ogni volta che cambiava il gestore di annunci e mercatino. Se il problema non si risolve, il problema è il mercatino di per sé. Non fa ridere.--Zenzo[zenzo] 14:44, dic 24, 2011 (CET)ver Ovviamente tutti coloro che hanno votato la 3 si adopereranno personalmente a fare la scrematura. Altrimenti rompo i coglioni.--Cugino di mio cugino 09:46, dic 27, 2011 (CET) Mi pare giusto. -- Znz3194 Quell'altro 12:27, dic 27, 2011 (CET) Questo progetto ha fatto il suo tempo. È ora di cambiare. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:39, dic 27, 2011 (CET)ver Allora cambia voto --Turtelèn 18:54, dic 27, 2011 (CET)ver

Verbale

---

Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.

2008	2009	2010	2011	2012	2014	2015	2016	2017	2018
Clicca su uno degli anni qui sopra per visualizzare il verbale. 26 gennaio 2008 Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti) La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore. L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia. In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero). Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi. Speciale paesini: seguire le linee guida. 17 febbraio 2008 Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo. 26 febbraio 2008 Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso. 30 marzo 2008 Gli amministratori Abraracourcix, OrtsonErdap, VeroTheMaster e Sciamalaian sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare sulla loro tomba. 8 maggio 2008 Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =) L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio, splendida denominazione dovuta al genio del nostro beneamato e dannatamente modesto Lutherigo. 2 ottembre 2008 Sul forum verrà creata una Camera Oscura ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori: saranno ammessi tutti quegli utenti registrati al sito che avranno la loro fiducia. 4 novembre 2008 È stata decretata la pensione per l'amministratore Mr.Bean. Si aspetta che qualcuno contatti quelli di wikia per la rimozione della carica. 12 dicembre 2008 Da ora gli articoli sotto accusa devono rimanere esposti per una settimana prima di poter venire processati, in modo da poterli migliorare prima del processo e non durante. 14 dicembre 2008 Ora per potersi candidare come amministratore è necessario aver fatto parte della task force nonciclopediana. 1 gennaio 2009 È stato deciso che un articolo sotto accusa debba rimanere 5 giorni in vetrina prima che possa essere processato, mentre viene riconfermata la durata di 7 giorni del processo. 25 gennaio 2009 È stata accettata la rimozione dei poteri di admin a Devil Kaiser, inattivo dal 1 maggio. Possa San Pistacchio accoglierlo presso di sé. 21 febbraio 2009 Con una maggioranza schiacciante è stato deciso di fondere i template APU e Accusa, insieme ad una serie di provvedimenti aggiuntivi volti a snellire il lavoro del tribunale e a diminuire il tasso di articoli cancellati. 1 maggio 2009 Il popolo nonciclopedico rifiuta il ban diretto verso chi minaccia di denuncia, preferendo la via del dialogo. 2 maggio 2009 È stato deciso con una maggioranza risicata di non aumentare il numero di articoli processabili in tribunale. 9 maggio 2009 Da ora è possibile applicare il verdetto rapido in tribunale per gli articoli che abbiano 1 voto rosso e almeno 6 verdi, o viceversa. 31 agosto 2009 È stato scelto di rimuovere i poteri a Skifanick, inattivo dal 17 dicembre 2008. 5 ottobre 2009 Dopo un lungo dibattito, si è deciso di cambiare il sistema di stelle della WoS, e di adottare il set grafico creato da Wedhro. 13 ottobre 2009 All'unanimità, qualsiasi cosa voglia dire, è stato approvato di concedere il checkuser a due amministratori. 1 novembre 2009 È stata bocciata la fusione tra AdS e WoS. Sono state bocciate anche le tre proposte di riforma del tribunale, ovvero l'aumento del numero minimo di giorni tra due processi, la percentuale minima di modifiche ad un articolo per poterlo riprocessare e il limite di processi ad un articolo. 18 novembre 2009 Il popolo nonciclopediano ha preferito non contare i voti precedenti nei successivi processi in Tribunale ad un articolo. Per la WoS si è invece deciso di contare i voti precedenti solamente in caso di votazione di riconferma. Si è infine deciso di non creare ufficialmente un team che si occupi del restauro dei contenuti. 27 novembre 2009 È stato decretato di non cambiare il significato del voto giallo in Tribunale. 2 febbraio 2010 Si è deciso di adottare questo logo creato da Zaza per i NonLibri. 20 febbraio 2010 Con una maggioranza risicata si è deciso di aumentare la severità nelle votazioni di riconferma della WoS. Da ora si necessitano di un numero di voti positivi doppio rispetto a quelli negativi. 24 febbraio 2010 La comunità ha deciso di mandare in pagina principale qualsiasi locandina, non solo quelle di nostra produzione. 16 agosto 2010 Dopo una lunga attesa e molta incertezza, è stato scelto il nome di Portale per il nuovo namespace che parodizza i portali wikipediani. 6 ottobre 2010 Dopo una votazione molto dibattuta, si è deciso di trasferirsi sui server di Uncyclomedia. Ora per colpa di Wikia non potremo più dire che è colpa di Wikia. 8 ottobre 2010 La maggioranza ha deciso che Sanjilops, assente per più di 240 giorni, merita l'olimpo degli amministratori, quindi mantiene i suoi poteri vita natural durante. 26 ottobre 2010 Anche Heavymachinegun, assente da più di 240 giorni, è stato santificato. 26 novembre 2011 È stato deciso di spostare i poteri di Check User da Eurinomedisc a El Pampadisc 7 gennaio 2012 Si è deciso di applicare alla lettera le linee guida riguardo le pagine sui paesini. Gli annunci brevi vengono rimossi dalla pagina principale e spostati altrove. 3 marzo 2012 Il popolo nonciclopediano ha scelto la versione compatta per la nuova Pagina Principale. 26 giugno 2014 Il popolo nonciclopediano ha deciso di tenere conto, nelle votazioni di articoli già processati nel tribunale, dei voti vecchi solo per il 50% per gli utenti che non votano di nuovo, ma solo per i processi avvenuti più di due anni prima: per gli altri si continua a procedere come al solito. 10 marzo 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso che, nelle votazioni della WoSA e WoSI, se al termine della settimana un articolo (o un'immagine) non ha ricevuto almeno 10 voti (sommati tra positivi, negativi ed astenuti), la votazione viene prolungata di un'ulteriore settimana. Se al termine i voti sono ancora meno di 10, l'articolo (o l'immagine) torna in coda di candidatura per un altro giro. Inoltre si applica il verdetto rapido nei casi più ovvi: se dopo la prima settimana un articolo (o un'immagine) prende almeno 7 voti favorevoli e 0 contrari, entra in WoS senza aspettare di avere i 10 voti; se dopo la prima settimana un articolo ha ricevuto 5 voti negativi e 0 positivi, la votazione finisce senza ulteriori indugi. 24 dicembre 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso le seguenti modifiche alle votazioni della WoSA e WoSI: Le votazioni non sono più settimanali ma bimestrali, vengono votati massimo 10 articoli/immagini per volta. In coda di candidatura vi potranno essere due articoli/immagini candidati dallo stesso utente e non più uno solo. Dopo due mesi tutte le votazioni vengono archiviate definitivamente, anche se con pochi voti (però si spera non sia così, dopo due mesi). Viene pertanto abrogato il quorum per l'archiviazione definitiva di 10 voti totali, nonché ritorni in coda di candidatura per il mancato raggiungimenti di questo. I criteri per l'entrata in WOS di un articolo/immagine (quorum di 7 voti favorevoli, 80% di questi sul totale di favorevoli+contrari), nonché la maggioranza qualificata del 66% di voti favorevoli per le riconferme, rimangono invariati. 11 febbraio 2016 Il popolo nonciclopediano ha deciso di votare a favore dell'unificazione delle WoS e dell'AdS in un'unica votazione aperta solo a utenti qualificati. 22 novembre 2016 Da oggi le riforme approvate in Parlamento hanno un periodo di "rodaggio": non cancellano la situazione precedente, si possono modificare facilmente e dopo 6 mesi si vota per renderle definitive o cancellarle. 8 gennaio 2017 La Latrina prende definitivamente il posto di Walk of Shame e dell'Articolo della Settimana. 22 gennaio 2017 Da oggi le votazioni in Parlamento vanno obbligatoriamente pubblicizzate tramite banner in Sitenotice per almeno metà della loro durata, altrimenti la votazione va prorogata finché non ci si è "messi in pari". 20 febbraio 2017 Tutte le votazioni hanno ora un quorum basato esclusivamente sui voti a favore e pari a 1/3 dei voti totali dell'ultima tornata. El Pampadisc perde pistola e distintivo per assenza prolungata. Dichiarato il Giubileo del Vandalismo. 6 marzo 2017 Tutte le votazioni (Parlamento, Tribunale e Latrina) ora iniziano di lunedì e si concludono di domenica e vengono prorogate finché prendono voti a favore; per quelle in Parlamento che hanno più opzioni si può votare per ognuna pro o contro e vince quella col punteggio più alto. 20 marzo 2017 La comunità ha deciso che i vari tipi di votazione possono avere requisiti diversi per poter votare, e che chi promuove una votazione possa, salvo dove diversamente indicato, votare la sua stessa proposta. 17 aprile 2017 Ulteriore uniformazione delle votazioni, che d'ora in poi richiederanno tutte il 75% di voti a favore/contro per l'approvazione/bocciatura (a parte il Tribunale, per ora). Quindi più facile eleggere Admin e premiare in Latrina, più difficile revocare un Admin e ancor più far passare una proposta in Parlamento. 22 maggio 2017 Approvato definitivamente il rodaggio di 6 mesi delle proposte approvate dal Parlamento. 29 maggio 2017 In una seduta fiume che si spera sia l'ultima è deciso che le votazioni in Parlamento durino 1 settimana invece che 2. Viene istituito un premio "di consolazione" ispirato alle Voci di qualità di Wikipedia da dare ai candidati in Latrina che superino il 50% di voti a favore, ai vecchi candidati (anche WoS, di tutti i tipi) che avevano in passato già superato questa soglia e a tutti i vecchi AdS (che spariranno come concetto). Verrà parodiato anche il Lo sapevi che... con un premio per gli articoli più assurdi, il che comporta l'abolizione dei Sapevatelo, che verranno riciclati altrove. 19 giugno 2017 La comunità stacca la spina a Nevermindfcdisc dopo 8 mesi di coma profondo e irreversibile. Così impara a giocare coi fucili a pompa. 26 giugno 2017 Dopo quasi 1 anno di sperimentazione s'è deciso di mandare al macero sia il veccho forum che il nuovo, e di adottare le buone vecchie Pagine di Discussione come piattaforma ufficiale di discussione del sito. D'ora in poi chiunque potrà proporre tutte le votazioni che vuole, senza limiti, però entrerà in votazione solo la prima proposta di ogni utente, in ordine cronologico, fino a un massimo numero di votazioni pari a: Parlamento: 5. Tribunale: 15. Latrina: 10. Candidatura amministratori: 1. Se non si raggiunge il massimo, entra in votazione anche la seconda proposta è così via. Tutte le altre restano in coda d'attesa. 10 luglio 2017 La revoca dell'admin Wedhrodisc viene respinta. 30 luglio 2017 La regola del banner in Mediawiki:Sitenotice obbligatorio per le votazioni in Parlamento è ora definitiva. 10 settembre 2017 Il quorum di tutte le votazioni viene confermato definitivamente come flessibile in base al numero dei votanti, nonché malleabile e pneumatico. 17 settemnbre 2017 Per le votazioni a scelta multipla in Parlamento si conferma definitivamente che gli utenti possono dare un voto pro/contro ad ogni singola opzione, invece che 1 solo voto a favore di una di esse. 24 settembre 2017 Vengono confermate le riforme che impongono una cadenza settimanale delle votazioni e il fatto che proseguano finché c'è gente che vota. 8 ottobre 2017 Dopo 1 annetto e mezzo s'è deciso di allargare il diritto di voto anche in Latrina, in pratica abolendo la "giuria" di utenti meritevoli di votare. 29 ottobre 2017 Confermata la riforma che prevede che tutte le votazioni vengano approvate raggiungendo almeno il 75% di voti a favore (il Tribunale resta al 66% in attesa di sua riforma). 12 novembre 2017 Riforma del sistema amministrativo: ora per passare al gruppo utente di "grado" immediatamente superiore devono passare almeno 6 mesi (quindi bisogna fare la gavetta), si eleggono i burocrati che ora hanno ufficialmente ruoli di rappresentanza e coordinazione, mentre gli admin no perché diventano meri manutentori, si possono revocare le cariche elettive solo su votazione ma in qualunque momento e per qualunque motivo, admin e burocrati non possono più avere privilegi o altri trattamenti riservati solo a loro a parte quelli conferiti dal gruppo utente, e gli admin inattivi cui sono stati lasciati i poteri li perdono e invece di ricordare solo loro si creerà una pagina dedicata agli utenti storici (admin e non). 26 novembre 2017 Si confermano i poteri di Burocrate e Check User a Zurponedisc. Invece vengono degradati a utente semplice Eeeeeedisc per dimissioni, e Nonciclopediologodisc per assenteismo. 3 dicembre 2017 Si conferma che le votazioni durano 1 settimana salvo proroghe. Si sancisce l'introduzione del premio "di squallidità" (VdS) e la conversione dei vecchi AdS in VdS. Si sugella l'abolizione dei Sapevatelo, sostituiti dai "Lo sapevi che" e da scremare/riscrivere per essere spostati in altri progetti. 10 dicembre 2017 Si conferma che il premio Squallidità può essere assegnato a ogni tipo di contenuto da Latrina e che restano tali anche i contenuti votati in passato. Isidoro Bubboladisc è riconfermato Burocrate. 18 dicembre 2017 Parte la sperimentazione dell'abrogazione del quorum minimo e del divieto di voto al promotore: chi propone una votazione non può votare a favore, e il quorum si calcola su 1/3 dei votanti della precedente votazione più partecipata ma senza più un minimo. 7 gennaio 2018 Si conferma che le PD e la relativa pagina di raccordo Nonciclopedia:Discussioni sono la piattaforma ufficiale di discussione di Nonciclopedia (in sostituzione dei forum). Ora possiamo continuare a ignorarci a vicenda, ma in modo ufficiale. Si conferma altresì che gli utenti possono proporre tutte le votazioni che vogliono ma solo la prima di ognuno entra in votazione fino a raggiungimento di un limite. 16 aprile 2018 Si conferma che il diritto di voto è universale, cioè che tutte le votazioni richiedono gli stessi requisiti per poter partecipare. 21 maggio 2018 Bocciata la "gavetta": non serve più nessun requisito per diventare Movefile, Rollback, Moderatore di contenuti; per diventare Amministratore servono 90 giorni di anzianità, 400 contributi nel namespace principale, e 20 nel namespace File; per diventare Burocrate è sufficiente essere prima stati Amministratori. Si conferma che un utente può essere gavettarevocato da un gruppo per qualunque motivo, con parere unanime di tutti i Burocrati, oppure su votazione per le cariche elettive (non si può chiedere una votazione di revoca prima che sia passato lo stesso tempo richiesto come anzianità per ottenere la carica, tipo 90 giorni per gli admin); la revoca è automatica dopo 1 anno di inattività. 28 maggio 2018 Si conferma che la carica di Burocrate è elettiva e quella di Amministratore no. Si sancisce che admin e burò non possono avere privilegi oltre all'uso discrezionale dei permessi dati dall'appartenenza al gruppo. Si cosa che gli admin/buro scomparsi ma mai revocati perdono la carica dopo 1 anno come tutti gli altri, cioè non vengono più "santificati" perché gli puzza il culo come a tutti gli altri. 18 giugno 2018 Sempre per colpa di Wikia, i nonciclopediani decidono un'altra volta, a quasi 8 anni di distanza, di trasferirsi su un altro sito. Ma stavolta per davvero! 25 giugno 2018 Non senza dolori di panza, la comunità ha deciso che il nuovo sito venga ospitato sul server di Carlb e che la "vecchia" Nonciclopedia (questo sito qui) cambi identità per non oscurare quella nuovo. 2 luglio 2018 La Nonciexit prosegue il suo cammino imponendo che il vecchio sito (questo qui) sia non modificabile da anonimi, ovvero che per modificare bisogna registrarsi. Tra l'altro si conferma la riforma delle votazioni che prevedeva l'abolizione del quorum minimo e il divieto di voto al promotore. 9 luglio 2018 Wedhrodisc viene eletto Burocrate. 23 luglio 2018 Dopo ben 5 settimane di votazioni, la comunità ha deciso che il nuovo sito sia creato a immagine e somiglianza di Wikipedia.