Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Correnti
Civil war pandoro panettone
|
Immagine
Link:File:Civil war pandoro panettone.jpg Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Voti di Cafi96 e Treffo annullati per non avere i requisiti -- WEDHRO B A 🗿? 06:41, lug 14, 2016 (CEST)
- Concordo con Isi-K, niente di che, e visto che si tratta di un ritocco abbastanza terra-terra non si può neanche dire "però è bella". Così così mi sa che non basta.-- WEDHRO B A 🗿? 16:10, lug 23, 2016 (CEST)
- In realtà, un po' perché avevo molto tempo libero, e un po' perché col cerottone mi vengono quasi sempre aborti improponibili, ho rifatto da zero praticamente tutto, sfondi compresi (l'unica cosa presa paro paro dal poster è la scritta "Civil War"). Però okay, non posso ridire nulla, alla fin fine concordo che non è il massimo dell'originalità, però...--Lolllpe 20:18, ago 30, 2016 (CEST)
- Nada de nuevo sotto el sòl.--Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST)
- L'idea della civil war non è molto originale. -- V E R P 8 9 14:06, lug 31, 2016 (CEST)
- Di meme sulla Civil War ne sono state fatte tante, ed è per questo che voto favorevole: nonostante il rischio di essere banale è riuscito a farmi ridere. -- RUM E PERA 19:45, ago 30, 2016 (CEST)
- Fotomontaggio tecnicamente ben realizzato, ma semplicemente la battuta non mi dice nulla. Mi spiace, ma mi astengo. --Inopinato 11:18, set 15, 2016 (CEST)
- Ricordo che se non arrivano altri voti entro domenica questo candidato sarà bocciato in quanto rimasto per 1 mese senza nuovi voti.-- WEDHRO B A 🗿? 18:34, set 29, 2016 (CEST)
Alessandro Borghese
|
Voce
Link:Alessandro Borghese Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Ma fa ancora tv? Io non me lo ricordo mica questo qua. --Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST)
- Vale lo stesso ragionamento fatto a proposito di mela cotogna--Blueyes2002 disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST)
- Quale ragionamento? Chiunque segua 'sti programmi di cucina il buon Borghese lo conosce fin troppo bene avendone fatti tipo un miliardo, di cui uno sta andando in replica proprio in questo periodo su Cielo. Vorrà dire che non vi interessa il genere, ma se esprimeste un giudizio sull'articolo sarebbe più utile.-- WEDHRO B A 🗿? 00:36, lug 25, 2016 (CEST)
- Re melius perpensa, anche alla luce del voto espresso da altri utenti qualificati, il voto contrario mi pare troppo severo e lo modifico astenendomi. --Blueyes2002 disc 13:30, ago 8, 2016 (CEST)
- Alti e bassi, a tratti ripetitivo, immagini insipide.--Isidoro
23:56, ago 14, 2016 (CEST)
- Semplice ma efficace. Mi ha strappato più di un sorriso.--CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)
- L'articolo è divertente, ma rileggendolo mi è sembrato un classico articolo di nonci, solite tecniche umoristiche e classiche battute di giallo. Ho avuto l'impressione di un deja vu leggendolo, cosa che mi succede con quasi tutti gli articoli ormai. -- RUM E PERA 14:35, set 10, 2016 (CEST)
Terroristi islamici assaltano sede Inter
|
Notizia
Link:NonNotizie:Terroristi islamici assaltano sede Inter Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Non ci ho capito niente perché il pallone per me è arabo, ma non c'è dubbio che sia divertente.-- WEDHRO B A 🗿? 14:42, lug 31, 2016 (CEST)
- Voto di Rum e pera annullato per mancanza di requisiti-- WEDHRO B A 🗿? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
- Non la vedo in Latrina perché, pur piacendomi, trovo l'idea un po' troppo forzata. Anche i sorrisi che mi ha suscitato sono un po' stiracchiati. E poi potrebbe essere scritta un po' meglio. --Zurpne 16:16, ago 1, 2016 (CEST)
- Ho dato un tono più giornalistico all'articolo inserendo anche qualche battuta. vi invito a visionarlo nuovamente.--CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST)
- Non m'ha particolarmente accattivato, la battuta sul dialogo l'ammazza, è dagli anni 20 che circola.--Isidoro
21:34, ago 20, 2016 (CEST)
Chi ha veramente ucciso Abele
|
Libro
Link:NonLibri:Chi ha veramente ucciso Abele Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- L'autore è uno dei sock di un antico vandalo seriale pluribannato e l'impostazione come nonlibro è incongrua. Ma a me interessano i contenuti e non chi li ha scritti. E questi mi sono piaciuti tanto da indurmi a votare a favore. Quanto al titolo, si fa sempre presto a spostarlo. --Zurpne 18:33, ago 1, 2016 (CEST)
- Invece a me non ha fatto neanche sorridere, inoltre non metterei in PP un libro che non è un libro, poi se uno si ritiene autorizzato ad usare quel namespace per la qualunque è anche colpa nostra. L'imbarazzo sta nel non sapere dove spostarlo, visto che non abbiamo rubriche adatte a parodie di programmi televisivi per di più scritti come un libro di Giacobbe sul filo del plagio (sarà per questo che l'ha messo nei NonLibri, un lapsus, diciamo?). Comunque resta il fatto che non mi convince proprio dal punto di vista artistico, troppo testo descrittivo prima di arrivare a battute peraltro fiacche.-- WEDHRO B A 🗿? 19:00, ago 1, 2016 (CEST)
- M'astengo perché mi è piaciuto leggerlo, ma non mi ha del tutto convinto.--Isidoro
21:29, ago 20, 2016 (CEST)
- Voto di Autoputrefaziosamente annullato perché da oggi il candidatore non può votare.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 29, 2016 (CEST)
- Mi oppongo: non avete stabilito se le regole erano retroattive e sia la candidatura sia il voto risalgono a quando questa regola non esisteva.--AutScrivi a Mente 22:49, ago 29, 2016 (CEST)
Campionato mondiale di calcio 1930
|
Voce
Link:Campionato mondiale di calcio 1930 Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
- Niente, non ce la posso fare. Troppo testo superfluo e l'umorismo non supera quasi mai il livello basilare di mera ironia. Non possiamo premiare pagine solo perché sono scritte bene.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 13, 2016 (CEST)
- Buon articolo, ma le battute sono diluite in una marea di testo. Ha poco "ritmo".--CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)
- M'astengo perché non merita il rosso.--Isidoro
21:06, set 11, 2016 (CEST)
- Testo lungo, ma per chi ha la pazienza di leggere fino in fondo, vale la pena, perché le battute non sono comprensibili solo a calciofili, primo rischio da evitare in questo genere di articoli, e sono divertenti. --Inopinato 11:16, set 15, 2016 (CEST)
Figa pelosa
|
Voce
Link:Figa pelosa Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Turtelèn Sinceramente, non colgo il discorso della fantasia personale, come in tutti questi anni, evidentemente, non l'ha colto nessun altro. --Zurpne 17:02, ago 8, 2016 (CEST)
- Be', parla di un pittore inesistente attribuendogli un famoso quadro non suo, direi che come fantasia ci siamo. Forse il pittore originale non è abbastanza conosciuto, ma sarebbe come attribuire la Gioconda a Gigi Provoloni e poi farci su un articolo, tanto per capirci.-- WEDHRO B A 🗿? 17:28, ago 8, 2016 (CEST)
- C'erano alcune virgolette ridondanti, ho sistemato. --151.54.115.112(disc) 17:39, ago 8, 2016 (CEST)
- @Wed, forse non hai letto bene l'articolo. Là dove tu vedi una FP c'è un, secomdo me, mirabile esempio di surrealismo ancorato alla realtà, o comunque inserito in un contesto non surreale, che risponde perfettamente ai dettami delle nostre amate linee guida. Nell'articolo si narra di come il pittore francese Gustave Courbet avrebbe raggiunto la fama grazie a uno sfigato imbrattatele italiano (di nome Mimmo Curbetti, pensa un po') per il famoso dipinto L'origine du monde che, comunque lo vuoi guardare, rappresenta nient'altro che una figa pelosa. Capisco che possiamo avere punti di vista e metri di valutazione diametralmente opposti, ma ti stai inutilmente incaponendo a scovare violazioni alle linee guida che non esistono. --Zurpne 18:15, ago 8, 2016 (CEST)
- E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e WEDHRO B A 🗿? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
- L'articolo è carino e condivido le osservazioni sul "mirabile esempio di surrealismo etc. etc". Tuttavia mi pare pochino per premiarlo, atteso che ruota tutto intorno a questa unica, seppur brillante, idea. Si sorride poco e non si ride per niente: a me perlomeno ha fatto questo effetto. --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)
- Del tutto d'accordo.--Isidoro
21:03, ago 20, 2016 (CEST)
. Non avevo intenzione di farlo né lo farò. Quindi, come vedi, "scovare violazioni alle linee guida che non esistono" non era il mio fine. Ossequi.--
- E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e WEDHRO B A 🗿? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
nabbo quando scrisse questa questa pagina, nell'ormai lontano 2011.
Kriegsmarine
|
Voce
Link:Kriegsmarine Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Voto contro non perché sia brutto ma perché non mi convince del tutto e preferisco rimandare l'eventuale premiazione di 1 settimana. Non ho suggerimenti per migliorarlo, forse va già bene così, penso solo che serva più tempo per valutarlo.-- WEDHRO B A 🗿? 12:17, ago 27, 2016 (CEST)
- L'autore è un neofita alle prime armi e questo è il suo primo articolo. Se il buongiorno si vede dal mattino, nutro buone speranze per il futuro. Buon lavoro, a tratti buone battute, buono l'approccio dal punto di vista tecnico. Sono però un po' riluttante a votare a favore perché anche a me qualcosa non torna. Per ora mi astengo, riservandomi di votare (se l'articolo sarà ancora in votazione) al mio ritorno fra 2 settimane. --Zurpne 18:10, ago 28, 2016 (CEST)
- Non è proprio il mio genere di articolo ma penso che possa meritare se altri lo ritengono. Annullo il voto contro.-- WEDHRO B A 🗿? 16:05, ago 29, 2016 (CEST)
- Ci vorrebbe qualcosa in più.--Isidoro
22:48, set 11, 2016 (CEST)
Sindaco
|
Voce
Link:Sindaco Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Giustamente scritto in stile enciclopedico, stante l'argomento trattato, senza tuttavia risultare pesante o barboso. Ben strutturato. A me poi gli articoli sul tema politico piacciono sempre da matti, quando ben fatti. --Blueyes2002 disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST)
- Questo articolo è bello, davvero, alcune trovate sono particolarmente azzeccate. Ciò che rovina tutto è che traspare la volontà di attaccare e non di sfottere il soggetto. Probabilmente non era questo l'effetto ricercato dall'autore, ma è quello che è venuto fuori. Almeno secondo me. --Zurpne 22:33, ago 26, 2016 (CEST)
- D'accordo con Zurpa e Wed; il difetto peggiore è che l'articolo risulta in troppi tratti asprigno, come fosse uno spettacolo di Beppe Grillo. Peccato, perché ci sono alcune battute davvero ottime.--AutScrivi a Mente 11:20, ago 29, 2016 (CEST)
- A parte che la barzelletta è contro i terroni e non contro i sindaci, non mi pare il modo di scrivere un articolo. È oltremodo diretto e "mordace" e andrebbe smussato in più punti. Tipo la prima didascalia: dalle prossime elezioni i volti dei sindaci saranno nascosti per la privacy. Non sarebbe carino mostrare il volto di chi ruba: questa è un'opinione diretta, non c'è neanche un tentativo di mascherarla da battuta.--Isidoro
00:25, set 12, 2016 (CEST)
- Grazie per i suggerimenti, li terrò presenti per i prossimi articoli. --Inopinato 16:49, set 15, 2016 (CEST)
The Führers
|
Voce
Link:The Führers Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
- Secondo me la genialità sta proprio in come la trasformazione da dittatore a cantante è stata fatta, l'ultimo pezzo è una perla. Entra nel bunker della depressione o l'ultima esibizione a Norimberga. Troppo forte.--BigJack™ 14:15, ago 29, 2016 (CEST)
Adesso funziona meglio, nella modifica ci ha guadagnato in ritmo e scioltezza, ma non so, non mi entusiasma troppo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:29, set 6, 2016 (CEST)
- Idea simpatica, ma l'articolo non è niente di che. -- RUM E PERA 19:32, set 6, 2016 (CEST)
- Di battute di rilievo non abbonda, ma è lo stesso molto bello.--Isidoro
50 sfumature di Gigio
|
Immagine
Link:File:50 sfumature di Gigio.jpg Candidata da/il: Quorum: 3
|
Commenti
- Come sappiamo tutti sono una sega sparata a trattare le immagini, ma il tuo commento sui giochi di parole non spiega vittorie clamorose come "Dildo e Stich", oppure quella di "Non è un paese per vacche" (solo per citarne un paio che mi ricordo). Se parliamo invece di sfumare Gigio allora sono d'accordo ma non sono capace a farlo, quindi ben venga un volontario. Sempre che qualcuno ritenga valida l'idea di base. --GorillaK2 Lassa perde! 20:20, ago 31, 2016 (CEST)
- So che non c'entro nulla, in quanto non ho diritto di votare, però personalmente i giochi di parole così li trovo mediamente divertenti, probabilmente anche perché sono tutt'altro che maturo (e.g. moschea cieca). Comunque, se Le interessasse, ecco, ho fatto un po' di CC--Lolllpe 11:04, set 1, 2016 (CEST)
- Interessa sì! Cosa aspetti a caricarlo! (Tanks) --GorillaK2 Lassa perde! 22:35, set 1, 2016 (CEST)
- Fatto me. Grazie Lollolpe. --GorillaK2 Lassa perde! 22:00, set 2, 2016 (CEST)
- Si figuri Lolllpe 22:45, set 2, 2016 (CEST)
- Azz... povero Harambe. Me l'hai ricordato... per colpa di uno scemo (il padre del bambino che non gli insegna a comportarsi) ... che tristezza! --GorillaK2 Lassa perde! 01:18, set 4, 2016 (CEST)
- È una cazzata ma mi fa ridere. -- RUM E PERA 19:43, set 6, 2016 (CEST)
- Non mi piace, sorry.--CAESAR 12:24, set 9, 2016 (CEST)
- Questa è una classica "Gorillata", anche se è un'immagine singola: la vedi, resti interdetto e alla fine sorridi pure, ma non è il tipo di immagine da mettere in prima pagina. È invece simpatica se la scopri esplorando i meandri del sito... --Zurpne 18:35, set 17, 2016 (CEST)
- Non funziona benissimo, val bene il ragionamento di Zurpa.--Isidoro
23:56, set 18, 2016 (CEST)
- --Blueyes2002 disc 17:03, set 22, 2016 (CEST)
Sig. Gorilla--
- Si figuri Lolllpe 22:45, set 2, 2016 (CEST)
- Fatto me. Grazie Lollolpe. --GorillaK2 Lassa perde! 22:00, set 2, 2016 (CEST)
- Interessa sì! Cosa aspetti a caricarlo! (Tanks) --GorillaK2 Lassa perde! 22:35, set 1, 2016 (CEST)
Flat Earth Society
|
Voce
Link:Flat Earth Society Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Grazie, Wedhro. --Blueyes2002 disc 23:12, set 1, 2016 (CEST)
- In pratica la voce fa un gioco abbastanza classico e prevedibile: prende sul serio una cosa scema e prende per sceme le cose serie, in pratica un gigantesco gioco di ironia. Però l'umorismo propriamente detto scarseggia. Ad esempio, la prima battuta in forma di citazione è ottima, ma poi non c'è più una battuta vera e propria per paragrafi e paragrafi, tant'è che dopo la prima "videata" ho smesso di leggere.
Però è scritto e impaginato molto bene, sicuramente piacerà a molti, quindi mi astengo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:42, set 6, 2016 (CEST) - L'ho letto fino a metà poiché incuriosito dal titolo, volevo capire di cosa parlasse. Soddisfatta la curiosità l'ho lasciato perdere poiché noioso. -- RUM E PERA 19:34, set 6, 2016 (CEST)
- Mi spiace davvero ma la pagina praticamente non decolla mai. Ed è un peccato perché l'oggetto si presterebbe a meraviglia per sbizzarirsi e andarci giù pesanti. --AutScrivi a Mente 23:45, set 6, 2016 (CEST)
- Tu quoque Brute, fili mihi? --Blueyes2002 disc 00:30, set 7, 2016 (CEST)
- È difficile parodizzare un'idiozia, è questa è un'idiozia davvero idiota. Purtroppo l'articolo si limita solo a una descrizione ridicolizzante o poco più.--Isidoro
00:16, set 12, 2016 (CEST)
- Lungo, ma pieno di ottime immagini e ricco di trovate, su un argomento di cui si sentiva la mancanza. A mio avviso merita. --Inopinato 11:47, set 15, 2016 (CEST)
I cani sono meglio delle persone
|
Voce
Link:I cani sono meglio delle persone Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
10:57, set 5, 2016 (CEST)
|
Voti contrari
|
Commenti
- Non credo che abbiamo bisogno dell'ennesima voce che spara sulla Croce Rossa che sono i fanatici su FB.-- WEDHRO B A 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
- Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi W er magna! 15:04, set 6, 2016 (CEST)
- Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
L'esempio dei calciatori non regge perché ogni calciatore è ben distinto dagli altri (non sono una sfaccettatura del concetto astratto di "calciatore") e i relativi articoli non sono necessariamente scritti tutti allo stesso modo, ovvero come se l'avesse scritto il calciatore stesso con tutti i relativi strafalcioni.
Dai, è divertente ma non proprio da PP. Niente di personale.-- WEDHRO B A 🗿? 18:02, set 6, 2016 (CEST)
- Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
- Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi W er magna! 15:04, set 6, 2016 (CEST)
- Wedhro ha ragione a dire che sia tanto sarcasmo ma lo trovo inevitabile quando si tratta di articoli che perculano certe categorie di pensiero, come 100% animalisti. Per me può andare, è molto divertente. -- RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST)
- Niente è inevitabile nella scrittura, è solo questioni di sapere e di volere. Noi facciamo umorismo, non mero sarcasmo; o meglio, lo facciamo, ma non può essere considerato il top della produzione. Il problema è che se riscrivi il testo trasformando il sarcasmo in vere battute ti rendi conto che ce ne sono davvero poche, e sai qual'è il problema? Ride solo uno che parte già coll'idea di voler deridere quel tipo di persone, ma tutti gli altri non trovando battute ma solo vetriolo non si divertiranno. C'è un motivo se si fa differenza fra il vero comico e l'opinionista che sfotte e basta, e io spero che non ci arrendiamo all'idea di essere quest'ultimo solo perché sarebbe "inevitabile".-- WEDHRO B A 🗿? 09:10, set 9, 2016 (CEST)
- Ok il sarcasmo non è indispensabile, ma ci sta davvero bene in questo genere di articoli. Inoltre qui viene sfruttato bene, se fosse stato messo a cazzo votavo contrario. Le battute ci sono e mi hanno fatto ridere; certo è che nei capitoli "il cane" e "se non esistessero gli umani" di sarcasmo c'è ne molto, ma per me non è un problema. Son gusti eh, sarcasmo o non sarcasmo sticazzi, basta che mi fa ridere. PS: ammettilo che il sarcasmo ti ha rubato la ragazza, ecco perché lo odi -- RUM E PERA 03:40, set 10, 2016 (CEST)
- Che c'entra che ti ha fatto ridere, fa ridere anche uno che pesta una merda ma non per questo lo definiremmo un umorista. È una questione tecnica: sfottere è una delle forme meno sofisticate di umorismo, non a caso è quello che fanno il 100% degli articoli su Nonciclopedia, molti dei quali fanno ridere semplicemente perché se no finivano in Tribunale. Li mettiamo in Latrina per questo? Ma certo che no: qui ci deve finire il meglio. Be', se un pezzo fa uso di tecniche umoristiche poco sofisticate e sceglie un soggetto che saprebbe sfottere anche un bambino, per me non può essere il meglio neanche se è scritto bene come questo, altrimenti la WoS/Latrina si riduce a essere il premio per i testi che non fanno cagare.
Io terrei l'asticella un po' più alta, che cavolo.-- WEDHRO B A 🗿? 08:46, set 10, 2016 (CEST)- Non credo proprio che sia un articolo che non fa cagare. Ho annullato il mio voto per una mia perplessità, ma non mi permetterei mai di votare contrario a questo articolo, perché è divertente, è ben scritto, conclude con un capitolo che fa scompisciare, ed uno dei pochi articoli che ho letto fino alla fine senza annoiarmi. Prendersela in questa maniera per il sarcasmo è esagerata, se volessimo fare una selezione ristrettissima come la tua dovremmo escludere gli articoli demenziali, quelli sarcastici e quelli che fanno uso di tecniche umoristiche già sperimentate (e lo fanno il 95% degli articoli). Però mo' bbast che mi sono rotto le palle -- RUM E PERA 14:30, set 10, 2016 (CEST)
- Esagerato, io ho votato contro meno della metà dei candidati, mica contro quasi tutti come sembri voler intendere, e in questi ci sono anche cose demenziali e facenti uso di tecniche classiche. Questa qui la trovo noiosa perché è piuttosto terra-terra, che ci vuoi fa'.-- WEDHRO B A 🗿? 18:22, set 17, 2016 (CEST)
- Non credo proprio che sia un articolo che non fa cagare. Ho annullato il mio voto per una mia perplessità, ma non mi permetterei mai di votare contrario a questo articolo, perché è divertente, è ben scritto, conclude con un capitolo che fa scompisciare, ed uno dei pochi articoli che ho letto fino alla fine senza annoiarmi. Prendersela in questa maniera per il sarcasmo è esagerata, se volessimo fare una selezione ristrettissima come la tua dovremmo escludere gli articoli demenziali, quelli sarcastici e quelli che fanno uso di tecniche umoristiche già sperimentate (e lo fanno il 95% degli articoli). Però mo' bbast che mi sono rotto le palle -- RUM E PERA 14:30, set 10, 2016 (CEST)
- Che c'entra che ti ha fatto ridere, fa ridere anche uno che pesta una merda ma non per questo lo definiremmo un umorista. È una questione tecnica: sfottere è una delle forme meno sofisticate di umorismo, non a caso è quello che fanno il 100% degli articoli su Nonciclopedia, molti dei quali fanno ridere semplicemente perché se no finivano in Tribunale. Li mettiamo in Latrina per questo? Ma certo che no: qui ci deve finire il meglio. Be', se un pezzo fa uso di tecniche umoristiche poco sofisticate e sceglie un soggetto che saprebbe sfottere anche un bambino, per me non può essere il meglio neanche se è scritto bene come questo, altrimenti la WoS/Latrina si riduce a essere il premio per i testi che non fanno cagare.
- Il caps lock mi infastidisce persino se è per finalità parodistiche.--Inopinato 12:03, set 15, 2016 (CEST)
Gene Wilder
|
Voce
Link:Gene Wilder Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Ho accorciato l'anteprima, tanto per cambiare era troppo lunga.-- WEDHRO B A 🗿? 20:28, set 6, 2016 (CEST)
- Voto di Hitman-1992 annullato perché non ne ha diritto.-- WEDHRO B A 🗿? 16:34, set 9, 2016 (CEST)
- Lo trovo poco umoristico e non proporzionato nelle sue parti. --Inopinato 12:01, set 15, 2016 (CEST)
27 ottobre 2015
27 ottobre 2015, Polonia - Il Partito Nazista vince le elezioni, presto intesa con la Francia per spartirsi la Germania. |
Notizia Flash
Link:27 ottobre Candidata da/il: 15:27, feb 7, 2016 (CET)
Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Io, Ibra
|
Libro
Link:NonLibri:Io, Ibra Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
- Ok, ritorno più strano e meno credibile di sempre, comunque non sia mai leggere le istruzioni: serve un'immagine a 150px e il testo deve riportare la formattazione. Fatto io. Bentornato se sei davvero tu!-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
- Mi astengo perché non è male ma non mi acchiappa un granché, l'ho trovato un po' confusionario. O magari sono lento io. Mi riservo di rileggerlo più in là.-- WEDHRO B A 🗿? 18:15, set 17, 2016 (CEST)
- Niente, ci ho provato ma continuo a non capirci un'acca. Lascio decidere agli altri.-- WEDHRO B A 🗿? 17:06, ott 2, 2016 (CEST)
- Basta conoscere un po il mondo del calcio. Alcuni passaggi sono presi direttamente dal libro, ovviamente riadattati. --ZwaiHast93disc 19:12, ott 2, 2016 (CEST)
- Uhm... Carino è carino... Le immagini no...--Isidoro
Il Signore Dei Tranelli - Il Ritorno Der Massimo
|
Immagine
Link:File:Il Signore Dei Tranelli - Il Ritorno Der Massimo.jpg Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
Qui invece lo presentate come il legittimo erede che viene a riconquistarsi il trono. Be', sarà contento Massimone che lo presentate così.
Complimenti per la realizzazione tecnica, dò a Lollolpe la carica ufficiosa di "secondo miglior fotoritoccatore del sito".-- WEDHRO B A 🗿? 09:03, set 9, 2016 (CEST)
- Contemporaneamente e ; La ringrazio molto, innanzitutto, e spero che BJ abbia chiarito l'equivoco legato al contenuto--Lolllpe 13:29, set 9, 2016 (CEST)
- Io veramente pensavo a Er Massimo come signore dei Tranelli, anche se, tecnicamente, è la parafrasi di Sauron, qui personificato da Renzi. Credo che si capisca che è D'Alema il signore dei Tranelli, un po' di licenza poetica ogni tanto. --BigJack™ 11:59, set 9, 2016 (CEST)
- Avevo inteso anche io che il Signore dei Tranelli fosse D'Alema. E, in ogni caso, mi fa ridere, a prescindere dal fatto che io parteggi per Renzi, D'Alema, nessuno dei due o entrambi!--Inopinato 12:11, set 15, 2016 (CEST)
- Non conoscendo la saga per me il signore dei tranelli potrebbe essere anche D'Alema. Chi dovrebbe essere,secondo la parodizzazione?--Isidoro
11:28, set 21, 2016 (CEST)
- Proprio D'Alema, come spiegato qui sopra dal signor BigJack. Non conosco nemmeno io la saga, se è per questo --Lolllpe 18:53, set 21, 2016 (CEST)
- A rigor di logica, laddove il SdA è Sauron (la torre in fondo a sinistra), qui sarebbe Renzi il signore dei tranelli. Ma il fatto che D'Alema sia in primo piano bene in vista, secondo me rende lo stesso bene l'idea. Detto ciò voto comunque contro. --CAESAR 19:20, set 21, 2016 (CEST)
- Condivido le approfondite osservazioni sui risvolti socio politici del significato satirico dell'immagine, ma la visione di Fassino-Gollum è stata sufficiente perché abbia il mio voto favorevole. --Blueyes2002 disc 17:17, set 22, 2016 (CEST)
12 gennaio 2015
12 gennaio 2015, musica - Gigi D'Alessio indagato per rapina: dovrà rimborsare i 20 milioni di dischi venduti. |
Notizia Flash
Link:12 gennaio Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
- Ci ho pensato un po' ma alla fine voto contro perché mi pare vuota di senso: Giggi non ha rapinato nessuno, non è colpa sua se l'Italia è piena di tamarri che gli comprano i dischi. Se la battuta è completamente campata in aria dev'essere del tutto nonsense, altrimenti è fiacca.-- WEDHRO B A 🗿? 14:46, set 23, 2016 (CEST)
- Buona battuta, ma scritta in modo che non arriva immediatamente.--Inopinato 16:36, set 25, 2016 (CEST)
10 novembre 2015
10 novembre 2015, Vaticano - Papa Francesco: "La Chiesa dica no a potere, denaro e immagine". Ma poi sarebbe come una birra analcolica. |
Notizia Flash
Link:10 novembre Candidata da/il: 15:27, feb 7, 2016 (CET)
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
- Troppo esplicita, e poi non è un granché di analogia: la birra analcolica una la beve perché gli piace la birra ma non vuole che abbia effetto sulla sua mente, quindi la Chiesa che dice no al potere dovrebbe essere una cosa per quelli cui piace la Chiesa ma che non vogliono che faccia effetto su... cosa? Mah.-- WEDHRO B A 🗿? 14:22, set 20, 2016 (CEST)
Pianura Padana
|
Voce
Link:Pianura Padana Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
- L'impostazione generale della pagina mi piace, mi piace anche il "tono" usato ed è forse uno dei pochissimi articoli in cui Vergate non è citato a cazzo. Anzi, citarlo era d'obbligo! C'è qualche ripetizione di troppo e qualche evitabile tormentone, tipo millemila, ma nulla di fastidioso. Però... l'incipit non è all'altezza del resto della voce. O meglio, il secondo capoverso io lo modificherei un po'. La punteggiatura andrebbe controllata. Lo faccio io il prima possibile. Bravo, bravo, bravo Ino. Migliori con una costanza invidiabile. --AutScrivi a Mente 19:09, set 28, 2016 (CEST)
- O peggioro, visto che scrissi la pagina diverso tempo fa. :-( Grazie!--Inopinato 22:23, set 28, 2016 (CEST)
- Ma no... Ho modificato qualcosa. Mi pare sia più scorrevole così.--AutScrivi a Mente 22:58, set 28, 2016 (CEST)
- O peggioro, visto che scrissi la pagina diverso tempo fa. :-( Grazie!--Inopinato 22:23, set 28, 2016 (CEST)
- Non male, simpatico, si legge discretamente, ma in sostanza non mi ha fatto mai neanche sorridere, e di certo non perché non conosco l'argomento. Spiacente, non mi pare adatto alla PP.-- WEDHRO B A 🗿? 18:30, set 29, 2016 (CEST)
- Invece a me proprio non è piaciuto il tono e le battute sono incentrate più che altro sul contrario dell'evidenza, il che non è granché esilarante. A parte: continuo a non capire l'utilizzo del grassetto.--Isidoro
20 febbraio 2015
20 febbraio 2015, lavoro - Nel 2014 45000 suicidi a causa della disoccupazione. Il ministro Poletti: "Pensavo peggio. E com'è la situazione negli altri stati?" |
Notizia Flash
Link:20 febbraio Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
23:05, ott 2, 2016 (CEST) |
Commenti
- --Blueyes2002 disc 22:55, ott 2, 2016 (CEST)
- L'indagine era probabilmente su scala europea.--Isidoro
14 novembre 2015, Mosca
14 novembre 2015, Mosca - L'autista si abbiocca e la corriera si schianta. E poi dicono che gli autobus sono scomodi. |
Notizia Flash
Link:14 novembre Candidata da/il: 15:27, feb 7, 2016 (CET)
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
(nessun voto contrario)
|
Turismo odontoiatrico
|
Voce
Link:Turismo odontoiatrico Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
- Dovresti essere abituato ai rimbrotti, no? Esplica, che io leggo tutto e faccio tesoro delle critiche, nel bene e nel male. --Zurpne 18:46, set 24, 2016 (CEST)
- In sintesi, un sacco di testo descrittivo dal tono così serio che potrebbe stare in un'enciclopedia vera, e poche freddure ironiche che già non sono potentissime di per sé, ma se si ritrovano anche disperse in una marea di testo non umoristico... Una delle regole fondamentali dell'umorismo è la *densità* del testo: se il testo non umoristico è preponderante rispetto a quello umoristico non va bene, ovvero se una frase non è indispensabile a preparare il terreno per una battuta successiva, allora non ha senso di esistere.-- WEDHRO B A 🗿? 18:59, set 28, 2016 (CEST)
- Dovresti essere abituato ai rimbrotti, no? Esplica, che io leggo tutto e faccio tesoro delle critiche, nel bene e nel male. --Zurpne 18:46, set 24, 2016 (CEST)
- Troppo enciclopedico, sembra un articolo di Wikipedia. -- RUM E PERA 15:51, set 28, 2016 (CEST)
- A me piace proprio il contrasto tra testo serio e battuta improvvisa.--Inopinato 19:42, set 29, 2016 (CEST)
Scandalo Camorra: affiliato membro del PD
|
Notizia
Link:NonNotizie:Scandalo Camorra: affiliato membro del PD Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
- Quoto Rommel&Pippe. Gale sulle NN è sempre una spanna sopra.--AutScrivi a Mente 19:13, set 28, 2016 (CEST)
- Ben scritta la non-notizia, ma l'immagine non è all'altezza.--Inopinato 19:46, set 29, 2016 (CEST)
- Aggiunta un'immagine. Quella del rettiliano non mi va di cambiarla perché ci sta bene, però un'altra immagine serviva. Grazie Autoputrefaz! --Galeazzi W er magna! 19:17, set 30, 2016 (CEST)
- Ottima--Inopinato 17:17, ott 2, 2016 (CEST)
- Ma porco di quel... Dai, non è difficile da capire: se cambiate il testo del candidato poi vi tocca cambiare anche l'anteprima ivi presentata. Poi farlo 2 ore prima della scadenza della votazione ha del doloso... ARIPIJATEEEE!-- WEDHRO B A 🗿? 22:29, ott 2, 2016 (CEST)
Simbolo Lega Sud
|
Immagine
Link:File:Simbolo Lega Sud.png Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Commenti
21:32, ott 2, 2016 (CEST)
- Simpatica l'idea di mettere la maschera da delinquente e il cappelletto al personaggio: peccato che come scudo non tenga in mano una pizza. Mi astengo. --Blueyes2002 disc 23:43, ott 2, 2016 (CEST)
Tekken
|
Voce
Link:Tekken Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
- Insultare gli utenti per le loro scelte non è il massimo, soprattutto se lo fai in modo così diretto e poco spiritoso, e poi questo spazio è per commentare i candidati, non le persone.-- WEDHRO B A 🗿? 19:30, set 21, 2016 (CEST)
- Capisco che io debba essere gentile con Hitman visto che è un niubbo, ma sta candidando roba che in Tribunale sarebbe polverizzata in meno di 12 ore (tra cui due suoi articoli) A RAFFICA. Per la Latrina non sono altro che futili perdite di tempo. Per quanto riguarda la voce, non è un granché.--151.54.6.171(disc) 19:48, set 21, 2016 (CEST)
- Non è questione di niubbo o non niubbo, è che qui si commentano i candidati e basta. Gliel'ho detto anch'io diverse volte che certe cose non hanno speranza di vittoria (senza insultarlo, che non serve), poi se vuole insistere ne ha tutto il diritto. Comunque votare contro richiede tipo 10 secondi, non mi pare 'sta perdita di tempo, e a me che la gestisco non cambia niente 5 candidati brutti o 6, sempre lo stesso tempo mi ci vuole.-- WEDHRO B A 🗿? 09:43, set 23, 2016 (CEST)
- Capisco che io debba essere gentile con Hitman visto che è un niubbo, ma sta candidando roba che in Tribunale sarebbe polverizzata in meno di 12 ore (tra cui due suoi articoli) A RAFFICA. Per la Latrina non sono altro che futili perdite di tempo. Per quanto riguarda la voce, non è un granché.--151.54.6.171(disc) 19:48, set 21, 2016 (CEST)
- Insultare gli utenti per le loro scelte non è il massimo, soprattutto se lo fai in modo così diretto e poco spiritoso, e poi questo spazio è per commentare i candidati, non le persone.-- WEDHRO B A 🗿? 19:30, set 21, 2016 (CEST)
- Non sapevo che dovevo beccarmi insulti gratuiti pure per candidare determinati articoli. Comunque io almeno ci provo poi se piace o meno ci può anche stare. Ma io per esempio non mi permetterei mai di mancare di rispetto alle persone per ogni candidatura. --Hitman-1992disc 12:48, set 22, 2016 (CEST)
- Al di là della scortesia dell'anonimo, il concetto è corretto. Se continui candidare in Latrina articoli che sarebbero cancellati in Tribunale, è ovvio che complimenti non ti si possano fare.--BigJack™ 13:28, set 22, 2016 (CEST)
- Lo so ma almeno io ci provo. Poi se non sono graditi amen --Hitman-1992disc 09:02, set 23, 2016 (CEST)
- P.s. Voglio far notare a coloro che hanno creato questa pagina che se hanno tempo e voglia potrebbero anche aggiornarla all'ormai imminente uscita di Tekken 7. Ce ne sarebbe da parlare anche per i nuovi personaggi. E inoltre non si sono inventati nulla per celebrare il vincitore di tekken 6 cioè Lars secondo la trama --Hitman-1992disc 11:21, set 26, 2016 (CEST)
- Quelli che hai indicato come autori sono stati fra i primi utenti del sito nel 2006-2007 e non si vedono più da un pezzo, quindi chiedi l'impossibile; comunque non dovresti candidare una voce che tu stesso reputi incompleta, non credi?-- WEDHRO B A 🗿? 13:53, set 30, 2016 (CEST)
- Io se non altro ci provo. P.s hai dimenticato di firmarti --Hitman-1992disc 12:13, set 30, 2016 (CEST)
- È bene che tu ci provi ma non puoi continuare a fare le stesse cazzate. Errare è umano, perseverare è da nabbi.--BigJack™ 12:48, set 30, 2016 (CEST)
- Non ha molto senso candidare una cosa che anche secondo te non è in condizioni perfette e poi aspettarti che qualcuno la migliori. È decisamente meglio apportare le modifiche che tu stesso ritieni opportune, e solo poi candidarla. Se tu che l'hai candidata trovi che abbia difetti, come possono trovarla adatta gli altri? NB: non lo dico per ordinarti come fare perché non stai infrangendo nessuna regola, sono solo consigli.-- WEDHRO B A 🗿? 13:53, set 30, 2016 (CEST)
- Io se non altro ci provo. P.s hai dimenticato di firmarti --Hitman-1992disc 12:13, set 30, 2016 (CEST)
- Bruttino.--Isidoro
Edward mani di forbice, Murphy e Cullen
|
Immagine
Link:File:Edward mani di forbice, Murphy e Cullen.jpg Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
- Difatti era quello che avevo pensato pure io, cosa che mi ha spinto quindi a colorare le loro braccia e unghie per essere in linea con la palette di colori del viso. Come ha giustamente detto Lei, aumentare il contrasto e/o saturazione e/o fare altre operazioni simili, potrebbe finire con una gigantesca corazzata Potëmkin--Lolllpe 21:03, set 21, 2016 (CEST)
- Ah, non ci avevo fatto caso, bella pensata. Comunque era molto più facile se partivi con foto già sature di suo, queste sono quasi in bianco e nero. Spiacente ma voterò contro, sembrano 3 cadaveri e l'umorismo dell'immagine non si basa su quello; come dire, distrae.-- WEDHRO B A 🗿? 09:45, set 23, 2016 (CEST)
- Si, lo so, ma ho scelto queste perché combaciavano con le angolature e espressioni dei volti originali. Va be, niente, amen, non so perché ma me l'aspettavo, anche se devo dire che a me non sembra esserci un distacco così pesante da risultare sgargiante o fastidioso; ma che posso farci, è il Suo punto di vista; in fondo de gustibus verba volant, come dicevano i Greci--Lolllpe 18:40, set 23, 2016 (CEST)
- Simpatica e divertente. Speriamo che vada in latrina. L'idea è ottima --Hitman-1992disc 09:36, set 27, 2016 (CEST)
- Si, lo so, ma ho scelto queste perché combaciavano con le angolature e espressioni dei volti originali. Va be, niente, amen, non so perché ma me l'aspettavo, anche se devo dire che a me non sembra esserci un distacco così pesante da risultare sgargiante o fastidioso; ma che posso farci, è il Suo punto di vista; in fondo de gustibus verba volant, come dicevano i Greci--Lolllpe 18:40, set 23, 2016 (CEST)
- Ah, non ci avevo fatto caso, bella pensata. Comunque era molto più facile se partivi con foto già sature di suo, queste sono quasi in bianco e nero. Spiacente ma voterò contro, sembrano 3 cadaveri e l'umorismo dell'immagine non si basa su quello; come dire, distrae.-- WEDHRO B A 🗿? 09:45, set 23, 2016 (CEST)
- Difatti era quello che avevo pensato pure io, cosa che mi ha spinto quindi a colorare le loro braccia e unghie per essere in linea con la palette di colori del viso. Come ha giustamente detto Lei, aumentare il contrasto e/o saturazione e/o fare altre operazioni simili, potrebbe finire con una gigantesca corazzata Potëmkin--Lolllpe 21:03, set 21, 2016 (CEST)
- Solo simpatica.--Isidoro Bubbola 23:31, ott 2, 2016 (CEST)
NonNotizie:Farmacista legge male la ricetta e somministra plutonio a 75enne
|
Notizia
Link:NonNotizie:Farmacista legge male la ricetta e somministra plutonio a 75enne Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
- Non è male, ma mi ricorda troppo la formula di quella sul farmaco dimagrante che trasforma in dinosauro, che abbiamo premiato poco tempo fa. Mi astengo solo per non contribuire a un'eventuale inflazione fanta-farmaceutica della PP, non perché sia brutto di per sé. Magari più in là...-- WEDHRO B A 🗿? 18:50, set 29, 2016 (CEST)
- La parte della decifrazione è troppo lunga e ripetitiva, il resto nella media.--Isidoro Bubbola 23:28, ott 2, 2016 (CEST)