|
Articolo della Settimana (dal 24/10/2011)
|
|
|
|
- --
 Mestru lindo®This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 21:12, ott 18, 2011 (CEST) ver
- --+KillerQueen+Lucida la corona 18:43, ott 20, 2011 (CEST)
- --eeeeee disc 19:01, ott 20, 2011 (CEST)ver
- --SalvaZ Blabla 19:54, ott 20, 2011 (CEST)
- --Citroën CX please insert beer 12:06, ott 22, 2011 (CEST)ver
- -- Jeich 12:21, ott 22, 2011 (CEST)
- --JACK_nihilist 18:42, ott 22, 2011 (CEST)
- --Helena.Hapax 14:41, ott 23, 2011 (CEST)
|
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
0 21:12, ott 18, 2011 (CEST) ver
- Molto LOL.
 -- Ban 22:59, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Molto buono anche quello della strage, ma questo è davvero sopraffino --Citroën CX please insert beer 12:06, ott 22, 2011 (CEST)ver
- Indeciso fino all'ultimo tra questo e Storia.--JACK_nihilist 18:42, ott 22, 2011 (CEST)
- Anche l'autore dell'articolo Storia è stato indeciso fino all'ultimo tra il suo e questo --SalvaZ Blabla 11:49, ott 23, 2011 (CEST)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Al diavolo, se capitava un'altra settimana poteva vincere... --
 ∑dwardNigma 18:22, ott 20, 2011 (CEST)
- Grazie, ma credo che questa fosse l'unica buona, la prossima probabilmente è oltre il limite di candidabilità... Dovevo metterlo in sand, invece l'ho buttato giù di getto mentre ero a lezione di procedura civile! Anche se non vince la cacca d'oro, mi ha offerto un paio d'ore di sano cazzeggio...--Jeich(disc) 19:27, ott 20, 2011 (CEST)
|
|
|
|
inserire firma
|
|
inserire commenti
|
|
|
|
|
inserire firma
|
- --Alocin30590 13:32, ott 17, 2011 (CEST)
- --
 Znz3194 Quell'altro 14:55, ott 17, 2011 (CEST)
- --Eyry; (talk)(stalk) 19:13, ott 17, 2011 (CEST)ver
- --
 Smamma via ©Sono LA Segretaria 12:19, ott 18, 2011 (CEST)
- --TheExecutorFirma anti-n00b on 16:10, ott 18, 2011 (CEST)ver
- --
 Noncicl pediologo © edit 02:32, ott 19, 2011 (CEST)ver
- --CAESAR 12:31, ott 19, 2011 (CEST)
- --Lo spignolatoreSei carino! 18:17, ott 23, 2011 (CEST)ver
- --NonSonoStatoIo!
 L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 20:39, ott 23, 2011 (CEST)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Lo preferite con o senza zucchero?-- ∑dwardNigma 11:23, ott 17, 2011 (CEST)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Salviamoli dalla tristezza!
 --Eyry; (talk)(stalk) 11:40, ott 17, 2011 (CEST)ver
- Oh mio Dio! --Alocin30590 13:32, ott 17, 2011 (CEST)
- Ma LOL, che roba --TheExecutorFirma anti-n00b on 16:10, ott 18, 2011 (CEST)ver
- Che tristezza quei bambini, invece di donare, traduci l'articolo nel loro idioma e donagli il sorriso --Nonciclpediologo © edit 02:32, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Davvero bello, l'ho letto solo stasera. Ma non lo voto perché di preferenze ne ha già avute molte, e siamo solo a mercoledì.-- Ban 22:59, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Così abbiamo tre candidati com oto voti ciascuno... e la prossima volta voto alle 23.59.. Muahahahahhahahahhah!PS:Il mio voto lo ho messo tanto per metterlo senza leggere l'articolo potete pure cancellarlo...--Re(n)ato(disc) 09:46, ott 22, 2011 (CEST)
- Ok, faccio richiesta di proibire a questo cretino di votare in WoS e Ads. --Manjusri(disc) 12:00, ott 22, 2011 (CEST)
- Tra i quattro papabili mi garba di più questo
 --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 20:39, ott 23, 2011 (CEST)
|
|
|
|
inserire firma
|
- --Zurgo(Per te sono un ateo, per dio sono una leale opposizione)
 22:07, ott 17, 2011 (CEST)
- --BlackOut
 (Achtung Niubben!) 15:27, ott 19, 2011 (CEST)
- -- Ban 23:00, ott 19, 2011 (CEST)ver
- --
 V E R P 8 9 12:37, ott 20, 2011 (CEST)
- --Deneuve-
 18:31, ott 20, 2011 (CEST)
- --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore
 BigJack™ 18:57, ott 20, 2011 (CEST)ver
- --
 I Al Purg Vompo  Vendo coltelli a domicidio  12:00, ott 21, 2011 (CEST)
- --Falling Dwn. 13:37, ott 21, 2011 (CEST)ver
- ----Megacartoonmania(disc) 11:47, ott 22, 2011 (CEST)
- --Zaza; (eh?) 01:30, ott 25, 2011 (CEST)
|
inserire commenti
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
|
|
|
|
|
|
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Riscritto.--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 13:13, ott 17, 2011 (CEST)
- Capolavoro.
 --El PampaGiudice, giuria e boia 18:29, ott 17, 2011 (CEST)
- Molto carino ma si potrebbe ampliare la parte dove si parla dell'hacker cattivo? Sembra incompleto. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 12:19, ott 18, 2011 (CEST)
- Per i crackers vedrei meglio un articolo a parte, in realtà, e poi non so proprio più che scrivere in quella sezione. Grazie per l'apprezzamento comunque!--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 22:14, ott 18, 2011 (CEST)
- Visti gli altri, e le penose guerre su chi ce l'ha più lungo correlate... --rama-nefru(disc) 01:54, ott 20, 2011 (CEST)
|
|
|
|
inserire firma
|
inserire firma
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
Voglio vedere chi ha il coraggio di leggerlo fin'e in fondo.--firmato:Kremisi 13:19, ott 17, 2011 (CEST)
|
inserire commenti
|
|
|
|
|
|
- --
 Aquila Nera™ 17:00, ott 17, 2011 (CEST)
- --GioRix 17:05, ott 17, 2011 (CEST)ver
- --Colore ~ Ehilà! 19:01, ott 17, 2011 (CEST)
- --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:31, ott 17, 2011 (CEST)ver
- --Tonycocchi(disc) 22:54, ott 17, 2011 (CEST)
- --
 Teoskaven Rosika assieme a me... 11:09, ott 19, 2011 (CEST)
- --Cinese in coma 「なんであねん？！」 15:31, ott 19, 2011 (CEST)
- --
 ROCCHIO 48 12:25, ott 21, 2011 (CEST)
|
inserire commenti
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Leggetelo, ne vale proprio la pena. Non ho mai riso così tanto in un articolo di anime e manga.--Colore ~ Ehilà! 19:01, ott 17, 2011 (CEST)
- Adoro questa serie :) --Tonycocchi(disc) 22:54, ott 17, 2011 (CEST)
*Ahh, che bello...siamo su animepedia  -- Nonciclpediologo © edit 23:37, ott 17, 2011 (CEST) ver
- Se ragioni così dovremmo anche essere su Wikileaks viste le tantissime pagine sulla politica <_< --Teoskaven Rosika assieme a me... 11:09, ott 19, 2011 (CEST)
- Nulla togliendo alla bellezza dell'articolo in sé, ma mettere sullo stesso piano il mondo della politica con quello degli anime e manga mi pare un'estremizzazione fin troppo forzata. --Eyry; (talk)(stalk) 13:11, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Il problema è che quando un anime o manga è in votazione, tutti voi amanti del genere vi precipitare a dargli la preferenza, a prescindere dagli altri altri articoli.-- Ban 22:33, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Concordo con Banciccio. --BlackOut(Achtung Niubben!) 22:37, ott 19, 2011 (CEST)
Banciccio presidente!! --Nonciclpediologo © edit 22:41, ott 19, 2011 (CEST)ver- Dov'è il problema? I nostri articoli sono frutto della collaborazione dei vari membri. Ci aiutiamo a vicenda, migliorando reciprocamente i nostri articoli. Alla fine è naturale che piaccia a tutti. A parte che una mano la si da anche agli altri articoli, comunque non vedo perché non preferire ciò che ci accomuna, del resto se gestiamo il portale più numeroso e produttivo, un motivo ci sarà.
 -- Aquila Nera™ 22:59, ott 19, 2011 (CEST)
- Non dico che non scriviate articoli divertenti. In molti articoli su manga ho letto battute simpatiche, ma non ho mai potuto cogliere in pieno l'umorismo di queste voci causa scarsa conoscienza dell'argomento. Il problema un altro, e ve lo dimostro con un esempio pratico: a giugno, mi pare, durante un AdS furono candidati Enzo Bearzot, Dominique Strauss-Kahn, Gente di Dublino e un Manuale sui cartoni animati. Ora, Bearzot è sul serio un articolo da WoS, che anche chi non capisce niente di calcio lo legge e ride a crepapelle, mentre Strauss-Kahn è semplicemente un ottimo articolo, e lo stesso vale per Gente di Dublino. Tutti gli amanti dei manga che quella settimana votarono lo fecero per il manuale. Voce che ovviamente ho letto, simpatica, ma assolutamente non come gli articoli succitati. E mi pare fosse anche mezzo scopiazzato. Detto questo, vado a dormire.-- Ban 23:09, ott 19, 2011 (CEST)ver
- Per quel che mi riguarda è arduo che voti dei manuali, preferisco articoli che trattino di cose esistenti. Sarebbe opportuno citare la settimana e i nomi di chi ha votato (anche perché non ricordo un manuale sugli anime, almeno di recente). Poi per onor di cronaca, sarebbe opportuno considerare il fatto che questo articolo è votato anche da persone estranee al portale (Giorix e Tonycocchi) per cui non comprendo dove sia lo scandalo, che io sappia nessuno ha fatto il lavaggio del cervello a nessuno. Mi sembra che quel manuale non abbia vinto per cui a che pro citarlo? Frodi non ne vedo. Ciascuno vota ciò che preferisce, o sbaglio?-- Aquila Nera™ 23:16, ott 19, 2011 (CEST)
- Oddio, Banciccio profeta, fondate il Banciccismo, contro gli anime e i Portali! Che sia aperta la caccia alle streghe, quegli sporchi otaku che esercitano quel loro disgustoso "diritto al voto" con troppa efficacia. Seriamente Banciccio, se non ti va giù che i membri di un Portale riescano a mettersi d'accordo per pubblicizzare il più possibile i loro articoli pigliatela anche contro il Portale dei videogiochi, oppure fai una cosa più intelligente: fonda un Portale che gestisci tu, che ne so sulle località, sugli scrittori o simile e fai concorrenza. Ma non venire ad accusare i nostri voti di ostruzionismo agli altri articoli, perchè dimostri solo un rifiuto della votazione democratica che rasenta l'infantilismo. --Teoskaven Rosika assieme a me... 23:21, ott 19, 2011 (CEST)
- Certo ragazzi che fate bene, l'importante che ognuno di voi voti l'articolo che reputa il migliore dopo averli letti tutti. Se per lui il migliore è il suo lo deve votare, se invece ne vede uno migliore dovrebbe votare quello. Succede spessissimo che un autore voti un articolo diverso dal suo semplicemente perché lo ritiene migliore. Quindi se tutti voi pensate davvero che questo sia il miglior articolo della settimana avete fatto bene a votarlo!
 --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 00:02, ott 20, 2011 (CEST)
- @Teoskaven: non ho niente contro anime e manga, penso tu abbia compreso male cosa intendevo. Rileggi prima quello che ho scritto io e poi quello che ha scritto NonSonoStatoIo!. Una cosa è che tutti voi votiate manga quando sono davvero divertenti (magari questo è anche il caso), un'altra cosa è votarli solo perché sono manga.-- Ban 07:51, ott 20, 2011 (CEST)ver
- Ban e altri: su questo potete stare tranquilli. Noi non siamo né nippofili, né nippofobi, semplicemente riteniamo che Toradora sia un articolo famoso e ci siamo impegnati affinché possa essere il più piacevole possibile. Non per niente abbiamo votato anche altri articoli come AdS e Wos (non è che ci facciamo vivi solo quando il portale presenta un articolo nuovo, per intenderci), e questo è perfettamente visibile consultando i vari archivi di votazioni. Basti pensare al fatto che pubblichiamo articoli senza nemmeno candidarli (vedete la sindrome del Desu), solamente per amor di cronaca e per divertimento. Volete poi creare (ad esempio) dei portali sulla filosofia, sulle ferrovie e sulla politica/attualità? Se li fate vi prometto che farò domanda per diventarne membro e adotterò gli stessi criteri del portale anime e manga per ogni articolo uscito fuori da quel portale. Io penso che per Nonciclopedia non esista nulla di meglio dell'associazionismo tra articolisti, perché c'è sempre un confronto di idee. Quello che si chiede è: evitare ogni forma di ostruzionismo/pregiudizio, sarcasmo gratuito e polemica. Per il resto siamo sempre disponibili per ogni discussione.-- Aquila Nera™ 08:37, ott 20, 2011 (CEST)
- Qui non c'entrano né portali né la nippofilia nè la nippofobia. Ritenete che questo sia l'articolo migliore della settimana (e forse lo è davvero)? votatelo, è un vostro sacrosanto diritto! La cosa strana è che spesso votate in blocco il lunedì, senza nemmeno aver letto gli altri
 Sicuri di votar sempre l'articolo che più vi ha fatto ridere? (non parlo di questa settimana in particolare, ma in generale) --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 14:11, ott 20, 2011 (CEST)
- Non posso parlare a nome di tutti, ma personalmente ho votato Toradora! solo perché lo ritengo un articolo valido. Posso dire di aver letto l'articolo "Eschimesi Yupik della penisola Chukotka" (lo cito in esempio quale articolo con più voti fino ad ora), articolo molto bello ma con troppo nonsense (che dopo un po' a me rompe, gusti personali...), perciò ho semplicemente preferito Toradora!. Il fatto che io sia un otaku non c'entra assolutamente nulla (anzi, devo aver dato il mio voto ad articoli su manga e anime solo una volta oltre a questa), e credo sia così per tutti. Gente che vota solo in base alla categoria dell'articolo lo fa 2-3 volte, poi si stanca e smette di votare. --GioRix 21:26, ott 20, 2011 (CEST)ver
- L'importante è questo.-- Ban 21:32, ott 20, 2011 (CEST)ver
- Mhh. Dopo aver seguito questa discussione devo ammettere che ho riletto l'articolo Toradora! per tre volte buone, in modo da dare un parere più critico. Scindendo dalla "questione manga" e dalla "caccia all'otaku" devo però affermare che la pagina non mi ha fatto ridere. Nada. Probabilmente non lo ha fatto, potrà dirmi qualcuno di voi, perché non conosco l'argomento, se l'avessi conosciuto mi avrebbe fatto spisciare. Probabilmente è vero. Tuttavia, per citare settimana scorsa, Nuova cronologia è riuscita sufficientemente a prendermi anche se non l'avessi mai sentita nominare. Pensando che una volta in pagina principale, il lettore a cui la serie è del tutto sconosciuta abbia una reazione simile alla mia, quanti saranno quelli che non capiranno un cazzo? Il 99,2% di quelli che ci leggono? Secondo me è questa la risposta al "Dov'è il problema?" di Aquila Nera. Sono intervenuto solo perché il mio articolo era stato tirato in causa da GioRix, altrimenti avrei continuato spassionatamente a farmi i cazzi miei. Mai votato nessun partito Banciccista. Senza rancore. --Eyry; (talk)(stalk) 21:58, ott 20, 2011 (CEST)ver
- Io posso parlare solamente per me e il fatto di votare di lunedì è una mia abitudine (potete guardare anche i miei voti nelle WoS), se poi arriveranno altri articoli migliori posso cambiare voto (a prescindere dalla loro tipologia), dal canto mio le "stranezze" sono un po' come le teorie complottiste, ci sono negli occhi di chi le vogliono vedere. A me interessa dare i miei contributi come articolista e come membro della comunità. Chi non conosce di che cosa parla Toradora può trovare i link della serie nell'articolo, o in alternativa, cercarselo su google, così si farà un'idea. Che poi l'umorismo sia soggettivo è un dato di fatto. Ciò che mi stupisce alla fine della fiera è che avete montato un caso sul nulla senza la minima prova, i più maliziosi potrebbero dire che il vostro sia un intervento capzioso volto a boicottare sistematicamente una categoria d'articoli all'ads in nome d'"articoli migliori", ma visto che non lo sono penso che siate persone mature. E poi scusate, se avete questo genere di dubbi, perché non contattarci direttamente o non aprire una discussione nella pagina discussione dell'articolo, costringendo l'amministrazione ad intervenire con i template? Io voglio credere nella buona fede di tutti (e a tal proposito mi auguro che tutti noi non siamo vittime di "voti per simpatia" o "veti incrociati"), però a mio avviso era meglio discutere in un'altra sede, non vi pare? Con questo non intendo replicare oltre. Se volete, potete contattarmi nella mia pagina, nel forum, e se volete, vi posso lasciare msn, fb o skype. Buona giornata a tutti e vinca l'articolo più divertente, senza rancore.-- Aquila Nera™ 16:18, ott 21, 2011 (CEST)
- Come responsabile del Portale Manga, come articolista, come pulisher e soprattutto come utente posso dire con certezza che questa discussione non ha motivo di esistere. Un articolo piace o non piace, fine. Ognuno vota quello che gli è piaciuto di più, senza stare a tirare fuori presunte storie di complotti o voti per simpatia. Non ti piace un articolo? Non lo voti.
Io concludo qui, sono certo che la maturità nonciclopediana sia tale da far comprendere che il creare diatribe tra utenti non aiuta nè a risolvere eventuali problemi nè a chiarirsi nel caso di malintesi o sospetti. -- Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:09, ott 21, 2011 (CEST) ver
|
|
|
|
- --El PampaGiudice, giuria e boia 22:17, ott 18, 2011 (CEST)
- 22:55, ott 18, 2011 (CEST)
- 09:08, ott 20, 2011 (CEST)
- --Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore
 CasalpsWorld Painted Blood 00:02, ott 21, 2011 (CEST)ver
|
inserire firma
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
|
inserire commenti
|
|
|
|
inserire firma
|
inserire commenti
|
Znz3194 Quell'altro
15:15, set 29, 2011 (CEST)
