Effettivamente la tua simpatia è sempre presente milo, sto morendo dal ridere ah ah ah --Lancia la tua sfera Poké 12:49, 22 dic 2008 (UTC)
Finalmente Fulmin. Comunque, ragazzi, è lunedì, mancano 6 giorni alla fine della settimana, c'è solo un articolo in gara, e voi avete già fatto la vostra scelta? Non vi sembra di eccedere un pochino? Almeno aspettate che arrivino gli altri. --eeeeeedisc 12:52, 22 dic 2008 (UTC)
Dipende.. Si può ancora cambiare voto in qualsiasi momento? --Takashi 16:55, 22 dic 2008 (UTC)
Beh, in prima pagina questa fa un figurone.--Nanni...inquietante... 22:57, 22 dic 2008 (UTC)
Il voto di Luth non è valido, a Zaza l'ardua sentenza. --Cuginodi mio cugino 17:31, 29 dic 2008 (UTC)
Confermo. Comunque, alla fine ho scelto questo perché così non dovevo riscrivere il secondo classificato nel template dell'ads... spero basti come motivazione. --Zaza;(eh?) 23:35, 29 dic 2008 (UTC)
La pagina su Donnie Darko è indubbiamante curata, ma tolti alcuni passaggi non mi ha entusiasmato. Il manuale, a parte qualche trovata alla Giallo, l'ho trovato un articolo piuttosto ordinario. Pertanto, confermo il voto della scorsa settimana. --Citroën CXplease insert beer 15:09, 26 dic 2008 (UTC)
Il voto di Goldsnake è fuori tempo massimo, perciò non vale. Dato che Zaza probabilmente è morto propongo di scegliere l'articolo vincitore tramite un democratico testa o croce. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:12, 29 dic 2008 (UTC)ver
La bomba che hai piazzato sulla mia auto non è esplosa... ritenta, sarai più fortunato. (come dici? come facevo a sapere che ci fosse una bomba se non è esplosa? In realtà non lo so, ma per sicurezza mi sono già vendicato...) --Zaza;(eh?) 23:35, 29 dic 2008 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Io lo ricandido. Sono seriamente convinto della validità di quest'articolo.
--Komet 12:16, 23 dic 2008 (UTC)
L'articolo è molto bello ma che ci vuoi fare.. ci sono tanti articoli validi ogni settimana ormai, e il tuo è "poco commerciale", magari ti snobbano nell'ADS ma poi ti rifai con la WOS, può succedere --Takashi 18:16, 23 dic 2008 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Lo so che posso sembrare ripetitivo ma...FA TROPPO PAURA --Znz3194Quell'altro 18:24, 23 dic 2008 (UTC)
Una sola immagine, una sola citazione, corto; naa... --eeeeeedisc 18:50, 23 dic 2008 (UTC)
questo non è da ads e neanche da votazione, e lo dico io che l'ho scritto. ho fatto solo il minimo indispensabile per salvarlo. --nevermindfc(mah...) 20:09, 23 dic 2008 (UTC)
Infatti l'ho votato solo perchè mi faceva pena ma visto che lo dici anche tu che fa schifo annullo il voto --Znz3194Quell'altro 10:30, 26 dic 2008 (UTC)
Un articolo andrebbe votato perché lo si considera degno di finire nella pagina principale, non per altro. Poi la scelta è soggettiva, ossia vedi te cosa fare. --Ὁδυσσεύς 10:58, 26 dic 2008 (UTC)ver
----Skanka-Augusto«Non credam, nisi legero!» 16:53, 2 gen 2009 (UTC)
inserire commenti
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Ho trovato molto bello anche questo. Eeeeee, ti rivedrò alla Wos, e con taaanti articoli...--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 10:01, 30 dic 2008 (UTC)
Quello sulla distrazione di massa è molto completo e pungente, questo invece mi ha fatto ridere un sacco stamattina. --Rqmm_gpDimmi qualcosa... 11:51, 30 dic 2008 (UTC)
Molto bello anche Windows 7, ma voto questo perché si presenta leggermente meglio.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 13:18, 31 dic 2008 (UTC)
Certo che siete proprio strani. La scorsa settimana ho portato un articolo su cui mi ero fatto un culo dodecagonale e nessuno me l'ha cacato. Poi ho scritto questo qui per sfizio personale, senza troppe pretese, visto che pensavo che a nessuno interessasse l'argomento. E invece... Meglio così. --eeeeeedisc 13:07, 1 gen 2009 (UTC)
Concordo, l'articolo su Hellraiser era nettamente superiore rispetto a tutti gli articoli che han preso millemila voti le scorse settimane. --Manjusri 21:27, 1 gen 2009 (UTC)
Dite la verità.. chi è che ha visto tutti, o almeno la maggior parte dei fil di Hellraiser? .... penso sia per quello che la settimana scorsa è andata storta ad eeeeee --TakashiUn buon appalto anche per te.. 03:17, 2 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Questo farà una strage. Di massa. --eeeeeedisc 11:21, 29 dic 2008 (UTC)
se felipe ha tutte queste armi perchè non vince mai un mondiale? --nevermindfc(mah...) 11:25, 29 dic 2008 (UTC)
Davvero un gioiellino. I miei più sentiti complimenti. --Dildoand the poor boys 10:04, 31 dic 2008 (UTC)
Questo starebbe bene anche su Wikipedia secondo me --Manjusri 13:38, 31 dic 2008 (UTC)
Se non dovesse passare, si dovrebbe richiedere una dispensa per ripresentarlo. Però Genetica, mi sconfinfera ora come ora. --ǂLUTHERIGOǂ 14:10, 1 gen 2009 (UTC)
Mi piace il genere antipolitico, e soprattutto è un articolo divertente... Votato --Sasha™ 21:59, 1 gen 2009 (UTC)
L' argomento merita senz'altro, e poi è esilarante. --AC.10-7 13:46, 3 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Da bravo rievocatore storico, non posso che votare questo. Fantastico --Potente CANC Scrivigli! 20:36, 12 gen 2009 (UTC)ver
Premetto che qualsiasi articolo tra questi vincesse avrebbe pienamente meritato il riconoscimento. Tuttavia, il mio voto va a questa voce, davvero esaustiva e scoppiettante. Bravo Milo. --Citroën CXplease insert beer 12:30, 13 gen 2009 (UTC)
È stata dura decidere, ma questo m'ha fatto fare proprio grasse risate. --Rat-lukeSelfdestruction! 13:14, 13 gen 2009 (UTC)
Quest'articolo mi ha convinto a votarlo senza aver dato neanche una sbirciata agli altri candidati: potranno anche essercene di belli, ma questo merita.--AC.10-7 16:58, 13 gen 2009 (UTC)
Con tutto il rispetto, dite quel che volete, sta roba stava davvero in sandbox da mesi. Ringrazio chi l'ha candidato per il pensiero, ma è troppo sconclusionato per competere con due articoli ben ordinati come Assedio e FMJ. --ǂLUTHERIGOǂ 15:38, 14 gen 2009 (UTC)
Saranno anche ordinati, ma non mi hanno ispirato nemmeno un sorrisetto. Tò, beccati 'sto voto!--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 15:51, 16 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Nonostante abbia preso un solo voto, sono ottimista. E pieno di gin. È candidabile? Mi pare di sì visto che ufficialmente è stato varato la scorsa settimana. Fai tu Zazino.--Nanni...inquietante... 13:26, 12 gen 2009 (UTC)
Aehm... è in ritardo di un giorno (poche ore in realtà), il limite era il 5. Segalo tu, ti lascio l'onore. --Zaza;(eh?) 13:12, 13 gen 2009 (UTC)
Oohhh, grazie... mi risparmi una brutta figura.--Nanni...inquietante... 14:52, 13 gen 2009 (UTC)
Comunque sei un baciannicchio. Ho perso il conto di quanti articoli ti sei fatto annullare. --Zaza;(eh?) 16:37, 13 gen 2009 (UTC)
Sei un cazzaro Nanni, e io che su msn te lo avevo detto che se perdevi non potevi rimetterlo in votazione e te che mi dicevi che invece potevi...cazzi tuoi a un certo punto --Lancia la tua sfera Poké 16:39, 13 gen 2009 (UTC)
Era un test per il nostro amministratore, scusa eh. --Nanni...inquietante... 13:33, 14 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Si candida la prossima settimana, almeno si dà tempo per leggerlo tutto. --ǂLUTHERIGOǂ 18:21, 16 gen 2009 (UTC)
non si può candidare più volte? --Zenzozenzo 18:26, 16 gen 2009 (UTC)
Senti, lascia decidere all'autore, che sarei io, quando candidarlo. --ǂLUTHERIGOǂ 18:28, 16 gen 2009 (UTC)
Non per fare il pignolo, ma quando un articolo viene pubblicato appartiene a tutti. --eeeeeedisc 19:15, 16 gen 2009 (UTC)
Ho forse detto che è mio? Solo che mi riservo di candidarlo quando mi pare nei limiti del regolamento. Quando sei pignolo sei proprio uno rompiballe, carissimo. Anche quando non sei pignolo. --ǂLUTHERIGOǂ 19:20, 16 gen 2009 (UTC)
Anche gli altri utenti, come Zenzozenzo, si riservano di candidarlo nei limiti del regolamento. Quindi chi è che decide quando candidare? Il presunto autore o un passante qualunque? Dilemma. P.S.: --eeeeeedisc 19:24, 16 gen 2009 (UTC)
L'autore non è presunto ma rilevabile nella cronologia. --ǂLUTHERIGOǂ 19:27, 16 gen 2009 (UTC)
Va che è candidabilissimo, mica esistono regole che proibiscono di inserire nuovi articoli nella rosa nel week-end. --Manjusri 19:36, 16 gen 2009 (UTC)
Formalmente hanno ragione Manjusri ed eeeeeee, ma è evidente che per buon senso si può chiudere un occhio.--Cuginodi mio cugino 23:39, 16 gen 2009 (UTC)
Scusate ma qui da me è sabato e i giochi sono praticamente fatti... in che dimensione avete detto che state? --Zaza;(eh?) 00:30, 17 gen 2009 (UTC)
eeeeee, devo dire che stai migliorando. Ad maiora! (trad: a mignotte) --GIALLOANTRACITE 15:53, 25 gen 2009 (UTC)
Perché, prima facevo schifo? --eeeeeedisc 16:09, 25 gen 2009 (UTC)
Scusate ma chi cazzo è traboloni? --[Furbonenecessario] 21:18, 25 gen 2009 (UTC)
Un sockpuppet, evidentemente --ǂLUTHERIGOǂ 21:21, 25 gen 2009 (UTC)
P.S. Il mio voto potrebbe essere decisivo!!! Che woowoo!--[Furbonenecessario] 21:19, 25 gen 2009 (UTC)
Ma si può eliminare? P.S. Luth, io ti ho dato il voto, ora paga. --[Furbonenecessario] 21:24, 25 gen 2009 (UTC)
Non ci sono abbastanza prove, bisognerebbe introdurre un minimo di contributi. Grazie comunque. Ora sotto con le accuse di rosik!--ǂLUTHERIGOǂ 21:27, 25 gen 2009 (UTC)
Ho annullato il voto di Magic perché non mi andava di leggere il papiro di Dostoieschi e 'sto mezzo papiro di FMJ. ...in realtà il voto di Magic è fuori tempo, come potete verificare voi stessi dalla cronologia. @ Magic: lo so che vorresti essere come lui, ma ti manca la sua freddezza (ed il suo orologio atomico ). --Zaza;(eh?) 23:47, 25 gen 2009 (UTC)
aspettiamo la tua cazzata nel cambiare l'articolo della settimana Zazy--Lancia la tua sfera Poké 23:58, 25 gen 2009 (UTC)
Simpatico come la pelle dei coglioni. --Zaza;(eh?) 00:05, 26 gen 2009 (UTC)
Non ho capito perché sono stati annullati due voti. Erano fuori tempo massimo? --Cuginodi mio cugino 06:12, 26 gen 2009 (UTC)
Magicbox ha votato appositamente a 00:00 (quando già era lunedì) ed è stato depennato; Nonno poco dopo e, chissà perché, ha inserito il suo voto dentro il tag di Magicbox, depennandosi da solo. --ǂLUTHERIGOǂ 14:10, 26 gen 2009 (UTC)
Come i romanzi di Dostoevskij: belli e lunghissimi; merita davvero --Zenzozenzo 15:21, 19 gen 2009 (UTC)
È appena Lunedì e avete già letto tutti gli articoli in gara? Beh, complimenti. --GIALLOANTRACITE 16:06, 19 gen 2009 (UTC)
Dostoevskij, Giornalino e Gomorra erano già stati presentati sul forum da qualche giorno, mentre FMJ è già stato candidato l'altra volta. Niente di strano, dunque. --ǂLUTHERIGOǂ 16:10, 19 gen 2009 (UTC)
E chi ha detto che c'è qualcosa di strano? Mi volevo solo complimentare. --GIALLOANTRACITE 17:46, 19 gen 2009 (UTC)
E io volevo solo aggiungere che, comunque sia, non c'è nulla di strano. --ǂLUTHERIGOǂ 18:02, 19 gen 2009 (UTC)
Questo l'avevo capito, sai? --GIALLOANTRACITE 18:04, 19 gen 2009 (UTC)
Luth, ma la foto è autografa? --MAT 23:35, 19 gen 2009 (UTC)
Sia questo che Vittorio Alfieri sono dei capolavori dei rispettivi autori, ma voto Dostoevskij perché Gial Alfieri mi è sempre stato sui coglioni . Se verrà ricandidato il perdente tra i due, di certo avrà il mio voto. --Citroën CXplease insert beer 17:36, 22 gen 2009 (UTC)
Giusto per rendere la gara più entusiasmante. --Nanni...inquietante... 13:01, 23 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Non potevo negare il mio contributo grafico (nè il voto) ad un articolo che parla della patria dei miei amati testoni litici. Il fatto che sia molto divertente è secondario.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 13:26, 28 gen 2009 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Troppo corto per i miei gusti. --Manjusri 14:18, 26 gen 2009 (UTC)
concordo sul troppo corto, se fosse stato 2 paragrafi in più e divertente come prometteva inizialmente l'avrei sicuramente votato--Urborg - Nonno D'Acciaio 15:38, 28 gen 2009 (UTC)
Effettivamente è corto, ma sinceramente mi son rotto le balle di vedere sempre e solo begli articoli eternamente lunghi. E poi l'importante è come lo si usa.--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 09:41, 29 gen 2009 (UTC)
Concordo con Mala. --GIALLOANTRACITE 11:09, 29 gen 2009 (UTC)
Guarda che anche tu scrivi articoli lungherrimi. Certo che è una questione di come lo si usa piuttosto che di lunghezza, ma un articolo lungo usato bene ha molti più spunti per ridere di un articolo corto usato bene. A parità di qualità vince la quantità. --eeeeeedisc 11:29, 29 gen 2009 (UTC)
Io proprio per questo lo dico, caro. Sto cercando di limitarmi, almeno negli ultimi lavori. Se ci riesco o no è un altro fatto ma almeno mi pongo il problema. Se leggi le discussioni dei miei ultimi articoli ti fai un'idea. --GIALLOANTRACITE 13:50, 29 gen 2009 (UTC)
Gli utenti non dovrebbero "limitarsi": se a uno viene bene scrivere tanto, allora scriverà tanto. E viceversa. C'è chi è più sintetico, chi no; c'è chi adotta un certo tipo di stile, chi un altro. Comunque di solito articoli eccessivamente lunghi non ne vengono fuori. Al di sotto dei 30000 Kb sono assolutamente leggibili e plausibili. Insomma, segui il tuo estro. --eeeeeedisc 13:56, 29 gen 2009 (UTC)
--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:31, 5 feb 2009 (UTC)
inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Non pretendo che sia un granchè...ma uno ci prova sempre --Urborg - Nonno D'Acciaio 22:03, 2 feb 2009 (UTC)
Nonnetto, come hai convinto Airya a votarti? --eeeeeedisc 22:54, 2 feb 2009 (UTC)
Semplice: ha letto l'articolo e le è piaciuto. Io non corrompo mica la gente al massimo c'è la mia amica carabina...--Urborg - Nonno D'Acciaio 23:57, 2 feb 2009 (UTC)
Non facciamo illazioni qui! Innanzi tutto ho candidato per il nonnino l'articolo e poi l'ho votato perchè mi ha fatto molto ridere, altro che carabina del nonno! --AiryaBuh!"Discussione" 19:48, 3 feb 2009 (UTC)
Seeeeee, come no! L'acciaio del nonno ha colpito ancora una volta. --eeeeeedisc 20:24, 3 feb 2009 (UTC)