Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
'''Motivo della candidatura''' <br>
'''Motivo della candidatura''' <br />
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
Riga 676:
Riga 676:
**Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P --{{utente:Verp89/firma}} 22:25, mar 2, 2012 (CET)
**Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P --{{utente:Verp89/firma}} 22:25, mar 2, 2012 (CET)
*Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio [[qualcuno|filippino]]. --{{Utente:Eyry/firma}} 01:01, mar 3, 2012 (CET){{VF|1997798}}
*Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio [[qualcuno|filippino]]. --{{Utente:Eyry/firma}} 01:01, mar 3, 2012 (CET){{VF|1997798}}
*È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <nowiki><br></nowiki> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:34, mar 3, 2012 (CET)
*È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <nowiki><br /></nowiki> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:34, mar 3, 2012 (CET)
**Grazie! Cos'ha quel <nowiki><br></nowiki> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. {{-asd}} --{{utente:Verp89/firma}} 19:38, mar 3, 2012 (CET)
**Grazie! Cos'ha quel <nowiki><br /></nowiki> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. {{-asd}} --{{utente:Verp89/firma}} 19:38, mar 3, 2012 (CET)
***[http://xkcd.com/859/] Per me è lo stesso con i tag.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:46, mar 3, 2012 (CET)
***[http://xkcd.com/859/] Per me è lo stesso con i tag.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:46, mar 3, 2012 (CET)
*C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:40, mar 8, 2012 (CET){{VF|2002638}}
*C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:40, mar 8, 2012 (CET){{VF|2002638}}
Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.
Motivo della candidatura
Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la Walk of Shame Immagini e il Progetto NonCinema, potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.
Articoli scritti
Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.
E se non hai più il tempo per soddisfare le mie richieste
Questa pagina sull'argomento sessuali non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "sessuali" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Fa il babbeo su msn.--eeeeeedisc 19:14, apr 16, 2010 (CEST)ver
Non uso msn, quindi mi può anche star bene --Sbreg 16:29, apr 18, 2010 (CEST)
Ho piena fiducia in Nonciclopediologo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:15, apr 16, 2010 (CEST)ver
Mi pare che costui abbia una pessima opinione di me e perciò gli voterò contro non appena mi ricorderò esattamente di quale misfatto si sia macchiato nei miei riguardi. --ǂLUTHERIGOǂ 19:17, apr 16, 2010 (CEST)
Una domanda: i tuoi impegni nella vita reale ti impediranno di sbrigare i tuoi obblighi su Nonciclopedia nel prossimo anno? Sono stanco di admin intermittenti --! Puzza87 ( Eh? ) 19:40, apr 16, 2010 (CEST)ver
Sei un buon utente, affidabile e esperto di codici. Però anche io sono in dubbio su due punti: 1) quanto tempo sarai disponibile 2) non vorrai mica riempire tutte le pagine di skin grafiche? --Cuginodi mio cugino 20:10, apr 16, 2010 (CEST)
Ma ragazzi, si parla di noncio, se non è presente lui con continuità non lo è nessuno. E anche se dovesse mancare un paio di giorni non credo che non sapreste dove mettere le mani.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:30, apr 16, 2010 (CEST)ver
Per una nonciclopedia più montanara, siamo stanchi degli admin della city che van sempre di fretta--Kim Thishijkaaohrhee 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
Che admin sia! È l'unico che si fa correggere l'ortografia su msn senza dire "Lei non sa chi sono io". --AutScrivi a Mente 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
Sempre presente, sempre attivo e in prima linea per il benessere del sito: chi non lo vota è una spia e non è figlio di Maria. --EurinomeThe Fembot 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
Lo voto perché io non posso candidarmi, e di lui mi fido più di quanto mi fiderei di me, visto che di codici non ci capisco una mazza. Contrasta l'egemonia del Dottor Pirla per noi utenti proletari!--Sabaku no Amn the BerserkMastro appaninato col rimbalzo o senza? 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
Sempre presente, ci capisce di codici, ci capisce di grafica, non ha mai scritto un articolo divertente : è l'admin perfetto! Senza contare che, con quel nome che s'è scelto, io quando ero nabbo l'avevo preso per admin sin da subito! --NonSonoStatoIo! Era già così quando sono arrivato 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
PS pur sposando in pieno la causa (non fosse altro che per l’assoluta dedizione al progetto), sarei curioso di vedere il mio candidato impegnato nelle operazioni di più bassa manovalanza burocratica: aggiustare la firma a un nabbo, restaurare un articolo di merda, rispondere alle mail diffamatorie o di protesta… Insomma, hai il mio voto sempre e comunque per la fiducia personale che nutro per te, però mi piacerebbe vederti in azione anche nelle cose che finora non hai potuto fare… Se il criterio principale è la dedizione, e se mai si candidasse, QG avrebbe il mio voto sempre e comunque scritto in calce col sangue --NonSonoStatoIo! Era già così quando sono arrivato 02:22, apr 17, 2010 (CEST)
Gli altri commentatori hanno già elencato le qualità del candidato, quindi mi limito a dire che appoggio in pieno quello che si prospetta un altro plebiscito.--El PampaTolleranza zero 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
Tra i non admin è quello più in gamba con il codice, e insieme a Cugino e Milo uno dei pochi che vedrei bene come amministratore. Però mi sembra un po' troppo bonaccione, non gli ho mai visto tirare fuori quella cazzimma e quella decisione che a volte un amministratore deve avere. Non so spiegarmi meglio di così, comunque tirando le somme credo che alla fine voterò a favore o al massimo astenuto. --nevermindfc(non provare a cliccare) 02:32, apr 17, 2010 (CEST)
Votoverde™ perché Noncio è uno di cui ti puoi fidare, è presente in maniera quasi preoccupante e perché ha detto che mi paga in barrette Snickers --Charles DexterWard 03:21, apr 17, 2010 (CEST)
Mi pare che mi abbia fatto un'immagine, e il suo pesce d'aprile m'ha fatto lollare, e ciò è bene. Ironia a parte, piace alle mamme e anche alle nonne, è
Questa pagina sull'argomento una discreta bestia da soma non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "una discreta bestia da soma" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Sono proprio curioso di vedere che combina, sono abbastanza fiducioso--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
E che combina? Una voce cancellata lì, uno script là, una serie di ban ai niubbi che lasciano i tag aperti nella firma...--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:49, apr 17, 2010 (CEST)ver
Ho acceso il pc solo per venire a darti il voto... Lossssaiiii che tivvibbì. Ricordati della Robbè quando sarai admin...--Rqmm_gpDimmi qualcosa... 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
Io dico si, perchè no? In fondo è un bravo Gra(n)fico, se riesce a mettere quella sua arte anche come admin non vedo motivi sul perché non dovrebbe --MARCOCAMPA "4 Noncy we fight!" 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
Sarebbe il primo admin simpatico. (Di solito non mi spreco a votare, ma per Lui ne vale la pena) --•ZIOLENNUCCIO• 02:04, apr 18, 2010 (CEST)
Anche Eurinome è simpatica.-- Gold Snake™ 09:44, apr 18, 2010 (CEST)ver
Mi sembra un buon criterio per votare.--eeeeeedisc 13:17, apr 18, 2010 (CEST)ver
Lo voto perchè è su msn fino alle tre del mattino, quindi ne ha di tempo da sprecare .--Helena.Hapax 14:56, apr 18, 2010 (CEST)
Io lo voto perchè a me sembra affidabile. --L'ImperatoreИдите сюда! 16:20, apr 18, 2010 (CEST)
Io lo voto perché è andato a vedere i pini innevati come faccio io e perché le sue motivazioni sono valide --Sfasano«Adesso Spamma!» 16:24, apr 18, 2010 (CEST)
Un admin in più credo proprio che faccia comodo, specie se come utonto abbia dimostrato di essere in grado di affrontare il peso di tale responsabilità. In bocca al fuco.--Sbreg 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
Ahahah lol asd!1!!!11!!!1!1!1 Solo eeeeee è l'autistico emarginato. --ǂLUTHERIGOǂ 18:12, apr 19, 2010 (CEST)
Voto sotto minaccia di Killer Queen --Black Out 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
La regina del monte ha detto "sì"! I believe in Nonciclopediologo (ho perso trent'anni di vita per scrivere il tuo nick)! E non è veeeero! Io non ho minacciato nessuno!--+KillerQueen+The Banana Queen 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
Mi è venuto un dubbio: ma non è che finisce come con Leonida? --Charles DexterWard 22:44, apr 19, 2010 (CEST)
Voto inutile il mio, visto che siamo già a quaranta...--Deneuve- 23:04, apr 19, 2010 (CEST)
Noncio, lo sai che poi devi recapitare mille euri ad ogni utente che ti ha votato vero?Per me facciamo duemila, ho un tenore di vita da mantenere--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 23:39, apr 19, 2010 (CEST)
Lo voto perché ha la faccia color catrame che ispira fiducia, e anche perché è sempre presente e si fa un mazzo quadro. Al cubo. --LoStronzo« 22:11, apr 20, 2010 (CEST)ver
Echeccazzo voto a fare io? Arrivo per votare e mi trovo 44 voti favorevoli. Esticazzi! Sono sempre l'ultimo degli stronzi --! Puzza87 ( Eh? ) 01:39, apr 23, 2010 (CEST)ver
Non ricordo che stavo facendo prima di accorgermi che ti eri candidato... -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:36, apr 23, 2010 (CEST)ver
Noncio è un buon utente, ma mi dispiace dirlo ma credo che non abbia l'umorismo sufficiente per essere admin: questa discussione mi ha lasciato davvero, ma davvero perplesso.--Cuginodi mio cugino 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
È un buon utente, un buon grafico, un buon restauratore, è abbastanza benvoluto dalla comunità del sito, e ha un buon carisma. Perciò perché non votarlo? --GD95CAV 12:52, apr 25, 2010 (CEST)
Per quanto possa valere il mio voto, dopo tutti questi altri... --MFH(Trolliamo?) 13:49, apr 25, 2010 (CEST)
Utente molto attivo, ma non mi da l'impressione di essersi distinto in modo così significativo da meritare la carica di admin. Inizialmente ero più propenso per l'astensione, ma la critica mossa da Cugino mi ha ricordato che di admin "tecnici" ma poco brillanti dal punto di vista umoristico ne abbiamo già, e mi ha convinto a votare contro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, apr 25, 2010 (CEST)ver
Ha accusato un articolo, ora gli voto contro pure io asd --Charles DexterWard 15:41, apr 25, 2010 (CEST)
Nonciped è un utente tranquillo ed un valente grafico, con cui ho sempre "non lavorato" benissimo (e spero di continuare a farlo). Ma le argomentazioni di Cugino e Milo sono molto giuste e credo abbiano ragione. --GIALLOANTRACITE 17:13, apr 25, 2010 (CEST)
Già, ma se la resa umoristica è inferiore che si fa? Si tiene l'immagine fatta meglio o l'immagine che fa più ridere? Comunque probabilmente la mia azione di annullare l'immagine è stata troppo brusca, anche se erano diversi gli utenti che la pensavano come me. Se volete ne possiamo parlare ulteriormente in sedi opportune. --Cuginodi mio cugino 23:40, apr 25, 2010 (CEST)
Ma scusate, Noncio è uno dei pochi utenti che mastica di codici, e riesce addirittura a COMUNICARE con MFH!!--Zenzo[zenzo] 23:56, apr 25, 2010 (CEST)ver
Vedo solo ora per caso questa candidatura e quoto cugino. Abbiamo cinque admin attivi di cui secondo me solo uno o due veramente "brillanti" per usare un termine di Milo Laerte Bagat, e secondo me c'è veramente bisogno di admin "brillanti" e non di masticatori di codice.--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 14:34, apr 26, 2010 (CEST)
Ho visto solo ora la candidatura. Devo dire una cosa. Quando conobbi Nonciclope ed iniziammo a lavorare assieme, ero riluttante quando mi confidava di voler diventare admin, non lo trovavo abbastanza maturo nè sufficientemente comico. Beh, ora come ora penso che sia cotto al punto giusto per diventare admin, ha lo spirito, è attivo nelle discussioni importanti di nonciclopedia, si fa un mazzo gigantesco come pochi per contribuire al progetto, conosce i codici (che si dica o no servono e serve qualcuno che ci sbatta la testa) ed ha addirittura imparato ad utilizzare photoshop! Per me Nonciclopediologo è già admin, semplicemente gli manca qualche potere fondamentale per poter svolgere al meglio il suo lavoro. L'unica critica giusta che devo fargli è quella di Cugino sulle skin, bisogna mantenere un po' di sobrietà ed ordine, non come la tua pagina utente. -- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 22:31, apr 26, 2010 (CEST)
Ho cambiato idea e per ora preferisco astenermi.--Cuginodi mio cugino 15:18, apr 27, 2010 (CEST)
Ultimamente Nonciclopediologo si sta sbattendo molto per la causa di Nonciclopedia e questo è un buon punto per lui. Nella "cricca" dei gestori del sito ormai c'è dentro da quando ha collaborato allo scherzo del pesce, è sempre in contatto con gli admin per questioni tecniche-artistiche. Quello che m preoccupa è: una volta diventato admin perderà l'entusiasmo come alcuni suoi colleghi? Abbiamo bisogno di gente che guidi Nonciclopedia quando questa è allo sbando o abbandonata a sé stessa per problemi di tempo o magari un po' dormiente. Pensi di saperlo fare questo? PS: questo non è un compito che viene richiesto "da regolamento" agli admin, questo è quello che io mi auguro per te e per il futuro di Nonciclopedia. Considera queste mie poche parole. ! Puzza87 ( Eh? ) 02:34, apr 28, 2010 (CEST)
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene.
Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Perché mi candido
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
Articoli
Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
Orfanobot (in rinnovamento).
Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo.
Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
In breve, votami perché:
Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
Perché altrimenti sei cattivo!
Non votarmi perché:
Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)
Non ti ho visto ultimamente su nonci.
Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
Hai delle lacune?
I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione.
Votazione
Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin?
Dovevo sdebitarmi. --V E R P 8 9 19:27, apr 2, 2011 (CEST)
Non vorrei sembrare pignolo (anche se lo sanno tutti che lo sono) ma non riesco a trovare informazioni riguardo alla tua presenza in una task force. Vedo che hai il rollback, ma non mi risulta che tu sia mai stato nei pulisher. --MFH(Trolliamo?) 19:51, apr 2, 2011 (CEST)
Secondo il mio ignorantissimo parere di niubbo genuzzo possiamo pure farlo admin d'ufficio. --Alocin30590 20:01, apr 2, 2011 (CEST)
Troppe potenzialità per rimanere un semplice utente.-- Gold Snake™ 20:03, apr 2, 2011 (CEST)ver
Mi fido ciecamente di Genuzzo. Cmq non avrà mai avuto una stelletta ma ha sostituito spesso nei pulisher ed è in prova come sitter. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:07, apr 2, 2011 (CEST)ver
Il mio è un voto postdatato, cioè vale solo a decorrere dalle date in firma... non so se mi ho spiegato. --Zaza;(eh?) 20:22, apr 2, 2011 (CEST)
"Non è niente di ché". Ti prego di non fare errori simili in futuro, o te la vedrai con Puzza. A parte gli scherzi: non avere dimestichezza con i file non mi pare una limitazione tale da pregiudicare l'attività di amministratore; con i codici sei eccellente, sei molto presente su nonci e sul forum e non perdi occasione per annullare modifiche o segnalare vandali. Per me è sì. --NonciclopediaFrPresident 20:38, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sei sempre pronto a dare qualsiasi risposta che voglio ottenere, con garbo e con gentilezza. E poi sei proprio bravo, meriti il mio voto, mi fido di te!--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:42, apr 2, 2011 (CEST)ver
Non conosco te, ma conosco il tuo operato: per me sei degno di fiducia e saresti un buon admin --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:54, apr 2, 2011 (CEST)ver
È bravissimo con i codici e non è spocchioso.--Retorico 21:00, apr 2, 2011 (CEST)
Ho come la sensazione che ogni volta che fai qualcosa tu lo faccia più per te stesso che per il sito. Più che un admin di Nonciclopedia, con lo spirito che ci contraddistingue, tu sembreresti più un tecnico. Oltretutto ogni tanto sparisci. --! Puzza87 ( Eh? ) 21:09, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sì, è capitato che sia sparito. Spero non capiti più. Poi non ho capito cosa intendi per "sembrerei più un tecnico". Quello che faccio su nonci lo faccio per nonci, ovviamente anche per soddisfazione personale, ma non come scopo principale. A me non cambia niente se annullo un vandalismo --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:14, apr 2, 2011 (CEST)
Nonciclopedia sará in mano a un 15enne! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 21:28, apr 2, 2011 (CEST)
Smamma ha ragione. Ascoltate lei che è saggia. Genuzzu, sei capace, ma hai 14 anni. Quattordici, per l'amor del cielo. O 15, ma non cambia molto. Fra qualche anno sarai pronto per essere un ottimo admin. --eeeeeedisc 22:28, apr 2, 2011 (CEST)ver
A me Genuzzo sembra un pravo pampino: ha tutte le carte in regola. Basta solo che non mi sparisca da un momento all'altro, o che almeno avverta prima di smaterializzarsi... . E poi una mano coi vandali serve: più admin ci sono e peggio è. Per i vandali. .
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?
@Smamma Come mai seondo te non dovrebbe essere abbastanza cattivo? --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Ma tu, che sei il massimo esempio di pucciosità, ti ritrovi con il potere del ban, un vandalo recidivo rompicoglioni che ti svuota la PD continuamente e gli altri utenti che stanno avendo un collasso cardiaco. Cosa fai?
Banni il vandalo immediatamente e gli regali un biglietto di sola andata per Fanculo
Ci pensi un po', chiedi il permesso a Dio, chiedi il permesso a tuo papà, e poi lo banni. Successivamente ti chiudi in uno sanzino e piangi disperatamente per il rimorso per la brutta cosa che hai fatto.
Banni tutti gli admin, anche quelli di wikia, poi ti autobanni, in modo da lasciar stare quel povero vandalo indifeso.
Sono indeciso se votarlo o meno, mi dovrà convincere su MSN ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:02, apr 3, 2011 (CEST)
@Se la merda: Non dico che non sarebbe in grado di farlo colto da un improvviso raptus di follia...dico solo che credo sia ancora troppo giovine per essere un
Questa pagina sull'argomento fottutissimo bastardo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "fottutissimo bastardo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non sapevo avesse 15 anni, ma ora che lo so, se potessi, rafforzerei il mio voto positivo:essere così brillante a quell'età è un punto di vantaggio. --Retorico 00:17, apr 3, 2011 (CEST)
@Smamma Affidare le sorti...che parolone. Mica c'è solo lui ad amministrare il sito. E poi:
« Non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi. »
La cosa della giovinezza poi secondo me non va presa tanto in considerazione (e poi qua siamo sui 15 anni, e non sugli 8-9): conosco persone che hanno 20 anni più di me, ma non sono mature di cervello quanto lo sono io, che ho 13 anni. Ma adesso facciamo un salto nel futuro ed immaginiamo un Genuzzo ventenne, che però sa e sa fare esattamente tutto quello che sapeva e sapeva fare quando aveva 15 anni. Un Genuzzo che è cresciuto solo fisicamente, un Genuzzo quindicenne nel corpo di un Genuzzo ventenne. Scommetto che lo votereste tutti quanti. Ergo a me sembra una persona a posto, nonostante non abbia ancora raggiunto la piena maturità sessuale. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Guardate che un admin non è uno sceriffo del Far West che va in giro sparando ai cattivi. Assomiglia più ad un bistrattato amministratore di condominio a cui tutti rompono le balle quando qualcosa non va. Non richiede tanto conoscenze particolari, quanto un'elevata dose di sopportazione della razza umana.--eeeeeedisc 01:15, apr 3, 2011 (CEST)ver
Quindi potrei candidarmi anch'io ad admin! No, vabbè, a parte gli scherzi: io mi riferivo a Smamma per discutere del fatto che Genuzzo sia ancora troppo 'cciovane per intraprendere la carriera da admin. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
È troppo giovane e per fare l'admin serve una certa maturità (Puzza è un'eccezione, ma vabbè asd) e coscienza del proprio ruolo. Selamerda ora non ce la venire a menare con le tue supercazzole perché è così, qui si parla della gestione di un sito che non è mica pizza e fichi, oh. Mettete che Genu impazzisce e ci uccide nel sonno, poi vi mettete a pulire voi, sticazz. No, seriamente, potrebbe non essere costante e diventare uno dei tanti admin fantasma di questo sito: insomma, ha 14 anni, come posso fidarmi di uno che non ha ancora l'età per vedersi Harry Potter al cinema?
In questo periodo sul sito non l'ho più visto o l'ho visto poco.
A parte scriptare e fare altre diavolerie informatiche, o patrollare, non ha dato prova di poter gestire situazioni di una certa rilevanza o di sapersela cavare con niubbi particolarmente "ostici", diciamo così. Insomma, a parte la tua bravura in informatica, che è encomiabile sicuramente, non sei una personalità di spicco, uno a cui io mi rivolgerei per un problema. Genu, fidati, il sito non è fatta solo di Falling Down che ti vota solo perché ti ha su msn (senza offesa, ma la tua motivazione m'ha fatto venire il latte alle ginocchia), ma anche di Wedhro petulanti e Giallo in crisi d'identità. E lì ci vuole ben più di un bot, script, saDiocosa. Admin è anche saper dirimere con diplomazia certe questioni che si vengono a creare in questo sito di nevrotici e non solo bannare vandali a caso.
Qualcuno di quelli che ha votato pro, mi dia una spiegazione
Questa pagina dice le stesse cose della pagina valida.
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
del perché Genuzzo dovrebbe diventare admin. I poteri di admin non mi sembrano necessari per fare quello che fa di solito.
Non mi sembra che sia qui da molto tempo, ma questo non è granché rilevante.
No, non ho il mestruo.
Genu, non è un attacco personale, è la mia visione della cosa.--+KillerQueen+The Banana Queen 01:53, apr 3, 2011 (CEST)
Sai, mi stai facendo cambiare idea... soprattutto per il motivo n°1. Comunque, nel caso Genuzzo diventasse admin, non si ritroverebbe da solo ad amministrare il sito. Poi l'idea che si uccida nel letto mi sembra un po' eccessiva. Per ciò che hai scritto nel motivo n°3 però ti posso dare ragione... . L'ha fatto presente anche MFH. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
O siete voi che sopravvalutate troppo il ruolo di admin, o sono io che lo sottovaluto... io un admin tecnico lo vedo come uno che risponde a domande tecniche, banna vandali, cancella pagine, mette a posto scartoffie, fa girare ogni tanto un bot se serve. Certo, in parte bisogna anche gestire problemi umani, ma ci sono altri 5 admin più esperti da cui posso imparare/che possono fare tutto al posto mio.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 07:42, apr 3, 2011 (CEST)
Io l'ho votato per i motivi che ha scritto lui adesso, e a questo aggiungo pure che lui ha fatto il niubbisitter, anche se non ufficiale, quindi direi che i problemi unani li sa gestire perfettamente, quindi il discorso di killer queen non stà in piedi, spero che BJ possa confermare quello che sto dicendo. Cioè, e poi che vi frega se ha 14 anni? Boh. E cmq SLMFO hai rotto con le tue supercazzole.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 07:52, apr 3, 2011 (CEST)ver
Mi ero preso un po' di niubbi, ma nessuno ha risposto. Ora ne prendo un altro po'. Non posso usare i niubbisitter come esempio .-.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 08:02, apr 3, 2011 (CEST)
Genuzzo, ritieniti soddisfatto di aver suscitato un ampio dibattito e di avere la stima di parecchi utenti fra i più niubbi. Credo che alla fine il voto pesante degli attuali admin boccerà la tua candidatura, ma non sarà una bocciatura totale, anzi.--Retorico 08:37, apr 3, 2011 (CEST)
Mah, sinceramente io non penso che essere giovincelli sia un impedimento a prescindere, se un utente è bravo è bravo. Penso che se avessi problemi con un dpl e MFH non ci fosse, mi rivolgerei a lui. Specialmente con dpl e codici, ho visto che ha una gran voglia e pazienza di creare/aggiustare secondo le richieste capricciose degli altri utenti e queste sono qualità importanti. Se ho capito bene, Eeeeee, Smamma e Killer parlano riguardo alla maturità che un quindicenne non ha, ma io non partirei con questi preconcetti. --NonciclopediaFrPresident 09:59, apr 3, 2011 (CEST)ver
Smettetela!!! sto scherzando eh! Il voto di tre o quattro utenti non influenzerà certo il risultato ma se la sua candidatura non mi convince per i motivi sopra elencati, per quale stramaledettissima ragione continuate a contestare la cosa? Non dovete certo convincermi che è un ottimo utente, in gamba, preparato etc...etc...Votate per Gen, benissimo: io voto NO. Inoltre penso anche io che potrebbe comunque continuare a fare ciò che fa da semplice utente
Questa pagina sull'argomento e sopprimere le sue manie di grandezza non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "e sopprimere le sue manie di grandezza" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non comprerei mai un'auto usata da lui, principalmente perché non ne ha. A parte questo, ho notato anche un altro problema: spesso ti svegli con un megaprogetto tutto nella tua mente, che ancora più spesso non serve a molto. Da un admin, e in questo caso da un admin con ottime conoscenze informatiche, mi aspetto molto più potere decisionale e capacità di discernimento. Aspetta ancora, poi voterò volentieri a tuo favore--Zenzo[zenzo] 12:14, apr 3, 2011 (CEST)ver
A mio parere dovreste vedere la sua età come un punto di forza. Sicuramente un quattordicenne ha molto più tempo da dedicare al sito rispetto ad un ventenne lavoratore o in procinto di laurearsi.--FallingDwn. 12:28, apr 3, 2011 (CEST)ver
@Nonciclopediologo: solo su una cosa contesto, la permanenza sul sito. C'entra poco che Genuzzo sia sul sito da un anno, Puzza è stato eletto admin dopo sette mesi, e non dite che erano altri tempi... --NonciclopediaFrPresident 13:26, apr 3, 2011 (CEST)ver
Erano altri tempi e puzza non è stato eletto. Detto questo, direi che tu ed altri avete già perorato la causa di genuzzo a sufficienza. Per conto mio, posticipo il mio voto, ma sono orientato al no, per le ragioni già espresse da killer, cugino e zenzo.--JACK_nihilist 15:44, apr 3, 2011 (CEST)ver
Tutti hanno già detto tutto. Ha le capacità e si applica. Meglio di così...--CaPRO 18:54, apr 3, 2011 (CEST)
@Killer: Ho letto il tuo messaggio solo ora. È naturale che non lo voti solo perchè ce l'ho su MSN! Dio Santo, era una battuta! Lo voto perchè:
1) Da che ho memoria ha sempre aiutato il sito.
2) Ultimo periodo a parte (ma aveva il PC rotto), mi sembra sia stato sempre presente.
3) Mi è sempre sembrato "buono" con i meno esperti.
4) Ha conoscenze informatiche sopra la media.
5) Ha 15 anni, ma ciò che potrebbe essere una cosa cattiva per alcuni è buona per altri. Io cerco di vedere la sua giovinezza come una cosa positiva: ha più tempo. Un quattordicenne scioperato come Gen dedicherebbe tutto il suo tempo libero a nonci, senza doversi preoccupare di lavorare e/o studiare più di tanto. Pensate poi in estate! Sarebbe sempre sul sito!
6) Forse è qui da poco tempo ma, come hai detto, poco importa e, come ha fatto notare President, Puzza è stato nominato admin dopo meno tempo.
7) Io invece ce l'ho il mestruo.
8) Si, sono un uomo.--FallingDwn. 19:30, apr 4, 2011 (CEST)ver
Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 21:01, apr 4, 2011 (CEST)ver
Chiaro, Casalps, volevo solo far capire che io IMHO accetto critiche sulla non idoneità, non bravura ecc. ma non sull'età o sul tempo trascorso su Nonci, per me quelli poco contano. Magari E^6 ha ragione nel dire che a 15 anni non è abbastanza maturo, ma chi può provare che invece lo sia? Se vengono fornite prove sul suo comportamento non adeguato non metto bocca, ma non partiamo da pregiudizi anche se dettati da esperienza. --NonciclopediaFrPresident 21:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
Nulla da contestare.--FallingDwn. 22:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
Non sarebbe il caso che, chi ha già detto (abbondantemente) la sua, la piantasse di commentare ogni commento e lasciasse spazio agli altri senza appesantire la pagina ulteriormente?--Retorico 22:59, apr 4, 2011 (CEST)
Non penso che abbia abbastanza esperienza e onestamente non lo vedo nel ruolo... senza offesa nè --L'ImperatoreИдите сюда! 14:58, apr 5, 2011 (CEST)
Geniale è geniale... Ma come hanno detto gli altri non scoppia di esperienza, faccio come la Svizzera--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 16:31, apr 6, 2011 (CEST)
Torno dall'oblio solo per votare, per quanto mi ricordo Gen era un bravo ragazzo e dopo alcune ricerche posso dire che votare si potrebbe migliorare le cose qui e questo potrebbe essere buono; quindi si..--D4RkS1RyuS Il prossimo sei tu! 20:13, apr 6, 2011 (CEST)ver
Ho riflettuto sulla tesi di chi mi ha votato contro. Inoltre un problema che mi terrà lontano da nonci/forum per non so quanto (una settimana come un mese come boh) mi ha fatto capire che in fondo, che a questa età non potrei essere un ottimo admin, è una giusta affermazione. Per finire forse ho davvero sottovalutato il ruolo di admin. Per questi motivi ritiro la candidatura. Ringrazio tutti, chi mi ha appoggiato e chi mi ha fatto capire cosa non c'era che non andava.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:20, apr 6, 2011 (CEST)
Ho deciso di candidarmi perché credo di poter essere più utile da admin che da utente semplice. Visto che principalmente annullo modifiche e segnalo vandalismi, sarebbe più semplice se potessi direttamente bannare e cancellare, non sarebbe niente di molto diverso da quello che faccio già adesso né mi prenderebbe più tempo. Inoltre sono in grado di cavarmela con il codice, niente di eccezionale ma abbastanza per i problemi di tutti i giorni. L'anzianità, i contributi e la partecipazione ad una task force ce li ho, inoltre credo di conoscere abbastanza bene Nonciclopedia e i suoi meccanismi.
Secondo me più admin siete e meglio è, e tu (essendo io un fottuto spiatore di discussioni e pagine utente) mi sembri un utente coi fiocchi. Inoltre tutte le cose che hai scritto sono giuste a mio parere .--Ban 13:34, apr 16, 2011 (CEST)
Sei uno dei due utenti che voterei come admin il secondo non lo dico chi è o mi prenderà per il culo a vita . --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 13:41, apr 16, 2011 (CEST)ver
Hai tutto il mio appoggio, te lo scrissi anche in discussione, per me è si, VAFFANCULO MORGAN!!--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:47, apr 16, 2011 (CEST)ver
Ogni volta che cerco di annullare una modifica mi precedi, ne deduco quindi che sarai sempre presente. Probabilmente sari un buon amministratore, poi se non sarai all'altezza c'è sempre la ghigliottina --Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 14:20, apr 16, 2011 (CEST)
Quando sei stato nominato responsabile dei pulisher ho pensato: "però sarebbe più comodo se fosse admin, ce lo vedrei." telepatia?--JACK_nihilist 14:31, apr 16, 2011 (CEST)ver
Voto no perché con lui admin ci si annoierebbe nelle ultime modifiche.--eeeeeedisc 14:38, apr 16, 2011 (CEST)ver
Ma dai, un po' di tempo per annullare le modifiche ce lo lascia... basta chiederglielo. E poi questa è l'occasione buona per tenere un admin che è presente 24 ore su 24. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Hai un ottimo carattere, hai molta esperienza, senso dell'umorismo e comprerei un'auto usata da te --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 17:44, apr 16, 2011 (CEST)ver
Però cazzo: prometti di lasciarci un po' i vandali prima di bannarli, come detto da eeeeeeee, altrimenti poi che divertimento c'è... --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Solo se sta lontano da LO. (da quando noncio è burocrate?)--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 12:31, apr 17, 2011 (CEST)ver
È burocrate, ma magari voleva votare +1. Vabbè, semmai corregge lui. Comunque, pensavo che scherzassi quando dicevi di stare lontatno da LO, ma se ti dà fastidio cercherò di fare attenzione. Però considero escluse le pagine che ho scritto io o che tengo tra gli osservati speciali. --nevermindfc(non provare a cliccare) 12:54, apr 17, 2011 (CEST)
No, fai pure, scherzavo, mi risparmi solo del lavoro. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 15:32, apr 17, 2011 (CEST)ver
Approvo Never senza riserve. Ora fuori i soldi o cambio il voto. --MFH(Trolliamo?) 13:07, apr 17, 2011 (CEST)
« Un supereroe è un povero fesso che, per essersi trovato una volta al posto sbagliato nel momento sbagliato, è condannato per il resto della vita a doversi trovare al posto giusto nel momento giusto. »
Per esperienza ed affidabilità è secondo a pochissimi. Una garanzia, voto positivo a mio parere obbligatorio. --Citroën CXplease insert beer 10:33, apr 19, 2011 (CEST)ver
Grazie a tutti, in particolare allo strozzino che mi ha concesso il prestito per pagare i vostri voti. --nevermindfc(non provare a cliccare) 23:24, mag 1, 2011 (CEST)
El Pampa
In seguito a profonde riflessioni, facilitate dalla stitichezza, ed a un sondaggio informale, mi candido admin.
Sia chiaro, non sono certo il rimpiazzo nello smanettamento codicistico che stiamo cercando da qualche tempo, in ambito tecnico posso al massimo aggiustare template. Quello che posso offrire è un paio di braccia in più per la gestione pratica, quelle attività logoranti da cui la nostra adorata classe dirigente avrebbe bisogno di staccarsi per un po'...soprattutto in orari inconsueti, grazie ai miei ritmi circadiani sballati.
Ma veniamo nel dettaglio ai pro e contro di un Pampa admin.
Pro
Sono costantemente presente sul sito, compresi i già citati orari inconsueti (la notte non ho un cazzo da fare).
In due anni e mezzo qui non ho mai preso una pausa, e non comincerò ora.
Sono entrato nei restaurant che a stento avevo l'anzianità per il voto, e sono arrivato alla guida del progetto. In aggiunta, poco tempo dopo vi ho affiancato un secondo impegno nel pci, che mantengo tuttora: in entrambi i casi, mi sono guadagnato sul campo la fiducia dei responsabili. Insomma, di quelli che se fossi eletto diventerebbero miei colleghi.
Conosco bene il sito e le sue dinamiche, inoltre cerco di essere sempre diplomatico nella gestione delle controversie, per cui penso di riuscire a trattare pacificamente con l'utenza. Non significa che io non prenda posizioni, semplicemente non le accompagno a un sonoro vaffanculo.
Già in passato ho collaborato più volte alla lotta contro i vandali seriali e alla caccia ai sockpuppet, quando era ancora un'allegra farsa: da admin potrei proseguire in questo senso.
Studio giurisprudenza, un giorno potrei tirarci tutti fuori dai casini a prezzo di favore. Oppure diventare magistrato e insabbiare le indagini sul nascere.
Contro
Le mie competenze coi codici al momento si fermano al restauro dei template (ma proprio se ci sono costretto).
Per quanto riguarda i tre articoli regolamentari...
Sempre presente, utente responsabile fin praticamente dal primo giorno in cui ha contribuito al sito, curriculum obiettivamente ottimo, di quelli che preludono ad un'altrettanto ottima carriera come admin. Equilibrato, efficiente, leale, fidato e volenteroso: che volete di più? E poi ora più che mai c'è bisogno di rinforzi. --EurinomeThe Fembot 15:20, ott 18, 2011 (CEST)
Voglio che tolga l'ICI dal primo file caricato. Piuttosto, perché non torni anche tu?--eeeeeedisc 19:01, ott 18, 2011 (CEST)ver
Il suo avatar sul forum mi deprime. E poi questa storia della notte è una gran stronzata: quando io e NSSI facciamo le ronde fino alle 5.15 del mattino l'abbiamo beccato più volte, e sottolineo più volte, ad andare a letto alle 5.05 come le galline. --Eyry;(talk)(stalk) 16:37, ott 18, 2011 (CEST)ver
Il fatto che studi giurisprudenza mi fa intendere che sei maggiorenne. Disapprovo totalmente il tuo nickname , ma quoto quello che dice Euri (tranne per il fatto che hai contribuito dal primo giorno, dato che ovviamente non posso confermare personalmente). Se hai ricevuto la fiducia di Emme per guidare il suo progetto e se Euri voleva dare a te il CU non è sicuramente un caso. La sola domanda che ti voglio fare è: ti senti pronto per adempiere alla missione più pallosa ma nondimeno principale di un admin, e cioè mantenere l'ordine anche tra questo gruppo di nabbetti fanatici e utenti schizzati? Non mi escludo --NonciclopediaFrPresident 16:47, ott 18, 2011 (CEST)ver
Ho già ordinato un costume da domatore, per l'occasione.--El PampaTolleranza zero 16:54, ott 18, 2011 (CEST)
Bene, che ti vengano incatenate le mani alla tastiera, allora. --NonciclopediaFrPresident 17:03, ott 18, 2011 (CEST)ver
BOOORING! Sei troppo serio, socio, anche se capace. Comunque non avrei mai pensato, sino a ieri, che potessi candidarti. Mi sei sempre sembrato uno che si fa i cazzi suoi in tranquillità, non un arrivista spietato. Sicuro di volerlo fare? Non è che ti sei lasciato prendere dalla smania del CU? Se ne sei davvero convinto, per me è ok. Basta che non lasci il PCI, sennò ti ci vorrà più di una laurea in giurisprudenza per difenderti dalla mia ira. --eeeeeedisc 19:23, ott 18, 2011 (CEST)ver
Proprio perché non ho mai dato particolari segni di arrivismo ti assicuro che se mi sono candidato è per convinzione. Il CU non è il mio sogno erotico, ho solo detto che sono disposto a sobbarcarmi questa responsabilità se necessario. Non ho intenzione di lasciare il pci, anzi: se fossi eletto acquisirei la possibilità di sopprimere redirect e file inutili autonomamente, ti darei un'ulteriore mano rispetto a quanto faccio ora.--El PampaTolleranza zero 19:33, ott 18, 2011 (CEST)
Dacché c'è bisogno di admin e (da quanto ho visto) ha un buon curriculm per me è sì--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Cerca di diventare magistrato ora. --V E R P 8 9 12:08, ott 19, 2011 (CEST)
Non lo so. Quest'uomo ha un curriculum troppo perfetto. Mi inquieta. E se fosse una spia? --BlackOut(Achtung Niubben!) 00:39, ott 21, 2011 (CEST)
Sei diventato paranoico Black Out? Non conosco bene l'utente e non sono un maestro in gra(n)fica o cose di Nonci e non conosco neppure gli argomenti degli articoli che fa vedere quindi difficilmente ne capirei la parodia. Quindi non voto. Dico soltanto che alcuni amministratori (esempio Nonciclopediologo) si stanno dedicando di meno alla wiki quindi ci vorrebbe un un ammistratore con entusiasmo, qualcuno nuovo insomma e per ora El Pampa è l'unico che si è preso questa briga...--Re(n)ato(disc) 13:55, ott 23, 2011 (CEST)
Va be lo voto, abbiamo discusso,sembra conoscere bene il sito e il suo destino sarebbe segnato comunque. --Re(n)ato(disc) 20:42, ott 23, 2011 (CEST)
Perché lui vale. --eeeeeedisc 23:26, ott 24, 2011 (CEST)ver
Voto sicuro, nonostante abbia l'avatar più brutto mai visto sul forum . --Turtelèn 23:32, ott 24, 2011 (CEST)ver
Mi stavo dimenticando boiamondo.--Alocin30590 17:45, ott 31, 2011 (CET)
Grazie a tutti, in particolare a Noncio che mi ha blandito inducendomi a candidarmi, Never che ha addirittura letto un mio articolo e Eurinome perché sì. E ora tornate a lavorare! --El PampaTolleranza zero 00:08, nov 2, 2011 (CET)
Verp89
Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
Motivo della candidatura
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
Pro e contro di un lettone al governo:
Pro
Presenza costante, come già accennato.
Prima di cancellare un articolo ci penso due volte e non sono impulsivo: non mi vedrete far scelte importanti in maniera avventata.
Ho sempre svolto con buoni risultati i lavori assegnatimi all'interno del sito. Esempi: la creazione del contest 2011 e il rompimento di balle agli utenti inattivi per conto della Sandarticle.
No, voglio dare un dispiacere a sua nonna che ci teneva tanto a vederlo diventare amministratore. id=b20120227034324;vote=2
Questa pagina sull'argomento #(-2)--eeeeeedisc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#(-2)--eeeeeedisc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #----Chiavett... 13:40, feb 29, 2012 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#----Chiavett... 13:40, feb 29, 2012 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Voglio dare un dispiacere a sua nonna. E poi è lettone, chi si fida dei lettoni? Chissà cosa tramano nella loro piccola repubblica baltica. Dannati lettoni! --eeeeeedisc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver
Non me ne volere, ti vedo solo come ottimo utente, non ancora sei tagliato per essere amministratore.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:44, feb 27, 2012 (CET)ver
No, infatti, sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore, ma a parte questo non è tagliato, no no. --eeeeeedisc 17:46, feb 27, 2012 (CET)ver
Sai quanto me ne fotte che sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore? Il mio giudizio è questo, tu ce lo puoi vedere ed io no, sticazzi come va a finire la votazione. Il tuo commento sul mio voto è inutile Eeeeee. Per quanto riguarda l'invidia, ti sbagli Noncio, io non invidio nessuno, tantomeno Verp che considero un'ottimo utente.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:55, feb 27, 2012 (CET)ver
Ha preso in ostaggio il mio bastardino. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver
I vostri animali facevano troppo rumore, li ho sedati. --V E R P 8 9 20:50, feb 27, 2012 (CET)
Secondo me sei troppo creativo per fare l'admin. E ho già il voto di eeeeee sulla coscienza--Zenzo[zenzo] 19:31, feb 27, 2012 (CET)ver
No, seriamente, motivate i voti negativi, così uno si rende conto degli errori/mancanze. Io sono indeciso sul voto. Verp, devi pensare a ciò di cui tu ti occupi sul sito e valutare se l'elezione ad admin ti aiuterebbe o meno. A vedere il tuo lavoro sembra più artistico che tecnico. Poi è ovvio che una mano in più coi vandali serve sempre, però pensaci bene. Essere spinti da un admin è un onore (alla faccia di Pediatra, che al massimo può essere spinto in un burrone), ma, anche alla luce dei fatti recenti, non è tutto rose e fiori. --eeeeeedisc 20:20, feb 27, 2012 (CET)ver
Non mi sono sentito in obbligo di candidarmi, ho meditato la scelta anche grazie ad altri pareri. Per quanto riguarda il mio lavoro artistico: è sempre stato intermittente, ovvero ci sono mesi in cui pubblico due o tre articoli e poi magari per tre mesi non faccio nulla. Diventando admin non penso di compromettere né questo né i lavori tecnici che ho già nel sito. Avendomi come amico su Facebook puoi notare che resto collegato spesso da mattina a notte e le Task Force di cui faccio parte non mi impegnano così tanto: i restauri capitano una volta ogni tanto, controllare la mia lettera nella sorveglianza mi richiede solo alcuni minuti e il detorment lo effettuo una, due o tre volte a settimana (in base alla voglia). Considerato il mio livello di fancazzismo, credo di riuscire a non compromettere nulla, e poi Flaming Ace non mi permetterà di smettere di scrivere. ^^ --V E R P 8 9 20:48, feb 27, 2012 (CET)
Pampa, ricordati che ora puoi dare due voti La candidatura mi ha sorpreso, ma lo voto perché in primis ha un buon senso dell'umorismo, e ultimamente tra gli admin manca Poi è una persona pacata e moderata. Sulla possibilità di stare online di notte e le sue capacità nella gestione dei progetti non mi esprimo, in fondo le cose che ha portato avanti erano pur sempre piccole.--Cuginodi mio cugino 20:27, feb 27, 2012 (CET)
" Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo." Non sono ancora burocrate, per il momento. Correggerò nel caso lo diventassi prima della fine della votazione.--El PampaTolleranza zero 20:30, feb 27, 2012 (CET)
Al contrario di Cugino, non sono convinto proprio dell'umorismo. Considero Verp un ottimo utente, niente da ridire sul suo operato, ma non lo vedo come admin, mi dispiace. --BlackOut(Achtung Niubben!) 01:11, feb 28, 2012 (CET)
Manco molto dal sito e non so cosa abbia combinato in questi mesi. E poi ho buttato lì un pregiudizio. Vabbè, mi astengo. --Selamerdafosseoro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Sostengo la motivazione di Zenzozenzo. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver
Semplice domanda: cosa fai nella vita? Studi, lavori, rubi? Vorrei capire meglio il concetto di "tempo libero illimitato". --NonciclopediaFrPresident 16:26, feb 28, 2012 (CET)ver
Sono uno studente universitario fuori corso, non lavoro e, per il momento, non rubo. Anche il giorno prima di un esame resto connesso, l'università non mi ha schiavizzato. u.u --V E R P 8 9 17:55, feb 28, 2012 (CET)
Penso che mi asterrò, non ho seguito molto il sito negli ultimi mesi e quindi non ho avuto il piacere di assistere alla tua scalata professionale. --NonciclopediaFrPresident 18:42, feb 28, 2012 (CET)ver
Adoro la Lettonia...--ᴄᴀғɪ九〇から六 12:07, feb 29, 2012 (CET)
Verp mi spiace ma da quel che ne so sei troppo fancazzista, o almeno ti ritieni tale. ----Chiavett... 13:46, feb 29, 2012 (CET)
Spiego meglio cosa volevo dire quando ho detto "non lo vedo come admin". Intendo che, per quanto sia un utente fidato e affidabile, non lo considero una voce autorevole sul sito, come possono esserlo magari utenti tipo Cugino o Citro, che non sono neanche admin. Anche sul forum, non lo vedo quasi mai "protagonista" nei dibattiti importanti. Magari diventerà admin e mi smentirà, però per adesso la mia opinione è questa. --BlackOut(Achtung Niubben!) 13:52, feb 29, 2012 (CET)
Preciso che sono fancazzista nella vita, il che mi rende più partecipe qui e l'impegno che ho dato/sto dando dovrebbe essere visibile. Comunque, per chi non ha ancora votato e volesse pormi delle domande, sarò ben felice di rispondere. --V E R P 8 9 14:40, mar 1, 2012 (CET)
Caro Verp, voglio darti fiducia. D'altronde, l'unico modo per verificare se sei all'altezza di questa carica è vederti all'opera.--ZurponeBurp! 16:37, mar 1, 2012 (CET)
Ripagherò la fiducia, in comode rate da 10 ban di vandali al giorno! --V E R P 8 9 16:48, mar 1, 2012 (CET)
Verp, sei riuscito a corrompermi e non è una cosa da poco ----Chiavett... 16:49, mar 1, 2012 (CET)
In effetti quello che dice BO è vero, ossia non lo vedo molto deciso nelle discussioni; e, zurpone, dovresti votarlo perché ti convince, non per dargli fiducia... ti ricordo che una volta presa la decisione l'incarico non può essere rimosso.--Cuginodi mio cugino 23:56, mar 1, 2012 (CET)
Diciamo che fino ad ora sul forum ho preferito attuare la filosofia "se non sei sicuro di dire una cosa intelligente, allora non dirla", se è questo ciò che intendete. Non sono magari il protagonista della situazione, ma ho sempre espresso le mie opinioni riguardanti i problemi del sito. --V E R P 8 9 00:24, mar 2, 2012 (CET)
Dici cose giuste, Cugino, ed allora riformulo (od almeno ci provo) il mio pensiero: ho deciso di dare il mio voto, e quindi la mia fiducia, a Verp perché le sue argomentazioni mi hanno convinto, e penso che abbia tutte le potenzialità e la volontà per svolgere questo incarico. Ma questo lo scopriremo solo vivendo, sempre che venga eletto admin. Frequento regolarmente il sito da neanche cinque mesi, troppo poco per conoscere in modo accettabile pregi e difetti di tutti gli altri utenti, ma abbastanza per farsi qualche idea di base. Per il momento è così.--ZurponeBurp! 17:33, mar 2, 2012 (CET)
Concordo con Zurpone --ᴄᴀғɪ九〇から六 18:04, mar 2, 2012 (CET)
Votate Verp per una Nonciclopedia più Minchia Mbare.--Colore~ NOTAREEEEEEE ARGH 21:32, mar 2, 2012 (CET)
Mi dispiace, la mia visione è assai simile a quella di Black Out: non ti ho visto distinguerti particolarmente nelle discussioni spinose; parafrasando Black stesso, "non lo considero una voce autorevole", sebbene tu svolga egregiamente il tuo compito di capo-progetto e abbia avuto delle ottime idee per migliorare il sito! :3 E poi mi fai troppo ridere per confinarti ad un lavoro ingrato come quello dell'admin! D: Anche questo un po' mi frena... Sei sicuro che, una volta assunto questo incarico, potrai continuare a scrivere? In fondo è successa più o meno la stessa cosa con Eeeee...--+KillerQueen+The Banana Queen 22:15, mar 2, 2012 (CET)
Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P --V E R P 8 9 22:25, mar 2, 2012 (CET)
Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio filippino. --Eyry;(talk)(stalk) 01:01, mar 3, 2012 (CET)ver
È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <br /> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io. --nevermindfc(non provare a cliccare) 19:34, mar 3, 2012 (CET)
Grazie! Cos'ha quel <br /> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. --V E R P 8 9 19:38, mar 3, 2012 (CET)
C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:40, mar 8, 2012 (CET)ver
La verità è che ce l'avete con me dopo avervi costretto a lavorare per il detorment. --V E R P 8 9 00:17, mar 9, 2012 (CET)
Mi voglio fidare di Verp per le sue doti di amministratore, ma bada: se non mi convinci alle prossime elezioni non ti voto! --Znz3194Quell'altro 12:24, mar 9, 2012 (CET)
Sono con Black Out e company--JACK_nihilist 13:08, mar 9, 2012 (CET)
Se ti riferisci a me, sono stato assente quanto? 2,3 mesi? avendo letto la discussione e medidato mi sono trovato d'accordo con la posizione di black. verp mi sta simpatico e di norma i suoi articoli mi piacciono, ma non ce lo vedo a fare l'admin, perché nelle discussioni non l'ho mai visto prendere una posizione netta e portarla avanti prendendosene la responsabilità. che è più o meno il discorso che ha fatto black.--JACK_nihilist 13:36, mar 9, 2012 (CET)
Non credo comunque di essere stato succube di scelte altrui e aver subito torti senza dire una parola. Più che altro, solitamente, esprimo le mie idee in 2-3 righi piuttosto che scrivere pappardelle chilometriche e non porto avanti discussioni quando è superfluo portarle avanti. Ho letto, tra i voti contrari, di essere considerato un ottimo utente, e quindi il mio operato non è stato discusso, però non sono stato, a vostro parere, l'"attore principale" delle discussioni del forum. Vi chiedo: questa è una motivazione così forte da potermi impedire di amministrare il sito adeguatamente? --V E R P 8 9 12:58, mar 10, 2012 (CET)
"Con Verp89, il tuo ano è al sicuro!"--firmato:Kremisi 01:52, mar 12, 2012 (CET)
Non credo di volerti così male da assumermi la responsabilità di aver contribuito a farti passare al lato oscuro --Retorico 08:07, mar 12, 2012 (CET)
Visto il lavorone che sta facendo coi tormentoni, direi che ha le carte in regola. --Manjusri(disc) 09:54, mar 12, 2012 (CET)
Mi è stata chiesta la motivazione del voto contrario, per cui mi spiegherò meglio. Premettendo che considero, come tutti penso, Verp un ottimo utente, non mi sento di averlo come admin del sito per le seguenti motivazioni: Come ha detto precedentemente Eeeeee, il lavoro di Verp è più artistico che tecnico; un admin dovrebbe avere conoscenze tecniche, anche perché il suo lavoro non si limita a bannare i vandali e a cancellare pagine. Quando ci sarà un problema tecnico e chiederanno a Verp come farà?. Altro motivo per il quale non vedo Verp come admin e che essendo un articolista ho paura che lui "perda tempo" a fare l'admin che non a scrivere articoli. Va beh che, come ha detto lui, alcuni suoi articoli sono corti e non sono idee premeditate, ma sono pur sempre articoli no? Se togliessimo quelli quanti articoli avremmo? 200-300? Ricordo che Noncicopedia vive per gli articoli, non per gli admin. Verp, sei proprio sicuro che il lavoro di admin non occuperà troppo tempo? Terzo e ultimo motivo, motivo molto semplice, è che non vedo tutto questo bisogno di admin nuovi. Ok che il sito si sta ingrandendo, ma ogni volta che serve un admin c'è, per cui non capisco perchè bisogna "eleggerne" un altro.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 15:18, mar 12, 2012 (CET)
Rispondo all'ultimo punto, le altre cose le ho già trattate. Credo che il sito abbia bisogno di admin, sia perché ha aumentato la propria fama (quindi serve maggior controllo) sia perché se ne sono andati diversi admin negli ultimi mesi (Pfenner, MFH, e ora anche Zaza è passato tra gli inattivi) e ne è stato eletto solo uno. Nel caso in cui uno di quelli attivi potrebbe avere dei problemi che non gli permetta di loggarsi per un po' allora nascerebbe un problema. --V E R P 8 9 15:42, mar 12, 2012 (CET)
Per me non ha abbastanza esperienza/anzianità. Probabilmente se si candiderà fra 6-7 mesi cambierò voto, ma per adesso resto della mia opinione. E non si tratta di "voler impedire" a qualcuno di diventare admin. Ma non penso sia giusto cercare di condizionare chi ha espresso la propria preferenza in modo diverso. Cioè, che Verp sia un ottimo utente è sotto gli occhi di tutti, ma al momento ci sono 7 voti negativi. Evidentemente una parte della comunità, pur riconoscendo i suoi meriti, ancora non se la sente di affidargli un incarico importante. Tutto ciò senza mai dimenticare che non sono in discussione né il suo operato sul sito né (e ci mancherebbe) la sua affidabilità come utente. --BlackOut(Achtung Niubben!) 00:21, mar 13, 2012 (CET)
Ho cambiato idea, preferisco astenermi. Le mie motivazioni non sono più, per me, abbastanza convincenti per togliere a Verp l'opportunità di fare l'admin. Minghia, 'mbare!--+KillerQueen+The Banana Queen 01:19, mar 13, 2012 (CET)
Stavo votando no, ma poi mi sono fermato. Pensavo che gli mancasse sempre un centesimo: troppo poca esperienza; articolista buono, ma non eccezionale; pratico in codici, ma decisamente non uno smanettone. Magari tra sei mesi... Però è attivo e costante. E molto volenteroso. Mi astengo! Solo perché sono convinto che c'ha già pensato molto bene e sa cosa l'aspetta... Ma non sono convinto. Mi convincerà presto, spero! --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 02:19, mar 13, 2012 (CET)
Ci ho rimuginato da quando si è candidato e il commento di BO mi aveva quasi convinto a votare per il no, ma poi ho deciso di rifletterci ancora e sono arrivato alla decisione di astenermi. Non riesco a trovare dei veri motivi per votare a favore né dei motivi così convincenti da stroncarlo con un no. In pratica, sto quotando nonsonostatoio.--Alocin30590 10:28, mar 13, 2012 (CET)
Credo di essere passato e che la votazione si sia conclusa. A questo punto vorrei ringraziare tutti gli utenti per la fiducia datami, i miei genitori per essere all'oscuro di ciò che è diventato loro figlio, la zanzara spiaccicata nel muro per avermi fatto da sempre compagnia, Eva Henger perché sì e tutti i telespettatori da casa! Vi voglio ban! --V E R P 8 9 17:35, mar 13, 2012 (CET)
Nonciclopediatra
Dopo attente riflessioni su tutto ciò che ho fatto in questi quasi due anni di Nonciclopedia e dopo aver tratto i bilanci della mia vita personale, sono convinto di scendere in campo e amministrare il sito a cui voglio un profondo bene.
Motivo della candidatura
A parte quel brutto periodo personale che ho passato, sono sempre attivo sul sito, tranne qualche volta che ho da fare[citazione necessaria], quindi avermi come amministratore, garantirebbe un maggior controllo su vandalismi, pagine che fanno cagare e alcuni aspetti tecnici. Sono impegnato in quattro task-force. Sono un Pulisher, un Nabbisitter, un Inquisitore e un Detormentonizzatore, inoltre sono il responsabile dei Portali che, insieme a Se la merda fosse oro......disc abbiamo rimesso in piedi e dove io stesso ne ho creati parecchi, contribuendo anche alla stesura delle linee guida.
Pro e contro di un Pediatra terrone se diventa amministramucca:
Pro
Costanza e impegno sul sito.
Non sarò pretestuoso in quanto admin, ma farò valere il parere della comunità tutta.
Ho creato i portali e parecchi template tecnici e una linea guida.
Amore per il sito.
Ho già acquisito esperienza nelle varie task.
Contro
A volte sono irascibile e questo è un lato del mio carattere che si ripercuote anche sulla vita privata, ma è in atto un cambiamento.
Dal punto di vista tecnico non sono né Genuzzo, né Nonciclopediologo, né Zaza, ma cerco di dare il mio contributo studiando.
Lavoro, a volte posso sparire per qualche giorno, specie nei fine settimana.
Cazzo, sono famoso. Citarmi nelle candidature è una moda. Comunque, "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità." non mi sembra esattamente un pro. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:14, apr 7, 2012 (CEST)
Voto contro. Non prenderla sul personale. --ᴄᴀғɪ九〇から六 16:16, apr 7, 2012 (CEST)ver
Devi motivare Cafi. Pedio, io per il momento non sto votando, voglio vedere un po' gli sviluppi di questa candidatura, ma molto probabilmente voterò no. I motivi riguardano il tuo carattere troppo impulsivo e ti vedo spesso sgarbato verso i nuovi utenti, inoltre tendi a prendere sempre nuovi impegni che finiscono col farti tralasciare gli impegni presi in precedenza (vedi ad esempio il detorment). --V E R P 8 9 16:25, apr 7, 2012 (CEST)
Come Verp per ora attendo, ma al pari suo sono orientato verso il no, per i motivi esposti da lui e anche da Genuzzo: è singolare che tra le motivazioni tu scriva "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità", quando se fossi admin dovrebbe invece essere la comunità a rivolgersi a te in caso di controversie. Aggiungo poi che, nonostante tu sia tra gli inquisitori, non ti vedo particolarmente assiduo nemmeno in tribunale, il che non fa che confermare la validità di quanto affermato da Verp nella sua ultima frase. --Citroën CXplease insert beer 16:31, apr 7, 2012 (CEST)ver
Su alcuni punti hai ragione Verp, ma come già detto e stradetto è un lato che ho già migliorato e continuo a migliorare. Per quanto riguarda i detorment, te l'ho spiegato, non è che posso di colpo togliere di mezzo tutti i Silvi, con calma li eliminerò quelli che non vanno bene. Sul tribunale, ultimamente ho avuto dei problemi, ho appena perso un figlio, seriamente lo dico e non sono stato tanto attivo in queste ultime settimane, ma non ci vuole niente a recuperare i miei impegni, poi per quanto riguarda il punto di Genuzzo, mi sono espresso male, intendevo che lo so che la comunità deve rivolgersi a me, ma anche che io non devo essere pretestuoso nell'agire solo perché sono admin, quindi chiedere dei pareri in più penso sia legittimo. Ora modifico, almeno così capite meglio. --NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 16:39, apr 7, 2012 (CEST)ver
è infantile, isterico, spesso agisce senza riflettere e ha un umorismo scadente.--Cuginodi mio cugino 17:19, apr 7, 2012 (CEST)
Ma è diventata moda candidarsi amministratore adesso? --Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Oltre a quotare cugino e a dire che non gli darei mai le chiavi della mia macchina. Continui a fare il niubbo e agire d'impulso, il cammino è ancora lungo, giovane padawan--Zenzo[zenzo] 20:19, apr 7, 2012 (CEST)ver
Sinceramente sono qui da poco tempo, ma lui è davvero bravo come utente voterei per lui, ma non so dove mettere la firma--Shockwave1704 20:26, apr 7, 2012 (CEST)
Non potresti: Servono 50 contributi (e ce li hai) e 30 giorni di anzianità dal primo contributo. Essendo il tuo primo contributo del 29 marzo, non hai diritto di voto. Mi dispiace. --ᴄᴀғɪ九〇から六 20:35, apr 7, 2012 (CEST)ver
Ora arriva il mio voto a rovinarti la candidatura. E ora ne spiego le motivazioni: Proprio come dicono gli altri, agisci troppo d'impulso e ti rapporti male con i niubbi (questo problema ce l'avevo anch'io agli inizi). Certo, stai migliorando, ma non possiamo aspettare i tuoi miglioramenti, al sito servono admin con tanta pazienza e dedizione. Fai parte di molti progetti (4), sei sicuro di poter gestirli tutti facendo anche l'admin? È un'impresa ardua. P.S. E che nessun altro si candidi, cazzo! --Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Devi, inoltre, considerare il fatto che, rispettando le regole della votazione, ho votato giudicando non l'utente in generale, ma la sua attinenza a ricoprire il ruolo di Admin. Pertanto, non ho tenuto conto di tutte le volte nelle quali mi hai trattato male per ogni singola niubbata che ho fatto. Il mio voto è contrario in quanto rientri già in parecchie task force, e (ammettilo) non le gestisci al meglio e non me la sento di assegnarti una serie di doveri che derivano dall'essere admin. Per me rimane no a meno che tu non mi corrompa... --ᴄᴀғɪ九〇から六 21:23, apr 7, 2012 (CEST)ver
Come mi ha chiarito Cafi96 (e lo ringrazio) io non posso votare, però voglio scrivere un commento se permettete. Ho notato anch'io il difetto di Noncipediatra di essere molto irascibile, ma è anche vero che se hai molta esperienza non riesci a capire le difficoltà altrui, invece per quanto riguarda i contributi è un gran bravo utente.(ps scusate, ma in questi giorni non ho avuto tempo di farmi una firma)--Shockwave1704 22:47, apr 7, 2012 (CEST)
invece proprio l'esperienza dovrebbe farti essere più paziente: proprio perché sono cose che hai già visto e affrontato, di cosa ti arrabbi? --Cuginodi mio cugino 00:07, apr 8, 2012 (CEST)
Essere admin comporta riuscire a dirimere le controversie e saper usare finché possibile la diplomazia, anche coi peggio stronzi o con gente verso cui si nutre antipatia. Quando scoppia un casino, devi essere quello che tra i due litiganti si mette in mezzo e trova un compromesso, mentre tu spesso e volentieri sei uno di quelli che bisogna separare, o che attizza il fuoco. Nessuno nega i tuoi meriti, ma per me sei troppo irruento per ricoprire questo ruolo. Per il resto quoto Verp.--El PampaTolleranza zero 00:24, apr 8, 2012 (CEST)
oltre ad avere un carattere impossibile, il suo umorismo è scadente.--JACK_nihilist 00:51, apr 8, 2012 (CEST)
Ritiro la mia candidatura, ho un umorismo scadente, continuo a fare niubbiate e non sono adatto come amministratore, né sono adatto a Nonciclopedia. Mi avete aperto gli occhi, grazie ragazzi.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 10:02, apr 8, 2012 (CEST)ver
Di' la verità, ti sei candidato solo per leggere le risposte e farti quattro risate. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:41, apr 8, 2012 (CEST)ver
Vabbè! Può capitare a tutti di sbattere con la testa. --ᴄᴀғɪ九〇から六 11:49, apr 8, 2012 (CEST)ver
Stavo giusto per dare anch'io il mio voto ma, se davvero ritiri la tua candidatura, allora mi astengo.-- sono stato frainteso ! 12:09, apr 8, 2012 (CEST)ver
Voto favorevole o contrario? --ᴄᴀғɪ九〇から六 12:17, apr 8, 2012 (CEST)ver
Molta voglia di fare, ma incapace di trattare con gli altri utenti, soprattutto quelli nuovi. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsWorld Painted Blood 16:14, apr 8, 2012 (CEST)ver
Soprattutto con me. Ci tiene a evidenziare il fatto che sono un nabbo. Comunque ciao, Casalps! Passavi occasionalmente di qua o vuoi tornare? --ᴄᴀғɪ九〇から六 17:25, apr 8, 2012 (CEST)ver
Uhmm vedete io sono un nabbone nei computer, ma quando mi prendono in giro io ci rido sopra. Ho lavorato in tante wiki e vi giuro che ho litigato con tanti cazzoni di ogni paese. Prima consiglierei a Noncipediatra di migliorare un poco con il carattere, classico problema di noi del sud soprattutto di quelli fascisti, poi quando ha curato questo problema consiglio a lui di riprovare e di non demordere è un buon utente e sinceramente non penso che abbia un umorismo cattivo. ps sono utente da poco, ma leggo nonciclopedia da anni ve lo assicuro --Shockwave1704 18:16, apr 8, 2012 (CEST)
--
Noncicl
pediologo 18:41, apr 16, 2010 (CEST)ver
Se la merda fosse oro... 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver
)
V E R P 8 9 16:43, feb 27, 2012 (CET) - Scadenza: 13 marzo 2012
pediatra 
Vuoi un clistere? 15:52, apr 7, 2012 (CEST) - Scadenza: 22 aprile 2012
