Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-11-13

Figa pelosa

Non esistono ritratti o fotografie di Mimmo Curbetti. Tuttavia, si sa per certo che non venne mai abbattuto dal Barone Rosso. Figa pelosa è il dipinto d'esordio di Mimmo Curbetti, imbrattatele nato agli inizi del XIX secolo negli Stati Pontifici. È l'unico dipinto del Curbetti, un eterno pre-adolescente che subì non poche persecuzioni per le sue azioni sovversive, tipo scrivere sui muri Viva le tette. Il che, in uno Stato in cui gli unici a vedere un po' di squàppara seria erano i Cardinali, era considerato satira politica. Per questo fu spesso imprigionato e torturato a giorni alterni, ma mai di venerdì perché era il "Cardinal's topa day", quindi giorno di svacco per tutti, boia compresi. Nel 1860, dopo decenni di umiliazioni, Curbetti decise di darsi all'arte, quella vera. Comprò tela e pennelli ipotecando casa di nascosto, e iniziò a dipingere un quadro di 40x50 cm, che avrebbe, a sentir lui, "rivoluzionato il modo di guardare alla pittura".

Voce Link: Figa pelosa (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 16:14, ago 8, 2016 (CEST) Autori: Turtelèndisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 02:21, ago 29, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:21, set 4, 2016 (CEST) --CAESAR 16:24, ott 14, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 12:25, nov 6, 2016 (CET)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:16, ago 18, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:35, set 16, 2016 (CEST)

Commenti

*Non per creare polemiche, è solo una domanda: ma un articolo con un titolo fuorviante basato su una fantasia personale non verrebbe obliterato se l'avesse scritto un nabbo? Non so se è il caso di mettere in PP una pagina che vìola così sboronamente le linee guida.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:27, ago 8, 2016 (CEST)

• Turtelèn nabbo quando scrisse questa questa pagina, nell'ormai lontano 2011. Sinceramente, non colgo il discorso della fantasia personale, come in tutti questi anni, evidentemente, non l'ha colto nessun altro. --Zurpne 17:02, ago 8, 2016 (CEST)

  Be', parla di un pittore inesistente attribuendogli un famoso quadro non suo, direi che come fantasia ci siamo. Forse il pittore originale non è abbastanza conosciuto, ma sarebbe come attribuire la Gioconda a Gigi Provoloni e poi farci su un articolo, tanto per capirci.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:28, ago 8, 2016 (CEST)

  • C'erano alcune virgolette ridondanti, ho sistemato. --151.54.115.112^(disc) 17:39, ago 8, 2016 (CEST)
  • @Wed, forse non hai letto bene l'articolo. Là dove tu vedi una FP c'è un, secomdo me, mirabile esempio di surrealismo ancorato alla realtà, o comunque inserito in un contesto non surreale, che risponde perfettamente ai dettami delle nostre amate linee guida. Nell'articolo si narra di come il pittore francese Gustave Courbet avrebbe raggiunto la fama grazie a uno sfigato imbrattatele italiano (di nome Mimmo Curbetti, pensa un po') per il famoso dipinto L'origine du monde che, comunque lo vuoi guardare, rappresenta nient'altro che una figa pelosa. Capisco che possiamo avere punti di vista e metri di valutazione diametralmente opposti, ma ti stai inutilmente incaponendo a scovare violazioni alle linee guida che non esistono. --Zurpne 18:15, ago 8, 2016 (CEST)
    • E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e . Non avevo intenzione di farlo né lo farò. Quindi, come vedi, "scovare violazioni alle linee guida che non esistono" non era il mio fine. Ossequi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
      • L'articolo è carino e condivido le osservazioni sul "mirabile esempio di surrealismo etc. etc". Tuttavia mi pare pochino per premiarlo, atteso che ruota tutto intorno a questa unica, seppur brillante, idea. Si sorride poco e non si ride per niente: a me perlomeno ha fatto questo effetto. --Blueyes2002 ^disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)

      • Del tutto d'accordo.--Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST)

      • Voto di Zurpone annullato perché il candidatore da oggi non può più votare (perdonami, Zurp!).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:17, ago 29, 2016 (CEST)
        • Andiamo entrambi in pace, fratello. L'unico, piccolo cruccio che mi rimane è che quasi nessuno riesca a notare i pregi di questo articolo. Pazienza, me ne farò una ragione. --Zurpne 18:09, ago 29, 2016 (CEST)

The Führers

I The Fuhrers durante lo storico concerto del 1933. I Führers sono stati il gruppo rock più famoso del Novecento. Originari di Monaco, capitale della birra, hanno segnato un'epoca non solo nella musica, ma anche nella politica, nella moda e nella cultura popolare. Sono considerati gli ideatori del video clip musicale, grazie al talento cinematografico di Joseph Goebbels, nonché di un nuovo genere: il nazi-rock. La loro carriera ebbe inizio durante una grave crisi culturale della Germania, a Monaco, dove la cervogia scorreva a fiumi insieme all'inflazione della musica di merda. Adolf Hitler, il carismatico vocalist, tirò su il gruppo dal nulla, quasi per caso. Una sera del 1933 salì sul palco della sua birreria preferita e cominciò a cantare a cappella le demo delle seguenti canzoni da lui scritte: Kill me do A hard bombin'night These boots are made from Jews Come se si conoscessero da sempre, si unirono subito a lui il chitarrista Joseph Goebbels, il Bassista Hermann Goering e il batterista Heinrich Himmler, suonando con strumenti improvvisati, costruiti sul momento, da quello che sarà il loro futuro manager, Albert Speer.

Voce Link: The Führers (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:57, ago 29, 2016 (CEST) Autori: Skifanickdisc, Fondadisc, Big Jackdisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 10:31, set 5, 2016 (CEST) --Zurpne 18:30, set 17, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 17:31, set 21, 2016 (CEST) --CAESAR 23:25, ott 30, 2016 (CET)

Voti contrari -- RUM E PERA 19:32, set 6, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 16:37, set 25, 2016 (CEST)

Commenti

*Idea molto carina ma che però forse non meritava un'intero articolo, e in effetti tolta la sorpresa iniziale del trattare la storia di Hitler come se fosse la carriera di un cantante non resta molto. Penso che mi asterrò.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:23, ago 29, 2016 (CEST)

• • Secondo me la genialità sta proprio in come la trasformazione da dittatore a cantante è stata fatta, l'ultimo pezzo è una perla. Entra nel bunker della depressione o l'ultima esibizione a Norimberga. Troppo forte.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:15, ago 29, 2016 (CEST)
    • Certo, solo che secondo me l'idea non regge per l'intero articolo, in effetti la battuta che citi arriva dopo una parte centrale dimenticabile. Sarebbe molto meglio se durasse la metà.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:21, ago 30, 2016 (CEST)
      • L'ho migliorato un po'.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 11:27, set 3, 2016 (CEST)
        • La prossima volta che modifichi un candidato aggiorna l'anteprima.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:52, set 5, 2016 (CEST)

Adesso funziona meglio, nella modifica ci ha guadagnato in ritmo e scioltezza, ma non so, non mi entusiasma troppo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:29, set 6, 2016 (CEST)

• Idea simpatica, ma l'articolo non è niente di che. -- RUM E PERA 19:32, set 6, 2016 (CEST)
• Di battute di rilievo non abbonda, ma è lo stesso molto bello.--Isidoro Bubbola 17:33, set 21, 2016 (CEST)

I cani sono meglio delle persone

HA STATO LA PADRONA HA ISTIGARE IL KANE CICCIONE MALEDETTA!!!1 I cani sono meglio delle persone, in itagliano della ggente I KANI SONO MELGIO DELLE PERSONE!!1!!, è la locuzione con cui la ggente afferma che i cani siano migliori delle persone, una locuzione di una veridicità inconfutabile alla pari di eh ma il duce ha fatto anche cose buone. Chi esprime la sopracitata, è spesso un leggiadro finedicitore, abile scrittore, un novello Joyce che dimentica spesso l'uso delle virgole, un novello Dante che inventa neologismi come melgio, propio, ke karini ed altre tante parole con la k. Molto spesso sono affetti dalla Sindrome di Caps Lock, usato sopratutto per commentare le notizie riportate dagli autorevoli giornali che finiscono con altervista.org, secondo cui un immikrato klandestino col wi fi gratis ha picchiato un cane per divertimento. Il cane secondo la ggente è un dio, anche per i veneti ma quello è un altro discorso.

Voce Link: I cani sono meglio delle persone (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Galeazzi Coda alla vaccinara... 15:14, ago 31, 2016 (CEST) Autori: Galeazzidisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 10:45, set 5, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 10:57, set 5, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 00:02, set 6, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:08, set 7, 2016 (CEST) --Zurpne 12:42, ott 5, 2016 (CEST) --CAESAR 23:28, ott 30, 2016 (CET)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 18:24, set 5, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 12:03, set 15, 2016 (CEST)

Commenti

*Immagini massimo a 150 px e 7-8 righe di testo, please.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:28, ago 31, 2016 (CEST)

• Non credo che abbiamo bisogno dell'ennesima voce che spara sulla Croce Rossa che sono i fanatici su FB.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
  • Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi ^{Coda alla vaccinara...} 15:04, set 6, 2016 (CEST)
    • Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
      L'esempio dei calciatori non regge perché ogni calciatore è ben distinto dagli altri (non sono una sfaccettatura del concetto astratto di "calciatore") e i relativi articoli non sono necessariamente scritti tutti allo stesso modo, ovvero come se l'avesse scritto il calciatore stesso con tutti i relativi strafalcioni.
      Dai, è divertente ma non proprio da PP. Niente di personale.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:02, set 6, 2016 (CEST)
• Wedhro ha ragione a dire che sia tanto sarcasmo ma lo trovo inevitabile quando si tratta di articoli che perculano certe categorie di pensiero, come 100% animalisti. Per me può andare, è molto divertente. -- RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST)
  • Niente è inevitabile nella scrittura, è solo questioni di sapere e di volere. Noi facciamo umorismo, non mero sarcasmo; o meglio, lo facciamo, ma non può essere considerato il top della produzione. Il problema è che se riscrivi il testo trasformando il sarcasmo in vere battute ti rendi conto che ce ne sono davvero poche, e sai qual'è il problema? Ride solo uno che parte già coll'idea di voler deridere quel tipo di persone, ma tutti gli altri non trovando battute ma solo vetriolo non si divertiranno. C'è un motivo se si fa differenza fra il vero comico e l'opinionista che sfotte e basta, e io spero che non ci arrendiamo all'idea di essere quest'ultimo solo perché sarebbe "inevitabile".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:10, set 9, 2016 (CEST)
• Ok il sarcasmo non è indispensabile, ma ci sta davvero bene in questo genere di articoli. Inoltre qui viene sfruttato bene, se fosse stato messo a cazzo votavo contrario. Le battute ci sono e mi hanno fatto ridere; certo è che nei capitoli "il cane" e "se non esistessero gli umani" di sarcasmo c'è ne molto, ma per me non è un problema. Son gusti eh, sarcasmo o non sarcasmo sticazzi, basta che mi fa ridere. PS: ammettilo che il sarcasmo ti ha rubato la ragazza, ecco perché lo odi -- RUM E PERA 03:40, set 10, 2016 (CEST)
  • Che c'entra che ti ha fatto ridere, fa ridere anche uno che pesta una merda ma non per questo lo definiremmo un umorista. È una questione tecnica: sfottere è una delle forme meno sofisticate di umorismo, non a caso è quello che fanno il 100% degli articoli su Nonciclopedia, molti dei quali fanno ridere semplicemente perché se no finivano in Tribunale. Li mettiamo in Latrina per questo? Ma certo che no: qui ci deve finire il meglio. Be', se un pezzo fa uso di tecniche umoristiche poco sofisticate e sceglie un soggetto che saprebbe sfottere anche un bambino, per me non può essere il meglio neanche se è scritto bene come questo, altrimenti la WoS/Latrina si riduce a essere il premio per i testi che non fanno cagare.
    Io terrei l'asticella un po' più alta, che cavolo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:46, set 10, 2016 (CEST)
    • Non credo proprio che sia un articolo che non fa cagare. Ho annullato il mio voto per una mia perplessità, ma non mi permetterei mai di votare contrario a questo articolo, perché è divertente, è ben scritto, conclude con un capitolo che fa scompisciare, ed uno dei pochi articoli che ho letto fino alla fine senza annoiarmi. Prendersela in questa maniera per il sarcasmo è esagerata, se volessimo fare una selezione ristrettissima come la tua dovremmo escludere gli articoli demenziali, quelli sarcastici e quelli che fanno uso di tecniche umoristiche già sperimentate (e lo fanno il 95% degli articoli). Però mo' bbast che mi sono rotto le palle -- RUM E PERA 14:30, set 10, 2016 (CEST)
      • Esagerato, io ho votato contro meno della metà dei candidati, mica contro quasi tutti come sembri voler intendere, e in questi ci sono anche cose demenziali e facenti uso di tecniche classiche. Questa qui la trovo noiosa perché è piuttosto terra-terra, che ci vuoi fa'.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:22, set 17, 2016 (CEST)
• Il caps lock mi infastidisce persino se è per finalità parodistiche.--Inopinato^{eccitazione necessaria} 12:03, set 15, 2016 (CEST)

Io, Ibra

Io, Ibra Pep Guardiola – l'allenatore del Barcellona, quello con i completi grigi e l'aria pensierosa – venne verso di me, e sembrava imbarazzato. Aveva appena calpestato uno stronzo due metri per due. «Da quando gli sceicchi hanno acquistato la società i loro cammelli appestano il manto erboso del Camp Nou. È inaccettabile» esordì il Mister. Una voce sembrò fargli eco. Era quella agghiacciante di Antonio Conte – l'allenatore della Juventus, quello con il gatto morto in testa. Anch'egli venne verso di me, e sembrava contento. Era appena stato condannato per la terza volta e per il terzo reato diverso dal Tribunale di Cremona, e ciò in Italia legittimava in chiunque l'ambizione a poter ricoprire una carica in Parlamento. «Anche allo Juventus Stadium, stronzi di cammello ovunque» attaccò Conte. «Non ci sarebbe sufficiente materia prima per fare i kebab, altrimenti» intervenni. Ed era vero. Le città su cui gli sceicchi materializzavano le loro passioni calcistiche tendevano a trasformarsi piano piano e sempre più in conglomerati urbani: da un lato la "vecchia" città e dall'altro il quartiere arabo.

Libro Link: NonLibri:Io, Ibra (discussione - cronologia) Candidata da/il: --ZwaiHast93disc 08:05, set 7, 2016 (CEST) Autori: Zwai Hastdisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 18:01, ott 8, 2016 (CEST)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 21:55, ott 9, 2016 (CEST) --CAESAR 11:32, nov 1, 2016 (CET)

Commenti

*Sono il vecchio utente Il grande Dildo (attivo su Nonci nel 2008-2009), ho scritto questa pagina tre anni fa sotto pseudonimo poichè impossibilitato al recupero del mio account.

• Ok, ritorno più strano e meno credibile di sempre, comunque non sia mai leggere le istruzioni: serve un'immagine a 150px e il testo deve riportare la formattazione. Fatto io. Bentornato se sei davvero tu!-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
• Mi astengo perché non è male ma non mi acchiappa un granché, l'ho trovato un po' confusionario. O magari sono lento io. Mi riservo di rileggerlo più in là.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:15, set 17, 2016 (CEST)
• Niente, ci ho provato ma continuo a non capirci un'acca. Lascio decidere agli altri.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:06, ott 2, 2016 (CEST)
• Basta conoscere un po il mondo del calcio. Alcuni passaggi sono presi direttamente dal libro, ovviamente riadattati. --ZwaiHast93^disc 19:12, ott 2, 2016 (CEST)
  • Io il mondo del calcio non lo conosco affatto, ma non mi riferivo a quello: mi manda in confusione la struttura del testo, tutto qua. Noterai che non ho votato contro, lascio decidere ad altri perché forse mi sono rincoglionito io.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:45, ott 2, 2016 (CEST)
  • Ma in che senso ti manda in confusione? La linea temporale è come quella del libro, parte dal 2009 poi fa un salto indietro di 20 anni e poi illustra la carriera in ordine cronologico. In ogni caso quando lo scrissi ero fatto tutto il tempo quindi un po' confusionario lo è sicuramente ahahah --ZwaiHast93^disc 00:54, ott 3, 2016 (CEST)
    • Ah, ecco, ora si spiega. Niente, leggendolo perdo il filo, faccio fatica a seguire, tutto qua. Comunque secondo i poteri conferitimi di recente devo dirti che il Ministero della Salute raccomanda di evitare la DROGA perché la DROGA fa MALE e perché acquistare la DROGA è un REATO brutto che si va nel gabbio. Ecco, ho fatto il mio dovere e sottolineo che io questo qui non lo conosco.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:09, ott 3, 2016 (CEST)
    • Ma no, non è quello il motivo, solo non è facile ridurre 200 pagine a 8-9. Comunque all'epoca vivevo ad Amsterdam, il nostro ministero puó prenderselo nel culo altrove --ZwaiHast93^disc 09:01, ott 3, 2016 (CEST)
• Uhm... Carino è carino... Le immagini no...--Isidoro Bubbola 23:34, ott 2, 2016 (CEST)
• Ci ho pensato a lungo. E alfine ho deciso che per me è un sì. --Zurpne 18:01, ott 8, 2016 (CEST)
• Articolo valido, davvero. Ma la Latrina mi pare un pelino troppo. Per ora voto contro, come quorum flessibile di sbarramento. Modificherò eventualmente astenendomi qualora anche altri utenti lo ritengano degno di entrare nel Pantheon. --Blueyes2002 ^disc 21:55, ott 9, 2016 (CEST)
• Non da Latrina.--CAESAR 11:32, nov 1, 2016 (CET)

12 gennaio 2015

12 gennaio 2015, musica - Gigi D'Alessio indagato per rapina: dovrà rimborsare i 20 milioni di dischi venduti.	Notizia Flash Link: 12 gennaio (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:31, gen 5, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 17:17, set 22, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 22:52, ott 2, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:43, ott 13, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:46, set 23, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 16:36, set 25, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Ci ho pensato un po' ma alla fine voto contro perché mi pare vuota di senso: Giggi non ha rapinato nessuno, non è colpa sua se l'Italia è piena di tamarri che gli comprano i dischi. Se la battuta è completamente campata in aria dev'essere del tutto nonsense, altrimenti è fiacca.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:46, set 23, 2016 (CEST)
• Buona battuta, ma scritta in modo che non arriva immediatamente.--Inopinato^{eccitazione necessaria} 16:36, set 25, 2016 (CEST)
• Voto di Cesar91 annullato (tardivamente) in quanto candidatore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:59, ott 24, 2016 (CEST)

10 novembre 2015

10 novembre 2015, Vaticano - Papa Francesco: "La Chiesa dica no a potere, denaro e immagine". Ma poi sarebbe come una birra analcolica.	Notizia Flash Link: 10 novembre (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 16:34, set 25, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:44, ott 13, 2016 (CEST)

Voti contrari --CAESAR 00:30, apr 27, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:22, set 20, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 17:18, set 22, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Troppo esplicita, e poi non è un granché di analogia: la birra analcolica una la beve perché gli piace la birra ma non vuole che abbia effetto sulla sua mente, quindi la Chiesa che dice no al potere dovrebbe essere una cosa per quelli cui piace la Chiesa ma che non vogliono che faccia effetto su... cosa? Mah.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:22, set 20, 2016 (CEST)

Turismo odontoiatrico

«L'avverto: potrei farle un po' male!» Il turismo odontoiatrico, o turismo dentale per chi ha problemi con gli scioglilingua, è una pratica tutta italiana che ha iniziato a muovere i primi passi intorno agli albori del nuovo millennio. Dapprima sotto voce e quasi con vergogna, poi con un sempre crescente clamore mediatico, esso è diventato quasi uno status symbol di appannaggio trasversale, interessando e coinvolgendo persone di ogni estrazione sociale. Apertamente osteggiato, con le più disparate motivazioni, dall'odontoiatria ufficiale e nazionalista, questo movimento spontaneo non solo si diffonde a macchia d'olio, ma raccoglie anche le simpatie di qualche professionista fuori dal coro, e la sua diffusione sembra non temere le feroci critiche di tanti manipolatori parodontali travolti da un improvviso raptus patriottico. Ma la domanda che tutti si pongono è: perché un turista sente il bisogno di visitare uno studio dentistico dell'Europa dell'Est? I dentisti di Lisbona cos'hanno che non va? E quelli di Parigi? E quelli di Londra? E l'Italia, il Paese più bello del mondo, non dovrebbe avere, per estensione, i dentisti più belli del mondo? Probabilmente sì, ma forse non è questo il punto.

Voce Link: Turismo odontoiatrico (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 12:46, set 19, 2016 (CEST) Autori: Zurponedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 19:42, set 29, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:45, ott 13, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 12:26, nov 6, 2016 (CET)

Voti contrari -- RUM E PERA 15:51, set 28, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 19:00, set 28, 2016 (CEST)

Commenti

*Non me ne volere ma trovo che questo pezzo abbia lo stesso difetto dei tuoi altri, che non ripeto per non ripetermi ma che, su richiesta, posso esplicare con maggior dovizia di particolari per la quale verrò certamente rimbrottato dai meno propensi alla lettura.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:49, set 23, 2016 (CEST)

• • Dovresti essere abituato ai rimbrotti, no? Esplica, che io leggo tutto e faccio tesoro delle critiche, nel bene e nel male. --Zurpne 18:46, set 24, 2016 (CEST)
    • In sintesi, un sacco di testo descrittivo dal tono così serio che potrebbe stare in un'enciclopedia vera, e poche freddure ironiche che già non sono potentissime di per sé, ma se si ritrovano anche disperse in una marea di testo non umoristico... Una delle regole fondamentali dell'umorismo è la *densità* del testo: se il testo non umoristico è preponderante rispetto a quello umoristico non va bene, ovvero se una frase non è indispensabile a preparare il terreno per una battuta successiva, allora non ha senso di esistere.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:59, set 28, 2016 (CEST)
      • Vero. Si tratta di un difetto che mi porto dietro da tempo e che sto cercando, lentamente, di eliminare. Epperò le battute che ci sono mi sembrano un pochino al di sopra della mera ironia. Ma è ovvio che il mio parere non può essere totalmente imparziale. --Zurpne 19:25, set 28, 2016 (CEST)
• Troppo enciclopedico, sembra un articolo di Wikipedia. -- RUM E PERA 15:51, set 28, 2016 (CEST)
  • A me piace proprio il contrasto tra testo serio e battuta improvvisa.--Inopinato^{eccitazione necessaria} 19:42, set 29, 2016 (CEST)

19 novembre 2015

19 novembre 2015, Padania - Matteo Salvini senza pietà contro l'ISIS: "Pena di morte ai kamikaze!".	Notizia Flash Link: 19 novembre (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) --CAESAR 00:30, apr 27, 2016 (CEST) --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 02:12, ott 6, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:33, ott 9, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 12:27, nov 6, 2016 (CET)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:35, ott 3, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 22:04, ott 9, 2016 (CEST) --Turtelèn 19:43, ott 15, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Voto contro perché questo è un ottimo esempio di satira menzognera: l'ultima volta che Salvini è salito agli onori della cronaca per aver parlato di pena di morte l'ha fatto per dire che era contrario, casomai la battuta si poteva fare sulla Le Pen che ha invece detto una cosa simile a questa.
  E oltre a essere una battuta stupida era pure vecchia prima ancora che arrivasse qui.
  Capisco che Salvini vi sta sul culo per questioni politiche, ma non è una scusa valida. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:35, ott 3, 2016 (CEST)
  • È solo una battuta sulle sue scarse capacità mentali Wed.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 12:33, ott 9, 2016 (CEST)
    • Il che la rende ancor peggio, perché sarebbero 2 balle invece che una: Salvini è stato abbastanza intelligente da far tornare politicamente pesante un partito che era dato per morto dopo gli scandali del "cerchio magico" reinventandone completamente l'immagine ed emarginando i pezzi grossi della vecchia gestione, cosa che non è riuscita a tanti altri personaggi considerati più "intelligenti" come Bertinotti, Fini o i vari fenomeni ex-DC, travolti invece da impopolarità o disinteresse. Ma anche se fosse un cretino non avrebbe senso prenderlo in giro mettendogli in bocca cose opposte a quelle che dice, è una cosa scorretta degna di quel tipo di sfottò propagandistico che è interessato più a colpire che a fare una vera critica umoristica (che poi è un classico della pseudo-satira di pseudo-sinistra, vedi identico trattamento riservato ad altri "nemici"). Mi dissocio totalmente, anche se non è la prima volta e di certo neanche l'ultima che mettiamo roba simile in PP.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:43, ott 9, 2016 (CEST)
      • Sarà anche intelligente ma il suo modo di porsi da ignorante e le cazzate che dice lo fanno sembrare un coglione. Si potrebbe comunque cambiare con uno palesemente più stupido... Giovanardi?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:16, ott 9, 2016 (CEST)
        • Quelle che per te sono cose intelligenti per un altro sono cazzate e viceversa, non per questo diventi un coglione, al massimo avete idee diverse. Comunque per far funzionare la battuta serve uno che effettivamente è 1) propenso a sparare assurdità, 2) dichiaratamente favorevole alla pena di morte e 3) noto per avere una posizione dura contro il terrorismo. Giovanardi è fissato solo su droghe e magari culattoni, mentre Erdogan e sia Hillary Clinton che Donald Trump corrisponderebbero al profilo, che fra l'altro sono più di attualità (si potrebbe anche cambiare la data). Di Italiani non mi viene in mente nessuno.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:41, ott 9, 2016 (CEST)
• --Blueyes2002 ^disc 22:04, ott 9, 2016 (CEST)
• Propongo di cambiare la battuta come segue, per attribuirla a un personaggio che effettivamente potrebbe averla detta davvero e anche per renderla più attuale:
  
  "13 giugno 2016, USA ‒ Donald Trump senza pietà contro l'ISIS: "Pena di morte ai kamikaze!"
  -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:50, ott 24, 2016 (CEST)

Umberto Eco

Il 20 febbraio 2016 Umberto Eco, mentre rifletteva sullo stato della lingua italiana su Facebook, ha avuto un ictus mortale. Umberto Eco è l'uomo che ha letto qualsiasi cosa sia stata scritta, a parte il suo articolo su Nonciclopedia, perché era modesto e non amava leggere di sé. Nato nel 1776 con già dodici lauree nelle maggiori università eurasiatiche, era uno dei maggiori e più stimati scrittori italiani. Non vi erano limiti alla sua scienza, eguagliata appena dalla sua voglia di sbattertela in faccia. Dopo aver conseguito la laurea in Filosofia e Meteorologia ermeneutica all'età di soli sette anni e mezzo, e influenzato dalle tesi di Eric Cartman sulla natura interpretativa dei processi cognitivi, ha dedicato le proprie migliori energie mentali all'elaborazione della famosa Teoria Semiotica del Peto Spontaneo (TSPS). Eco sapeva praticamente tutto e ha quindi scritto saggi su simboli, numeri, alfabeti, emoticon, traduzioni dal greco, aramaico, latino, quelle parole italiane che conosce solo lui e il farfallino-farfallese. Il primo, magari fosse stato anche anche l'ultimo, romanzo scritto fu Il nome della rosa.

Voce Link: Umberto Eco (discussione - cronologia) Candidata da/il: --AutScrivi a Mente 20:20, ott 2, 2016 (CEST) Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 02:14, ott 6, 2016 (CEST) --Zurpne 19:02, ott 9, 2016 (CEST)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 23:30, ott 6, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:47, ott 23, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 17:24, nov 5, 2016 (CET)

Commenti

*Ho questa pagina tra le preferite nella mia pagina utente: non potevo non votarla.--Inopinato^{eccitazione necessaria} 02:14, ott 6, 2016 (CEST)

• • A mio modo di vedere nella media o poco più. A tratti anche arguto ma mi pare non decolli mai. --Blueyes2002 ^disc 23:30, ott 6, 2016 (CEST)
    • È un articolo con la puzza sotto il naso, perciò resta sempre composto e non mette i gomiti sul tavolo. --Aut^{Scrivi a Mente} 13:41, ott 9, 2016 (CEST)
• Ha i tipici difetti delle pagine collettive formatesi un po' per volta: le battute buone o anche ottime sono intervallate da altre scarse, ha più liste che paragrafi veri, le immagini sono poco ispirate e l'impaginazione è loffia. Insomma, siamo nel campo delle pagine buone ma tutt'altro che eccellenti. Se qualcuno le pratica un robusto lifting ci starei anche a mandarla in Latrina, ma non in questo stato.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:47, ott 23, 2016 (CEST)
• Buono, ma non eccellente.--Isidoro Bubbola 17:24, nov 5, 2016 (CET)

20 aprile 2015

20 aprile 2015 - 700 naufraghi morti nel Canale di Sicilia. Nella lotta all'immigrazione il Mediterraneo fa molto più della Lega.	Notizia Flash Link: 20 aprile (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:45, gen 5, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:55, ott 13, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:39, ott 10, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 19:48, ott 15, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 12:28, nov 6, 2016 (CET)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Credo che questa sia stata ufficialmente pubblicata nell'Almanacco delle Battute più Scontate ed. 2015.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:39, ott 10, 2016 (CEST)
• Scontato.--Isidoro Bubbola 19:48, ott 15, 2016 (CEST)
• Voto di Cesar annullato in quanto candidatore; ci ho fatto caso solo adesso.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:38, ott 24, 2016 (CEST)
• Un po' banalotta. -- V E R P 8 9 12:28, nov 6, 2016 (CET)

22 dicembre 2015

22 dicembre 2015, Modena - Vittorio Sgarbi, dopo il malore, avrà un cuore nuovo. Aspettiamo il cervello.	Notizia Flash Link: 22 dicembre (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:37, ott 10, 2016 (CEST) --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:56, ott 13, 2016 (CEST) --CAESAR 16:38, ott 14, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 12:29, nov 6, 2016 (CET)

Commenti

*Cioè, ho dato solo un +5. Qualità bassina, quest'anno. --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)

• Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)
• Fra un po' candideremo flash in cui c'è scritto semplicemente "Tizio famoso è sciemo". Dai, raga', un po' di fantasia...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:37, ott 10, 2016 (CEST)

Dr. Leo Spaceman

Il nostro Dr. Spaceman in tutta la sua candida professionalità. Il Dottor Leonard "Leo" Spaceman (pronunciato Specémen) è un medico di eccellente reputazione e impeccabile pedegree. Oltre che preparatissimo medico di base, è un rispettabile specialista di scienze ortodontistiche, chirurgia generale e non, un nutrizionista petaloso, un astuto promoter finanziario, un telegenico testimonial pubblicitario, un pediatra dolcissimo e un neurologo capace di ispirare fiducia anche nel paziente più dubbioso[citazione necessaria]. Il Dr. Spaceman è nato a New York nel 1965. Dopo aver passato i primi due anni della sua vita con i genitori, decide che vuole partire per diventare un medico e così nel 1958 prende il largo e si porta nel vecchio continente per poter apprendere le antiche arti mediche Europee. Tuttavia, avendo sbagliato i calcoli, giunge nelle Indie, dove impara le basi igieniche della manutenzione del fiume Gange. Rimane in India fino al 1970 quando, dopo aver sposato una vecchia matrona, Rajishamisha Putanishka, e dopo aver quest'ultima scoperto che il nostro Leonard è sterile, viene cacciato dal ridente culo dell'Asia.

Voce Link: Dr. Leo Spaceman (discussione - cronologia) Candidata da/il: -- 12:21, ott 7, 2016 (CEST) Autori: NonChikidisc Quorum: 3

(nessun voto favorevole)

Voti contrari --CAESAR 01:31, nov 7, 2016 (CET)

Commenti

*Non so se sarebbero ammesse pure le citazioni sulla latrina ma non credo. Ad ogni modo potresti renderlo migliorabile secondo me --Hitman-1992^disc 12:30, ott 7, 2016 (CEST)

• • In effetti essendo anti-estetiche in PP se ne lascia al massimo 1 e soltanto se non si riesce a "riempire" l'anteprima col testo normale. Ho modificato.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:34, ott 7, 2016 (CEST)
• Faccio umilmente notare senza intento polemico o offensivo che se già dall'anteprima non si scorge nessuna buona battuta mi sa che non ha grandi possibilità di vittoria. Suggerisco di spremersi le meningi per inserire battute migliori e, nel caso, di aggiornare questa anteprima col nuovo testo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:37, ott 7, 2016 (CEST)
  • Mi associo al suggerimento qui sopra e sospendo temporaneamente il giudizio, sperando in qualche miglioramento. --Zurpne 13:09, ott 22, 2016 (CEST)

1 giugno 2015

1 giugno 2015, Florida - Current Biology: "Riproduzione senza sesso per il pesce sega". Nonciclopedia teme la concorrenza della prestigiosa rivista scientifica.	Notizia Flash Link: 1 giugno (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:45, gen 5, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 15:29, nov 5, 2016 (CET)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:08, nov 6, 2016 (CET)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Voto di Cesar91 annullato in quanto candidatore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:20, ott 24, 2016 (CEST)
• Non l'ho capita.--Isidoro Bubbola 17:25, nov 5, 2016 (CET)
  • In sostanza è una presa in giro del classico titolo involontariamente umoristico che a volte capita di leggere sui giornali, in questo caso "pesce sega" rimanda alla masturbazione ed è buffo pensare che possa riprodursi senza copulare; la battuta vera è propria è che questa notizia è così buffa che pare come se la rivista scientifica cercasse di farci concorrenza nel campo delle notizie farlocche dando titoli ambigui a notizie vere.
    Per quanto mi riguarda è sul limite del Nonci-inside, non abbastanza da annullarla ma da votare contro sì.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:08, nov 6, 2016 (CET)

San Filippo Neri esulta insieme a calciatori della Juventus

San Filippo Neri segna il primo gol del Derby dell'anima contro i diavoli rossoneri	Immagine Link: File:San Filippo Neri esulta insieme a calciatori della Juventus.png (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 16:58, apr 16, 2016 (CEST) Autori: Isidoro Bubboladisc, Cafi96disc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 18:24, mag 29, 2016 (CEST) --MuK 19:04, mag 30, 2016 --Inopinatoeccitazione necessaria 15:31, nov 5, 2016 (CET) -- V E R P 8 9 12:33, nov 6, 2016 (CET)

Voti contrari --Qui Giacque Cresh.(Voglio l'estrema unzione!) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 09:51, mag 24, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 03:35, giu 14, 2016 (CEST) --CAESAR 01:32, nov 7, 2016 (CET)

Commenti

*Voti di Cafi96 di Treffo annullati perché non ne hanno diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:37, lug 14, 2016

• Perché non si vedono i voti? --Inopinato^{eccitazione necessaria} 12:59, ott 8, 2016 (CEST)
• Annullato il voto di Inopinato perché il candidato è ancora in coda!-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:56, ott 8, 2016 (CEST)

Nauru

Le acque di Nauru sono fra le più pescose al mondo, ma per qualche misterioso motivo, la nazione non riesce ad esportare neanche un singolo pesce. Nauru è uno stato insulare dell'Oceania e poco altro. Nauru ha una superficie dichiarata di circa scarsanta metri quadri, e ciò la rende il terzo paese più piccolo al mondo dopo il Principato di Monaco e il Principato del Prete, ma visto che è l'unico Stato che fa sempre la doccia col costume addosso, secondo me ce l'ha anche più piccolo, il territorio. Sulle mappe di solito si trova sotto il terzo pixel della lettera A di "Nauru", e per non rischiare che qualcuno possa ancora trovarla, si è deciso di farci passare proprio sopra la linea dell'Equatore. Nauru confina a nord con il nulla, a sud e ad est con il nulla e ad ovest con il Molise. Centinaia di chilometri la separano quindi da qualsiasi altro luogo abitato impedendo così agli invidiosi di raggiungere questo paradiso tropicale costituito da una graziosa miniera a cielo aperto esaurita sui bordi della quale sorgono tante pittoresche baracche di lamiera variopinta.

Voce Link: Nauru (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 18:09, ott 24, 2016 (CEST) Autori: Il Signor Lapadisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 15:44, nov 5, 2016 (CET)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:21, nov 6, 2016 (CET)

Commenti

*Cala sul finale e l'immagine della fregata politica mi fa cagare e non saprei dire perché.--Isidoro Bubbola 18:10, nov 5, 2016 (CET)

• Non male ma non sono sicuro che sia da Latrina; mettiamolo in pausa, va'.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:21, nov 6, 2016 (CET)

25 luglio 2015

25 luglio 2015, Italia - Inizia l'esodo estivo, annunciato il bollino rosso. I bambini potranno viaggiare solo in compagnia di un adulto.	Notizia Flash Link: 25 luglio (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:45, gen 5, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST)

Voti contrari --CAESAR 00:30, apr 27, 2016 (CEST) --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Un po' fiacchetta. Me ne lavo le mani.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:30, nov 7, 2016 (CET)

Turanga Leela mitosi oculare

Quarto millennio DC: il primo passo verso la riproduzione umana per mitosi.	Immagine Link: File:Turanga Leela mitosi oculare.gif (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 14:02, giu 30, 2016 (CEST) Autori: Isidoro Bubboladisc Quorum: 3

(nessun voto favorevole)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 01:00, nov 7, 2016 (CET) --Blueyes2002 disc 20:18, nov 7, 2016 (CET) --Zurpne 21:53, nov 7, 2016 (CET) --CAESAR 22:26, nov 7, 2016 (CET) --AutScrivi a Mente 23:21, nov 8, 2016 (CET)

Commenti

*Per me questa è difficile da capire senza un minimo di spiegazione, quindi una didascalia mi pare condizione sine qua non.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:27, lug 16, 2016 (CEST)

• Posso ancora farlo? In ogni caso: il personaggio è il protagonista "monocolo" di Futurama, in una puntata le impiantano un secondo occhio.--Isidoro Bubbola 13:27, lug 19, 2016 (CEST)

• Certo che puoi, anzi, la coda serve anche a ricevere commenti e applicare modifiche prima di arrivare alla votazione, e a dirla tutta la modifica non è vietata neanche dopo. Penso che Leela la conoscano più o meno tutti, mi riferivo più che altro alla mitosi, che mi pare una cosa da nerd che capiranno in pochi senza una didascalia adatta e divertente di suo. Credo che alla scenetta serva un qualche background, per così dire, altrimenti pare troppo fine a sé stessa. Solo un consiglio, eh.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:55, lug 19, 2016 (CEST)

• Urgh... Avrei condiviso un po' meglio l'osservazione se non conoscessi il personaggio. Il cartone ci sta ignorarlo, ma la mitosi... Cioè, dai mo', alle medie si affronta e persino lo psicopedagogico ce l'ha nel programma di scienze...--Isidoro Bubbola 17:13, lug 19, 2016 (CEST)

• So cos'è la mitosi, so chi è Leela, non è questo il punto: guardando l'immagine non ci trovo nulla da ridere perché mi sfugge il senso di quello che sto vedendo. Ok, a Leela crescono due occhi perché la sua mono-pupilla è andata in mitosi, ma viene semplicemente da dire "e allora?". Dico solo che secondo me una didascalia che dia un contesto a quello che si vede aiuterebbe. Poi non sto facendo una critica bensì dando un consiglio, facci quello che ti pare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:47, lug 19, 2016 (CEST)

• Uff, che vecchio noiosone. Ed esprimiti meglio, no? Comunque: accetto suggerimenti per altre didascalie.--Isidoro Bubbola 10:07, lug 21, 2016 (CEST)

• Ho capito, la prossima volta voto contro e me ne sbatto come fanno tutti. Vai a dare una mano alla gente...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:00, lug 21, 2016 (CEST)

• Perchè dovrebbe mai far ridere un semplice processo cellulare? Foto così farebbero al massimo ridere i bambini delle elementari ma non ci vedo nessun'altra forma di umorismo elaborato. Ne deduco che anche la didascalia sarebbe migliorabile --Hitman-1992^disc 12:31, ott 6, 2016 (CEST)
• L'unica cosa che mi viene da dire: "embè?" --Zurpne 21:53, nov 7, 2016 (CET)
• Idea simpatica ma nulla più--CAESAR 22:26, nov 7, 2016 (CET)
  • Quototti.--Aut^{Scrivi a Mente} 23:21, nov 8, 2016 (CET)

Poltergeist

Il famosto Party di Enfield, animato da un simpaticissimo poltergeist. Un poltergeist (che in tedesco sta per “spiritello porcello”) è uno spiritoso inquilino, nel senso che non si vede e non si palpa: uno spirito, appunto. Di solito però ci si accorge di lui perché è terribilmente rumoroso e spesso emette ecto-peti contro i quali neanche i raggi protonici possono fare niente. L’attività del poltergeist si concentra sempre in una casa, ma solo se è occupata da qualcuno; quando la casa è vuota il poltergeist se ne sta in soffitta a ripassare le tabelline o cose del genere. Una volta che arrivano i nuovi coinquilini, il poltergeist entra nel suo stato “giocoso” e comincia a fare quello che fanno di solito i poltergeist, o i bambini iperattivi. I poltergeist sono spiriti che non sono riusciti a prendere il treno per l’inferno quando il corpo che li ospitava ha smesso di funzionare. Non si è ancora capito perché questi spiriti rimangano confinati in un edificio a discapito della salute mentale dei suoi abitanti.

Voce Link: Poltergeist (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Treffoconfessa - CCSC 18:13, nov 1, 2016 (CET) Autori: Treffodisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 22:24, nov 7, 2016 (CET) --Zurpne 19:26, nov 13, 2016 (CET)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 01:05, nov 7, 2016 (CET)

Commenti

*Mi piace come scrive il sig. Treffo quindi non è un voto contro ad personam, semplicemente questo lo trovo un articolo carino, ben confezionato ma un po' moscetto. Visto il tema mi aspettavo di più.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:05, nov 7, 2016 (CET)

Eiaculazione femminile

Rappresentazione artistica di un orgasmo femminile. L’eiaculazione femminile o squirt (dal gradevole suono che emette una donna quando viene strizzata) è un segreto Vaticano tramandato nei millenni. Secondo alcuni esiste, secondo altri non esiste, secondo altruni prempto. La quantità di cose che può fare una vagina è impressionante. Essa è piena di buchi, orifizi, cunicoli, paludi, e permette alla donna di inserirvi oggetti (come peni, zucchine, dita) ed estrarne altri (bambini, pipì, sangue puzzolente, salviettine profumate), perciò non deve sorprendere affatto l'idea che da una sgnacchera possa fuoriuscire del liquido a getti. Ti stai eccitando? A differenza della normale lubrificazione vaginale che viene secreta un po' da tutte le parti, lo squirt viene emesso dall'uretra, e non consiste nel semplice sono tutta bagnata, ma è un vero e proprio schizzo librato nell'aria, a volte all'altezza di metri. Ti stai eccitando?

Voce Link: Eiaculazione femminile (discussione - cronologia) Candidata da/il: -- Exodus 96 20:39, nov 2, 2016 (CET) Autori: Ndhredisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 21:23, nov 7, 2016 (CET) --Turtelèn 13:28, nov 12, 2016 (CET) --Zurpne 19:27, nov 13, 2016 (CET)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Non riesco a vedere la cronologia completa della pagina, la prima versione che vedo è di Nhre e risale all'11 marzo 2008. Non credo che l'autore sia, in ogni caso, un bot.--Aut^{Scrivi a Mente} 23:18, nov 8, 2016 (CET)

• Infatti, l'autore è il sommo Ndhre --Turtelèn 13:28, nov 12, 2016 (CET)
• Boh.--Isidoro Bubbola 19:44, nov 13, 2016 (CET)

NonNotizie:Sentenza Tyssenkrupp

Per onorare la memoria degli operai morti, la Thyssen ha dichiarato che razionerà gli estintori anche nelle altre sue fabbriche 13 maggio 2016, Italia - All'indomani della sentenza Thyssen è scandalo nel Bel Paese: la sentenza definitiva è arrivata in meno di dieci anni e ha persino portato alla condanna degli imputati italiani, finiti in carcere in meno di 24 ore. Amara e scarsa la consolazione per gli attivisti per i diritti umani e i giornalisti: «Ma che, oh! Ma che siamo in Svezia qua? Ci hanno a stento dato la possibilità di recriminare sulla riduzione delle pene e la caduta dell'aggravante. Come pensano che dovremmo fare per portare il pane a casa?» hanno dichiarato sconsolati gli interessati. Malumore anche tra i familiari delle vittime: nove anni scarsi per sfoggiare le magliette con le foto dei defunti sono davvero pochi. Manco il tempo di prendere accordi con la copisteria sotto casa e La vita in diretta. La considerazione dell'evento ha sconvolto la coscienza pubblica, proditoriamente distratta dal ritorno dei marò e dalle ultime foto della Meloni incinta, e fatto avanzare sospetti su accordi tra toghe rosse, rimaste a secco di protagonismo da quando Silvio si è messo a fare il nonnominchia qualunque, e governo tedesco.

Notizia Link: NonNotizie:Sentenza_Thyssenkrupp (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Blueyes2002 disc 18:12, nov 5, 2016 (CET) Autori: Autoputrefaziosamentedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 21:24, nov 7, 2016 (CET)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 23:12, nov 8, 2016 (CET) --Zurpne 19:28, nov 13, 2016 (CET)

Commenti

*Scritta bene e con battute non scontate.--Inopinato^{eccitazione necessaria} 21:24, nov 7, 2016 (CET)

• Per il contest, per cui fu scritta, andava più che bene, ma non la ritengo adatta alla Latrina. --Zurpne 19:28, nov 13, 2016 (CET)

• Chiedo scusa a tutti: poter candidare una roba di Auto è sempre stato il mio più grande sogno nel cassetto: questa è la meno peggio che ho trovato. Capisco che possa indignare qualcuno: la stessa autrice si è votata contro, il che è tutto dire. Scusate ancora. --Blueyes2002 ^disc 20:18, nov 13, 2016 (CET)

• Ahahah! Cattivo. --Treffo^{confessa - CCSC} 20:24, nov 13, 2016 (CET)

Aeroplano

Il primo oggetto volante realizzato dall'uomo: un frisbee. L'aeroplano (detto anche aereo, uccello di ferro o tubo con le ali) è un mezzo di trasporto capace di volare. L’unica maniera per spiegare come avviene il volo è quella di rivolgersi alla stregoneria, dato che l’aereo è più pesante dell’aria. E anche del sodio e del benzoato di potassio. L'effettiva nascita dell'aeromobile risale al 1903, quando il Flyer dei fratelli Wright, un tostapane con le ali dotato di un motore da 16 cavalli spiccò il volo. Da solo. Questo primo volo durò 12 secondi, superando il precedente record di un aeroplanino di carta, arrivando ad un'altezza vertiginosa[citazione necessaria] di circa 34 mignoli. Precipitò in seguito alla collisione con un cespuglio. Molto basso. Talvolta, il padre dell'aereo viene considerato Alberto Santos-Dumont, un ingegnere che riuscì a far decollare autonomamente un apparecchio non odontoiatrico[citazione necessaria] più pesante dell'aria; al contrario, i primi aerei dei fratelli Wright, più che volare, erano stati catapultati nel cielo solo grazie all'aiuto di fionde gigantesche.

Voce Link: Aeroplano (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 12:45, nov 6, 2016 (CET) Autori: GetFuzzydisc, Eeeeeedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 21:26, nov 7, 2016 (CET)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:07, nov 13, 2016 (CET)

Commenti

*Avrei votato favorevolmente già solo per l'immagine iniziale. Invece c'è anche un gran bell'articolo dopo! --Inopinato^{eccitazione necessaria} 21:26, nov 7, 2016 (CET)

• Ma AdS e WoS non avevano l'accesso diretto? O sbaglio?--Isidoro Bubbola 19:44, nov 13, 2016 (CET)
  • Sbagli: è automatico per le WoS perché la Latrina ne è la prosecuzione, ma vista la leggerezza con cui venivano "selezionati" gli AdS non è previsto che becchino automaticamente il premio. Come ho scritto da qualche parte nell'intestazione, vediamo gli AdS come una enorme lista di ottimi candidati per la Latrina.
    Colgo inoltre l'occasione per votare contro in quanto mi pare una pagina eccessivamente "listosa" e poco organica, e anche perché 'sta settimana non ho avuto tempo di leggere un cazzo di candidato che fosse uno e mi sa che non sono stato l'unico vista la scarsità di voti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:07, nov 13, 2016 (CET)