Nonciclopedia

Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-09-18

< Nonciclopedia:Latrina‎ | Votazioni
Versione del 19 set 2016 alle 00:06 di Wedhro (rosica | curriculum) (Creata pagina con '== Civil war pandoro panettone == {{VotazioneLatrina |tipo=immagine |pagina=File:Civil war pandoro panettone.jpg |testo=L'eterna lotta fra panettone e pandoro è giunta al [[c...')
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Civil war pandoro panettone

 
L'eterna lotta fra panettone e pandoro è giunta al cinema!
 
Immagine
Link:
File:Civil war pandoro panettone.jpg

Candidata da/il:
--Loll lpe 15:34, apr 29, 2016 (CEST)

Autori:
Big_Jackdisc, Lollolpedisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Qui Giacque Cresh.(Voglio l'estrema unzione!) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 09:51, mag 24, 2016 (CEST)
  2. --Aut Scrivi a Mente 22:54, mag 24, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --ᴄᴀғɪ 九〇から六 17:38, mag 25, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--ᴄᴀғɪ 九〇から六 17:38, mag 25, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
      1. --Zurp ne 18:24, mag 29, 2016 (CEST)
        1. Questa pagina sull'argomento --Treffoconfessa - CCSC 14:36, giu 9, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
          Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
          Argomento "--Treffoconfessa - CCSC 14:36, giu 9, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
          Schizzi
          1. -- BigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST)
          2. --  RUM E PERA 19:45, ago 30, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --MuK 00:18, mag 27, 2016
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 16:10, lug 23, 2016 (CEST)
  3. --Turtelèn  13:12, lug 24, 2016 (CEST)
  4. --  V E R P 8 9 14:06, lug 31, 2016 (CEST)
  5. --CAESAR 13:25, ago 20, 2016 (CEST)

Commenti

*Non mi dice niente e idea già vista più volte e in più salse.--MuK 00:20, mag 27, 2016
  • Voti di Cafi96 e Treffo annullati per non avere i requisiti -- WEDHRO B A 🗿? 06:41, lug 14, 2016 (CEST)
  • Concordo con Isi-K, niente di che, e visto che si tratta di un ritocco abbastanza terra-terra non si può neanche dire "però è bella". Così così mi sa che non basta.-- WEDHRO B A 🗿? 16:10, lug 23, 2016 (CEST)
    • In realtà, un po' perché avevo molto tempo libero, e un po' perché col cerottone mi vengono quasi sempre aborti improponibili, ho rifatto da zero praticamente tutto, sfondi compresi (l'unica cosa presa paro paro dal poster è la scritta "Civil War"). Però okay, non posso ridire nulla, alla fin fine concordo che non è il massimo dell'originalità, però...--Loll lpe 20:18, ago 30, 2016 (CEST)
  • Nada de nuevo sotto el sòl.--Turtelèn  13:12, lug 24, 2016 (CEST)
  • L'idea della civil war non è molto originale. --  V E R P 8 9 14:06, lug 31, 2016 (CEST)
  • Di meme sulla Civil War ne sono state fatte tante, ed è per questo che voto favorevole: nonostante il rischio di essere banale è riuscito a farmi ridere. --  RUM E PERA 19:45, ago 30, 2016 (CEST)
  • Fotomontaggio tecnicamente ben realizzato, ma semplicemente la battuta non mi dice nulla. Mi spiace, ma mi astengo. --Inopinato  11:18, set 15, 2016 (CEST)


Alessandro Borghese

 
Come si fa a non averlo in cucina?

Alessandro in Borghese (detto Alex the Borg - la resistenza alle mie ricette è inutile) è uno chef televisivo, cioè uno di quei tizi che preparano quelle cose strane che quando provi a rifarle a casa tua i risultati sono leggermente diversi.
Alessandro Borghese è il promotore di una cucina leggera e fatta di ingredienti semplici; la ricetta che lo ha reso famoso è lo strudel di crauti con fagioli mandorlati e cotiche, da accompagnarsi ad un buon vino rosso frizzante o ad una tanica di bicarbonato.

Figlio di sua madre e nipote di suo zio, Alessandro Borghese è anche fratello di sua sorella.
Nasce a San Francisco per sua espressa volontà, poi fugge da casa per andare a cantare sulle navi da crociera, ma siccome il monopolio di cantante sulle navi era già in mano ad una persona sola deciderà di improvvisarsi cuoco per viaggiare a scrocco sulle quasi più prestigiose navi da crociera che abbiano mai solcato il mare da quando esiste il mare.

Qui preparerà la sua prima strepitosa ricetta, il risotto al risotto.
 
Voce
Link:
Alessandro Borghese

Candidata da/il:
-- WEDHRO B A 🗿? 01:02, lug 16, 2016 (CEST)

Autori:
Giallo Antracitedisc, Wedhrodisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Zurp ne 14:00, lug 24, 2016 (CEST)
  2. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 12:22, ago 6, 2016 (CEST)
  3. -- BigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST)
  4. --CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --  RUM E PERA 19:45, set 6, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--  RUM E PERA 19:45, set 6, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
      1. --Inopinato  11:30, set 10, 2016 (CEST)
Voti contrari
Questa pagina sull'argomento --Blueyes2002 disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "--Blueyes2002 disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
  1. -- Isidoro Bubbola 23:56, ago 14, 2016 (CEST)
  2. --Aut Scrivi a Mente 01:56, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Non voto per correttezza perché anche se non è vietato mi pare inopportuno che voti anche il candidatore (nonché parzialmente autore). Secondo me merita perché pur non essendo all'altezza di quelle tesine kilometriche che spesso mandate in PP (ma chi le legge tutte?), ha un buon ritmo e parla di un personaggio abbastanza sulla cresta dell'onda. Insomma, può piacere.-- WEDHRO B A 🗿? 16:29, lug 18, 2016 (CEST)
  • Ma fa ancora tv? Io non me lo ricordo mica questo qua. --Turtelèn  13:12, lug 24, 2016 (CEST)
  • Vale lo stesso ragionamento fatto a proposito di mela cotogna--Blueyes2002 disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST)
  • Quale ragionamento? Chiunque segua 'sti programmi di cucina il buon Borghese lo conosce fin troppo bene avendone fatti tipo un miliardo, di cui uno sta andando in replica proprio in questo periodo su Cielo. Vorrà dire che non vi interessa il genere, ma se esprimeste un giudizio sull'articolo sarebbe più utile.-- WEDHRO B A 🗿? 00:36, lug 25, 2016 (CEST)
  • Re melius perpensa, anche alla luce del voto espresso da altri utenti qualificati, il voto contrario mi pare troppo severo e lo modifico astenendomi. --Blueyes2002 disc 13:30, ago 8, 2016 (CEST)
  • Alti e bassi, a tratti ripetitivo, immagini insipide.-- Isidoro Bubbola 23:56, ago 14, 2016 (CEST)
  • Semplice ma efficace. Mi ha strappato più di un sorriso.--CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)
  • L'articolo è divertente, ma rileggendolo mi è sembrato un classico articolo di nonci, solite tecniche umoristiche e classiche battute di giallo. Ho avuto l'impressione di un deja vu leggendolo, cosa che mi succede con quasi tutti gli articoli ormai. --  RUM E PERA 14:35, set 10, 2016 (CEST)


Terroristi islamici assaltano sede Inter

 
Non sono io Hernanes: è quello lì, è quel portiere dall'accento sloveno.

Milano - Risuona ancora il fragore degli spari dell'assalto a Charlie Hebdo, ma i terroristi islamici non sono ancora sazi e hanno subito trovato un nuovo, infedele, imperdonabile nemico da distruggere: Hernanes.
Il calciatore, oltre ad essere cristiano, è chiamato Il Profeta, ma di profeta ce ne è uno solo: Maometto.
La blasfemia è risultata dunque troppo, e alcuni terroristi hanno dunque preso la prima macchina disponibile, una Fiat Uno del 1992, e si sono diretti ad Appiano Gentile, pronti ad aprire il fuoco.

Durante il primo assalto avrebbero ucciso D'Ambrosio, Khrin, Andreolli, Donkor e Kuzmanovic, rinforzando notevolmente la compagine nerazzurra. Poi avrebbero iniziato a cercare l'infedele, aiutati da Daniel Pablo Osvaldo, che li ha condotti però da Mauro Icardi.
Prima di morire il calciatore argentino si è convertito all'Islam: "almeno mi trombo 70 vergini nell'aldilà" avrebbe dichiarato. Attualmente Icardi è in paradiso e pare che abbia già goduto delle sue 70 vergini, e di quelle di Donkor.

Sembra che anche Wanda Nara, davanti ai terroristi, abbia implorato pietà dicendo: "Vi prego, risparmiatemi! Non voglio morire vergine!" e che sia poi potuta fuggire approfittando delle risate incontollate dei suoi aguzzini.
 
Notizia
Link:
NonNotizie:Terroristi islamici assaltano sede Inter

Candidata da/il:
--CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET)

Autori:
Galeazzidisc, Cesar91disc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --  RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 19:09, ago 1, 2016 (CEST)
  3. -- BigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
Voti contrari
  1. --Zurp ne 16:16, ago 1, 2016 (CEST)
  2. -- Isidoro Bubbola 22:52, ago 21, 2016 (CEST)
  3. --Aut Scrivi a Mente 22:04, ago 26, 2016 (CEST)
  4. --Inopinato  11:32, set 10, 2016 (CEST)

Commenti

*Simpatica, ma per ora mi astengo. --Treffoconfessa - CCSC 20:52, apr 22, 2016 (CEST)
  • Non ci ho capito niente perché il pallone per me è arabo, ma non c'è dubbio che sia divertente.-- WEDHRO B A 🗿? 14:42, lug 31, 2016 (CEST)
  • Voto di Rum e pera annullato per mancanza di requisiti-- WEDHRO B A 🗿? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
    • Voto ripristinato, colpa mia.-- WEDHRO B A 🗿? 18:22, ago 30, 2016 (CEST)
  • Non la vedo in Latrina perché, pur piacendomi, trovo l'idea un po' troppo forzata. Anche i sorrisi che mi ha suscitato sono un po' stiracchiati. E poi potrebbe essere scritta un po' meglio. --Zurp ne 16:16, ago 1, 2016 (CEST)
    Ho corretto qualche errore di grammatica e ortografia, ma suppongo non basti.-- WEDHRO B A 🗿? 19:09, ago 1, 2016 (CEST)
  • Ho dato un tono più giornalistico all'articolo inserendo anche qualche battuta. vi invito a visionarlo nuovamente.--CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST)
    • Ho aggiornato l'anteprima includendo il nuovo contenuto, ma avrei preferito l'avesse fatto il candidatore, se non altro per attirare più voti a favore.-- WEDHRO B A 🗿? 10:12, ago 29, 2016 (CEST)
  • Non m'ha particolarmente accattivato, la battuta sul dialogo l'ammazza, è dagli anni 20 che circola.-- Isidoro Bubbola 21:34, ago 20, 2016 (CEST)
  • Voto di Cesar91 annullato per la nuova regola per cui il candidatore non può votare.-- WEDHRO B A 🗿? 10:14, ago 29, 2016 (CEST)


Chi ha veramente ucciso Abele

 
Chi ha veramente ucciso Abele?

Blu Notte - Misteri Italiani: il mistero della morte di Abele.

Buonasera. La storia che vi raccontiamo questa sera sembra uscita da un romanzo di Manlio Smitherson. Sembra di assistere al sesto atto del Re Lear, che di atti però ne ha solo cinque. Se fosse un film, sarebbe un misto tra Psycho e Giovannona Coscialunga. Un misto tra giallo e suspence, tra verità e orrore, tra ketchup e maionese, tra vino e Cocacola.
Questa sera faremo luce sul mistero di Caino e Abele. Potevamo noi fermarci alla versione ufficiale? Di certo no, perché veniamo pagati per non farlo.

Ogni omicidio ha sempre una vittima, un colpevole, un movente. All'epoca le indagini furono molto sommarie, perché una volta scoperta la vittima (il povero Abele), il colpevole era di certo Caino, in quanto oltre a lui, sulla terra, non c'era nessun altro. Non ancora.

Ma le cose non sono sempre come appaiono, ed ecco perché diventa importante indagare sul movente: se a quei tempi questo lavoro fosse stato fatto, la storia sarebbe stata scritta in un altro modo.
 
Libro
Link:
NonLibri:Chi ha veramente ucciso Abele

Candidata da/il:
Aut Scrivi a Mente 12:31, giu 24, 2016 (CEST)

Autori:
Mario 86disc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Zurp ne 18:33, ago 1, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --Aut Scrivi a Mente 22:07, ago 26, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--Aut Scrivi a Mente 22:07, ago 26, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
      1. --Inopinato  22:24, set 4, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 19:00, ago 1, 2016 (CEST)
  2. -- BigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 13:07, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Che cazzo ci fa una puntata di programma televisivo in mezzo ai NonLibri? Non so dove dovrebbe essere collocata una pagina scritta così, ma finché non gli si trova una collocazione migliore per me è no.-- WEDHRO B A 🗿? 08:14, lug 11, 2016 (CEST)
  • L'autore è uno dei sock di un antico vandalo seriale pluribannato e l'impostazione come nonlibro è incongrua. Ma a me interessano i contenuti e non chi li ha scritti. E questi mi sono piaciuti tanto da indurmi a votare a favore. Quanto al titolo, si fa sempre presto a spostarlo. --Zurp ne 18:33, ago 1, 2016 (CEST)
  • Invece a me non ha fatto neanche sorridere, inoltre non metterei in PP un libro che non è un libro, poi se uno si ritiene autorizzato ad usare quel namespace per la qualunque è anche colpa nostra. L'imbarazzo sta nel non sapere dove spostarlo, visto che non abbiamo rubriche adatte a parodie di programmi televisivi per di più scritti come un libro di Giacobbe sul filo del plagio (sarà per questo che l'ha messo nei NonLibri, un lapsus, diciamo?). Comunque resta il fatto che non mi convince proprio dal punto di vista artistico, troppo testo descrittivo prima di arrivare a battute peraltro fiacche.-- WEDHRO B A 🗿? 19:00, ago 1, 2016 (CEST)
  • M'astengo perché mi è piaciuto leggerlo, ma non mi ha del tutto convinto.-- Isidoro Bubbola 21:29, ago 20, 2016 (CEST)
  • Voto di Autoputrefaziosamente annullato perché da oggi il candidatore non può votare.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 29, 2016 (CEST)
    • Mi oppongo: non avete stabilito se le regole erano retroattive e sia la candidatura sia il voto risalgono a quando questa regola non esisteva.--Aut Scrivi a Mente 22:49, ago 29, 2016 (CEST)


Campionato mondiale di calcio 1930

 
Il logo scelto per la prima edizione dei Mondiali fu questo sgorbio, con la consapevolezza che, per le edizioni successive, sarebbe stato impossibile fare di peggio[citazione necessaria].
« I Mondiali?
Nel 1930?
In Uruguay?
Ma è assurdo! »
(Tante cose sembrano assurde, eppure sono realmente accadute.)
Il Campionato mondiale di calcio 1930 ebbe luogo in Uruguay, non esattamente dietro l'angolo, ma è già qualcosa non averlo organizzato su Plutone. Era la prima volta che si organizzava un campionato del mondo di calcio, e la prima volta non si scorda mai.
In nome e per conto delle prime volte, Nonciclopedia si assume l'onere e l'onore di
Questa pagina sull'argomento propinare non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "propinare" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
proporre ai suoi lettori
Questa pagina sull'argomento il polpettone non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "il polpettone" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
l'appassionato ed avvincente resoconto dello storico evento.
Sia pertanto ceduta la parola ai fatti:
« Weee tipo, stringimi il laccio che mi sparo la smorfa... »
(Oops! Ho sbagliato fatti. Capita.)
La FIFA era nata nel lontano 1904 e in tutto questo tempo i suoi rappresentanti non avevano fatto una benemerita ceppa di quanto dichiarato nello statuto dell'organizzazione, ossia promuovere e diffondere il calcio nel mondo attraverso manifestazioni sportive che avrebbero dovuto sviluppare una maggiore coesione e un progressivo affratellamento delle Nazioni coinvolte.
 
Voce
Link:
Campionato mondiale di calcio 1930

Candidata da/il:
--Zurp ne 18:42, ago 2, 2016 (CEST)

Autori:
Zurponedisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 00:33, ago 10, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  11:33, set 10, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 13, 2016 (CEST)
  2. --Aut Scrivi a Mente 02:17, ago 29, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Aspe', mo mi prendo le ferie e giuro che lo leggo tutto ci volessero 2 settimane.-- WEDHRO B A 🗿? 18:58, ago 2, 2016 (CEST)
    •   È lungo solo in apparenza: c'è un sacco di codice e tante immagini.   --Zurp ne 19:21, ago 2, 2016 (CEST)
      • Non per fare il solito piantagrane, ma sembra più lungo di quello che è soprattutto perché ci sono periodi lunghissimi con poche battute, io articoli scritti così li trovo stancanti.-- WEDHRO B A 🗿? 19:37, ago 2, 2016 (CEST)
  • Niente, non ce la posso fare. Troppo testo superfluo e l'umorismo non supera quasi mai il livello basilare di mera ironia. Non possiamo premiare pagine solo perché sono scritte bene.-- WEDHRO B A 🗿? 10:15, ago 13, 2016 (CEST)
  • Buon articolo, ma le battute sono diluite in una marea di testo. Ha poco "ritmo".--CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)
  • M'astengo perché non merita il rosso.-- Isidoro Bubbola 21:06, set 11, 2016 (CEST)
  • Testo lungo, ma per chi ha la pazienza di leggere fino in fondo, vale la pena, perché le battute non sono comprensibili solo a calciofili, primo rischio da evitare in questo genere di articoli, e sono divertenti. --Inopinato  11:16, set 15, 2016 (CEST)


Figa pelosa

 
Non esistono ritratti o fotografie di Mimmo Curbetti. Tuttavia, si sa per certo che non venne mai abbattuto dal Barone Rosso.

Figa pelosa è il dipinto d'esordio di Mimmo Curbetti, imbrattatele nato agli inizi del XIX secolo negli Stati Pontifici.
È l'unico dipinto del Curbetti, un eterno pre-adolescente che subì non poche persecuzioni per le sue azioni sovversive, tipo scrivere sui muri Viva le tette. Il che, in uno Stato in cui gli unici a vedere un po' di squàppara seria erano i Cardinali, era considerato satira politica. Per questo fu spesso imprigionato e torturato a giorni alterni, ma mai di venerdì perché era il "Cardinal's topa day", quindi giorno di svacco per tutti, boia compresi.

Nel 1860, dopo decenni di umiliazioni, Curbetti decise di darsi all'arte, quella vera. Comprò tela e pennelli ipotecando casa di nascosto, e iniziò a dipingere un quadro di 40x50 cm, che avrebbe, a sentir lui, "rivoluzionato il modo di guardare alla pittura".
 
Voce
Link:
Figa pelosa

Candidata da/il:
--Zurp ne 16:14, ago 8, 2016 (CEST)

Autori:
Turtelèndisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
Questa pagina sull'argomento --Zurp ne 19:59, ago 16, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "--Zurp ne 19:59, ago 16, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
  1. --Aut Scrivi a Mente 02:21, ago 29, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  22:21, set 4, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 14:16, ago 18, 2016 (CEST)
  3. -- Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST)
  4. -- BigJack™ 21:35, set 16, 2016 (CEST)

Commenti

*Non per creare polemiche, è solo una domanda: ma un articolo con un titolo fuorviante basato su una fantasia personale non verrebbe obliterato se l'avesse scritto un nabbo? Non so se è il caso di mettere in PP una pagina che vìola così sboronamente le linee guida.-- WEDHRO B A 🗿? 16:27, ago 8, 2016 (CEST)
  • Turtelèn
    Questa pagina dice le stesse cose della pagina era.
    Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
    nabbo quando scrisse questa questa pagina, nell'ormai lontano 2011.   Sinceramente, non colgo il discorso della fantasia personale, come in tutti questi anni, evidentemente, non l'ha colto nessun altro. --Zurp ne 17:02, ago 8, 2016 (CEST)
    Be', parla di un pittore inesistente attribuendogli un famoso quadro non suo, direi che come fantasia ci siamo. Forse il pittore originale non è abbastanza conosciuto, ma sarebbe come attribuire la Gioconda a Gigi Provoloni e poi farci su un articolo, tanto per capirci.-- WEDHRO B A 🗿? 17:28, ago 8, 2016 (CEST)
    • C'erano alcune virgolette ridondanti, ho sistemato. --151.54.115.112(disc) 17:39, ago 8, 2016 (CEST)
    • @Wed, forse non hai letto bene l'articolo. Là dove tu vedi una FP c'è un, secomdo me, mirabile esempio di surrealismo ancorato alla realtà, o comunque inserito in un contesto non surreale, che risponde perfettamente ai dettami delle nostre amate linee guida. Nell'articolo si narra di come il pittore francese Gustave Courbet avrebbe raggiunto la fama grazie a uno sfigato imbrattatele italiano (di nome Mimmo Curbetti, pensa un po') per il famoso dipinto L'origine du monde che, comunque lo vuoi guardare, rappresenta nient'altro che una figa pelosa. Capisco che possiamo avere punti di vista e metri di valutazione diametralmente opposti, ma ti stai inutilmente incaponendo a scovare violazioni alle linee guida che non esistono. --Zurp ne 18:15, ago 8, 2016 (CEST)
      • E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e
        Questa pagina dice le stesse cose della pagina questo lo escluderebbe automaticamente dalla votazione.
        Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
        . Non avevo intenzione di farlo né lo farò. Quindi, come vedi, "scovare violazioni alle linee guida che non esistono" non era il mio fine. Ossequi.-- WEDHRO B A 🗿? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
        • L'articolo è carino e condivido le osservazioni sul "mirabile esempio di surrealismo etc. etc". Tuttavia mi pare pochino per premiarlo, atteso che ruota tutto intorno a questa unica, seppur brillante, idea. Si sorride poco e non si ride per niente: a me perlomeno ha fatto questo effetto. --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)
        • Voto di Zurpone annullato perché il candidatore da oggi non può più votare (perdonami, Zurp!).-- WEDHRO B A 🗿? 10:17, ago 29, 2016 (CEST)
          •   Andiamo entrambi in pace, fratello. L'unico, piccolo cruccio che mi rimane è che quasi nessuno riesca a notare i pregi di questo articolo. Pazienza, me ne farò una ragione. --Zurp ne 18:09, ago 29, 2016 (CEST)


Kriegsmarine

 
La sobria bandiera della Kriegsmarine.

La Kriegsmarine (in tedesco: spreco di soldi e vite umane) ereditò i propri mezzi dalla defunta Kaiserliche Marine, la quale era stata decimata durante la prima guerra mondiale in seguito alle brillanti strategie dell'alto comando di Marina tedesco. Al termine della Grande Guerra le forze navali potevano vantare: 4 zattere belliche, 1 cacciatorpediniere e mezzo, 2 battelli a vapore e un relitto inabissato al largo dello Jutland. Inoltre, in seguito al trattato di Versailles le potenze europee avevano obbligato la Germania a rinunciare a: sommergibili, portaerei, idrovolanti, artiglieria costiera e pizzerie (perché sì).

La fortuna tornó a sorridere alle navi germaniche nel 1935, quando venne firmato il trattato navale Anglo-Tedesco (soprannominato dagli storici britannici "zappa sui piedi") che consentiva il riarmo della flotta navale germanica, a patto che quest'ultima si mantenesse inferiore nei numeri a quella inglese.
 
Voce
Link:
Kriegsmarine

Candidata da/il:
-- KaiserIta  09:49, ago 15, 2016 (CEST)

Autori:
KaiserItadisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. -- BigJack™ 11:08, ago 27, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  22:15, set 4, 2016 (CEST)
Voti contrari
Questa pagina sull'argomento -- WEDHRO B A 🗿? 12:17, ago 27, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "-- WEDHRO B A 🗿? 12:17, ago 27, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
  1. --Aut Scrivi a Mente 11:17, ago 29, 2016 (CEST)
  2. --  RUM E PERA 19:30, set 6, 2016 (CEST)
  3. -- Isidoro Bubbola 22:48, set 11, 2016 (CEST)

Commenti

*Ho allungato l'anteprima perché servono 7-8 righe e questa era di 5.-- WEDHRO B A 🗿? 13:57, ago 15, 2016 (CEST)
  • Voto contro non perché sia brutto ma perché non mi convince del tutto e preferisco rimandare l'eventuale premiazione di 1 settimana. Non ho suggerimenti per migliorarlo, forse va già bene così, penso solo che serva più tempo per valutarlo.-- WEDHRO B A 🗿? 12:17, ago 27, 2016 (CEST)
  • L'autore è un neofita alle prime armi e questo è il suo primo articolo. Se il buongiorno si vede dal mattino, nutro buone speranze per il futuro. Buon lavoro, a tratti buone battute, buono l'approccio dal punto di vista tecnico. Sono però un po' riluttante a votare a favore perché anche a me qualcosa non torna. Per ora mi astengo, riservandomi di votare (se l'articolo sarà ancora in votazione) al mio ritorno fra 2 settimane. --Zurp ne 18:10, ago 28, 2016 (CEST)
  • Non è proprio il mio genere di articolo ma penso che possa meritare se altri lo ritengono. Annullo il voto contro.-- WEDHRO B A 🗿? 16:05, ago 29, 2016 (CEST)
  • Ci vorrebbe qualcosa in più.-- Isidoro Bubbola 22:48, set 11, 2016 (CEST)
  • Confermo la mia astensione: non è abbastanza per la Latrina, ma non merita un voto negativo. --Zurp ne 18:27, set 17, 2016 (CEST)


Sindaco

 
Dalle prossime elezioni i volti dei sindaci saranno nascosti per la privacy. Non sarebbe carino mostrare il volto di chi ruba.

Il sindaco è il capo dell'amministrazione comunale, anche detto primo cittadino perché è il primo a parcheggiare in doppia o tripla fila o sulle strisce blu senza pagare, mentre è l'ultimo a pagare le tasse. Quella di Sindaco è tra le cariche italiane più sottovalutate, ma - in fondo in fondo - meglio pagate, più corruttibili e più potenti, proprio come l'Europarlamentare. Mussolini, che aveva capito tutto sull'enorme potere dei Sindaci, li aveva eliminati, sostituendoli con Podestà di nomina governativa. In seguito, i Sindaci furono nominati dal Prefetto prima e scelti dal Consiglio comunale poi. Il Consiglio comunale, unico organo elettivo, sceglieva il Sindaco, dopo mille inciuci e lotte di potere messi in atto subito dopo le elezioni. Solo nel 1993 i Sindaci sono diventati elettivi e con questo è stata istituzionalizzata l'usanza di fare regali e promesse irrealizzabili agli elettori.

Il sistema
Questa pagina sull'argomento dittatoriale non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "dittatoriale" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
elettorale imposto ai Comuni dal 1993 si basa sulla corruzione e sul voto di scambio.
 
Voce
Link:
Sindaco

Candidata da/il:
-- BigJack™ 20:28, ago 15, 2016 (CEST)

Autori:
Inopinatodisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Blueyes2002 disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  22:14, set 4, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 21:06, ago 22, 2016 (CEST)
  2. --Zurp ne 22:33, ago 26, 2016 (CEST)
  3. --Aut Scrivi a Mente 11:20, ago 29, 2016 (CEST)
  4. -- Isidoro Bubbola 00:25, set 12, 2016 (CEST)

Commenti

*Sembra un commento ironico a un normale articolo di Wikipedia invece che un pezzo umoristico, inoltre c'è troppo testo descrittivo privo di battute. Per me è no.-- WEDHRO B A 🗿? 21:06, ago 22, 2016 (CEST)
  • Giustamente scritto in stile enciclopedico, stante l'argomento trattato, senza tuttavia risultare pesante o barboso. Ben strutturato. A me poi gli articoli sul tema politico piacciono sempre da matti, quando ben fatti. --Blueyes2002 disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST)
  • Questo articolo è bello, davvero, alcune trovate sono particolarmente azzeccate. Ciò che rovina tutto è che traspare la volontà di attaccare e non di sfottere il soggetto. Probabilmente non era questo l'effetto ricercato dall'autore, ma è quello che è venuto fuori. Almeno secondo me. --Zurp ne 22:33, ago 26, 2016 (CEST)
  • D'accordo con Zurpa e Wed; il difetto peggiore è che l'articolo risulta in troppi tratti asprigno, come fosse uno spettacolo di Beppe Grillo. Peccato, perché ci sono alcune battute davvero ottime.--Aut Scrivi a Mente 11:20, ago 29, 2016 (CEST)
  • A parte che la barzelletta è contro i terroni e non contro i sindaci, non mi pare il modo di scrivere un articolo. È oltremodo diretto e "mordace" e andrebbe smussato in più punti. Tipo la prima didascalia: dalle prossime elezioni i volti dei sindaci saranno nascosti per la privacy. Non sarebbe carino mostrare il volto di chi ruba: questa è un'opinione diretta, non c'è neanche un tentativo di mascherarla da battuta.-- Isidoro Bubbola 00:25, set 12, 2016 (CEST)
  • Grazie per i suggerimenti, li terrò presenti per i prossimi articoli. --Inopinato  16:49, set 15, 2016 (CEST)


Trenitalia

 
Tre pendolari osservano un minuto di silenzio per ricordare un treno soppresso.
« Trenitalia si scusa per il disagio. »
(Il motto aziendale, orgogliosamente ripetuto al termine di ogni viaggio)

Trenitalia, anche chiamata Treni-taglia, Frenitalia, Freghitalia, Multàmi, Dovèilmiotreno?, Caraarrivointempoperl'eraglaciale, Penitalia e tanti altri, è un'azienda di import-export del disagio. L'azienda Trenitalia non si occupa semplicemente di trasportare i cittadini italiani da un punto A ad un punto B, fa molto più di questo! Per tale motivo è meglio di Italo Treno, un noioso treno che si limita a portarti dove devi andare in orario. Trenitalia, per i suoi amati clienti, organizza eventi e giochi di ogni sorta, atti a migliorare la loro vita. Gli associati che vincono le prove avranno diritto a raggiungere la propria destinazione in tempi inferiori alla gestazione umana.

  • Porte che non si aprono che ti inducono alla corsa verso quelle funzionanti, di localizzazione imprevedibile, all'ultimo minuto quando devi scendere alla tua fermata.
  • Ascensori ai binari assenti; è importante fare sempre molte scale, per tenersi in forma, specie con bagagli numerosi e pesanti o se si è disabili.
 
Voce
Link:
Trenitalia

Candidata da/il:
-- BigJack™ 01:00, ago 22, 2016 (CEST)


Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato  22:16, set 4, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Aut Scrivi a Mente 02:27, ago 29, 2016 (CEST)
  2. -- Isidoro Bubbola 22:38, set 4, 2016 (CEST)
  3. --  RUM E PERA 19:30, set 6, 2016 (CEST)
  4. --Zurp ne 18:29, set 17, 2016 (CEST)

Commenti

Gli autori sono troppi per capire chi ha scritto quanto rispetto agli altri, il loro contributo sinergico ha creato un piccolo capolavoro.-- BigJack™ 01:00, ago 22, 2016 (CEST)
  • Serve un'immagine più rappresentativa dell'articolo, la foto di un attore relativamente conosciuto non c'entra proprio un tubo. Inoltre menzione di disonore per gli errori di ortografia.-- WEDHRO B A 🗿? 10:29, ago 22, 2016 (CEST)
    • Gli errori di ortografia mi sono sempre costati mezzo o un punto in meno ai compiti di italiano.-- BigJack™ 10:54, ago 22, 2016 (CEST)
  • La voce non la trovo né troppo divertente né troppo poco, ma il mio vero cruccio è che c'è anche Ferrovie dello Stato che è praticamente lo stesso articolo, quindi bisogna riorganizzare le due voci, aggiungendo in questa le parti di FS relative a servizi, ritardi ecc. Insomma, non è il caso di metterla in Latrina prima del rifacimento.-- WEDHRO B A 🗿? 10:04, ago 29, 2016 (CEST)
  • Non mi piace: è un lungo commento molto sarcastico e non tanto divertente.-- Isidoro Bubbola 22:38, set 4, 2016 (CEST)
  • Non so come ha fatto a sfuggirmi l'immagine troppo grande. Capisco che dire "7-8 righe di testo" sia un po' vago, ma sui "massimo 150px" non avete scuse, dai.-- WEDHRO B A 🗿? 10:55, set 7, 2016 (CEST)
  • A me sinceramente piacciono molto sia Trenitalia sia Ferrovie dello Stato: se si riuscisse, salverei entrambe le voci, magari con nota disambigua che spieghi che prima si chiamavano FS e poi Trenitalia. --Inopinato  11:30, set 15, 2016 (CEST)


The Führers

 
I The Fuhrers durante lo storico concerto del 1933.

I Führers sono stati il gruppo rock più famoso del Novecento. Originari di Monaco, capitale della birra, hanno segnato un'epoca non solo nella musica, ma anche nella politica, nella moda e nella cultura popolare. Sono considerati gli ideatori del video clip musicale, grazie al talento cinematografico di Joseph Goebbels, nonché di un nuovo genere: il nazi-rock.

La loro carriera ebbe inizio durante una grave crisi culturale della Germania, a Monaco, dove la cervogia scorreva a fiumi insieme all'inflazione della musica di merda. Adolf Hitler, il carismatico vocalist, tirò su il gruppo dal nulla, quasi per caso. Una sera del 1933 salì sul palco della sua birreria preferita e cominciò a cantare a cappella le demo delle seguenti canzoni da lui scritte:

  • Kill me do
  • A hard bombin'night
  • These boots are made from Jews
Come se si conoscessero da sempre, si unirono subito a lui il chitarrista Joseph Goebbels, il Bassista Hermann Goering e il batterista Heinrich Himmler, suonando con strumenti improvvisati, costruiti sul momento, da quello che sarà il loro futuro manager, Albert Speer.
 
Voce
Link:
The Führers

Candidata da/il:
-- BigJack™ 00:57, ago 29, 2016 (CEST)

Autori:
Skifanickdisc, Fondadisc, Big Jackdisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Aut Scrivi a Mente 10:31, set 5, 2016 (CEST)
  2. --Zurp ne 18:30, set 17, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --  RUM E PERA 19:32, set 6, 2016 (CEST)

Commenti

*Idea molto carina ma che però forse non meritava un'intero articolo, e in effetti tolta la sorpresa iniziale del trattare la storia di Hitler come se fosse la carriera di un cantante non resta molto. Penso che mi asterrò.-- WEDHRO B A 🗿? 10:23, ago 29, 2016 (CEST)
    • Secondo me la genialità sta proprio in come la trasformazione da dittatore a cantante è stata fatta, l'ultimo pezzo è una perla. Entra nel bunker della depressione   o l'ultima esibizione a Norimberga. Troppo forte.-- BigJack™ 14:15, ago 29, 2016 (CEST)
      • Certo, solo che secondo me l'idea non regge per l'intero articolo, in effetti la battuta che citi arriva dopo una parte centrale dimenticabile. Sarebbe molto meglio se durasse la metà.-- WEDHRO B A 🗿? 22:21, ago 30, 2016 (CEST)
        • L'ho migliorato un po'.-- BigJack™ 11:27, set 3, 2016 (CEST)
          • La prossima volta che modifichi un candidato aggiorna l'anteprima.-- WEDHRO B A 🗿? 00:52, set 5, 2016 (CEST)

Adesso funziona meglio, nella modifica ci ha guadagnato in ritmo e scioltezza, ma non so, non mi entusiasma troppo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:29, set 6, 2016 (CEST)

  • Idea simpatica, ma l'articolo non è niente di che. --  RUM E PERA 19:32, set 6, 2016 (CEST)


50 sfumature di Gigio

 
Che tu sia una bella topa o meno, non puoi perderlo!
 
Immagine
Link:
File:50 sfumature di Gigio.jpg

Candidata da/il:
--GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 23:30, ago 29, 2016 (CEST)

Autori:
GorillaK2disc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato  22:27, set 5, 2016 (CEST)
  2. --  RUM E PERA 19:43, set 6, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Aut Scrivi a Mente 10:57, set 5, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 11:36, set 6, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 12:24, set 9, 2016 (CEST)
  4. -- BigJack™ 21:35, set 16, 2016 (CEST)
  5. --Zurp ne 18:35, set 17, 2016 (CEST)
  6. -- Isidoro Bubbola 23:56, set 18, 2016 (CEST)

Commenti

*Senz'offesa, davvero, ma che noia questi giochi di parole senza significato. E poi manco lo sforzo di decolorare il gigio, così è un pugno in un occhio. Ops, mi sa che non sono riuscito a non essere offensivo.-- WEDHRO B A 🗿? 22:21, ago 30, 2016 (CEST)
    •   Come sappiamo tutti sono una sega sparata a trattare le immagini, ma il tuo commento sui giochi di parole non spiega vittorie clamorose come "Dildo e Stich", oppure quella di "Non è un paese per vacche" (solo per citarne un paio che mi ricordo). Se parliamo invece di sfumare Gigio allora sono d'accordo ma non sono capace a farlo, quindi ben venga un volontario.  Sempre che qualcuno ritenga valida l'idea di base. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 20:20, ago 31, 2016 (CEST)
      • Be', no, si spiega facilmente: chi le ha votate non la pensava come me, al quale fanno personalmente cagare per gli stessi motivi di questa (anche se sono fatte meglio).-- WEDHRO B A 🗿? 21:49, ago 31, 2016 (CEST)
  • So che non c'entro nulla, in quanto non ho diritto di votare, però personalmente i giochi di parole così li trovo mediamente divertenti, probabilmente anche perché sono tutt'altro che maturo (e.g. moschea cieca). Comunque, se Le interessasse, ecco, ho fatto un po' di CC--Loll lpe 11:04, set 1, 2016 (CEST)
    • Interessa sì!   Cosa aspetti a caricarlo! (Tanks) --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 22:35, set 1, 2016 (CEST)
      • Fatto me. Grazie Lollolpe. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 22:00, set 2, 2016 (CEST)
        • Si figuri
          Questa pagina sull'argomento Harambe non è che uno schizzo.
          Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
          Argomento "Harambe" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
          Schizzi
          Sig. Gorilla--Loll lpe 22:45, set 2, 2016 (CEST)
                  •   Azz... povero Harambe. Me l'hai ricordato... per colpa di uno scemo (il padre del bambino che non gli insegna a comportarsi) ... che tristezza! --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 01:18, set 4, 2016 (CEST)
          • È una cazzata ma mi fa ridere. --  RUM E PERA 19:43, set 6, 2016 (CEST)
          • Non mi piace, sorry.--CAESAR 12:24, set 9, 2016 (CEST)
          • Questa è una classica "Gorillata", anche se è un'immagine singola: la vedi, resti interdetto e alla fine sorridi pure, ma non è il tipo di immagine da mettere in prima pagina. È invece simpatica se la scopri esplorando i meandri del sito...   --Zurp ne 18:35, set 17, 2016 (CEST)
          • Non funziona benissimo, val bene il ragionamento di Zurpa.-- Isidoro Bubbola 23:56, set 18, 2016 (CEST)


Flat Earth Society

 
La Terra secondo i sostenitori del terrapiattismo.
« È chiaro che una foto simile possa ingannare un occhio inesperto. »
(Il fondatore dell'associazione, osservando una foto della Terra vista dallo Spazio.)

La Flat Earth Society(it. Associazione della Terra piatta) è una fondazione che si propone come nobile scopo quello di dimostrare scientificamente[citazione necessaria] che il pianeta sul quale viviamo non è un geoide che ruota attorno al Sole.

L'errata credenza che la Terra sia sferoidale, infatti, è solo il frutto di un costante indottrinamento dogmatico cui veniamo sottoposti sin dall'età scolare e che, grazie a scienziati truffaldini e alla cupola dei poteri forti (i Governi dei Paesi ricchi, le Multinazionali e la Massoneria) ci porta a ritenere veri fatti che invece, ad un'analisi anche solo superficiale, risultano completamente privi di fondamento positivo.

Secondo la Flat Earth Society, l'Eliocentrismo, un nome buffo e difficile che sembra scelto apposta per camuffare quella che è una bufala bella e buona[citazione necessaria], è una stupidaggine.
 
Voce
Link:
Flat Earth Society

Candidata da/il:
--Blueyes2002 disc 01:20, ago 31, 2016 (CEST)

Autori:
Blueyes2002disc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato  22:43, set 5, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --  RUM E PERA 19:34, set 6, 2016 (CEST)
  2. --Aut Scrivi a Mente 23:45, set 6, 2016 (CEST)
  3. -- Isidoro Bubbola 00:16, set 12, 2016 (CEST)

Commenti

*Ho aggiunto un citazione perché il testo era ben meno delle 7-8 righe richieste e sotto c'era una lista che non si poteva spezzare, poi ho eccezionalmente ingrandito l'immagine perché è insolitamente più larga che alta.-- WEDHRO B A 🗿? 15:32, ago 31, 2016 (CEST)
  • Grazie, Wedhro. --Blueyes2002 disc 23:12, set 1, 2016 (CEST)
  • In pratica la voce fa un gioco abbastanza classico e prevedibile: prende sul serio una cosa scema e prende per sceme le cose serie, in pratica un gigantesco gioco di ironia. Però l'umorismo propriamente detto scarseggia. Ad esempio, la prima battuta in forma di citazione è ottima, ma poi non c'è più una battuta vera e propria per paragrafi e paragrafi, tant'è che dopo la prima "videata" ho smesso di leggere.
    Però è scritto e impaginato molto bene, sicuramente piacerà a molti, quindi mi astengo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:42, set 6, 2016 (CEST)
  • L'ho letto fino a metà poiché incuriosito dal titolo, volevo capire di cosa parlasse. Soddisfatta la curiosità l'ho lasciato perdere poiché noioso. --  RUM E PERA 19:34, set 6, 2016 (CEST)
  • Mi spiace davvero ma la pagina praticamente non decolla mai. Ed è un peccato perché l'oggetto si presterebbe a meraviglia per sbizzarirsi e andarci giù pesanti. --Aut Scrivi a Mente 23:45, set 6, 2016 (CEST)
  • Tu quoque Brute, fili mihi?   --Blueyes2002 disc 00:30, set 7, 2016 (CEST)
  • È difficile parodizzare un'idiozia, è questa è un'idiozia davvero idiota. Purtroppo l'articolo si limita solo a una descrizione ridicolizzante o poco più.-- Isidoro Bubbola 00:16, set 12, 2016 (CEST)
  • Lungo, ma pieno di ottime immagini e ricco di trovate, su un argomento di cui si sentiva la mancanza. A mio avviso merita. --Inopinato  11:47, set 15, 2016 (CEST)


I cani sono meglio delle persone

 
HA STATO LA PADRONA HA ISTIGARE IL KANE CICCIONE MALEDETTA!!!1
I cani sono meglio delle persone, in itagliano della ggente I KANI SONO MELGIO DELLE PERSONE!!1!!, è la locuzione con cui la ggente afferma che i cani siano migliori delle persone, una locuzione di una veridicità inconfutabile alla pari di eh ma il duce ha fatto anche cose buone.
Chi esprime la sopracitata, è spesso un leggiadro finedicitore, abile scrittore, un novello Joyce che dimentica spesso l'uso delle virgole, un novello Dante che inventa neologismi come melgio, propio, ke karini ed altre tante parole con la k. Molto spesso sono affetti dalla Sindrome di Caps Lock, usato sopratutto per commentare le notizie riportate dagli autorevoli giornali che finiscono con altervista.org, secondo cui un immikrato klandestino col wi fi gratis ha picchiato un cane per divertimento.
Il cane secondo la ggente è un dio, anche per i veneti ma quello è un altro discorso.
 
Voce
Link:
I cani sono meglio delle persone

Candidata da/il:
--Galeazzi Bistecche... 15:14, ago 31, 2016 (CEST)

Autori:
Galeazzidisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Aut Scrivi a Mente 10:45, set 5, 2016 (CEST)
  2. -- Isidoro Bubbola 10:57, set 5, 2016 (CEST)
  3. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 00:02, set 6, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --  RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--  RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
      1. -- BigJack™ 11:08, set 7, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 18:24, set 5, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
  3. --Inopinato  12:03, set 15, 2016 (CEST)

Commenti

*Immagini massimo a 150 px e 7-8 righe di testo, please.-- WEDHRO B A 🗿? 15:28, ago 31, 2016 (CEST)
  • Non credo che abbiamo bisogno dell'ennesima voce che spara sulla Croce Rossa che sono i fanatici su FB.-- WEDHRO B A 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
    • Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi Bistecche... 15:04, set 6, 2016 (CEST)
      • Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
        L'esempio dei calciatori non regge perché ogni calciatore è ben distinto dagli altri (non sono una sfaccettatura del concetto astratto di "calciatore") e i relativi articoli non sono necessariamente scritti tutti allo stesso modo, ovvero come se l'avesse scritto il calciatore stesso con tutti i relativi strafalcioni.
        Dai, è divertente ma non proprio da PP. Niente di personale.-- WEDHRO B A 🗿? 18:02, set 6, 2016 (CEST)
  • Wedhro ha ragione a dire che sia tanto sarcasmo ma lo trovo inevitabile quando si tratta di articoli che perculano certe categorie di pensiero, come 100% animalisti. Per me può andare, è molto divertente. --  RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST)
    • Niente è inevitabile nella scrittura, è solo questioni di sapere e di volere. Noi facciamo umorismo, non mero sarcasmo; o meglio, lo facciamo, ma non può essere considerato il top della produzione. Il problema è che se riscrivi il testo trasformando il sarcasmo in vere battute ti rendi conto che ce ne sono davvero poche, e sai qual'è il problema? Ride solo uno che parte già coll'idea di voler deridere quel tipo di persone, ma tutti gli altri non trovando battute ma solo vetriolo non si divertiranno. C'è un motivo se si fa differenza fra il vero comico e l'opinionista che sfotte e basta, e io spero che non ci arrendiamo all'idea di essere quest'ultimo solo perché sarebbe "inevitabile".-- WEDHRO B A 🗿? 09:10, set 9, 2016 (CEST)
  • Ok il sarcasmo non è indispensabile, ma ci sta davvero bene in questo genere di articoli. Inoltre qui viene sfruttato bene, se fosse stato messo a cazzo votavo contrario. Le battute ci sono e mi hanno fatto ridere; certo è che nei capitoli "il cane" e "se non esistessero gli umani" di sarcasmo c'è ne molto, ma per me non è un problema. Son gusti eh, sarcasmo o non sarcasmo sticazzi, basta che mi fa ridere. PS: ammettilo che il sarcasmo ti ha rubato la ragazza, ecco perché lo odi   --  RUM E PERA 03:40, set 10, 2016 (CEST)
    • Che c'entra che ti ha fatto ridere, fa ridere anche uno che pesta una merda ma non per questo lo definiremmo un umorista. È una questione tecnica: sfottere è una delle forme meno sofisticate di umorismo, non a caso è quello che fanno il 100% degli articoli su Nonciclopedia, molti dei quali fanno ridere semplicemente perché se no finivano in Tribunale. Li mettiamo in Latrina per questo? Ma certo che no: qui ci deve finire il meglio. Be', se un pezzo fa uso di tecniche umoristiche poco sofisticate e sceglie un soggetto che saprebbe sfottere anche un bambino, per me non può essere il meglio neanche se è scritto bene come questo, altrimenti la WoS/Latrina si riduce a essere il premio per i testi che non fanno cagare.
      Io terrei l'asticella un po' più alta, che cavolo.-- WEDHRO B A 🗿? 08:46, set 10, 2016 (CEST)
      • Non credo proprio che sia un articolo che non fa cagare. Ho annullato il mio voto per una mia perplessità, ma non mi permetterei mai di votare contrario a questo articolo, perché è divertente, è ben scritto, conclude con un capitolo che fa scompisciare, ed uno dei pochi articoli che ho letto fino alla fine senza annoiarmi. Prendersela in questa maniera per il sarcasmo è esagerata, se volessimo fare una selezione ristrettissima come la tua dovremmo escludere gli articoli demenziali, quelli sarcastici e quelli che fanno uso di tecniche umoristiche già sperimentate (e lo fanno il 95% degli articoli). Però mo' bbast che mi sono rotto le palle   --  RUM E PERA 14:30, set 10, 2016 (CEST)
        • Esagerato, io ho votato contro meno della metà dei candidati, mica contro quasi tutti come sembri voler intendere, e in questi ci sono anche cose demenziali e facenti uso di tecniche classiche. Questa qui la trovo noiosa perché è piuttosto terra-terra, che ci vuoi fa'.-- WEDHRO B A 🗿? 18:22, set 17, 2016 (CEST)
  • Il caps lock mi infastidisce persino se è per finalità parodistiche.--Inopinato  12:03, set 15, 2016 (CEST)


Ius soli

 
La Padania ha adottato lo ius soli: se non puoi batterli, unisciti a loro!

Lo ius soli è un principio applicato in alcune nazioni che prevede che chiunque nasca in un paese acquisisca immediatamente la cittadinanza del posto, secondo lo stesso principio per cui un maiale che nasce in un pollaio è una gallina. Il suo principio opposto, attualmente applicato in Italia, è lo ius sanguinis, secondo cui la cittadinanza viene ottenuta automaticamente solo se uno dei genitori è già cittadino, per cui anche un narcotrafficante di una favela brasiliana che non sa neanche dove sia l'Italia, ma che aveva un trisavolo italiano, ha la nazionalità italiana e può votare alle elezioni italiane e venire da noi a fare i suoi porci comodi quando gli pare.

Negli ultimi anni si è molto discusso sulla sua eventuale introduzione in Italia, specialmente da quando ci si è accorti che le nascite stanno calando drasticamente e che gli italiani non fanno figli mentre gli stranieri sì. Perciò qualcuno ha fatto due più due e ha pensato che lo ius soli fosse la soluzione perfetta: la popolazione in più degli altri paesi ce la prendiamo noi.
 
Voce
Link:
Ius soli

Candidata da/il:
--Exodus96disc 01:20, ago 29, 2016 (CEST)

Autori:
Nevermindfcdisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Aut Scrivi a Mente 17:49, set 6, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  11:36, set 10, 2016 (CEST)
  3. --Blueyes2002 disc 13:51, set 10, 2016 (CEST)
  4. --Zurp ne 12:40, set 18, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 11:48, set 6, 2016 (CEST)

Commenti

*Il ragazzo è intelligente ma non si applica. Cioè, non è male, ma ha bisogno di più link, più immagini, pagine correlate, magari qualche battuta in più... E poi l'impostazione mi pare un po' troppo colloquiale per essere una voce enciclopedia. Nessuno di questi è un peccato mortale, ma messi tutti insieme non va bene.-- WEDHRO B A 🗿? 10:29, ago 29, 2016 (CEST)
  • Avevo scritto un papiello a favore di questa voce ma in onere della sua natura mi limiterò a dire che è talmente perfetta che anche i difetti, risolvibilissimi, le stanno bene. Nel complesso, osservata da un'ottica ben precisa, trovo che sia un cerchio di Giotto.--Aut Scrivi a Mente 11:11, ago 29, 2016 (CEST)
  • Immagine massimo a 150px, please.-- WEDHRO B A 🗿? 15:33, ago 31, 2016 (CEST)
    • Per quanto concerne la prima immagine, quella del pupo, il minimo per una visibilità accettabile, già testato, è 180 e comunque anche a 150 si sformatta il paragrafo. L'ideale sarebbe un paragrafo più lungo, tipo di due righe, due e mezzo. La seconda immagine è collocata a senso ma ha lo stesso problema. In alto ce ne starebbe bene una terza.--Aut Scrivi a Mente 16:00, ago 31, 2016 (CEST)
  • Chi modifica i candidati è pregato di aggiornare le anteprime se no servono a poco, anzi, sono fuorvianti. Stavolta ho fatto io.-- WEDHRO B A 🗿? 00:49, set 5, 2016 (CEST)
  • Mi piange il cuore votare contro perché il tema merita un bell'articolo polemico e sostanzialmente lo è, però quel tono diretto da editoriale...-- WEDHRO B A 🗿? 11:48, set 6, 2016 (CEST)


Gene Wilder

 
Per la fretta di beccare il manigoldo, Gene e Richard imboccano contromano la tangenziale di Los Angeles.

Gene Wilder, pseudonimo di Gìn Uailda (USA, tanto tempo fa - USA, poco tempo fa) è stato uno che Johnny Depp non sarà mai neanche se si ammazza.
Nasce russo e ebreo negli USA, combinazione sufficientemente letale da convincerlo ad emigrare in un altro posto qualunque. Non è dato sapere cos'altro ha fatto fino agli anni '60; nessuno lo sa, e chi lo sapeva è morto.
Nel 1968 lavora in un teatro di Broadway come contabile truffaldino in odore di apologia del nazismo, ma salta in aria con tutto il teatro.
Nel 1971 mette su una fabbrica di cioccolato gusto LSD da qualche parte in Europa, ma è un lavoro troppo allucinante e lo smolla al primo bambino noioso che passa.

Nel 1972 fa il medico ma la sua carriera viene travolta da un'insana passione per le terga ovine.
 
Voce
Link:
Gene Wilder

Candidata da/il:
-- Anse1997   ( mensole e furgoni ) 21:48, set 1, 2016 (CEST)

Autori:
Wedhrodisc, GorillaK2disc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Aut Scrivi a Mente 18:13, set 6, 2016 (CEST)
    1. Questa pagina sull'argomento --Hitman-1992disc 11:48, set 9, 2016 (CEST) 11:48, set 9, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
      Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
      Argomento "--Hitman-1992disc 11:48, set 9, 2016 (CEST) 11:48, set 9, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
      Schizzi
Voti contrari
  1. --  RUM E PERA 23:48, set 8, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  12:01, set 15, 2016 (CEST)

Commenti

*Mi astengo perché gli autori che si votano i loro stessi lavori sono dei pezzenti.-- WEDHRO B A 🗿? 00:45, set 5, 2016 (CEST)
  • Ho accorciato l'anteprima, tanto per cambiare era troppo lunga.-- WEDHRO B A 🗿? 20:28, set 6, 2016 (CEST)
  • Voto di Hitman-1992 annullato perché non ne ha diritto.-- WEDHRO B A 🗿? 16:34, set 9, 2016 (CEST)
  • Lo trovo poco umoristico e non proporzionato nelle sue parti. --Inopinato  12:01, set 15, 2016 (CEST)
    • Con tutto che l'ho iniziato io e ne ho scritto tipo la metà, sono d'accordo con te.-- WEDHRO B A 🗿? 13:55, set 15, 2016 (CEST)


Scoperta la cura per l'ebraismo

 
Gruppo di ebrei ormai guariti.

1942, Berlino - Un uomo in un pastrano nero con sottobraccio un plico di documenti entra trafelato in un ufficio pubblico. Dopo qualche minuto, senza farsi notare, esce e sparisce tra la folla.

2015, Berlino - Quell'uomo si chiamava Josef Mengele e quello era l'uffico brevetti dove è stato registrato il contenuto di quel plico di documenti:

"Morte: cura all'ebraismo e connessi, a cura del Dott. Josef Mengele"

Rimasto nascosto per decenni e riportato alla luce da uno svogliato archivista, la storia ci dona forse una delle scoperte in ambito medico più importanti di sempre, la cura a quello che sembrava un male fin'ora senza via di scampo.

La comunità medica ed in particolar modo il Dottor Housewitz, eccitata da questo ritrovamento, ha subito messo sul banco di prova questa eccezionale scoperta dimostrandone la veridicità: è stato dimostrato infatti che la morte, somministrata in vari metodi tra cui l'aggiotaggio, ghigliottina, botte, fucilazione, impalamento e così via sia un metodo eccezionalmente valido per la guarigione delle persone affette da ebraismo: nessun individuo sul quale è stato testato questo metodo clinico si è infatti più detto ebreo da quel momento in poi.
 
Notizia
Link:
NonNotizie:Scoperta la cura per l'ebraismo

Candidata da/il:
--CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET)

Autori:
Fulmindisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 10:03, set 12, 2016 (CEST)
Voti contrari
Questa pagina sull'argomento --Treffoconfessa - CCSC 04:58, apr 23, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "--Treffoconfessa - CCSC 04:58, apr 23, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
  1. --  RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST)
  2. --Blueyes2002 disc 11:05, mag 10, 2016 (CEST)
  3. --Aut Scrivi a Mente 00:22, set 18, 2016 (CEST)
  4. -- Isidoro Bubbola 23:59, set 18, 2016 (CEST)

Commenti

*Molto black, poco humor. Ah ah. --Treffoconfessa - CCSC 04:58, apr 23, 2016 (CEST)
  • Mediocre. --  RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST)
  • Voti di Rum e pera e Treffo annullati perché non hanno i requisiti-- WEDHRO B A 🗿? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
    • Voto di Rum e pera ripristinato, errore mio.-- WEDHRO B A 🗿? 15:52, ago 31, 2016 (CEST)
  • Voto a favore non tanto perché è il top, ma perché penso che con qualche aggiustamento potrebbe essere bella, il potenziale ce l'ha. Al massimo lo cambio dopo, se proprio non decolla.-- WEDHRO B A 🗿? 10:03, set 12, 2016 (CEST)
  • Parte bene, ma dà la sensazione che si blocchi a metà. Al termine mi son chiesto: e poi?-- Isidoro Bubbola 23:59, set 18, 2016 (CEST)


27 ottobre 2015

27 ottobre 2015, Polonia - Il Partito Nazista vince le elezioni, presto intesa con la Francia per spartirsi la Germania.
 
Notizia Flash
Link:
27 ottobre

Candidata da/il:
-- Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET)


Quorum: 3
Voti favorevoli
Questa pagina sull'argomento --Treffoconfessa - CCSC 05:33, apr 23, 2016 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "--Treffoconfessa - CCSC 05:33, apr 23, 2016 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
  1. --CAESAR 00:30, apr 27, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  12:48, set 15, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Aut Scrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST)
  2. --Zurp ne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)
  3. -- WEDHRO B A 🗿? 10:01, set 12, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO B A 🗿? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)
  • L'autore si è dimenticato di mettere la battuta. Nient'altro che un'opinione sarcastica, e neanche tanto arguta.-- WEDHRO B A 🗿? 10:01, set 12, 2016 (CEST)


Seconda guerra mondiale

 
Breve sintesi.

La Seconda guerra mondiale è l'attesissimo sequel della prima guerra mondiale, un blockbuster che oggi continua a guadagnare fan e scienziati pazzi che vorrebbero costruire una macchina del tempo per avvisare Hitler di quanto fosse coglione. Essa viene ricordata per essere il conflitto con la più alta percentuale di morti nella storia ‒ subito dopo la guerra fra Caino e Abele, che portò allo sterminio del 25% della razza umana ‒ e vide Italia, Germania e Giappone contro il resto del globo terracqueo.

Al termine del capitolo precedente l'Europa zoppicava alla ricerca di un po' di pace. Per evitare in futuro un massacro come la Grande Guerra iniziarono i lavori di smantellamento della germania, condotti principalmente dai francesi, popolo notoriamente poco rancoroso. Dopo Versailles le tensioni in europa crebbero esponenzialmente fino al 1939, quando un italiano raccontò una brutta barzelletta a un francese, un tedesco e a un inglese nella trattoria di Viareggio, dando inizio alla Seconda guerra mondiale.
 
Voce
Link:
Seconda guerra mondiale

Candidata da/il:
-- BigJack™ 07:44, set 5, 2016 (CEST)

Autori:
KaiserItadisc, Isidoro Bubboladisc, Big Jackdisc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
Voti contrari
  1. --Aut Scrivi a Mente 00:27, set 18, 2016 (CEST)

Commenti

*Ho accorciato l'anteprima perché era troppo lunga, vorrei ci fosse un modo oggettivo per poterla "misurare" però si vedeva ad occhio.-- WEDHRO B A 🗿? 18:14, set 6, 2016 (CEST)
  • Noto che la voce è migliorata molto dalla prima versione, prometto che poi la leggo per bene.-- WEDHRO B A 🗿? 18:14, set 6, 2016 (CEST)
  • Dico solo "porco zio" e "150px".-- WEDHRO B A 🗿? 09:15, set 10, 2016 (CEST)
  • Ok, letta. Voglio fare i complimenti a KaiserIta per aver scritto una voce fondamentale modificandola più volte anche seguendo i consigli ricevuti, insomma, un nabbo d'oro (complimenti anche ai due samaritani che l'hanno aiutato, ovviamente). Detto questo penso che mi asterrò perché lo trovo un lavoro molto buono ma non proprio eccellente, anche se non ho vere e proprie critiche da fare.-- WEDHRO B A 🗿? 15:01, set 11, 2016 (CEST)
  • Ottimo lavoro, ma c'è ancora qualche refuso e problema di formattazione.--Inopinato  12:45, set 15, 2016 (CEST)
    • Grazie. E sistemali no? Quali sarebbero i problemi di formattazione?-- BigJack™ 14:15, set 15, 2016 (CEST)
      • Ne ho sistemati alcuni, appena ho qualche minuto continuo, intanto segnalavo perché (ancora per poco) non voto favorevole.--Inopinato  20:59, set 16, 2016 (CEST)
        •  -- BigJack™ 21:31, set 16, 2016 (CEST)
          • Il nabbo ha ragione: è pieno di refusi.  --Aut Scrivi a Mente 00:27, set 18, 2016 (CEST)
            • Il tuo voto contrario è solo per quello o anche per contenuti/scelte artistiche?-- BigJack™ 10:58, set 18, 2016 (CEST)
              • Non apprezzo che si mandi in latrina materiale senza revisionarlo, ma di certo non è stato decisivo. I refusi son refusi, possono sfuggire, son fastidiosi ma si sistemano. Ma la voce proprio non mi convince. È ben scritta, è molto ben scritta a dire il vero. Ma gli manca quel quid che cerco per votare sì. Non so spiegartelo meglio ma è un po' come se gli mancasse qualcosa in "anima". --Aut Scrivi a Mente 12:08, set 18, 2016 (CEST)


Lunedì Film

 
Il malefico uccello di Lunedì Film.
Siamo nei primi anni '80, quando la Rai era ancora indipendente da Mediaset; sull'ammiraglia del servizio pubblico ogni lunedì sera veniva trasmesso un film d'autore (si fa per dire), come ad esempio un kolossal, non come oggi che trasmettono quelle vaccate conosciute con il nome di fiction. Comunque, la Rai per fare bella figura agli occhi del pubblico ebbe la brillante idea di creare una intro animata che introducesse, per l'appunto, il film; fin qui non ci furono problemi dato che alla parte grafica ci pensarono dei grafici pagati in nero che crearono un bel video psichedelico in puro stile anni '60, ma c'era bisogno anche di una colonna sonora di sottofondo ed è qui che iniziarono le rogne. Per cercare di fare i fighi, quelli della Rai ingaggiarono Lucio Dalla per realizzare la canzone, ignorando il fatto che in quel periodo il cantautore stava iniziando a pagare sia fisicamente che mentalmente, le conseguenze delle notti brave che aveva condotto per tutto il ventennio precedente.
 
Voce
Link:
Lunedì Film

Candidata da/il:
--Alex 48 15:45, set 6, 2016 (CEST)

Autori:
Alex48disc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
Voti contrari
  1. -- Isidoro Bubbola 00:47, set 12, 2016 (CEST)

Commenti

*Ho accorciato il testo, massimo 7-8 righe.-- WEDHRO B A 🗿? 18:10, set 6, 2016 (CEST)
  • Non è male ma ci sono un po' troppi attacchi sarcastici e pochissime battute vere e proprie, se resta così per me è no. Comunque bentornato Alex48, chiunque tu sia.-- WEDHRO B A 🗿? 18:10, set 6, 2016 (CEST)
  • Riporto un esauriente commento di MAT sull'articolo, con il quale ero sostazialmente d'accordo: La voce è formata da 3 paragrafi; nel primo lunghissimo si fanno sei ipotesi sulla creazione della canzone, tutte, tutte, ma proprio tutte eh, giocano sul fatto dell'insensatezza dei vocalizzi di Dalla. Un'ipotesi ci stava, due potevano essere accettabili, ma ripetere per sei volte lo stesso concetto cambiando le parole diventa un po' una palla... Il secondo paragrafo si intitola "La canzone", ma in realtà parla del video... vabbé poco importa, non è questo il problema, il fatto è che è proprio la semplice descrizione del video, nessuna battuta: se la copincollassi su Wiki probabilmente toglierebbero qualche termine, ma la lascerebbero pressoché invariata... Il terzo paragrafo, quello delle curiosità, è oggettivamente buono contiene qualche battuta (addirittura alcune anche differenti dalla solita "non capisco cosa canti Dalla"), ma rappresenta il 20% della voce..-- Isidoro Bubbola 00:47, set 12, 2016 (CEST)
  • Per ora mi astengo perché trovo ottima l'idea di fare un articolo su questo argomento, che però risulta poi difficilissimo da trattare senza cadere in ripetizioni. --Inopinato  12:37, set 15, 2016 (CEST)


Io, Ibra

 
Io, Ibra

Pep Guardiola – l'allenatore del Barcellona, quello con i completi grigi e l'aria pensierosa – venne verso di me, e sembrava imbarazzato. Aveva appena calpestato uno stronzo due metri per due.
«Da quando gli sceicchi hanno acquistato la società i loro cammelli appestano il manto erboso del Camp Nou. È inaccettabile» esordì il Mister.
Una voce sembrò fargli eco.
Era quella agghiacciante di Antonio Conte – l'allenatore della Juventus, quello con il gatto morto in testa. Anch'egli venne verso di me, e sembrava contento. Era appena stato condannato per la terza volta e per il terzo reato diverso dal Tribunale di Cremona, e ciò in Italia legittimava in chiunque l'ambizione a poter ricoprire una carica in Parlamento.
«Anche allo Juventus Stadium, stronzi di cammello ovunque» attaccò Conte.
«Non ci sarebbe sufficiente materia prima per fare i kebab, altrimenti» intervenni.

Ed era vero. Le città su cui gli sceicchi materializzavano le loro passioni calcistiche tendevano a trasformarsi piano piano e sempre più in conglomerati urbani: da un lato la "vecchia" città e dall'altro il quartiere arabo.
 
Libro
Link:
NonLibri:Io, Ibra

Candidata da/il:
--ZwaiHast93disc 08:05, set 7, 2016 (CEST)

Autori:
Zwai Hastdisc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
(nessun voto contrario)

Commenti

*Sono il vecchio utente Il grande Dildo (attivo su Nonci nel 2008-2009), ho scritto questa pagina tre anni fa sotto pseudonimo poichè impossibilitato al recupero del mio account.
  • Ok, ritorno più strano e meno credibile di sempre, comunque non sia mai leggere le istruzioni: serve un'immagine a 150px e il testo deve riportare la formattazione. Fatto io. Bentornato se sei davvero tu!-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
  • Mi astengo perché non è male ma non mi acchiappa un granché, l'ho trovato un po' confusionario. O magari sono lento io. Mi riservo di rileggerlo più in là.-- WEDHRO B A 🗿? 18:15, set 17, 2016 (CEST)


Margaret Thatcher

 
Vota Margaret Thatcher. No, sul serio, votala, prima che lei si accorga che non l'hai fatto e venga a cercarti...

Margaret Thatcher (in inglese Margaret Thatcher, in francese Margaret Thatcher, in esperanto Margaret Thatcher, in argentino La puta inglesa) è una tipina tosta che andava di moda negli anni Ottanta.

Divenne famosa, oltre che per la sua acconciatura, per essere stata la prima donna a capo del partito conservatore britannico, ovviamente se si esclude Winston Churchill. Oltre a ciò, Mharghareth Thathcher fu anche la prima donna primo ministro, la prima donna primo ministro conservatore, ma anche la prima donna conservatore a fare il primo ministro. E tutto questo senza nemmeno essere donna.

Fu soprannominata "lady di ferro" perché provocava stitichezza, era facile avvicinarla usando una calamita e, se ti scontravi con lei, eri tu ad avere la peggio.

Grazie alla sua politica del "Zitto tu, qui comando io", aperta alle innovazioni come un culo alla penetrazione violenta, l'Inghilterra conobbe un periodo di benessere economico e sociale, caratterizzato da un impoverimento delle classi più povere, un arricchimento delle classi più ricche, aumento incontrollato di episodi di violenza urbana, diffusione di droga sintetica accompagnata dalla nascita della violenza giuovanile organizzata e, soprattutto, l'inizio della trasmissione Little Britain.
 
Voce
Link:
Margaret Thatcher

Candidata da/il:
--Aut Scrivi a Mente 12:42, set 7, 2016 (CEST)

Autori:
Charles Dexter Warddisc, Esi larantedisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 09:58, set 12, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato  12:24, set 15, 2016 (CEST)
  3. -- BigJack™ 21:33, set 16, 2016 (CEST)
  4. --Blueyes2002 disc 15:52, set 18, 2016 (CEST)
  5. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 23:34, set 18, 2016 (CEST)
(nessun voto contrario)

Commenti

*Ho inserito solo Charles come autore ma in discussione lui specifica che molte battute appartenevano a una versione precedente.--Aut Scrivi a Mente 12:42, set 7, 2016 (CEST)
  • Ho allungato il testo perché era di neanche 5 righe invece che di 7-8.-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
    • Aaahn! Colpa mia che non avevo compreso che il 7-8 si riferisse a 7-8 righe dell'articolo originale e non dell'anteprima. Grazie Wed.--Aut Scrivi a Mente 23:03, set 8, 2016 (CEST)
  • Oh, finalmente una pagina che vale la pena di votare con convinzione. Un sacco di idee, ritmo serrato, poca fuffa riempitiva, peccato il soggetto di cui ormai non frega più nulla a nessuno ma fa niente, il mio voto ce l'ha.-- WEDHRO B A 🗿? 10:04, set 10, 2016 (CEST)
  • Mah... Mi aspettavo decisamente di meglio. Divertente, buon ritmo e via dicendo, ma ha il difetto di far fulcro sempre sulla stessa idea (il buon Citro disse che dalle sue parti questo ha un nome, lo andrò a cercare), di base loffia. Il capitolo della seconda guerra mondiale mi sembra un delirio inutile e c'è qualche cazzata di troppo. Molto indeciso. Passo, pel momento.-- Isidoro Bubbola 00:37, set 12, 2016 (CEST)
  • Geniale, complimenti agli autori!--Inopinato  12:24, set 15, 2016 (CEST)
  • Strassà, ecco l'aggettivo di Citro.-- Isidoro Bubbola 23:53, set 18, 2016 (CEST)


Il Signore Dei Tranelli - Il Ritorno Der Massimo

 
Riusciranno i nostri eroi a salvare la sinistra di mezzo da Renzauron?
 
Immagine
Link:
File:Il Signore Dei Tranelli - Il Ritorno Der Massimo.jpg

Candidata da/il:
--Loll lpe 20:50, set 8, 2016 (CEST)

Autori:
Lollolpedisc, Big Jackdisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato  12:11, set 15, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 09:56, set 12, 2016 (CEST)
  2. --Aut Scrivi a Mente 00:30, set 18, 2016 (CEST)

Commenti

*Penso che voterò contro con goduria perché 'sti tormentoni sul SdA hanno rotto (sono passati 13 anni, e basta...), ma soprattutto perché avete completamente fatto cilecca dal punto di vista satirico: il vero Signore dei Tranelli non è quel povero pagliaccio di Renzi, ma D'Alema stesso, noto per aver speso anni e anni a ordire trame per scalare le gerarchie, avendo fatto fuori nientemeno che Occhetto, Prodi, e addirittura il concetto stesso di sinistra solo per avere un po' di potere.
Qui invece lo presentate come il legittimo erede che viene a riconquistarsi il trono. Be', sarà contento Massimone che lo presentate così.
Complimenti per la realizzazione tecnica, dò a Lollolpe la carica ufficiosa di "secondo miglior fotoritoccatore del sito".-- WEDHRO B A 🗿? 09:03, set 9, 2016 (CEST)
    • Contemporaneamente   e  ; La ringrazio molto, innanzitutto, e spero che BJ abbia chiarito l'equivoco legato al contenuto--Loll lpe 13:29, set 9, 2016 (CEST)
    • Io veramente pensavo a Er Massimo come signore dei Tranelli, anche se, tecnicamente, è la parafrasi di Sauron, qui personificato da Renzi. Credo che si capisca che è D'Alema il signore dei Tranelli, un po' di licenza poetica ogni tanto.  -- BigJack™ 11:59, set 9, 2016 (CEST)
      • Ah, ho capito, punti sulla supercazzola telepatica. Auguri!-- WEDHRO B A 🗿? 09:17, set 10, 2016 (CEST)
  • Avevo inteso anche io che il Signore dei Tranelli fosse D'Alema. E, in ogni caso, mi fa ridere, a prescindere dal fatto che io parteggi per Renzi, D'Alema, nessuno dei due o entrambi!--Inopinato  12:11, set 15, 2016 (CEST)


3 settembre 2016

3 settembre 2016, Autostrada A1 - In fiamme un pullman pieno di immigrati, scatta la gara di solidarietà tra automobilisti: cedono benzina per evitare che il rogo si spenga troppo presto.
 
Notizia Flash
Link:
3 settembre

Candidata da/il:
--Blueyes2002 disc 20:22, set 11, 2016 (CEST)


Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato  12:46, set 15, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- Isidoro Bubbola 00:49, set 12, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 09:56, set 12, 2016 (CEST)
  3. --Aut Scrivi a Mente 00:31, set 18, 2016 (CEST)

Commenti

*Grazie per l'apprezzamento.  -- BigJack™ 22:29, set 11, 2016 (CEST)
  • Forse poteva essere resa un po' meglio e questa la battuta l'ho sentita tante volte. Credo pure d'averla scritta come barzelletta.-- Isidoro Bubbola 00:49, set 12, 2016 (CEST)
  • Soprattutto è scritta in modo goffo, quando si arriva alla punchline non fa effetto anche perché "cedono benzina per evitare che il rogo si spenga" esprime il concetto troppo direttamente, non è neanche una battuta vera.-- WEDHRO B A 🗿? 09:56, set 12, 2016 (CEST)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro_2016-09-18?oldid=2093395"