Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-09-18
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Trenitalia
|
Voce
Link:Trenitalia Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
Gli autori sono troppi per capire chi ha scritto quanto rispetto agli altri, il loro contributo sinergico ha creato un piccolo capolavoro.--BigJack™ 01:00, ago 22, 2016 (CEST)
- Serve un'immagine più rappresentativa dell'articolo, la foto di un attore relativamente conosciuto non c'entra proprio un tubo. Inoltre menzione di disonore per gli errori di ortografia.-- WEDHRO B A 🗿? 10:29, ago 22, 2016 (CEST)
- La voce non la trovo né troppo divertente né troppo poco, ma il mio vero cruccio è che c'è anche Ferrovie dello Stato che è praticamente lo stesso articolo, quindi bisogna riorganizzare le due voci, aggiungendo in questa le parti di FS relative a servizi, ritardi ecc. Insomma, non è il caso di metterla in Latrina prima del rifacimento.-- WEDHRO B A 🗿? 10:04, ago 29, 2016 (CEST)
- Non mi piace: è un lungo commento molto sarcastico e non tanto divertente.--Isidoro Bubbola 22:38, set 4, 2016 (CEST)
- Non so come ha fatto a sfuggirmi l'immagine troppo grande. Capisco che dire "7-8 righe di testo" sia un po' vago, ma sui "massimo 150px" non avete scuse, dai.-- WEDHRO B A 🗿? 10:55, set 7, 2016 (CEST)
- A me sinceramente piacciono molto sia Trenitalia sia Ferrovie dello Stato: se si riuscisse, salverei entrambe le voci, magari con nota disambigua che spieghi che prima si chiamavano FS e poi Trenitalia. --Inopinato 11:30, set 15, 2016 (CEST)
Ius soli
|
Voce
Link:Ius soli Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
*Il ragazzo è intelligente ma non si applica. Cioè, non è male, ma ha bisogno di più link, più immagini, pagine correlate, magari qualche battuta in più... E poi l'impostazione mi pare un po' troppo colloquiale per essere una voce enciclopedia. Nessuno di questi è un peccato mortale, ma messi tutti insieme non va bene.-- WEDHRO B A 🗿? 10:29, ago 29, 2016 (CEST)
- Avevo scritto un papiello a favore di questa voce ma in onere della sua natura mi limiterò a dire che è talmente perfetta che anche i difetti, risolvibilissimi, le stanno bene. Nel complesso, osservata da un'ottica ben precisa, trovo che sia un cerchio di Giotto.--AutScrivi a Mente 11:11, ago 29, 2016 (CEST)
- Immagine massimo a 150px, please.-- WEDHRO B A 🗿? 15:33, ago 31, 2016 (CEST)
- Per quanto concerne la prima immagine, quella del pupo, il minimo per una visibilità accettabile, già testato, è 180 e comunque anche a 150 si sformatta il paragrafo. L'ideale sarebbe un paragrafo più lungo, tipo di due righe, due e mezzo. La seconda immagine è collocata a senso ma ha lo stesso problema. In alto ce ne starebbe bene una terza.--AutScrivi a Mente 16:00, ago 31, 2016 (CEST)
- Chi modifica i candidati è pregato di aggiornare le anteprime se no servono a poco, anzi, sono fuorvianti. Stavolta ho fatto io.-- WEDHRO B A 🗿? 00:49, set 5, 2016 (CEST)
- Mi piange il cuore votare contro perché il tema merita un bell'articolo polemico e sostanzialmente lo è, però quel tono diretto da editoriale...-- WEDHRO B A 🗿? 11:48, set 6, 2016 (CEST)
NonNotizie:Scoperta la cura per l'ebraismo
|
Notizia
Link:NonNotizie:Scoperta la cura per l'ebraismo Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti contrari
|
Commenti
*Molto black, poco humor. Ah ah. --Treffoconfessa - CCSC 04:58, apr 23, 2016 (CEST)
- Mediocre. -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST)
- Voti di Rum e pera e Treffo annullati perché non hanno i requisiti-- WEDHRO B A 🗿? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
- Voto a favore non tanto perché è il top, ma perché penso che con qualche aggiustamento potrebbe essere bella, il potenziale ce l'ha. Al massimo lo cambio dopo, se proprio non decolla.-- WEDHRO B A 🗿? 10:03, set 12, 2016 (CEST)
- Parte bene, ma dà la sensazione che si blocchi a metà. Al termine mi son chiesto: e poi?--Isidoro Bubbola 23:59, set 18, 2016 (CEST)
Seconda guerra mondiale
|
Voce
Link:Seconda guerra mondiale Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Voti contrari
|
Commenti
*Ho accorciato l'anteprima perché era troppo lunga, vorrei ci fosse un modo oggettivo per poterla "misurare" però si vedeva ad occhio.-- WEDHRO B A 🗿? 18:14, set 6, 2016 (CEST)
- Noto che la voce è migliorata molto dalla prima versione, prometto che poi la leggo per bene.-- WEDHRO B A 🗿? 18:14, set 6, 2016 (CEST)
- Dico solo "porco zio" e "150px".-- WEDHRO B A 🗿? 09:15, set 10, 2016 (CEST)
- Ok, letta. Voglio fare i complimenti a KaiserIta per aver scritto una voce fondamentale modificandola più volte anche seguendo i consigli ricevuti, insomma, un nabbo d'oro (complimenti anche ai due samaritani che l'hanno aiutato, ovviamente). Detto questo penso che mi asterrò perché lo trovo un lavoro molto buono ma non proprio eccellente, anche se non ho vere e proprie critiche da fare.-- WEDHRO B A 🗿? 15:01, set 11, 2016 (CEST)
- Ottimo lavoro, ma c'è ancora qualche refuso e problema di formattazione.--Inopinato 12:45, set 15, 2016 (CEST)
- Grazie. E sistemali no? Quali sarebbero i problemi di formattazione?--BigJack™ 14:15, set 15, 2016 (CEST)
- Ne ho sistemati alcuni, appena ho qualche minuto continuo, intanto segnalavo perché (ancora per poco) non voto favorevole.--Inopinato 20:59, set 16, 2016 (CEST)
- --BigJack™ 21:31, set 16, 2016 (CEST)
- Il nabbo ha ragione: è pieno di refusi. --AutScrivi a Mente 00:27, set 18, 2016 (CEST)
- Il tuo voto contrario è solo per quello o anche per contenuti/scelte artistiche?--BigJack™ 10:58, set 18, 2016 (CEST)
- Non apprezzo che si mandi in latrina materiale senza revisionarlo, ma di certo non è stato decisivo. I refusi son refusi, possono sfuggire, son fastidiosi ma si sistemano. Ma la voce proprio non mi convince. È ben scritta, è molto ben scritta a dire il vero. Ma gli manca quel quid che cerco per votare sì. Non so spiegartelo meglio ma è un po' come se gli mancasse qualcosa in "anima". --AutScrivi a Mente 12:08, set 18, 2016 (CEST)
- Il tuo voto contrario è solo per quello o anche per contenuti/scelte artistiche?--BigJack™ 10:58, set 18, 2016 (CEST)
- Il nabbo ha ragione: è pieno di refusi. --AutScrivi a Mente 00:27, set 18, 2016 (CEST)
- --BigJack™ 21:31, set 16, 2016 (CEST)
- Ne ho sistemati alcuni, appena ho qualche minuto continuo, intanto segnalavo perché (ancora per poco) non voto favorevole.--Inopinato 20:59, set 16, 2016 (CEST)
- Grazie. E sistemali no? Quali sarebbero i problemi di formattazione?--BigJack™ 14:15, set 15, 2016 (CEST)
Lunedì Film
|
Voce
Link:Lunedì Film Candidata da/il: Quorum: 3
|
(nessun voto favorevole)
|
Commenti
*Ho accorciato il testo, massimo 7-8 righe.-- WEDHRO B A 🗿? 18:10, set 6, 2016 (CEST)
- Non è male ma ci sono un po' troppi attacchi sarcastici e pochissime battute vere e proprie, se resta così per me è no. Comunque bentornato Alex48, chiunque tu sia.-- WEDHRO B A 🗿? 18:10, set 6, 2016 (CEST)
- Riporto un esauriente commento di MAT sull'articolo, con il quale ero sostazialmente d'accordo: La voce è formata da 3 paragrafi; nel primo lunghissimo si fanno sei ipotesi sulla creazione della canzone, tutte, tutte, ma proprio tutte eh, giocano sul fatto dell'insensatezza dei vocalizzi di Dalla. Un'ipotesi ci stava, due potevano essere accettabili, ma ripetere per sei volte lo stesso concetto cambiando le parole diventa un po' una palla... Il secondo paragrafo si intitola "La canzone", ma in realtà parla del video... vabbé poco importa, non è questo il problema, il fatto è che è proprio la semplice descrizione del video, nessuna battuta: se la copincollassi su Wiki probabilmente toglierebbero qualche termine, ma la lascerebbero pressoché invariata... Il terzo paragrafo, quello delle curiosità, è oggettivamente buono contiene qualche battuta (addirittura alcune anche differenti dalla solita "non capisco cosa canti Dalla"), ma rappresenta il 20% della voce..--Isidoro Bubbola 00:47, set 12, 2016 (CEST)
- Per ora mi astengo perché trovo ottima l'idea di fare un articolo su questo argomento, che però risulta poi difficilissimo da trattare senza cadere in ripetizioni. --Inopinato 12:37, set 15, 2016 (CEST)
Margaret Thatcher
|
Voce
Link:Margaret Thatcher Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
*Ho inserito solo Charles come autore ma in discussione lui specifica che molte battute appartenevano a una versione precedente.--AutScrivi a Mente 12:42, set 7, 2016 (CEST)
- Ho allungato il testo perché era di neanche 5 righe invece che di 7-8.-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
- Aaahn! Colpa mia che non avevo compreso che il 7-8 si riferisse a 7-8 righe dell'articolo originale e non dell'anteprima. Grazie Wed.--AutScrivi a Mente 23:03, set 8, 2016 (CEST)
- Oh, finalmente una pagina che vale la pena di votare con convinzione. Un sacco di idee, ritmo serrato, poca fuffa riempitiva, peccato il soggetto di cui ormai non frega più nulla a nessuno ma fa niente, il mio voto ce l'ha.-- WEDHRO B A 🗿? 10:04, set 10, 2016 (CEST)
- Mah... Mi aspettavo decisamente di meglio. Divertente, buon ritmo e via dicendo, ma ha il difetto di far fulcro sempre sulla stessa idea (il buon Citro disse che dalle sue parti questo ha un nome, lo andrò a cercare), di base loffia. Il capitolo della seconda guerra mondiale mi sembra un delirio inutile e c'è qualche cazzata di troppo. Molto indeciso. Passo, pel momento.--Isidoro Bubbola 00:37, set 12, 2016 (CEST)
- Geniale, complimenti agli autori!--Inopinato 12:24, set 15, 2016 (CEST)
- Strassà, ecco l'aggettivo di Citro.--Isidoro Bubbola 23:53, set 18, 2016 (CEST)