Dietro suggerimento di PuzzaLuca Brasi, ho deciso di candidarmi ad admin.
Perché mi candido
Perché a quanto pare cambierebbe ben poco rispetto a quello che già faccio (gestisco il Progetto Restauro, sono Pulisher e conosco abbastanza bene gli aspetti tecnici di una wiki). Con la possibilità di usufruire dei poteri di admin penso di poter lavorare ancora meglio per incrementare la qualità di Nonciclopedia.
Tesi
Purtroppo non sono uno scrittore molto prolifico, però ho in archivio qualcosa di buono:
Viva i nerd capelloni. --eeeeeedisc 14:18, 18 set 2008 (UTC)
Tutore dell'ordine pubblico svizzero? Suona bene. D'ora in poi sarai conosciuto col nome di Hűber: vedi di essere all'altezza di cotanto epiteto.--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 14:31, 18 set 2008 (UTC)
Quanto entusiasmo. 10 voti favorevoli in meno di 24 ore. Mi lusingate. --MFH(Trolliamo?) 15:02, 18 set 2008 (UTC)
I sorci verdi mi hanno tentato per un po', ma poi ho desistito. (Volevi diventare admin perché avevi paura ti escludessero dalla loggia?) --MAT 15:10, 18 set 2008 (UTC)
Se ci tieni posso farteli vedere comunque. --MFH(Trolliamo?) 15:43, 18 set 2008 (UTC) PS: Mi hai scoperto, ma non dirlo in giro, altrimenti non mi vota più nessuno.
È uno sporco extracomunitario e per adesso non mi fido di lui. Devo pensarci meglio... Cazzata! Prepara la cantina con letti e viveri per gli altri admin in caso di denuncia. Piazzia anche un pc-server col backup di Nonci, non si sa mai! --Zaza;(eh?) 15:50, 18 set 2008 (UTC)
Maccheccarini! Ne posso adottare uno? --Zaza;(eh?) 17:27, 18 set 2008 (UTC)
Non sapevo ti fossi candidato... Bhè, direi che per ora è l'utente giusto al posto giusto--ANONIMO CON NOME 17:00, 18 set 2008 (UTC)ver
W i nerd cappelloni! Zaza lo sai che agli immigrati gli si fanno fare i lavori più duri, noi potremmo starcene tutto il giorno a prendere il sole nelle dorate spiagge delle Bananas mentre MFH lo lasciamo nelle cantine dell'albergo a controllare nonci . Comunque, scherzi a parte, il ragazzo le capacità le ha . --Pfenner[To Serve and Protect] 09:43, 28 set 2008 (UTC)ver
riemergo dal sonno solo per votarti, ma in compenso voglio del pilu di primissima qualità... (niente svizzere! ) --nevermindfc(non ho visto niente) 09:51, 28 set 2008 (UTC)
Come niente svizzere? Ti garantisco che la fauna locale non è di certo da buttare. --MFH(Trolliamo?) 21:51, 29 set 2008 (UTC)
Zoro the Gallade
Esame di coscienza
Ebbene sì, come consigliatomi da qualcuno, ho ripassato bene le Regole Oggettive, e penso di essere in regola per quanto riguarda i prerequisiti.
Anzianità:Non mi ricordo tanto bene, ma per quanto riesco a ricordare il mio primo contributo che non fosse un ACFC (Ebbene sì, anch'io sono stato cucciolo...) risale alla scorsa estate.
Motivo della candidatura:Mi affascina la comunità Nonciclopediana.Potrei essere molto d'aiuto ai nuovi arrivati su temi quali le pagine utente o la formattazione wiki, e inoltre potrei anche aiutare a fare pulizia, come spostare immagini dal nome impossibile, oltre che riportare sulla retta via quegli utenti che, frustrati dal non poter scrivere articoli decenti, subirebbero un processo molto peggiore...
Tesi di candidatura
In genere preferisco aggiustare e ritoccare, ma anch'io ho fatto un paio di robette riuscite...beh, neanche tanto male.
prima di indire la votazione vorrei farti notare che a parte cancellare articoli puoi fare tt le cose che hai scritto sopra senza il bisogno dei poteri di admin. Se conoscessi un po' meglio le caratteristiche del sito lo sapresti. E poi ti sei mai iscritto al forum per conoscere veramente i problemi di Nonciclopedia? Pensaci bene e continua a comportarti da utente modello, se sei ancora convinto della tua scelta, fai pure partire la votazione. A presto --! Puzza87 ( Desidera? ) 21:09, 3 dic 2008 (UTC)ver
...Questa sì che è una pulce nell'orecchio...chiedo un giorno per decidere, posso?--
Sonata Arctica<--Questa vale doppio vista la difficoltà di fare una pagina ironica su un gruppo che adoro.
e aggiungo Metal e Metallaro che erano da demerdizzare da secoli.
Tra l'altro rispetto anche la regola non ancora approvata di aver fatto parte dei pulisher e ho anche contribuito al primo progetto di categorizazione delle immagini.
Motivazione
La motivazione è che la motivazione è stata inventata proprio per impedirmi di candidarmi . No, parlando seriamente credo di essere pronto, ho compreso come pochi lo spirito di Nonciclopedia, mi sento parte del progetto e vorrei unirmi completamente alla grande mente borg. Poi vorrei poter litigare con Puzza da pari(intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili).
No a parte gli scherzi sono qui da tanto tempo, e voglio aiutare il più possibile, anche rinunciando al mio poco tempo libero, e non vedo modo migliore che essere admin.
Commenti fuori luogo di fulmin
Personalmente preferirei che rimanessi utonto normale se no poi diventi un bambino cattivo come qualcuno...--Lancia la tua sfera Poké 18:07, 16 dic 2008 (UTC)
Fulmin, aspetta che venga messa la tabella poi potrai votare, comunque ti posso mettere in riga anche da utente normale quale sono --SHRandom-Line 18:14, 16 dic 2008 (UTC)ver
Ma...ma...noi ci amevamo d'ora in poi commenterò ogni cazzo di votazione per gli admin...--Lancia la tua sfera Poké 18:52, 16 dic 2008 (UTC)
Questa è votazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Vorresti rendere questo poveretto schiavo a vita di mamma Nonci?
Indetta da/il: --SHRandom-Line 19:10, 16 dic 2008 (UTC) - Scadenza: Errore: calcolo troppo difficile! (L'ultimo giorno del 2008/il primo del 2009)
Sì, voglio che gli vengano incatenate le mani alla tastiera
--{{Utente:Francesco9001/firma 16:22, 13 gen 2009 (UTC)}}La votazione si è conclusa da un pezzo furbo--RockScorpion& COmplici 16:27, 13 gen 2009 (UTC)ver
No, lasciatelo libero, al resto penserà la selezione naturale
--Zoro the Gallade19:27, 16 dic 2008 (UTC) Per quelle motivazioni...non mi sembra tanto, in fondo non esistono admin e utenti di serie B, semplicemente aumentando il rendimento si può diventare già utenti "migliori"...
--Komet 19:50, 17 dic 2008 (UTC) come Milo e Nevermind. Quando c'è è una brava persona, il problema è che c'è a salti.
--Citroën CXça va sans dire 15:52, 17 dic 2008 (UTC) L'esperienza ce l'ha, ma le sue presenze troppo saltuarie: di admin a singhiozzo ne abbiamo già qualcuno.
--RockScorpion& COmplici 16:55, 19 dic 2008 (UTC)ver Dopo la scenata sul forum col fischio che lo voto
--Ὁδυσσεύς 17:05, 19 dic 2008 (UTC)ver Quoto Rock, si è dimostrato indegno di essere admin, almeno per ora.
--LoStronzo« 18:07, 19 dic 2008 (UTC) La scenata è stata un colpo duro. Tutti posso avere dei momenti "no", o essere in disaccordo con qualcuno per qualche motivo, ma da parte di un aspirante amministratore...
--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 12:05, 20 dic 2008 (UTC) Non mi piace il suo modo di fare nel tribunale, è troppo saltuario e mi ho l'impressione che abbia un caratteraccio peggiore di quello di Sanji
--SalvaZ Blabla 12:20, 20 dic 2008 (UTC) Quoto tutti quelli sopra di me. Hai parlato in tribunale di libertà di parola ma non ho capito questa modifca Scherzava?<-- Si, gli ho solo detto di non rallentare la cosa se non ne era convinto. Se non ci credi chiedi a lui--SHRandom-Line 12:30, 20 dic 2008 (UTC)ver
Commenti
Serve la motivazione per i voti negativi --SHRandom-Line 19:34, 16 dic 2008 (UTC)ver
È un bravo pampino. E secondo me sarebbe un bravo admin--The StalkerDietro di te! 19:36, 16 dic 2008 (UTC)ver
A me pare che Zoro abbia votato negativo perchè non è stato eletto admin. IMHO. --FoldonarNon dica cazzate! 19:40, 16 dic 2008 (UTC)
Il voto è stato inserito da poco, ha comunque ancora tempo per giustificarlo. --MFH(Trolliamo?) 19:42, 16 dic 2008 (UTC)
Di utenti come lui ce ne sono pochi. Ora mancano solo Fulmin, Lutherigo, e Lucas555--•KINGATOS• 20:39, 16 dic 2008 (UTC)ver
Non capisco se consideri me è luth al livello di lucas oppure cosa intendessi --Lancia la tua sfera Poké 20:42, 16 dic 2008 (UTC)
Che a voi due vi vedrei bene come amministratori. Su Lucas era ironico--•KINGATOS• 20:46, 16 dic 2008 (UTC)ver
Quoto, fulmo e luth sono la vecchia sCQuola--SHRandom-Line 20:48, 16 dic 2008 (UTC)ver
Giusto Io comunque sono più bravo--•KINGATOS• 20:58, 16 dic 2008 (UTC)ver
Io sono considerato nabbo dagli admin per come mi comporto sul forum non mi accetterebbero mai--Lancia la tua sfera Poké 21:01, 16 dic 2008 (UTC)
Voto si perchè almeno lui diventi admin, a me solo perchè tendo a bannare chiunque veda non faranno mai diventare admin nemmeno sul forum T_T FTW SH --Ganon3force 23:44, 16 dic 2008 (UTC)
Un altro voto contro e mi ritiro, dove trovo 20 a favore?--SHRandom-Line 22:56, 16 dic 2008 (UTC)ver
Anzi no, aspetterò sino all'ultimo, chissà che nn scopra di avere molti sostenitori...--SHRandom-Line 23:19, 16 dic 2008 (UTC)
Con lui Nonciclopedia potrà spiccare il volo ed entrare nel firmamento celeste di internet(che commento!)--Mr.Valle™Hey! 14:17, 17 dic 2008 (UTC)ver
Per zoro, vorrei dire, che forse per il fatto dell'utente di serie A e B stai parlando della TUA motivazione, io come ho scritto so quanto è difficile il lavoro e che è un onere e non un onore, quindi di sicuro non puoi attaccare la mia motivazione -.-''--SHRandom-Line 17:46, 17 dic 2008 (UTC)ver
Obiezione vostro onore, il candidato critica un voto contrario!(Davvero, a che ti serve diventare admin-ergo, quale sarebbe il grande aiuto e onere che vorresti sobbarcarti che non puoi esercitare da rispettabile Noncio?--
Mi dispiace che tu non sappia leggere... è scritto sopra... e comunque hai fatto un casino a mettere il commento. Comunque ripeto che non voglio diventare admin, mi offro come admin, è diverso, se mi si vorrà sarò un admin per (per, non di) nonci se no continuerò a essere un utente per nonci.--SHRandom-Line 21:21, 17 dic 2008 (UTC)ver
ho compreso come pochi lo spirito di Nonciclopedia: cosa intendi per "spirito di Nonciclopedia"?
voglio aiutare il più possibile, anche rinunciando al mio poco tempo libero, e non vedo modo migliore che essere admin: secondo me non bisogna diventare admin per perdere il proprio tempo anzi... attualmente la copertura degli admin è a ottimi livelli (come ad esempio la lista delle pagine da cancellare semivuota). Il tempo si perde con formattazioni, disorfanizzazioni, destubbazioni e simili.
considerazioni personali:
d'accordo con Citroen: mi sarebbe piaciuto vedere le ultime modifiche intasate dal tuo nick, sarebbe stato un buon biglietto di presentazione.
Prima di votare aspetto una replica con smembramento delle mie obiezioni. --Pfenner[To Serve and Protect] 15:05, 18 dic 2008 (UTC)ver
Per spirito di nonciclopedia intendo il suo spirito dissacratore ma anche i suoi meccanismi intrinseci.
Sono conscio che non serva essere admin per contribuire quindi non posso darti una valida risposta a questa obbiezione. Comunque quello che volevo dire è che so che se diventassi admin avrei ancora più da fare, semplicemente quello, se non mi eleggete amici come prima, continuerò a fare ciò che faccio ora senza piangere.
Chi di noi intasa con il nik le ultime modifiche? Voglio dire, sono tornato ora dall'uni... Per il tempo che ho ne uso tantissimo per nonciclopedia, se vuoi vedere il mio nome passa ad esempio dal tribunale...Ora voglio dire, non è che per essere admin bisogna essere superman e vivere su nonci. Presentami l'admin che lo fa...
@ spirito, guarda che quella frase era un giochino di semantica Oo era per dire che non voglio diventare admin per me, ma per dare il mio contributo.
--SHRandom-Line 18:19, 18 dic 2008 (UTC)ver
Dopo queste scenate in tribunale, in particolare se si tengono a mente le risposte dell'admin Pfenner, fornisci ancora più motivi per cui votarti contro. Se tu avessi avuto a cuore la tua credibilità, non avresti mai indetto un processo contro Agnosticismo Mosconiano. --Spirito della FocaVai a dormire 10:18, 19 dic 2008 (UTC)ver
è vero perchè per essere credibile bisogna bestemmiare, e pensarela come gli altri. al tuo prossimo colloquio di lavoro saluta con un bel porcone, assunzione assicurata. Meglio morto che assoggettato. Se leggi l'accusa so che agnosticismo mosconiano èp bella, voglio solo che sia ripulita -.- non c'è peggior soprdo di chi non vuol sentire--SHRandom-Line 14:10, 19 dic 2008 (UTC)ver
Veramente nell'accusa di agnosticismo mosconiano c'è scritto "Non fa ridere, solo una sfilza di bestemmie, qualcuno lo salvi". Non vedo come la frase possa anche solo lontanamente implicare che tu possa ritenere la pagina "bella." Evidentemente è esclusivamente colpa mia, che non vedo che una pagina che non farebbe ridere e che consisterebbe solo di una sfilza di bestemmie sia bella per te. Per essere credibile non bisogna bestemmiare, bisogna evitare di frignare per la libertà di espressione quando si abusa del tribunale. E se il mio boss bestemmia non mi metto certo a lamentarmi o a tentare di censurarlo. --Spirito della FocaVai a dormire 14:23, 19 dic 2008 (UTC)ver
Eeeeee
Serietà e maturità sono caratteristiche essenziali per ogni buon admin, e io ritengo di possederle entrambe.
Ebbene sì, stamattina mi sono svegliato con la voglia di fare l'admin. Non è uno scherzo, giuro. Ho dato abbastanza e ritengo di poter dare di più per questa comunità.
Anzianità: sono vecchio sì, ma giovane dentro! Scemenze a parte, il mio primo contributo risale al lontano 11 luglio 2008, quando Torino era tutta campagna e i tram arrivavano in orario.
Contributi generali: non so contare oltre il 5, ma dovrebbero essere sufficienti.
Motivo della candidatura: sono seriamente intenzionato a contribuire maggiormente. Per il momento le mie intenzioni riguardano la sistemazione delle immagini di Nonciclopedia: desidero mettere ordine nel caos che vige attualmente nelle categorie. Il lavoro è ovviamente fattibile anche da utente normale, ma essere amministratore mi consentirebbe di velocizzare e facilitare il lavoro. Insomma, potrei specializzarmi nel controllo delle immagini, liberando di questo fardello gli altri amministratori e lasciando loro più tempo per altro.
Poi c'è la questione dei vandali: come pulisher sono avvezzo al trattamento dei vandali, ma armi più grosse e cattive renderebbero la faccenda decisamente più interessante.
Infine, casomai il sito dovesse rischiare sul piano legale posso sempre assumermi tutta la responsabilità per poi dichiarare l'infermità mentale. Potrebbero mai accusare uno che va in giro ballando col tutù? Insomma, lo farei per il pene di tutti.
E ricordatevi: chi non mi voterà verrà sentenziato a morte.
A mio favore
sono pulisher e sguardone da mesi, perciò ritengo di conoscere discretamente le meccaniche dei progetti del sito;
sono spesso presente sul sito, categorizzando immagini, bloccando vandali o cazzeggiando in generis. Insomma, tempo a disposizione non mi manca;
sono anche molto partecipe alla vita del forum, che si tratti di discussioni artistiche, tecniche, nonciclopediche in generale o di dissertazioni sulla nuova firma di nanni ;
mi sono tagliato i capelli, perciò sono sulla buona strada per diventare un bravo ragazzo;
studio psicologia, quindi posso entrare nelle menti delle persone e carpire i loro segreti, o al massimo entrare nei loro portafogli e portar loro via 60 euro;
ho una cugina molto carina.
A mio sfavore
ammetto di non essere un grande esperto di codici, come possono esserlo altri utenti; non so se questo influisca molto, ma mi spiace dover guardare le discussioni tecniche sui codici come se fossero tavolette sumere;
amo sino alla follia gli armadilli;
il mio nick non ha senso;
me ne verranno altri in mente.
Votazioneeeeee
Vuoi aumentare la percentuale di vocali sul totale delle lettere dei nickname degli admin?
Indetta da/il: --eeeeeedisc 21:27, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 20 marzo 2009
Eh? Sì, sì, ora non rompere con questi giochi di parole.
Te lo meriti. Però sappi che se diventi admin e smetti di scrivere articoli per dar retta ai niubbi ti spezzo le ginocchia. --Manjusri 21:51, 5 mar 2009 (UTC)
Mi spezzerei personalmente le ginocchia in tal caso. E poi ho troppe idee per abbandonarle. --eeeeeedisc 21:57, 5 mar 2009 (UTC)
Cosa vogliono dire quei puntini? --eeeeeedisc 22:13, 5 mar 2009 (UTC)
servivano a testare la suscettibilità del candidato . seriamente, volevo dire che visto che l'impegno e la costanza ci sono il voto è una conseguenza. --nevermindfc(non ho visto niente) 22:21, 5 mar 2009 (UTC)
Di smanettoni nerd ne abbiamo a sufficienza... e ricorda, più un codice è incasino più crea problemi nel futuro, guarda adesso che nn funziona più un cazzo! Nemmeno su wikipedia fanno sti casini ahahah. mmmh io penso che potresti essere d'aiuto nella logistica e nell'organizzazione dei progetti ecc. Però devi dimostrare iniziativa (non come Sanj però), spirito organizzativo e voglia di sistemare tutte le cose che sono in merda. E non rimandare a domani (non copiare da Zaza). Aspetto a votare, devo controllare un po' di cose, ma forse potrei darti il mio appoggio --! Puzza87 ( Desidera? ) 22:32, 5 mar 2009 (UTC)ver PS: a tuo sfavore hai candidato i 3 articoli + pallosi per me --! Puzza87 ( Desidera? ) 22:32, 5 mar 2009 (UTC)ver
Per quanto riguarda gli articoli, so che non ti piacciono i mallopponi. Questione di gusti. Comunque ne ho scritti altri di articoli, non tutti dello stesso tipo. --eeeeeedisc 22:38, 5 mar 2009 (UTC)
Ho votato ora perchè avevo vergogna a votare per primo . Comunque la mia idea su di lui l'hanno già espressa gli altri--The StalkerDietro di te! 23:13, 5 mar 2009 (UTC)
Mi sembra un po' prematuro. --ǂLUTHERIGOǂ 23:49, 5 mar 2009 (UTC)
Per Lutherigo: come mai? Non ti voglio tartassare di domande, è solo che vorrei capire come la pensi.--eeeeeedisc 09:34, 6 mar 2009 (UTC)
Temo che potrebbe risentire sulla tua produttività articolistica. Poi magari non sarà così. Penso che non ci sia tutto questo bisogno admin aggiuntivi, piuttosto serve bassa e media manovalanza. Detto da uno scansafatiche. Però, se hai davvero voglia di rivestire questa carica, non ho motivi per non darti un voto. --ǂLUTHERIGOǂ 09:48, 6 mar 2009 (UTC)
Sa scrivere, sa fare la manutenzione ordinaria, ha esperienza sufficiente, è presente e a dispetto di questo trova pure il tempo di depilarsi le ascelle. Per me è ok. --Citroën CXça va sans dire 09:41, 6 mar 2009 (UTC)ver
Sei un bravo ragazzo... E nonostante tu sia qui da meno tempo hai fatto molto più di me! Farai un buon lavoro... --Il MessereTi odia, rosicone! 09:50, 6 mar 2009 (UTC)
Per Lutherigo: i tuoi dubbi sono comprensibili, però ritengo di avere abbastanza tempo a disposizione per permettermi di compiere più cose. E comunque, se noti, ci sono admin che scrivono articoli sul sito, tipo Zaza. Scherzi a parte, ho già dato una risposta simile a Manjusri.--eeeeeedisc 10:00, 6 mar 2009 (UTC)
Guardate qui l'essere un bravo ragazzo non c'entra, o c'entra relativamente. Io non metto in dubbio il fatto che eeeeeeeEIAH (licenza poetica) sia un bravo ragazzo o che si sia fatto il mazzo nella gestione di alcune pratiche burocratiche del sito, questo è sotto gli occhi di tutti. Però credo che fare l'Admin sia molto di più, fare l'Admin significa amministrare un sito, e un sito tosto come questo dove convivono fasce d'età (e quindi modi di vedere le cose) diversissime tra loro. Occorre estrema accortezza e saggezza nella gestione di alcune situazioni e nel prendere alcune decisioni e a volte penso che le doti di Admin, più che di contributi, siano doti caratteriali. Mi piace il modo moderato con cui M.F.H. si pone nelle discussioni, mi piace la capacità di Zazzà di venire incontro alle esigenze di tutti, di Pùzza non approvo alcune idee ma in alcune occasioni ho apprezzato molto il modo con cui è riuscito a buttare acqua sul fuoco mantenendo calmo l'ambiente, l'ho notato. Per questo esprimo delle riserve su questa candidatura, perchè credo che per fare l'Admin occorra un quid che non so se hai, non perchè sia una tua mancanza ma perchè forse è un pregio in più che gli Admin posseggono rispetto agli altri utenti del sito. Scusate per la lunghezza... ;) --GIALLOANTRACITE 10:25, 6 mar 2009 (UTC)
Che cosa ti fa pensare che io non possegga questo quid di cui parli? --eeeeeedisc 10:28, 6 mar 2009 (UTC)
Beh finora non è mai emerso, eppure sei dei nostri da un bel pò...però ti ripeto, non è una tua mancanza semmai un di più he ho notato in alcuni Admin, almeno quelli con cui ho avuto a che fare. --GIALLOANTRACITE 10:37, 6 mar 2009 (UTC)
Sinceramente non ho ancora capito cosa sia questo quid. --eeeeeedisc 10:49, 6 mar 2009 (UTC)
@ eeeeee: guarda che te l'ho spiegato benissimo. Ci sono 12 righe di scritto sopra. Non mi aspetto acume da Lutherigo ma te sì però.--GIALLOANTRACITE 11:29, 6 mar 2009 (UTC)
Dai ragazzi fate i bravi. Che poi vi offro da bere da entrambi. Giallo ti ringrazio per la tua critica, penso di aver più o meno compreso quello che volevi dire e mi auguro, se mai verrò eletto, di far uscire quel quid di cui parlavi. --eeeeeedisc 15:50, 6 mar 2009 (UTC)
Caro Canc, stavo proprio per modificare quando mi hai "conflittato" la pagina. --eeeeeedisc 15:50, 6 mar 2009 (UTC)
Effettivamente tutti gli admin hanno un quid che li contraddistingue, tuttavia non posso votare contro a un ottimo utente che si sbatte per il sito. Gli admin non sono una cerchia chiusa di super homines, ma poveri pirla che si prendono l'impegno di gestire la barca. Perciò spezzo il mio voto. Posso trasformare il negativo in positivo se giuri fedeltà e costanza al sito per un anno intero (solare, nn fare il furbo) ed eviti di prenderti i mesi sabbatici, come alcune nostre conoscenze. --! Puzza87 ( Desidera? ) 16:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
Ma 365 giorni di fila o mi sono concesse delle ferie? Comunque ho lavorato tanto fino a ora, lo farò di sicuro anche dopo. Ma se non mi vedrete più dite a mia moglie che l'ho sempre amata. --eeeeeedisc 16:51, 6 mar 2009 (UTC)
È simpatico, si dà sempre da fare ed è iperattivo. Sarebbe un ottimo admin secondo me --L'ImperatoreMa è mai possibile?! 17:22, 6 mar 2009 (UTC)
Potrò fregiarmi di avere un admin alle mie dipendenze --RockScorpion& COmplici 17:50, 6 mar 2009 (UTC)ver
Come disse giallo, gli admin hanno utti delle cartteristiche particolari utili al sito. Non è questione di mera attività. Tuttavia non considero questo motivo tale da giustificare un voto negativo e mi astengo. Ma allora che ho scritto affare?--ANONIMO CON NOME 17:57, 6 mar 2009 (UTC)ver
Che cazzo è quello? un voto negativo? Cosa succede? Ebbene sì, mio caro èéèéèé (questa è la tua versione incazzata! ) mi è toccato fare lo stronzo. Sei un utente bravo, sia come articolista sia come addetto ai lavori sporchi, ma Malaugurio è contrario alla tua candidatura. Perché? Ti stilerò un piccolo elenco:
Non c'è bisogno di admin, quanto di gente che scriva articoli (non raggiungiamo la soglia dei novemila da non so più quanto tempo), e le immagini per quanto siano un problema non sono un problema "urgente". E fin qui niente di nuovo.
Non sei un utente "admin". Ti prego non fraintendermi: mi stai molto simpatico, i miei film preferiti a quanto pare sono anche i tuoi e via dicendo, ma in troppe occasioni hai fatto interventi più spammosi che utili, spesso salti fuori con consigli anche quando faresti più bella figura non dicendo nulla, non sai fare nulla a livello di css, java e bot ma soprattutto non mi hai dato prova di avere quell'iniziativa "scavalchiamo leggi, regolamenti e usiamo il buonsenso" che tutti quelli che hanno fatto l'admin hanno qui dentro, e che secondo me è la caratteristica più importante se non fondamentale.
Ci sono diversi utenti che più di te sono adatti a questo scopo: Cugino di mio cugino tra tutti. So che non c'è un limite di admin per nonciclopedia, ma cerchiamo di usare il buonsenso e di non arrivare a dover stilare altre leggi e regolamenti prima di arrivare a 20 admin attivi a singhiozzo. Ho controvotato SH a suo tempo anche per questo motivo, e non mi sembra giusto non farlo con te solo perché come lui non hai un carattere di merda!
Il tuo sense of humor non mi piace. Lo apprezzo fin che vuoi, ma non mi entusiasma come con gli articoli di altri admin tipo Puzza, Sanji e Heavy. Io purtroppo per valutarti come futuro admin devo valutare il tuo lavoro, e non essendo propriamente il mago dell'informatica stile Pfenny o l'Hellvetico il lavoro che devo valutare consiste principalmente in questo: non hai mai scritto un articolo che mi abbia fatto ridere a crepapelle o commuovere dall'emozione, e sei sempre un po' troppo "settoriale" e troppo poco eclettico negli argomenti trattati, e nelle wos e per l'ads non fai quasi mai le scelte giuste votando un pochino alla cazzo. È soggettivo, lo so, ma tu avresti il potere di cancellare le pagine del sito, quindi conta anche questo.
Mi pare non ci sia altro di rilevante. Ti prego di ricordare che queste sono solo osservazioni mie, che potrebbero essere sbagliate, e che votarti contro mi è costato molta fatica. Mi permetto solo un ultimo appunto sul punto 1: di admin ce ne saranno anche abbastanza, tuttavia non impediscono che si arrivi a 3 votazioni in un mese... Vabbé, copio sta roba anche sul foro, mi risponderete là.--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 10:13, 7 mar 2009 (UTC)
A volte segui le regole in modo eccessivamente pedissequo, anche nei casi in cui bisognerebbe applicare il buon senso
Quando si parla di proposte o opinioni sul forum, a volte difendi idee un po' strane in modo persistente anche quando sarebbe ora di capire che è una proposta sbagliata
Nessun admin ha espresso un favore netto nei tuoi confronti
Detto ciò, mi sei molto simpatico e spero che non la prenderai a male, ma non credo che sia un ruolo adatto per te, anche se non è detto che non possa cambiare idea prima del termine delle votazioni. --Cuginodi mio cugino 10:59, 7 mar 2009 (UTC)
Anche se forse nonciclopedia si trasformerà im vocalpedia... -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 14:39, 10 mar 2009 (UTC)ver
...ciacciariate di cui a nessuno importa...
Vi ho messo un bel rosso spaccaretine così non leggete e la smettete. Se avete già smesso, tanto meglio. --Zaza;(eh?) 19:40, 6 mar 2009 (UTC)
A Giallo, vedi di non farti più di diprivan prima di loggarti su Nonci. --ǂLUTHERIGOǂ 11:32, 6 mar 2009 (UTC)
brrr....bravo hai imparato un parola nuova. Sono piacevolmente sorpreso. --GIALLOANTRACITE 11:35, 6 mar 2009 (UTC)
LOL. Le argomentazioni di Giallo mi hanno convinto. e6, eccoti il mio voto. --ǂLUTHERIGOǂ 11:40, 6 mar 2009 (UTC)
Felice di averti messo in funzione il cervello una volta tanto. --GIALLOANTRACITE 11:48, 6 mar 2009 (UTC)
Ma infatti, grazie. Era ora che tu la finissi di far girare anche le balle. --ǂLUTHERIGOǂ 11:53, 6 mar 2009 (UTC). Basta OT!
Eh, quando si finisce con le parolacce non è mai un buon segno....quando si scrive basta OT ancora meno....che pazienza che ce vò... --GIALLOANTRACITE 11:56, 6 mar 2009 (UTC)
Certo che quando l'Articolista (alla faccia della modestia) non si aggiudica l'AdS diventa così cagacazzi che un utente, su Nonciclopedia, ora non può neanche dire "balle" che deve venir redarguito per turipiloquio ("parolacce") da un siffatto bel tomo che accusa gli altri di non usare il cervello. E6, salvaci tu! --ǂLUTHERIGOǂ 12:33, 6 mar 2009 (UTC)
Sei una macchietta, giuro... davvero non sai più cosa inventarti, ma ci provi con impegno e questo è da lodare. . Mi fa piacere tu ti prenda la briga di visitare la mia pagina utente, ho un fan e non lo sapevo, pensa un pò! E mi fa piacere che lo stesso utente su cui non eri tanto convinto fino a un quarto d'ora fa adesso lo porti sul palmo di mano...eeeeee, guarda bene: le sue sì che sono lodi disinteressate! --GIALLOANTRACITE 12:43, 6 mar 2009 (UTC)
Faccio notare chee c'è un errore nella frase di Giallo. A voi scoprirlo--The StalkerDietro di te! 13:02, 6 mar 2009 (UTC)
Sò vuole l'accento? Cazzo è l'unico che ho trovato! P.S. Eeeeee io t'ho votato. Ora potrò finalmente possederti analmente?--[Furbonenecessario] 13:16, 6 mar 2009 (UTC)
Ma no. Ha scritto pò al posto di po'. Sta salivando di livore e non si controlla. ...e la più grande rosikata della settimana se l'aggiudica al primo posto Giallo Antracite! Segue in seconda posizione, invece, Giallo Antracite per la rosikata nella discussione dell'articolo sulle crociate! --ǂLUTHERIGOǂ 13:13, 6 mar 2009 (UTC)
Davvero un personaggio farsesco.... non sai più cosa dire ma continui imperterrito ad arrampicarti sugli specchi...adesso anche il rosik esce fuori, rosik per cosa poi è da capire: ah già, perchè non ho vinto l'AdS come no. Oppure perchè ho osato non essere d'accordo con la candidatura ad Admin di eeeeee? Come funziona? Qui i pareri contrari diventano rosik? Allora ditelo subito che il parere contrario è vietato così io voto a favore e basta. Eeeeee adesso è il mito di Lutherigo, diceva una canzone: come si cambia per non morire.... Mi dispiace solo che il povero eeeeee sia coinvolto in questa ennesima farsa di Lutherigo, io volevo solo dire ciò che ho detto sopra e basta. @ Magicbox:: allora potresti trovarne altri, perchè uso spesso la lettera accentata al lato della tastiera, è molto comoda.--GIALLOANTRACITE 13:32, 6 mar 2009 (UTC)
Ma che c'entra scusa? Io parlo di rosik per giustificare il tuo livore. Qui si scherza. Io ho parlato di supercazzola tanto per fare una battuta. Qui siamo su Nonciclopedia. Invece tu hai reagito con astio malcelato, parlando di (ma anche con) mancanza di acume. Questo tradisce il tuo essere, ora come ora, piuttosto incazzoso per futili motivi. Riguardo le tue chiacchiere, sono del tutto fuori luogo. Primo, eeeeee non è il mio mito, gli ho solo dato il voto dopo una titubanza che non ho espresso con un voto contrario e che comunque abbiamo chiarito prima ancora del tuo intervento. Ma non sto tessendo le sue lodi. Anzi, colgo l'occasione per ripetergli ciò che di solito penso di lui, ovvero che rompe i coglioni per cose inutili, interpreta le regole in modo pedissequo come farebbe un ragazzino autistico ed è un infingardo di prima scelta. E gli puzzano i piedi. Giallo, le lodi te le sei inventate tu, perché qui l'unico che si sta arrampicando su specchi inconsistenti sei tu, conosco già il tuo metodo di controbattere, abbiamo avuto una lunga discussione tramite MP in forum, se mi gira la pubblico così anche gli altri vedranno come ti ho smontato pezzo per pezzo. Non c'è nessuna farsa, non designare "il povero" eeeeee come se fosse una mia vittima, questi trucchi con me non attaccano. Vedi di finirla qui, ti conviene. --ǂLUTHERIGOǂ 13:44, 6 mar 2009 (UTC)
hahah. Con quell'intervento volevo solo sottolineare la capacità di Luth di arrampicarsi sugli specchi (tu l'avevi capito, vero? Dimmi di sì)--The StalkerDietro di te! 13:35, 6 mar 2009 (UTC)
Ma tu infatti non stai tessendo le sue lodi, hai fatto di peggio: eri dubbioso su di lui e poi hai fatto vedere di votarlo dopo le mie riserve (c'è una tua frase precisa sopra, come se poi me ne importasse qualcosa se tu lo voti o no, ma ti sei tradito comunque). Poi che prorio tu mi venga dire che qui si scherza è davvero assurdo perchè io sono ben consapevole di stare scherzando, adesso però mi viene il dubbio che tu non l'abbia fatto. Per quel che concerne i nostri passati MP, tu non hai smontato un bel niente pezzo per pezzo; so che è la cosa che ti preme di più (avevo ben ragione di dirlo a suo tempo) ma tra noi c'è stato solo uno scambio di opinioni quindi se ti va di pubblicarla fallo, io non ho nulla da nascondere (ho solo la leggerissima sensazione che agli altri non importi un fico secco di ciò che ci siamo detti ). Tu prima esprimi giudizi non entusiastici su di eeeeee, facendoti poi pregare per una risposta sensata (io almeno sono stato sincero e chiaro da subito) poi cambi idea dicendo che io ti ho convinto. Di fatto stai già facendo un dispetto a eeeee il tuo voto non è sicncero come non sei sincero tu, ma d'altronde chi visita questo sito ti conosce bene. Non dar fastidio agli altri e vedrai che la cosa sarà reciproca, se ci pensi conviene a te. --GIALLOANTRACITE 14:03, 6 mar 2009 (UTC)
Chi mi conosce sa che so essere faceto anche quando fingo di essere serio. Così può accadere che faccia affermazioni categoriche solo per suscitarre la reazione di chi legge, ma senza intenzioni reali. Hai presente l'ironia? Io temevo che eeeeee potesse perdere la sua fantasia nel creare articoli, lui mi ha assicurato che non sarà così. Ho pur sempre scritto che se gli faceva piacere essere admin il mio voto non gliel'avrei negato. E infatti gliel'ho dato. Forse tu non ti rendi conto che ho solo finto di essere stato convinto da te. Si chiama sarcasmo. Inoltre, ti faccio presente che per due volte eeeeee non ha capito un fico secco della tua lunga spiegazione. Fatti i conti, mi pare che quello dispettoso sia proprio tu. Per il resto, cuoci pure nel tuo giallo brodo urinario. Sarebbe il caso di finirla di spammare in questa sede, e come ogni lettore accorto capirà, le tue ciancie sono totalmente sconnesse da ciò che ho affermato. Tu puoi dire tutte le fregnacce che ti passano per la testa, tirare in ballo tutte le storielle che vuoi, ma coloro che leggeranno, almeno quelli che ragionano, sapranno se quello che dici è un fatto che deriva dalle mie affermazioni oppure solo una tua fissazione. Se vuoi, c'è sempre il Fight Club. --ǂLUTHERIGOǂ 14:13, 6 mar 2009 (UTC)
Giallo e Luth, state intasando la discussione coi vostri sproloqui. Ma guarda se devo fare il moderatore anche qui... --MFH(Trolliamo?) 14:30, 6 mar 2009 (UTC)
Al contrario chi ti conosce sa che sei maestro nell'arrampicarti sugli specchi e nel provocare per il gusto di farlo: si chiama cazzima, impara questo termine. La stessa che hai usato per allestire questa bella messinscena dalla quale fatichi a uscire. La seconda frase sei stato costretto a dirla, messo alle stette da eeeeee sulle tue scarne argomentazioni. Coloro che leggeranno sapranno invece che è l'ennesima volta che ti sei messo in cattiva luce, ricorrendo di nuovo all'offesa fine a sè stessa (giallo brodo urinario.....sei un campione di ironia, avevi ragione!) e che non sono certo io la persona poco trasparente e poco chiara: se eeeeee si dimostrerà in gamba come Admin tanto meglio, intanto io sono stato l'unico ad andarmi a complimentare con lui quando vinse il suo primo AdS e più volte gli ho detto che i suoi articoli sono molto migliorati (alla faccia del rosik, direi!). Le tue circonvoluzioni verbali davvero lasciano sgomenti. Dovresti darti alla poltica...! --GIALLOANTRACITE 14:36, 6 mar 2009 (UTC) @MFH: scusami, ma non sono stato io a tirare il sasso però, come sempre.
Io, piuttosto che parlare così tanto di eeeeee in sua assenza come fai tu, aspetterei che lui si facesse vivo e ci dicesse, se ne ha voglia, chi dei due gli è parso più oscuro e scarno di argomentazioni valide (perché ti faccio presente che si può argomentare a lungo, ma male). Noto che ti offendi molto facilmente. Dote poco adatta a un nonciclopediano. Aspetta la sorpresa che ti sto preparando... Riguardo il sasso, ripeto che io ho solo sottoscritto una frase del candidato admin, se sono stato io a titare il sasso, eeeeee mi ha preceduto. A rigore di logica, se io ho sottoscritto in modo ironico un'affermazione di eeeeee, il sasso l'ha lanciato lui. Secondo me questa ipotesi non va bene, il sasso l'ha lanciato chi mi ha tacciato di non avere acume. Cioè tu, ipocrita, come al solito. --ǂLUTHERIGOǂ 14:46, 6 mar 2009 (UTC)
al contrario io ho dimostrato di avere molta ironia, per un certo periodo delle nostre conversazioni ti ho addirittura preso sul serio.... sei sicuro che tra noi due quello che si prende troppo sul serio sono io?? Al resto non rispondo, si tratta di controaccuse scolastiche del tipo: "non sono io, sei tu"--GIALLOANTRACITE 14:52, 6 mar 2009 (UTC)
Non so e non m'interessa il motivo del vostro dibattito, e a ogni modo voglio sperare che non sia partito tutto dai commenti qua sopra, ma se avete detto di aver già avuto uno scambio di messaggi perché non lo riprendete, invece di far sì che gli altri utenti debbano sorbirsi le vostre stucchevoli repliche? Ferma restando la stima che ho nei vostri confronti come utenti, state rompendo abbastanza i coglioni. --Citroën CXça va sans dire 14:59, 6 mar 2009
Io continuo a dire che se quella non è una supercazzola allora è una supercazzata. --ǂLUTHERIGOǂ 15:11, 6 mar 2009 (UTC)
Vabbè Luth, forse la discussione è sfuggita di mano, non era mia intenzione. Ho capito le tue argomentazioni, comunque. Mi dispiace per il polverone creato.--GIALLOANTRACITE 16:10, 6 mar 2009 (UTC)
Ai 2 pirletti che creano mostruosi OT: se proprio non potete fare a meno di litigare, continuate nella discussione o per lo meno scrivete di meno la prossima volta. --! Puzza87 ( Desidera? ) 16:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
Ritiro il mio voto al seguito del lungo e ragionato discorso di Malaugurio... Nonostante tu abbia tantissime buone qualità, i motivi che mi hanno portato a votarti, essendo deboli e intuitivi, hanno vacillato... Non me la sento di votare a tuo favore.
Ma d'altro canto rimane il fatto che nel profondo del mio cuore sento che tu hai le potenzialità per essere un ottimo adim. Non meriti un voto contro, in qualità di utente che si è sbattuto alla grande per questo sito. Probabilmente tutte le tue lacune qua sopra elencate verranno colmate dall'esperienza, ma per ora non sei pronto né a fare l'adim, né voglio impedirti di dimostrarmi che mi sbaglio. Scelgo l'astensione! --Il MessereTi odia, rosicone! 12:09, 7 mar 2009 (UTC)
Sono piuttosto in dubbio per tutte le controversie scaturite dalla tua candidatura. Per ora ritiro il mio voto, che, confesso, è stato espresso abbastanza superficialmente. Colpa mia. --Dildoand the poor boys 05:57, 9 mar 2009 (UTC)
Più che controversie si tratta di giudizi che sono stati rivolti a me e al mio operato. Se guardi sul forum troverai comunque più informazioni e anche come ho risposto ai vari giudizi.--eeeeeedisc 14:35, 9 mar 2009 (UTC)
Dopo le varie tesi esposte da Sanji ho deciso di fare un favore per nonci. Un buon articolista serve. Condivido in pieno l'idea di Sanji e siccome non ci ho pensato prima chiedo scusa. Niente di personale e[..]--The StalkerDietro di te! 20:45, 9 mar 2009 (UTC)
neffetti, specie dopo aver leto con attenzione ciò che è stato scritto da malaugurio e da latri utenti, ho deciso di votare. A sfavore, scusa--ANONIMO CON NOME 18:49, 10 mar 2009 (UTC)ver
Dopo aver letto le varie motivazioni a favore e a sfavore sia qui che sul forum, ho deciso di cambiare voto. Sono pienamente d'accordo con quanto detto da Sanji e Malaugurio. --Potente CANC Vuole fare un gioco con te. 19:31, 10 mar 2009 (UTC)ver
La prova più difficile da superare per una democrazia è accettare che il popolo è, anche se involontariamente, facilmente influenzabile. Preferirei comunque che ognuno di quelli che ha cambiato idea, non eliminasse totalmente il suo voto (come se non fosse mai esistito), ma lo barrasse come ha fatto Messere, per un'informazione più completa e corretta. Grazie. --MAT 13:30, 11 mar 2009 (UTC)
Ho deciso di dare fiducia a eeeeee. --MFH(Trolliamo?) 17:19, 11 mar 2009 (UTC)
Avete tutti un po' di ragione, quindi la mia sarà una motivazione molto ginorafloatica: favorevole perché sta su nonci in orari quasi più assurdi dei miei. E poi visto che ci tiene così tanto stroncare la sua carriera di articolista, perché non accontentarlo? --Zaza;(eh?) 01:10, 13 mar 2009 (UTC)
Per tutti quelli che hanno votato contro con motivazione "preferisco che faccia l'articolista": alla luce di quanto scritto qui e sul forum, riflettete se questo motivo è ancora valido. Papà Zaza, mamma Puzza, posso tenere eeeeeeeeeeeeeeeeee tutto per me? Posso giocarci io? --Pfenner[To Serve and Protect] 15:08, 14 mar 2009 (UTC)ver
Solo se gli dai da mangiare tu e non lo fai morire com'è successo con Devil. --Zaza;(eh?) 16:29, 14 mar 2009 (UTC)
Certo figliuolo, l'ultimo admin non è mai burocrate e si può vessare affidandogli i compiti più ingrati, proprio come feci con te e MFH. W il nonnismo --! Puzza87 ( Desidera? ) 16:55, 17 mar 2009 (UTC)ver
Non sono indeciso, è solo che volevo creare un po' di suspecence ma ormai è inutile--The StalkerDietro di te! 16:37, 14 mar 2009 (UTC)
Se davvero non sei indeciso allora sei scemo: siccome le votazioni sono una cosa seria, un conto è dare un voto negativo quando il candidato ha già una caterva di voti positivi, giusto per fare una goliardata; un altro è dare un voto negativo "per scherzo" quando l'esito è assolutamente incerto come in questo caso. --MAT 02:02, 15 mar 2009 (UTC)
Sennò mi banna. --LoStronzo« 06:45, 20 mar 2009 (UTC)
Voti necessari: 20 Voti ottenuti: 28 Complimenti eeeeee, sei un admin ora. --MFH(Trolliamo?) 10:04, 21 mar 2009 (UTC)
Sonata Arctica<--Questa vale doppio vista la difficoltà di fare una pagina ironica su un gruppo che adoro.
e aggiungo Metal e Metallaro che erano da demerdizzare da secoli.
Tra l'altro rispetto anche la regola non ancora approvata di aver fatto parte dei pulisher e ho anche contribuito al primo progetto di categorizazione delle immagini.
Motivazione
Questa volta non metto motivazioni ma un "perchè votarmi":
Sono testardo, alla fine ottengo quello che credo sia giusto per nonci, anche se è qualcosa di sgradito. So fare il lavoro sporco, e credo di averlo dimostrato. So essere malvoluto (nel senso che so sopportare il disprezzo) nonostante tutto, vi serve uno stronzo, vi serve qualcuno di antipatico, per dirla alla Marvel vi serve un Wolverine, uno che fa uno sporco lavoro ma è il migliore a farlo. La mia ultima candidatura è sfumata per il casino che ho alzato, che alla fine ha portato ai risultati sperati e anche alla presa di coscienza che Mosconi era diventato un tormentone mostruoso. Sul forum ora sono mod, e credo di fare bene il mio lavoro, anche li faccio la parte dello stronzo ma voi sapete che lo faccio perchè credo che sia la cosa giusta.
Sono anche pignolo e amante della burocrazia (sguazzo nel tribunale, che avevo momentaneamente lasciato causa esami ma tornerò a servire fin da ora fedelmente). Io adoro l'ordine e sono un bastardo, questi sono motivi che possono essere sia negativi che positivi, io li trovo positivi. Spero di essere stato chiaro.
A questo aggiungo che so trattare con i noob e sono interessato a un sacco di argomenti e so anche essere molto disponibile.
Aggiungo che al contrario di altri utenti sono quì dopo 2 fallimenti...
N.B. non è una competizione con eeePC, potetet votare anche entrambe non ci sono limiti di admin.
Votazione 3 - Il ritorno
Oramai la domanda la conoscete, è la terza volta che viene posta...
Indetta da/il: --SHRandom-Line 22:33, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 21 marzo 2009
Mi servi come moderatore sul forum e devi concentrarti su questo compito. --! Puzza87 ( Desidera? ) 22:34, 5 mar 2009 (UTC)ver
Stavo per votare a favore (come anche l'altra volta del resto), quando ho visto l'illuminata critica di Puzza ed effettivamente mi vedo costretto a dargli ragione perché, a parte le eccezioni di MFH, Pfenner, Puzza stesso, Sanjilops e Zaza c'è solo un altro admin del sito che non sia anche moderatore del forum, mah dovrò rifletterci meglio... --MAT 10:31, 6 mar 2009 (UTC)
A voler essere pignoli Sanjilops non è più moderatore. --eeeeeedisc 10:51, 6 mar 2009 (UTC)
Hai ragione, errore mio. --MAT 11:06, 6 mar 2009 (UTC)
A voler essere ancora più pignoli neanche io e Zaza siamo moderatori. --Pfenner[To Serve and Protect] 11:07, 6 mar 2009 (UTC)ver
Sarà, ma dovreste informarne anche il forum perché lì siete segnati entrambi come "moderatori globali". --MAT 11:15, 6 mar 2009 (UTC)
Ne approfitto di questo spazio "off-topic" per spiegare che il gruppo moderatori globali è come se non esistesse, di fatto si tratta di un gruppo pre-impostato del phpbb3 in cui vi sono dentro gli admin (l'unica differenza rispetto ai mod normali è il potere di ban, di cui, salvo casi gravi di "pronto intervento", se ne occupa Puzza, che è un moderatore). Infatti non compare nella legenda a fine pagina, nè nel regolamento, nè tantomeno siamo indicati io e Zaza come moderatori di sezione. --Pfenner[To Serve and Protect] 11:30, 6 mar 2009 (UTC)ver
Ah,non lo sapevo, comunque (per tornare in tema) quello che volevo sottolineare era che mi sembra alquanto bizzarro motivare un rifiuto alla candidatura dicendo che "serve come moderatore del forum" quando già ci sono esempi di convivenza tra moderazione forum e amministrazione del sito, soprattutto se la critica proviene da uno di questi esempi. Tutto qui. --MAT 11:55, 6 mar 2009 (UTC)
Anche se sul forum è troppo duro nei confronti di povera gente spammona come me, penso sia un utente valido. Ha fatto parte della NonciTask, ha scritto buoni articoli, era il maestro del random ed è la terza volta che si candida. --The StalkerDietro di te! 22:56, 5 mar 2009 (UTC)
Resto del parere già espresso durante la sua candidatura precedente. Fare admin SH equivale a trasformare Nonciclopedia in Tristopedia. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:48, 5 mar 2009 (UTC)ver
Niente di personale, ma già avevo dubbi sulla tua candidatura alla seconda votazione, adesso per quanto mi riguarda con la scenata sul forum e la gestione dell'affare Mosconi ti sei scavato la tomba. --Citroën CXça va sans dire 09:37, 6 mar 2009 (UTC)ver
L'"affare mosconi" alla fine si è risolto come speravo quindi alla fine il fine ha giustificato i mezzi imo, @milo ma hai letto i miei articoli? ti sembtrano tristi? ti pare che io manchei di senso dell'umorismo? Per gli altri accetto le critiche :D--SHRandom-Line 12:57, 6 mar 2009 (UTC)ver
Che sia finita come speravi non c'è dubbio, visto che sei stato in prima linea sulla riorganizzazione dell'argomento, che a mio avviso è stata fatta in modo un po' forzato. Io rimango del parere che tu ti sia decisamente fatto prendere la mano nella circostanza, e dovendo valutare la tua attitudine a fare l'admin credo di doverne tener conto. --Citroën CXça va sans dire 13:25, 6 mar 2009 (UTC)ver
Forse Milo intendeva che non hai il sense of humor. Da quanto ne sò ad esempio non ti piace il nonsense, anzi ogni articolo nnsns in Tribunale lo schifi. Però io non ti conosco perciò non vado oltre e non voto.--[Furbonenecessario] 13:21, 6 mar 2009 (UTC)
Beh in effetti do un'impressione sbagliata ^^'' In realtà se controlli ho scritto io stesso alcune pagine nonsense --SHRandom-Line 15:49, 6 mar 2009 (UTC)ver
Quando divenni mod del forum (anzi, presi in carico la gestione del forum visto che nn esisteva nemmeno un regolamento) il lavoro sul sito era un po' meno pesante e organizzato. Quindi è stato un lavoro integrabile piano piano, oltrett cominciai ad agosto, periodo di vakkanza, quindi avevo parecchio tempo. Quando cominciò a diventare insostenibile chiesi l'aiuto di altri mod. Non credo che SH sarebbe in grado di gestire bene 2 compiti così impegnativi, imparandoli in così poco tempo. Per me dovrebbe concentrarsi sulla moderazione. Sanj ha dovuto mollare, perchè il mod lo faceva male, visto che era sempre dietro a smanettare, l'unico è MFH che ha cominciato a lavorare a manetta: ma lui è un bot quindi nn fa testo! --! Puzza87 ( Desidera? ) 16:22, 6 mar 2009 (UTC)ver
Io non critico certo i tuoi articoli (anzi alcuni mi piacciono), dico solo che come utente mi dai l'impressione di essere fin troppo permaloso e fiscale. Come moderatore del forum hai caratteristiche che possono andar bene, come admin del sito no. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
Si si accetto le tue motivazioni non ti preoccupare non cerco il flame. Mi piace essere pignolo, piace alle donne --SHRandom-Line 16:54, 6 mar 2009 (UTC)ver
Sinecramente non mi è piaciuta molto l'uscita che facesti l'ultima volta quando perdesti l avotazione. NOn ritengo che un admin di un sito come questo possa fare cose del genere. Pertanto, senza rancore, debbo dare il mio voto negativo--ANONIMO CON NOME 17:59, 6 mar 2009 (UTC)ver
Non c'è due senza tre (bocciature). Comunque non mi sembri sufficientemente equilibrato, calmo e paziente per poter fare l'admin. --Cuginodi mio cugino 10:00, 7 mar 2009 (UTC)
La stessa ragione detta da Cugino. --GIALLOANTRACITE 18:12, 7 mar 2009 (UTC)
Motivazione:Ho tanto tempo da perdere e sono presente contribuisco sia sulle discussioni del forum e su quelle del sito, ho una discreta conoscenza dei quasi tutti i meccanismi nonciclopedici e delle varie macchinazioni. E poi si sa il detto "Chi non può fare insegna" io non riesco a vincere l'ads (se non ogni tanto per cavilli legali) e quindi insegnerò da admin
Vantaggi:
Potrei dirveli ma tanto la metà di voi mi considera solo un inutile spammone quindi non ha senso farlo
Svantaggi:
Sono uno spammone inutile, almeno secondo molti di voi
Votazione
Volete che Fulmin ascenda al paradiso degli admin?
Dimentichi ancora le categorie, i noinclude e sparisci per mesi senza avvertire. Senza offesa, ma non saresti affidabile come admin. Come utente vai più che bene, se fossi un po' più accorto saresti perfetto. Mavabbè ci piaci così --! Puzza87 ( Desidera? ) 23:16, 5 mar 2009 (UTC)ver
I noinclude ti ho beccato a dimenticarli anche te le categorie capita se ti distrai che copi incolli dalla sand ma come puoi notare l'ultima volta l'ho fatto con Donnie Darko e basta. Sparire per mesi è successo però questo non è di questo periodo ma dell'anno scorso ed è da settembre che son sempre presente Puzza almeno dai delle motivazioni migliori--Lancia la tua sfera Poké 23:29, 5 mar 2009 (UTC)
L'esperienza ce l'ha, peccato che a volte se ne dimentichi. --Citroën CXça va sans dire 09:42, 6 mar 2009 (UTC)ver
Mi dispiace dare a te il mio primo voto negativo, ma oltre ai motivi di puzza direi anche che dai troppo peso alla tua opinione! Ti manca l'imparzialità, indispensabile per un adim! --Il MessereTi odia, rosicone! 09:53, 6 mar 2009 (UTC)
Secondo me il ragazzo è maturato ultimamente, se vuole può immolarsi alla sacra causa. Però, come ho detto a eeeeee, non devi smettere di scrivere sennò ti annodo le braccia. A proposito, Messere, imparzialità? Mica siamo su kiwi... --Manjusri 13:08, 6 mar 2009 (UTC)
Spiacente, ma non credo che tu sia tagliato per il ruolo di admin, non sei molto costante, né abbastanza critico. Oltretutto direi che non si capisce molto per quale motivo tu voglia essere admin. --MFH(Trolliamo?) 13:13, 6 mar 2009 (UTC)
Sarà anche puzzolente, svampito e gay, ma io lo trovo pronto--•KINGATOS• 13:23, 6 mar 2009 (UTC)ver
Ma non dovete votarmi mi son candidato per il dilagare delle votazioni di sta settimana in queste candidature--Lancia la tua sfera Poké 13:56, 6 mar 2009 (UTC)
Allora siamo d'accordo. Voto contro perché non vuole diventare admin seriamente. --Spirito della FocaVai a dormire 14:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
Non so se l'avesse già in mente, ma a questo pampino sono stato IOOO a consigliare di candidarsi come admin Forse dunque sono io la causa della corruzione di Nonciclopedia... ma Fulmin dalla sua parte ha il pregio di essere meravigliosamente gaio: come potrebbi votare contro?! --L'ImperatoreMa è mai possibile?! 17:18, 6 mar 2009 (UTC)
In verità ti dico: non so perchè ma ti vedo poco come admin. Non ti ci vedo neanche a fare il mod, anzi... --ANONIMO CON NOME 18:01, 6 mar 2009 (UTC)ver
Fa degli errori di ortografia che un admin non potrebbe mai fare.--Cuginodi mio cugino 10:03, 7 mar 2009 (UTC)
Secondo me devi fare ancora esperienza sul sito ed evitare le mancanze già dette da Pùzza e Cugino. --GIALLOANTRACITE 18:14, 7 mar 2009 (UTC)
Ricordo a cugino che puzza scrive con gli nn + e cmq e a giallo che è solamente in niubbo in confronto a me --Lancia la tua sfera Poké 00:48, 8 mar 2009 (UTC)
Sei sicuramente sul sito da più tempo di me ma dal mio punto di vista ai fini della tua elezione questo dettaglio conta poco: per esperienza sul sito intendo capacità di comportarsi in modo adeguato in determinate situazioni (ad es. evitare lo spam) --GIALLOANTRACITE 09:34, 8 mar 2009 (UTC)
Hai dimenticato che uso anche tt come abbreviazione. Ma nelle discussioni. Ma metto la categoria sempre --! Puzza87 ( Desidera? ) 14:54, 8 mar 2009 (UTC)
Sei inadatto a ricoprire cariche su Nonciclopedia. --ǂLUTHERIGOǂ 00:12, 10 mar 2009 (UTC)
Contagiato dalla nuova tendenza primavera 2009 di spezzare il voto lanciata dal Puzza, spezzo anche io il mio voto: un utente schizo merita un voto schizo!! --† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 16:52, 11 mar 2009 (UTC)
Caro Fulmin, non so se Puzza usi abbreviazioni da bimbominkia, magari lo fa sul forum, ma di sicuro non fa errori negli articoli. --Cuginodi mio cugino 21:08, 13 mar 2009 (UTC)
Voti necessari: 44,5 Voti ottenuti: 5,375 Spiacente, ti è andata male. --MFH(Trolliamo?) 10:12, 21 mar 2009 (UTC)
Leonidacontroibimbiminkia
Votazione
Votazione ANNULLATA. L'utente non ha abbastanza contributi per candidarsi ad admin del sito. Non ha nemmeno presentato un curriculum minimo di articoli. Ci hai provato dai --! Puzza87 ( Desidera? ) 19:07, 21 apr 2009 (UTC)ver
Sarò lieto di averlo come collega.--eeeeeedisc 20:07, 7 apr 2009 (UTC)ver
Se avessi un criceto, è a lui che lo lascerei quando sono in vacanza. --Charles DexterWard 20:08, 7 apr 2009 (UTC)
Senza alcun dubbio.--GIALLOANTRACITE 20:12, 7 apr 2009 (UTC)
Sento che farà un ottimo lavoro, ritengo che i bimbiminkia siano la specie più pericolosa di tutte e che deve essere estirpata --Komet 10:34, 9 apr 2009 (UTC)
Io ci voglio pensare ancora un po'. Il suo stile non mi convince, ma mi sembra volenteroso e può contribuire a migliorare il sito. --Cuginodi mio cugino 20:30, 7 apr 2009 (UTC)
Io sono un po' combattuto, aspetterò a votare. In ogni caso è un ottimo utente quindi sono propenso per il sì, ma ci devo dormire sopra un paio di notti (e bere un paio di whisky) --! Puzza87 ( Desidera? ) 21:22, 7 apr 2009 (UTC)ver
Ha tutte le doti per essere un ottimo admin --SalvaZ Blabla 21:27, 7 apr 2009 (UTC)
In un periodo di crisi come questo un admin volenteroso è ciò che ci vuole --ANONIMO CON NOME 13:35, 8 apr 2009 (UTC)ver
Un utente che ha tutto il mio rispetto: volenteroso, corretto, ottimo scrittore; lunga vita a Leonidacontroibimbiminkia--Zenzo[zenzo] 13:40, 8 apr 2009 (UTC)
Aspetto ancora a votarti, è vero che un nuovo admin ci farebbe comodo, però ci servirebbe qualcuno che abbia anche delle competenze tecniche (oltre all'ottima conoscenza dei vandali e dei bimbiminkia); se mi dici che sai leggere un template, mettere uno stub, annullare una modifica, il mio voto è per te. --Pfenner[To Serve and Protect] 13:43, 8 apr 2009 (UTC)ver
Ho studiato il suo curriculum e la su produzione. Mi devo ricredere: sembra un elemento molto valido. --Master of Peppers(Bla bla bla) 14:10, 8 apr 2009 (UTC)
Nonostante la buona volontà, trovo che forse abbia poca esperienza. Se mi dimostra il contrario sono pronto a cambiare il voto. --MFH(Trolliamo?) 16:25, 8 apr 2009 (UTC)
Lo sguizzero mi ha battuto sul tempo, ma ha espresso esattamente ciò che pensavo io. --MAT 16:38, 8 apr 2009 (UTC)
è un po' troppo permaloso, e un admin di nonciclopedia deve essere il primo a non prendersi troppo sul serio. --nevermindfc(non ho visto niente) 16:47, 8 apr 2009 (UTC)
è un bel po' di tempo che non mi connetto a Nonci, ma vedendo i tuoi contributi devo ammettere che non avevo mai visto un utente tanto abile e volenteroso. Te lo sei meritato il mio voto!--Morrison 18:18, 8 apr 2009 (UTC)
La forza scorre potente in te,giovane jedi,ma ancora inesperto tu sei. --Muke skywalkerFiga gratis 12:44, 9 apr 2009 (UTC)
Anch'io come motivazione metto l'inesperienza. E in più, caro ragazzo, sei venuto a farti propaganda nella mia pagina di discussione... Quale segno di niubbità!! --Il MessereTi odia, rosicone! 11:45, 9 apr 2009 (UTC)
Cavolo, dopotutto sei registrato da febbraio!! E su nonciclopedia si marcia soprattutto con l'esperienza! Non posso darti il mio consenso per diventare admin. Non hai neanche una pagina utente vera... (Ovviamente non che ciò sia pertinente ai fini del mio voto, utenti spammoni e rosiconi) --Il MessereTi odia, rosicone! 12:27, 9 apr 2009 (UTC)
All'inizio non mi piaceva, ma dopo aver analizzato giudiziosamente ogni suo contributo, non posso negargli di entrare nella ristretta cerchia degli admin.--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 12:16, 9 apr 2009 (UTC)
Tutta nonciclopedia parla di lui, i vandali tremano alla sua vista, le ultime modifiche traboccano dei suoi contributi: come si può non votarlo? --Ὁδυσσεύς 15:49, 9 apr 2009 (UTC)ver
Questa votazione, più che altro, sta assumendo i tratti di un plebiscito! Con tutto il consenso che sta raccogliendo, altro che Pistacchio, diventerà il terrore dei bimbiminkia! (Io non voto perchè non sono un vero utente) --Imperbox NO! 21:24, 10 apr 2009 (UTC)
Sarò niubbo quanto volete, ma per me non merita. Cioè, è iscritto da solo due mesi, per me non è ancora pronto. Poi ha troppi pochi contributi. Io voto contro.--Sasha™ 22:06, 12 apr 2009 (UTC)
Senza dubbio! È uno degli utenti che stimo di più--•KINGATOS• 15:39, 16 apr 2009 (UTC)ver
Ho visto che in queste settimane ti sei impegnato e ho deciso quindi di concederti il mio voto. Dal 23 saremo ai tuoi piedi!!--Cuginodi mio cugino 12:40, 21 apr 2009 (UTC)
Aspettavo una risposta alle mie richieste ma non è arrivata... comunque vista la votazione non penso di metterti i bastoni tra le ruote. --Pfenner[To Serve and Protect] 14:46, 21 apr 2009 (UTC)ver
Eurinome
Anzianità: Il mio primo contributo risale al 13 Maggio 2008.
Contributi generali: 5264, di cui 3170 nel namespace Immagini.
Motivo della candidatura: come sapete faccio già parte di due Task Force, i Restaurant e gli Sguardoni, di cui sono attualmente capo; finora ho contribuito come potevo per il bene di Nonciclopedia, e adesso ho deciso di farlo anche dal punto di vista gestionale. Sono sicura che la mia elezione potrebbe solamente giovare al sito, perché fornirebbe un valido aiuto nella "lotta" contro i vandali, dato che io spesso sono presente in orari in cui non c'è nessun altro admin loggato, ed inoltre potrei occuparmi personalmente dello sportello informazioni, in quanto Niubbysitter, coadiuvata dagli altri membri della squadra, nonché di altri progetti nonciclopedici, un po' come Eeeeee che gestisce Nonciclopedia channel su Facebook (no, vi prego, Facebook no!). Potrei prendere l'incarico di sostituire Zazino nel controllo delle votazioni per l'AdS quando lui non c'è, ed inoltre, essendo molto paziente e diplomatica, potrei favorire la mediazione pacifica tra gli utenti. La mia non è sete di potere (o forse sì?), ma, piuttosto, un desiderio di contribuire ancora di più, ancora meglio. Devo aggiungere che non sono scarsa con i codici, ho un Bot e presto probabilmente ne saprò ancora di più di adesso, visto che sono intenzionata ad imparare e che le capacità di apprendimento non mi mancano.
Aggiungo anche che mi reputo già abbastanza in sintonia con quasi tutti gli attuali admin nonciclopedici, quindi credo proprio che riusciremmo a coordinarci bene, insieme.
Sono sempre sul sito, anche quando non mi vedete, e so tutto di voi.
Il tempo da dedicare a Nonci non mi manca, e neppure la voglia (per chi ha dubbi, ho categorizzato in circa sei giorni tutte le immagini non categorizzate di Nonci, ed erano parecchie.)
Mi ritengo un'utentessa modello con ottime capacità di amministrazione e gestione di un progetto, nonché di collaborazione, e vi assicuro che non sono tipo da montarsi la testa.
Conoscenza delle regole di formattazione e dei codici, anche complessi, come potete vedere qui.
Sarei la prima donna admin, e noi saremmo più avanti degli U.S.A.!
Non perdereste un'articolista particolarmente prolifica.
Sono maggiorenne, da non sottovalutare!
A mio sfavore:
Mi spiace, sono già impegnata.
Sì, lui è geloso.
Ci penserò, deve pur esserci qualche altro elemento a mio sfavore.
*Volevo votare contro ad eeeee ma ora come ora voterei a suo favore, quindi magari se vincerai mi farai cambiare idea, ma ora come ora non mi sembri abbastanza esperta, ad esempio non sai che la votazione deve essere aperta da un admin... --{{Utente:SH989/Template:SH989 19:28, 27 lug 2009 (CEST)ver}}
Anzi mi astengo, sono via da troppo tempo per poter dare un parere--SHRandom-Line 19:40, 27 lug 2009 (CEST)ver
Assolutamente sì, sono molto fiducioso. --GIALLOANTRACITE 19:56, 27 lug 2009 (CEST)
Francamente non ti conosco Eurinome, raramente mi hai rivolto la parola quindi per ora non voto. Di sicuro non voterò negativo, di questo puoi star certa.--Magnus 19:59, 27 lug 2009 (CEST)ver
Attivissima, lavora tanto e bene, simpatica, disponibile, però... bho. Cioè, c'è bisogno di un admin? Adesso? Siamo a rilento crescita, dall'elezione di Eeeeeeee la crescita non è stata enorme e non sono mancati admin: ergo: a che serve un altro admin? Mi farebbe piacere un'admin donna, e se il sito avesse bisogno di admin, tu saresti sicuramente tra i migliori candidati . E quel bisogno ora come ora non c'è. Non te la prendere, questo non compromette la nostra storia --ANONIMO CON NOME 21:10, 27 lug 2009 (CEST)ver
Eurinome non ha mai scritto molto, lo dice lei stessa, quindi non credo che la sua promozione possa inficiare la crescita del sito. Poi vorrei far notare che, anche se ci sono admin a sufficienza, averne un altro potrebbe permettere agli altri admin di avere meno oneri. --Cuginodi mio cugino 21:16, 27 lug 2009 (CEST)
È una brava picciotta. E poi mi ha detto Puffetta che si sentiva sola. --Manjusri 21:27, 27 lug 2009 (CEST)
Probabilmente non c'è penuria di admin, ma la candidata ha ottime referenze, e, come già affermato da altri qui sopra, un(a) admin in più può sempre far comodo.--El PampaVediamo che sai fare... 21:52, 27 lug 2009 (CEST)
Come sarebbe a dire "so tutto di voi"??? -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 21:57, 27 lug 2009 (CEST)ver
Però tu non hai votato. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 22:52, 27 lug 2009 (CEST)ver
Ma non ho votato contro e, prima o poi, voterò. --ConnorMcSullivan 22:53, 27 lug 2009 (CEST)
Non mi hanno convinto pienamente gli articoli presentati e le argomentazioni per diventare admin...--Maestrovenerabile 03:26, 28 lug 2009 (CEST)
*@Cugino: Certo che fa comodo, ma non è che perché fa comodo dobbiamo avere millemila admin. Io li considero sempre in rapporto con la crescita nonciclopedica, altrimenti si prende chiunque contribuisce in maniera sconfinata... e così il ruolo di admin diventa un "premio"--ANONIMO CON NOME 10:28, 28 lug 2009 (CEST)ver
Escludendo il fatto che saprà essere un'ottima amministratrice, trovo che così facendo anche altri admin, avendo meno cose da fare, possano dedicarsi anche alla produzione di articoli. Questo è il mio modo di vedere la cosa, trovo che uno o due admin in più di certo non siano squilibrati nei confronti della crescita nonciclopedica. Il fatto che "non c'è bisogno di nuovi amministratori" salta sempre fuori, è venuto fuori anche per eeeeee, e si è visto bene che nonci senza monovocalico sarebbe addirittura peggio del mondo senza nutella. Cribbio. --LoStronzo« 12:36, 28 lug 2009 (CEST)ver
Avere più admin reperibili è sempre una cosa buona, il carico di lavoro si divide e ci sono meno "vuoti di potere" sfruttabili dai vandali. Inoltre Eurinome ci sa fare. --nevermindfc(non ho visto niente) 12:49, 28 lug 2009 (CEST)
Non ricordavo che mi si fosse "concessa"... ma forse ero troppo sobrio per ricordarmene, quindi mi fiderò di Magic che è un guardone professionista. --Zaza;(eh?) 14:10, 28 lug 2009 (CEST)
Da sguardone sono passato a guardone professionista. Ho anche il video, aspetto un tuo sì per caricarlo su youporneOk, ora la smetto--The StalkerDietro di te! 14:15, 28 lug 2009 (CEST)
Sarà come la signorina Rottenmeier, e la cosa mi piace assai. --ǂLUTHERIGOǂ 14:53, 28 lug 2009 (CEST)
Sa il fatto suo, è presente e mi ha dato il numero dell'amica che la dà a tutti. Cosa chiedere di più? --Citroën CXça va sans dire 13:08, 29 lug 2009 (CEST)ver
Anche se ha bisogno di ripassi di algebra lineare, è sicuramente adatta al ruolo di admin. --MFH(Trolliamo?) 02:12, 31 lug 2009 (CEST)
Finalmente un'admin donna, che metterà i piedi in testa a tutti gli admin uomini (bah, presunti tali) presenti.--•ZIOLENNUCCIO• 1:32, 3 ago 2009 (CEST)
Anche se non te lo meriti perché sei una dannata traditrice della patria, delle amiche e di tante altre cose, ti voto a favore! E quando vedrai il mio voto, fatto con tanto amore, ricordati di me, di questa povera donna disoccupata che farà traduzioni ai barboni che la ricompenseranno con topi morti, e tu, proprio tu, non sarai là con me a condividere la disoccupazione! Dannata Eurinonna! Ok, basta melodramma. Se qualcun altro vota a sfavore... Caput a lui e a tutta la sua famigghia! Capisti? Uomo avvisato mezzo salvato... Qualcosa del genere... Vabbè, Tivibbì nonna, sappilo! Ps: il primo ban è mei!!! Ricordittillu!--+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 11:26, 3 ago 2009 (CEST)
Ehi, rispetta la fila. Ho chiesto prima io di essere bannato Dovrò pur raggiungere il record di Connor --PagioNoi siamo Borg! 11:30, 3 ago 2009 (CEST)ver
Un po' di problemi non mi hanno permesso di controllare alcune cose che avrei voluto prima di partire. Quindi spezzo il mio voto e ne do +1 sulla fiducia, che i buoni propositi e l'impegno passato vanno sempre premiati. Altre motivazioni positive le trovi sul forum --! Puzza87 ( Desidera? ) 12:57, 3 ago 2009 (CEST)ver
Alla fine mi ha convinto: è stato facile per lei, le è bastato lusingarmi (). Comunque, per formalità, devo dire: "Le sue idee e i suoi argomenti mi convincono appieno".--Magnus 18:44, 3 ago 2009 (CEST)ver
Mi ha corrotto, ora per educazione devo votarla --Morrison 20:09, 6 ago 2009 (CEST)ver
Inizialmente ero indeciso non perché abbia trovato mancanze in Euronics ma più per la sua attitudine a rivestire il ruolo di "amica di tutti", in particolare non vedevo come potesse conciliare questa attitudine con la carica di admin. Però pur sforzandomi non ho trovato neppure un valido motivo per votare contro, e in più la donzella ha dimostrato più volte impegno e dedizione alla causa. Voto quindi a favore, soprattutto perché l'elezione è ormai scontata e fa sempre bene ingraziarsi un admin. Buona fortuna! --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:00, 8 ago 2009 (CEST)ver
Cambio voto perché mi ha offerto una fornitura vitalizia di cannoli.--eeeeeedisc 04:23, 9 ago 2009 (CEST)ver
Vorrei fare un ringraziamento sentito a tutti coloro che hanno votato a mio favore, e anche ad alcune persone che non l'hanno fatto per vari motivi, ma che tuttavia mi apprezzano e hanno fiducia in me. In particolare la mia gratitudine va ad eeeeee, a cui ormai sono molto affezionata, poiché è stato una sorta di niubbysitter per me, sempre pronto a darmi il buon esempio con il costante impegno con cui si dedica alla causa nonciclopedica; a Milo, per la sua meravigliosa schiettezza, che rende il suo voto e il suo commento molto significativi per me; MFH, che oltre ad essere enormemente bravo con i DPL e lo javascript è anche una persona gentilissima, paziente e disponibile, tanto da fare lezioni di matematica via mp nonostante gli incombenti esami universitari; la Killerqueen, che conosco ormai da sei anni, per essermi vicina anche nella vita nonciclopedica, sempre pronta a sostenermi con il suo strambo e divertente modo di fare; ci sarebbero mille altre persone da ringraziare, ma temo che mi dilungherei troppo, e già sembra di essere alla finale di Miss Italia! L'occasione mi sembrava adatta per dire ai miei cari nonciclopediani quanto io tenga a loro e quanto siano importanti per me. Grazie a tutti, mi impegnerò al massimo per non deludere le vostre aspettative!--Eurinomeharder, better, faster, stronger 21:20, 10 ago 2009 (CEST)
Votazione conclusa, un bel complimento alla prima donna admin di Nonciclopedia! --MFH(Trolliamo?) 14:17, 11 ago 2009 (CEST)
Lo Stronzo
Dati anagrafici:
Anzianità: con barba e reumatismi dal 7 luglio 2008
Curriculum: Faccio parte dei restauratori, dei pulisher e degli sguardoni; per un po' sono anche stato inquisitore. E anche porta dentifricio.
Motivazione: Dai primi giorni in cui cominciavo a perdere il senno in mezzo a voi, mi sono trovato più che interessato al progetto e volenteroso di gestirne la parte amministrativa, vista la mia scarsa produttività come articolista; ad oggi sono diventato un vero e proprio drogato di nonci, e la mia voglia di dare una mano nel gestirla non è diminuita. Con un admin in più inoltre si alleggerirebbe il carico su tutti gli altri che magari potranno anche scrivere, e si potrebbero gestire in modo più rapido ed efficace vandalismi come quelli recenti. Per quanto riguarda la mia idea del futuro di nonci, io sono per mirare equamente alla qualità ed alla quantità. Quantità intesa non come numero di articoli, ma come conoscenza ed interesse del grande pubblico verso nonci. Il sito ha bisogno di visibilità, con vantaggi e svantaggi dovuti. E di un po' di sale, perché è insipido. Un altro punto su cui vorrei insistere è l'importanza della satira. Di veri e propri articoli satirici ne ho visti pochi, purtroppo.
Te sì: I miei articoli che ritengo più riusciti sono: Strage di Erba (per l'assenza di volgarità, e il tema di attualità), Agatha Christie (devo molto a Milo per quest'articolo, in realtà, considerata che è sua l'idea generale e sua l'immagine di Agatha Cristo, ma ccheddevodì, mi piace!), Pignolerìa (mi piaceva l'idea di parlarne così).
Posso aggiungere che, escluse le vacanze estive, sono sempre presente su nonci e cerco di prendere attivamente parte alle discussioni sia sul sito che sul foro. A mio svantaggio pare ci sia il fatto che non sono nerd, ma non ho tradito la patria ora, non lo farò di certo. E poi non mi pagano mica, mi propongo con tanto latte e tanta buona volontà! Amen.
Vuoi tu, comunità di Nonciclopedia, prendere il qui presente Stronzo come tuo legittimo sposo?
Indetta da/il: --LoStronzo« 00:06, 16 ago 2009 (CEST) - Scadenza: 30 agosto 2009
Bah, troppi admin qui... Comunque non è vero che come sei articolista sei poco produttivo: hai scritto un bel po' di roba e anche di qualità (hai vinto 3 ads, se vogliamo considerare questo parametro). La motivazione non mi ha convinto molto e non penso abbiamo bisogno di admin: se ti preoccupa davvero la satira allora devi scrivere, non fare l'admin. Solitamente uno fa l'admin per gestire robe amministrative e menate simili, non per alzare la qualità degli articoli; se vuole fare quello li scrive gli articoli.--eeeeeedisc 00:26, 16 ago 2009 (CEST)ver
Veramente io ho proprio detto che voglio gestire le robe amministrative, per quanto riguarda la satira mi riferivo a quello che vorrei per nonci in futuro, e che io non posso dare. I miei articoli non sono 'sta gran cosa --LoStronzo« 00:34, 16 ago 2009 (CEST)ver
eeeeee, quella del "non abbiamo bisogno di altri admin" è una cazzata. Avere una maggiore copertura non può che portare vantaggi e tempo libero, ricordalo. --MFH(Trolliamo?) 00:38, 16 ago 2009 (CEST)
Lo so, volevo esprimermi diversamente. Non abbiamo bisogno, a parer mio, di admin come lui. È restauratore, articolista, e non ha, per ora, proposto nulla di concreto; preferirei lasciarlo lì al suo posto, che secondo me sta benissimo.--eeeeeedisc
Assolutamente d'accordo con MFH, tra l'altro Stronzino sa il fatto suo, lo vedo benissimo come admin. Non iniziamo a trovare scuse del tipo "non servono admin", perché non è vero!--Eurinomeharder, better, faster, stronger 00:43, 16 ago 2009 (CEST)
Leggi sopra, Euri. Continuiamo sul forum, anche perché qui fa schifo il sito.--eeeeeedisc
Penso che una buona indicazione. Beh, se farete bene ripristini di vandalização è chiaro che può diventare un buon amministratore. Il mio problema è che praticamente intromentendo Sono uno straniero, nonostante il magro edizioni qui (nel mio e il mio calzino Rhubella) non so se ho il permesso di votare. MarceloRenard2le volpe preppiele volpe perde il pelo, non il vizio di vandalizare 01:12, 16 ago 2009 (CEST)
Per adesso mi astengo. Sono indeciso, poiché sarebbe un buon admin, visto che si sa muovere bene nelle varie pagine del sito, ma non è fornito di tempo libero in quanto studente ancora a livello Liceale --PagioNoi siamo Borg! 10:57, 16 ago 2009 (CEST)
Concordo con Pfenny ed e^6, e le motivazioni non mi convincono--RockScorpion& COmplici 10:59, 16 ago 2009 (CEST)ver
Concordo con Rock che concorda con gli altri. --Dildoand the poor boys 20:43, 16 ago 2009 (CEST)
Stronzo è in gamba, si è impegnato molto per Nonci e ha il mio portafogli la mia stima, ma per ora tra i motivi per non votarlo trovo che: è troppo giovine (motivo forse discutibile ma per me valido), le motivazioni che ha addotto sono fuffa, la sua eventuale elezione non mi fa intravedere particolari o immediati vantaggi per il sito e la candidatura mi pare troppo affrettata. In definitiva è un peccato che sacrifichi il suo talento come ballerino di danza classica per diventare admin. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 00:57, 17 ago 2009 (CEST)
Ho già detto sul forum di apprezzare le qualità e l'affidabilità come utente dello Stronzo, ma pensandoci ho deciso di bocciare la sua candidatura. Oltre a non essere a mia volta particolarmente convinto dalle motivazioni, ritengo infatti che per la sua giovane età sia ancora acerbo per questo ruolo. Un admin, in quanto rappresentante della comunità, deve anche possedere il carisma e l'autorevolezza per mediare tra le diverse posizioni che possono emergere tra gli utenti, e non sono certo che lo Stronzo abbia già un'esperienza sufficiente a riguardo. Ah sì, e poi l'ho visto coi miei occhi compiere il sacrilegio di accompagnare la pizza con l'acqua . In definitiva, non escludo affatto di esprimermi in suo favore se in futuro dovesse ripresentarsi, ma per ora è meglio che continui a farsi le ossa --Citroën CXça va sans dire 09:51, 17 ago 2009 (CEST)ver
Sacrilego, avevo preso una coca Comunque debbo ritirare la cosa, causa un impegno ci sarò a spruzzo per un bel po'. Addio garzuoli --LoStronzo« 15:26, 17 ago 2009 (CEST)ver
Candidatura conclusa causa ritiro dell'utente. Circolare.--eeeeeedisc 20:13, 18 ago 2009 (CEST)ver
Nonno D'acciaio
Sono su nonciclopedia da più di due anni e inizialmente non contribuivo tanto. ho iniziato a contribuire facendo principalmente attività di monitoraggio delle ultime modifiche e aggiustando qualche articolo. Nell'ultimo anno mi sono dato molto da fare nei progetti di Restauro, Niubbisitter e sono un'apprendista Grafico.
Contributi:
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0
Contributi vecchio utente:
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0
Perché mi candido
A volte mi ritrovo davanti al monitor con Nonciclopedia aperta e nulla da fare. Questo di per sé già basterebbe a giustificare la mia candidatura.
Scherzi a parte molti dicono che c'è sempre bisogno di un admin in più perché i vandali non muoiono mai ed il tempo a mia disposizione mi permette di essere abbastanza presente su Nonci. Non mi candido admin perché voglio potere perché di fatti ho sempre detto che voglio combattere per nonciclopedia dalla parte degli utenti di nonciclopedia. Probabilmente sarei definito dai più come assetato di potere dato che più volte mi sono offerto di gestire progetto o altro e più volte mi è stato detto che non mi si voleva perché sono brutto e anche vecchio e quindi puzzo parecchio. Credo che come admin potrei essere colui che porta diplomazia e fa rispettare il potere del popolo nonciclopediano e non solo le sbandate dovute a decisioni dei singoli. E poi mi piace un sacco la burocrazia e l'ordine
Tesi
Non sono uno scrittore eccelso ma mi sembra che nessuno si sia mai lamentato troppo:
Cerco sempre di far rispettare il volere della comunità e non del singolo
So programmare, accusare, restaurare, denubbizzare, formattare, controllare, graficare, consigliare e nella nuovissima versione 1.2 anche fare all'ammore
MA SOPRATTUTTO HO GUARITO IL MIO TALLONE DA KILLER[citazione necessaria]: l'inserimento delle giuste categorie nelle immagini
Votatemi e ci saranno più rughe per tutti
Votazione annullata per insufficienza di contributi nel namespace principale. Nonno, torna quando sarai più vecchio. --eeeeeedisc 15:26, nov 7, 2009 (CET)ver
Mi candido ad amministratore del mondo! C'avete creduto? Comunque: non sarebbe il caso di archiviare la candidatua del nonno, eeeeeeeeee? Chiedo a te perchè non lo so.--⇒⇒⇐⇐⇐ 10:45, dic 6, 2009 (CET)
I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.
MFH(Trolliamo?) 
21:25, 17 set 2008 (UTC)
Spero che vi piacciano.O che almeno vi strappino una risata.O una risatina.O un sorriso...
( Desidera? ) 21:09, 3 dic 2008 (UTC)ver
se no poi diventi un bambino cattivo come qualcuno...--
Lancia la tua sfera Poké 18:07, 16 dic 2008 (UTC)
Lancia la tua sfera Poké 22:33, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 21 marzo 2009
( Desidera? ) 19:07, 21 apr 2009 (UTC)ver
