Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Correnti

Civil war pandoro panettone

L'eterna lotta fra panettone e pandoro è giunta al cinema!	Immagine Link: File:Civil war pandoro panettone.jpg (discussione - cronologia) Candidata da/il: --LollOcchio, Papocchio, prezzemolo e finocchiolpe 15:34, apr 29, 2016 (CEST) Autori: Big_Jackdisc, Lollolpedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Cresh.(Si, sono io.) Problemi Tecnici?Chiedi al Bot!Insultami!<helper/> 09:51, mag 24, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 22:54, mag 24, 2016 (CEST) --Zurpne 18:24, mag 29, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST) -- RUM E PERA 19:45, ago 30, 2016 (CEST)

Voti contrari --MuK 00:18, mag 27, 2016 -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:10, lug 23, 2016 (CEST) --Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST) -- V E R P 8 9 14:06, lug 31, 2016 (CEST) --CAESAR 13:25, ago 20, 2016 (CEST)

Commenti

*Non mi dice niente e idea già vista più volte e in più salse.--MuK 00:20, mag 27, 2016

• Voti di Cafi96 e Treffo annullati per non avere i requisiti -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:41, lug 14, 2016 (CEST)
• Concordo con Isi-K, niente di che, e visto che si tratta di un ritocco abbastanza terra-terra non si può neanche dire "però è bella". Così così mi sa che non basta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:10, lug 23, 2016 (CEST)
  • In realtà, un po' perché avevo molto tempo libero, e un po' perché col cerottone mi vengono quasi sempre aborti improponibili, ho rifatto da zero praticamente tutto, sfondi compresi (l'unica cosa presa paro paro dal poster è la scritta "Civil War"). Però okay, non posso ridire nulla, alla fin fine concordo che non è il massimo dell'originalità, però...--Loll^{Occhio, Papocchio, prezzemolo e finocchio}lpe 20:18, ago 30, 2016 (CEST)
• Nada de nuevo sotto el sòl.--Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST)
• L'idea della civil war non è molto originale. -- V E R P 8 9 14:06, lug 31, 2016 (CEST)
• Di meme sulla Civil War ne sono state fatte tante, ed è per questo che voto favorevole: nonostante il rischio di essere banale è riuscito a farmi ridere. -- RUM E PERA 19:45, ago 30, 2016 (CEST)

Alessandro Borghese

Come si fa a non averlo in cucina? Alessandro in Borghese (detto Alex the Borg - la resistenza alle mie ricette è inutile) è uno chef televisivo, cioè uno di quei tizi che preparano quelle cose strane che quando provi a rifarle a casa tua i risultati sono leggermente diversi. Alessandro Borghese è il promotore di una cucina leggera e fatta di ingredienti semplici; la ricetta che lo ha reso famoso è lo strudel di crauti con fagioli mandorlati e cotiche, da accompagnarsi ad un buon vino rosso frizzante o ad una tanica di bicarbonato. Figlio di sua madre e nipote di suo zio, Alessandro Borghese è anche fratello di sua sorella. Nasce a San Francisco per sua espressa volontà, poi fugge da casa per andare a cantare sulle navi da crociera, ma siccome il monopolio di cantante sulle navi era già in mano ad una persona sola deciderà di improvvisarsi cuoco per viaggiare a scrocco sulle quasi più prestigiose navi da crociera che abbiano mai solcato il mare da quando esiste il mare. Qui preparerà la sua prima strepitosa ricetta, il risotto al risotto.

Voce Link: Alessandro Borghese (discussione - cronologia) Candidata da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 01:02, lug 16, 2016 (CEST) Autori: Giallo Antracitedisc, Wedhrodisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 14:00, lug 24, 2016 (CEST) --GorillaK2 Maddeché?! 12:22, ago 6, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST) --CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)

Voti contrari --Isidoro Bubbola 23:56, ago 14, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 01:56, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Non voto per correttezza perché anche se non è vietato mi pare inopportuno che voti anche il candidatore (nonché parzialmente autore). Secondo me merita perché pur non essendo all'altezza di quelle tesine kilometriche che spesso mandate in PP (ma chi le legge tutte?), ha un buon ritmo e parla di un personaggio abbastanza sulla cresta dell'onda. Insomma, può piacere.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:29, lug 18, 2016 (CEST)

• Ma fa ancora tv? Io non me lo ricordo mica questo qua. --Turtelèn 13:12, lug 24, 2016 (CEST)
• Vale lo stesso ragionamento fatto a proposito di mela cotogna--Blueyes2002 ^disc 21:51, lug 24, 2016 (CEST)
• Quale ragionamento? Chiunque segua 'sti programmi di cucina il buon Borghese lo conosce fin troppo bene avendone fatti tipo un miliardo, di cui uno sta andando in replica proprio in questo periodo su Cielo. Vorrà dire che non vi interessa il genere, ma se esprimeste un giudizio sull'articolo sarebbe più utile.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:36, lug 25, 2016 (CEST)
• Re melius perpensa, anche alla luce del voto espresso da altri utenti qualificati, il voto contrario mi pare troppo severo e lo modifico astenendomi. --Blueyes2002 ^disc 13:30, ago 8, 2016 (CEST)
• Alti e bassi, a tratti ripetitivo, immagini insipide.--Isidoro Bubbola 23:56, ago 14, 2016 (CEST)
• Semplice ma efficace. Mi ha strappato più di un sorriso.--CAESAR 00:58, ago 29, 2016 (CEST)

Terroristi islamici assaltano sede Inter

Non sono io Hernanes: è quello lì, è quel portiere dall'accento sloveno. Milano - Risuona ancora il fragore degli spari dell'assalto a Charlie Hebdo, ma i terroristi islamici non sono ancora sazi e hanno subito trovato un nuovo, infedele, imperdonabile nemico da distruggere: Hernanes. Il calciatore, oltre ad essere cristiano, è chiamato Il Profeta, ma di profeta ce ne è uno solo: Maometto. La blasfemia è risultata dunque troppo, e alcuni terroristi hanno dunque preso la prima macchina disponibile, una Fiat Uno del 1992, e si sono diretti ad Appiano Gentile, pronti ad aprire il fuoco. Durante il primo assalto avrebbero ucciso D'Ambrosio, Khrin, Andreolli, Donkor e Kuzmanovic, rinforzando notevolmente la compagine nerazzurra. Poi avrebbero iniziato a cercare l'infedele, aiutati da Daniel Pablo Osvaldo, che li ha condotti però da Mauro Icardi. Prima di morire il calciatore argentino si è convertito all'Islam: "almeno mi trombo 70 vergini nell'aldilà" avrebbe dichiarato. Attualmente Icardi è in paradiso e pare che abbia già goduto delle sue 70 vergini, e di quelle di Donkor. Sembra che anche Wanda Nara, davanti ai terroristi, abbia implorato pietà dicendo: "Vi prego, risparmiatemi! Non voglio morire vergine!" e che sia poi potuta fuggire approfittando delle risate incontollate dei suoi aguzzini.

Notizia Link: NonNotizie:Terroristi islamici assaltano sede Inter (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET) Autori: Galeazzidisc, Cesar91disc Quorum: 3

Voti favorevoli -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 19:09, ago 1, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST)

Voti contrari --Zurpne 16:16, ago 1, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 22:52, ago 21, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 22:04, ago 26, 2016 (CEST)

Commenti

*Simpatica, ma per ora mi astengo. --Treffo^{confessa - CCSC} 20:52, apr 22, 2016 (CEST)

• Non ci ho capito niente perché il pallone per me è arabo, ma non c'è dubbio che sia divertente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:42, lug 31, 2016 (CEST)
• Voto di Rum e pera annullato per mancanza di requisiti-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
  • Voto ripristinato, colpa mia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:22, ago 30, 2016 (CEST)
• Non la vedo in Latrina perché, pur piacendomi, trovo l'idea un po' troppo forzata. Anche i sorrisi che mi ha suscitato sono un po' stiracchiati. E poi potrebbe essere scritta un po' meglio. --Zurpne 16:16, ago 1, 2016 (CEST)

  Ho corretto qualche errore di grammatica e ortografia, ma suppongo non basti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:09, ago 1, 2016 (CEST)

• Ho dato un tono più giornalistico all'articolo inserendo anche qualche battuta. vi invito a visionarlo nuovamente.--CAESAR 15:40, ago 20, 2016 (CEST)
  • Ho aggiornato l'anteprima includendo il nuovo contenuto, ma avrei preferito l'avesse fatto il candidatore, se non altro per attirare più voti a favore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:12, ago 29, 2016 (CEST)
• Non m'ha particolarmente accattivato, la battuta sul dialogo l'ammazza, è dagli anni 20 che circola.--Isidoro Bubbola 21:34, ago 20, 2016 (CEST)
• Voto di Cesar91 annullato per la nuova regola per cui il candidatore non può votare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:14, ago 29, 2016 (CEST)

Chi ha veramente ucciso Abele

Chi ha veramente ucciso Abele? Blu Notte - Misteri Italiani: il mistero della morte di Abele. Buonasera. La storia che vi raccontiamo questa sera sembra uscita da un romanzo di Manlio Smitherson. Sembra di assistere al sesto atto del Re Lear, che di atti però ne ha solo cinque. Se fosse un film, sarebbe un misto tra Psycho e Giovannona Coscialunga. Un misto tra giallo e suspence, tra verità e orrore, tra ketchup e maionese, tra vino e Cocacola. Questa sera faremo luce sul mistero di Caino e Abele. Potevamo noi fermarci alla versione ufficiale? Di certo no, perché veniamo pagati per non farlo. Ogni omicidio ha sempre una vittima, un colpevole, un movente. All'epoca le indagini furono molto sommarie, perché una volta scoperta la vittima (il povero Abele), il colpevole era di certo Caino, in quanto oltre a lui, sulla terra, non c'era nessun altro. Non ancora. Ma le cose non sono sempre come appaiono, ed ecco perché diventa importante indagare sul movente: se a quei tempi questo lavoro fosse stato fatto, la storia sarebbe stata scritta in un altro modo.

Libro Link: NonLibri:Chi ha veramente ucciso Abele (discussione - cronologia) Candidata da/il: AutScrivi a Mente 12:31, giu 24, 2016 (CEST) Autori: Mario 86disc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 18:33, ago 1, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:24, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 19:00, ago 1, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:35, ago 8, 2016 (CEST) --CAESAR 13:07, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Che cazzo ci fa una puntata di programma televisivo in mezzo ai NonLibri? Non so dove dovrebbe essere collocata una pagina scritta così, ma finché non gli si trova una collocazione migliore per me è no.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:14, lug 11, 2016 (CEST)

• L'autore è uno dei sock di un antico vandalo seriale pluribannato e l'impostazione come nonlibro è incongrua. Ma a me interessano i contenuti e non chi li ha scritti. E questi mi sono piaciuti tanto da indurmi a votare a favore. Quanto al titolo, si fa sempre presto a spostarlo. --Zurpne 18:33, ago 1, 2016 (CEST)

• Invece a me non ha fatto neanche sorridere, inoltre non metterei in PP un libro che non è un libro, poi se uno si ritiene autorizzato ad usare quel namespace per la qualunque è anche colpa nostra. L'imbarazzo sta nel non sapere dove spostarlo, visto che non abbiamo rubriche adatte a parodie di programmi televisivi per di più scritti come un libro di Giacobbe sul filo del plagio (sarà per questo che l'ha messo nei NonLibri, un lapsus, diciamo?). Comunque resta il fatto che non mi convince proprio dal punto di vista artistico, troppo testo descrittivo prima di arrivare a battute peraltro fiacche.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:00, ago 1, 2016 (CEST)

• M'astengo perché mi è piaciuto leggerlo, ma non mi ha del tutto convinto.--Isidoro Bubbola 21:29, ago 20, 2016 (CEST)
• Voto di Autoputrefaziosamente annullato perché da oggi il candidatore non può votare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:15, ago 29, 2016 (CEST)
  • Mi oppongo: non avete stabilito se le regole erano retroattive e sia la candidatura sia il voto risalgono a quando questa regola non esisteva.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:49, ago 29, 2016 (CEST)

Campionato mondiale di calcio 1930

Il logo scelto per la prima edizione dei Mondiali fu questo sgorbio, con la consapevolezza che, per le edizioni successive, sarebbe stato impossibile fare di peggio[citazione necessaria]. « I Mondiali? Nel 1930? In Uruguay? Ma è assurdo! » (Tante cose sembrano assurde, eppure sono realmente accadute.) Il Campionato mondiale di calcio 1930 ebbe luogo in Uruguay, non esattamente dietro l'angolo, ma è già qualcosa non averlo organizzato su Plutone. Era la prima volta che si organizzava un campionato del mondo di calcio, e la prima volta non si scorda mai. In nome e per conto delle prime volte, Nonciclopedia si assume l'onere e l'onore di proporre ai suoi lettori l'appassionato ed avvincente resoconto dello storico evento. Sia pertanto ceduta la parola ai fatti: « Weee tipo, stringimi il laccio che mi sparo la smorfa... » (Oops! Ho sbagliato fatti. Capita.) La FIFA era nata nel lontano 1904 e in tutto questo tempo i suoi rappresentanti non avevano fatto una benemerita ceppa di quanto dichiarato nello statuto dell'organizzazione, ossia promuovere e diffondere il calcio nel mondo attraverso manifestazioni sportive che avrebbero dovuto sviluppare una maggiore coesione e un progressivo affratellamento delle Nazioni coinvolte.

Voce Link: Campionato mondiale di calcio 1930 (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 18:42, ago 2, 2016 (CEST) Autori: Zurponedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --GorillaK2 Maddeché?! 00:33, ago 10, 2016 (CEST)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 10:15, ago 13, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 02:17, ago 29, 2016 (CEST) --CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Aspe', mo mi prendo le ferie e giuro che lo leggo tutto ci volessero 2 settimane.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:58, ago 2, 2016 (CEST)

• • È lungo solo in apparenza: c'è un sacco di codice e tante immagini. --Zurpne 19:21, ago 2, 2016 (CEST)
    • Non per fare il solito piantagrane, ma sembra più lungo di quello che è soprattutto perché ci sono periodi lunghissimi con poche battute, io articoli scritti così li trovo stancanti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:37, ago 2, 2016 (CEST)
• Niente, non ce la posso fare. Troppo testo superfluo e l'umorismo non supera quasi mai il livello basilare di mera ironia. Non possiamo premiare pagine solo perché sono scritte bene.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:15, ago 13, 2016 (CEST)
• Buon articolo, ma le battute sono diluite in una marea di testo. Ha poco "ritmo".--CAESAR 13:27, ago 29, 2016 (CEST)

Expo 2015, Renzi ottimista per l'apertura: "Non ci beccheranno mai!"

Tranquilli, tra quindici giorni è pronto. Giuro. Il Premier Renzi si è detto molto soddisfatto dopo aver terminato l'ispezione ai cantieri dell'Expo 2015 di Milano. I costi spropositati per strutture, infrastrutture, personale, andrine e camorra stanno finalmente fruttificando. A 15 giorni dall'apertura è stato già ultimato il 26% dei lavori. Questo strepitoso risultato ha rincuorato il nostro caro Presidente del Consiglio dei Giovani: « Ancora una volta l'Italia si è dimostrata all'altezza delle aspettative. Io mi credevo che si erano già fregati pure le fondamenta. Comunque, nonostante gli inevitabili ritardi saremo pronti in tempo per l'apertura, ho già un piano... » Renzi si riferisce probabilmente all'operazione Camouflage. Con una sola milionata di Euro si provvederà a ricoprire con pannelli scenografici tutto ciò che non è ancora stato completato/iniziato/progettato/ideato. In caso di necessità verranno stanziati ulteriori due milioni per costruire un enorme telone col quale ricoprire i pannelli Camouflage non ancora ultimati. A causa dei tempi ristretti verranno stanziati anche 800.000 Euro per assoldare alcune migliaia di mimi col compito di simulare la presenza delle vetrate non ancora installate.

Notizia Link: NonNotizie:Expo 2015, Renzi ottimista per l'apertura: "Non ci beccheranno mai!" (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET) Autori: Maxpeddisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Isidoro Bubbola 22:57, ago 21, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:22, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST) --Zurpne 19:57, ago 16, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:05, ago 27, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 02:17, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Mediocre -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST)

• Voti di Treffo e Rum e Pera annullati per mancanza di requisiti-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
  • Voto di Rum e pera ripristinato, errore mio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:22, ago 30, 2016 (CEST)
• Simpatica, ma niente di più. Sarà anche che ora come ora l'effetto Expo si è affievolito, ma in realtà non mi fece impazzire neanche allora. --Zurpne 19:57, ago 16, 2016 (CEST)
• Io in realtà mi vergogno di mettere in PP una notizia che parla al futuro di una cosa che è finita mesi fa, comunque fate voi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:11, ago 22, 2016 (CEST)
• Non è una notizia da Latrina. L'avevo candidata per la WoSN perché lì si usava votare tutte le notizie dell'anno. Ora non posso neanche votare contro, ma tendenzialmente ritirerei la candidatura. Si può?--CAESAR 13:29, ago 29, 2016 (CEST)
  • No, perché equivale ad annullare il ruolo della giuria. Fai prima a convincere Isidoro a ritirare il suo voto a favore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:20, ago 29, 2016 (CEST)

Figa pelosa

Non esistono ritratti o fotografie di Mimmo Curbetti. Tuttavia, si sa per certo che non venne mai abbattuto dal Barone Rosso. Figa pelosa è il dipinto d'esordio di Mimmo Curbetti, imbrattatele nato agli inizi del XIX secolo negli Stati Pontifici. È l'unico dipinto del Curbetti, un eterno pre-adolescente che subì non poche persecuzioni per le sue azioni sovversive, tipo scrivere sui muri Viva le tette. Il che, in uno Stato in cui gli unici a vedere un po' di squàppara seria erano i Cardinali, era considerato satira politica. Per questo fu spesso imprigionato e torturato a giorni alterni, ma mai di venerdì perché era il "Cardinal's topa day", quindi giorno di svacco per tutti, boia compresi. Nel 1860, dopo decenni di umiliazioni, Curbetti decise di darsi all'arte, quella vera. Comprò tela e pennelli ipotecando casa di nascosto, e iniziò a dipingere un quadro di 40x50 cm, che avrebbe, a sentir lui, "rivoluzionato il modo di guardare alla pittura".

Voce Link: Figa pelosa (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 16:14, ago 8, 2016 (CEST) Autori: Turtelèndisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 02:21, ago 29, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:21, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:16, ago 18, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST)

Commenti

*Non per creare polemiche, è solo una domanda: ma un articolo con un titolo fuorviante basato su una fantasia personale non verrebbe obliterato se l'avesse scritto un nabbo? Non so se è il caso di mettere in PP una pagina che vìola così sboronamente le linee guida.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:27, ago 8, 2016 (CEST)

• Turtelèn nabbo quando scrisse questa questa pagina, nell'ormai lontano 2011. Sinceramente, non colgo il discorso della fantasia personale, come in tutti questi anni, evidentemente, non l'ha colto nessun altro. --Zurpne 17:02, ago 8, 2016 (CEST)

  Be', parla di un pittore inesistente attribuendogli un famoso quadro non suo, direi che come fantasia ci siamo. Forse il pittore originale non è abbastanza conosciuto, ma sarebbe come attribuire la Gioconda a Gigi Provoloni e poi farci su un articolo, tanto per capirci.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:28, ago 8, 2016 (CEST)

  • C'erano alcune virgolette ridondanti, ho sistemato. --151.54.115.112^(disc) 17:39, ago 8, 2016 (CEST)
  • @Wed, forse non hai letto bene l'articolo. Là dove tu vedi una FP c'è un, secomdo me, mirabile esempio di surrealismo ancorato alla realtà, o comunque inserito in un contesto non surreale, che risponde perfettamente ai dettami delle nostre amate linee guida. Nell'articolo si narra di come il pittore francese Gustave Courbet avrebbe raggiunto la fama grazie a uno sfigato imbrattatele italiano (di nome Mimmo Curbetti, pensa un po') per il famoso dipinto L'origine du monde che, comunque lo vuoi guardare, rappresenta nient'altro che una figa pelosa. Capisco che possiamo avere punti di vista e metri di valutazione diametralmente opposti, ma ti stai inutilmente incaponendo a scovare violazioni alle linee guida che non esistono. --Zurpne 18:15, ago 8, 2016 (CEST)
    • E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e . Non avevo intenzione di farlo né lo farò. Quindi, come vedi, "scovare violazioni alle linee guida che non esistono" non era il mio fine. Ossequi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
      • L'articolo è carino e condivido le osservazioni sul "mirabile esempio di surrealismo etc. etc". Tuttavia mi pare pochino per premiarlo, atteso che ruota tutto intorno a questa unica, seppur brillante, idea. Si sorride poco e non si ride per niente: a me perlomeno ha fatto questo effetto. --Blueyes2002 ^disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)

      • Del tutto d'accordo.--Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST)

      • Voto di Zurpone annullato perché il candidatore da oggi non può più votare (perdonami, Zurp!).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:17, ago 29, 2016 (CEST)
        • Andiamo entrambi in pace, fratello. L'unico, piccolo cruccio che mi rimane è che quasi nessuno riesca a notare i pregi di questo articolo. Pazienza, me ne farò una ragione. --Zurpne 18:09, ago 29, 2016 (CEST)

Prende un farmaco senza leggere il foglietto illustrativo e si trasforma in un dinosauro

I ciccioni, anche trasformati in dinosauri sempre a magnà È una vicenda alquanto curiosa quella capitata a Carmine S., riportata in questi giorni su tutti i TG. L'impiegato 41enne Carmine, tormentato dall'obesite, aveva deciso di guarire con il DinoForm, un farmaco rivoluzionario che promette di togliere tutto il grasso in eccesso in poco tempo. L'unico inconveniente è quello di trasformare chi lo assume in un dinosauro. "Era tutto scritto nel foglietto illustrativo" - ci spiega Stefano Spillabergo, inventore del DinoForm - "Il farmaco infatti converte tutto il grasso in eccesso in energia per trasformare il ciccione in un dinosauro". Carmine S., oggi diventato un tirannosauro, ha così commentato la sua vicenda: « GROAAAAAAAR!!!! » L'avvocato di Carmine ha tentato di convincere il suo cliente a intraprendere un'iniziativa legale contro la casa farmaceutica che distribuisce il DinoForm, ma è stato divorato prima che potesse cominciare a parlare.

Notizia Link: NonNotizie:Prende un farmaco senza leggere il foglietto illustrativo e si trasforma in un dinosauro (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET) Autori: Galeazzidisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 00:30, apr 22, 2016 (CEST) -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:08, ago 27, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 12:11, ago 27, 2016 (CEST) --Zurpne 16:13, ago 30, 2016 (CEST) --GorillaK2 Maddeché?! 20:08, ago 31, 2016 (CEST)

Voti contrari --Isidoro Bubbola 21:53, set 4, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:19, set 4, 2016 (CEST)

Commenti

*Non mi dispiace il nonsense, ma questa notizia non mi convince. --Treffo^{confessa - CCSC} 21:30, apr 22, 2016 (CEST)

• Voti di Rum e pera e Treffo annullati perché non hanno i requisiti-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:41, lug 11, 2016 (CEST)
  • Voto di Rume e pera ripristinato, errore mio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:22, ago 30, 2016 (CEST)
• Molto carina, il finale però non è all'altezza del resto e lascia quindi a desiderare (letteralmente).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:09, ago 17, 2016 (CEST)
• Sono d'accordo. Un bel lavoro, ma il finale è a caduta di palle... Peccato. --Zurpne 18:54, ago 24, 2016 (CEST)
• Contenti adesso? --Galeazzi ^Bistecche... 01:22, ago 27, 2016 (CEST)
  • Non ci vedo nulla di male nel finale, di certo non è una soluzione tagliarlo e basta!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 11:08, ago 27, 2016 (CEST)
  • Adesso va molto meglio, voto a favore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:11, ago 27, 2016 (CEST)
    • Bravo, mi hai convertito. --Zurpne 16:13, ago 30, 2016 (CEST)
• Simpatica, ma non ho capito per nulla il finale.--Isidoro Bubbola 21:53, set 4, 2016 (CEST)
  • In effetti non si capiva molto. Ho tolto la parte inutile --Galeazzi ^Bistecche... 02:57, set 5, 2016 (CEST)

Kriegsmarine

La sobria bandiera della Kriegsmarine. La Kriegsmarine (in tedesco: spreco di soldi e vite umane) ereditò i propri mezzi dalla defunta Kaiserliche Marine, la quale era stata decimata durante la prima guerra mondiale in seguito alle brillanti strategie dell'alto comando di Marina tedesco. Al termine della Grande Guerra le forze navali potevano vantare: 4 zattere belliche, 1 cacciatorpediniere e mezzo, 2 battelli a vapore e un relitto inabissato al largo dello Jutland. Inoltre, in seguito al trattato di Versailles le potenze europee avevano obbligato la Germania a rinunciare a: sommergibili, portaerei, idrovolanti, artiglieria costiera e pizzerie (perché sì). La fortuna tornó a sorridere alle navi germaniche nel 1935, quando venne firmato il trattato navale Anglo-Tedesco (soprannominato dagli storici britannici "zappa sui piedi") che consentiva il riarmo della flotta navale germanica, a patto che quest'ultima si mantenesse inferiore nei numeri a quella inglese.

Voce Link: Kriegsmarine (discussione - cronologia) Candidata da/il: --KaiserIta 09:49, ago 15, 2016 (CEST) Autori: KaiserItadisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:08, ago 27, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:15, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 11:17, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Ho allungato l'anteprima perché servono 7-8 righe e questa era di 5.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:57, ago 15, 2016 (CEST)

• Ok, grazie mille --KaiserIta 14:49, ago 22, 2016 (CEST)

• Voto contro non perché sia brutto ma perché non mi convince del tutto e preferisco rimandare l'eventuale premiazione di 1 settimana. Non ho suggerimenti per migliorarlo, forse va già bene così, penso solo che serva più tempo per valutarlo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:17, ago 27, 2016 (CEST)
• L'autore è un neofita alle prime armi e questo è il suo primo articolo. Se il buongiorno si vede dal mattino, nutro buone speranze per il futuro. Buon lavoro, a tratti buone battute, buono l'approccio dal punto di vista tecnico. Sono però un po' riluttante a votare a favore perché anche a me qualcosa non torna. Per ora mi astengo, riservandomi di votare (se l'articolo sarà ancora in votazione) al mio ritorno fra 2 settimane. --Zurpne 18:10, ago 28, 2016 (CEST)
• Non è proprio il mio genere di articolo ma penso che possa meritare se altri lo ritengono. Annullo il voto contro.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:05, ago 29, 2016 (CEST)

Sindaco

Dalle prossime elezioni i volti dei sindaci saranno nascosti per la privacy. Non sarebbe carino mostrare il volto di chi ruba. Il sindaco è il capo dell'amministrazione comunale, anche detto primo cittadino perché è il primo a parcheggiare in doppia o tripla fila o sulle strisce blu senza pagare, mentre è l'ultimo a pagare le tasse. Quella di Sindaco è tra le cariche italiane più sottovalutate, ma - in fondo in fondo - meglio pagate, più corruttibili e più potenti, proprio come l'Europarlamentare. Mussolini, che aveva capito tutto sull'enorme potere dei Sindaci, li aveva eliminati, sostituendoli con Podestà di nomina governativa. In seguito, i Sindaci furono nominati dal Prefetto prima e scelti dal Consiglio comunale poi. Il Consiglio comunale, unico organo elettivo, sceglieva il Sindaco, dopo mille inciuci e lotte di potere messi in atto subito dopo le elezioni. Solo nel 1993 i Sindaci sono diventati elettivi e con questo è stata istituzionalizzata l'usanza di fare regali e promesse irrealizzabili agli elettori. Il sistema elettorale imposto ai Comuni dal 1993 si basa sulla corruzione e sul voto di scambio.

Voce Link: Sindaco (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:28, ago 15, 2016 (CEST) Autori: Inopinatodisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Blueyes2002 disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:14, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:06, ago 22, 2016 (CEST) --Zurpne 22:33, ago 26, 2016 (CEST) --AutScrivi a Mente 11:20, ago 29, 2016 (CEST)

Commenti

*Sembra un commento ironico a un normale articolo di Wikipedia invece che un pezzo umoristico, inoltre c'è troppo testo descrittivo privo di battute. Per me è no.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:06, ago 22, 2016 (CEST)

• Giustamente scritto in stile enciclopedico, stante l'argomento trattato, senza tuttavia risultare pesante o barboso. Ben strutturato. A me poi gli articoli sul tema politico piacciono sempre da matti, quando ben fatti. --Blueyes2002 ^disc 20:37, ago 24, 2016 (CEST)
• Questo articolo è bello, davvero, alcune trovate sono particolarmente azzeccate. Ciò che rovina tutto è che traspare la volontà di attaccare e non di sfottere il soggetto. Probabilmente non era questo l'effetto ricercato dall'autore, ma è quello che è venuto fuori. Almeno secondo me. --Zurpne 22:33, ago 26, 2016 (CEST)
• D'accordo con Zurpa e Wed; il difetto peggiore è che l'articolo risulta in troppi tratti asprigno, come fosse uno spettacolo di Beppe Grillo. Peccato, perché ci sono alcune battute davvero ottime.--Aut^{Scrivi a Mente} 11:20, ago 29, 2016 (CEST)

Trenitalia

Tre pendolari osservano un minuto di silenzio per ricordare un treno soppresso. « Trenitalia si scusa per il disagio. » (Il motto aziendale, orgogliosamente ripetuto al termine di ogni viaggio) Trenitalia, anche chiamata Treni-taglia, Frenitalia, Freghitalia, Multàmi, Dovèilmiotreno?, Caraarrivointempoperl'eraglaciale, Penitalia e tanti altri, è un'azienda di import-export del disagio. L'azienda Trenitalia non si occupa semplicemente di trasportare i cittadini italiani da un punto A ad un punto B, fa molto più di questo! Per tale motivo è meglio di Italo Treno, un noioso treno che si limita a portarti dove devi andare in orario. Trenitalia, per i suoi amati clienti, organizza eventi e giochi di ogni sorta, atti a migliorare la loro vita. Gli associati che vincono le prove avranno diritto a raggiungere la propria destinazione in tempi inferiori alla gestazione umana. Porte che non si aprono che ti inducono alla corsa verso quelle funzionanti, di localizzazione imprevedibile, all'ultimo minuto quando devi scendere alla tua fermata. Ascensori ai binari assenti; è importante fare sempre molte scale, per tenersi in forma, specie con bagagli numerosi e pesanti o se si è disabili.

Voce Link: Trenitalia (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 01:00, ago 22, 2016 (CEST) Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 22:16, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 02:27, ago 29, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 22:38, set 4, 2016 (CEST)

Commenti

Gli autori sono troppi per capire chi ha scritto quanto rispetto agli altri, il loro contributo sinergico ha creato un piccolo capolavoro.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 01:00, ago 22, 2016 (CEST)

• Serve un'immagine più rappresentativa dell'articolo, la foto di un attore relativamente conosciuto non c'entra proprio un tubo. Inoltre menzione di disonore per gli errori di ortografia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:29, ago 22, 2016 (CEST)
  • Gli errori di ortografia mi sono sempre costati mezzo o un punto in meno ai compiti di italiano.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 10:54, ago 22, 2016 (CEST)
• La voce non la trovo né troppo divertente né troppo poco, ma il mio vero cruccio è che c'è anche Ferrovie dello Stato che è praticamente lo stesso articolo, quindi bisogna riorganizzare le due voci, aggiungendo in questa le parti di FS relative a servizi, ritardi ecc. Insomma, non è il caso di metterla in Latrina prima del rifacimento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:04, ago 29, 2016 (CEST)
• Non mi piace: è un lungo commento molto sarcastico e non tanto divertente.--Isidoro Bubbola 22:38, set 4, 2016 (CEST)

Culo di Van Damme

Come potete ben vedere la nostra attenzione viene attirata dal culo di Van Damme e non dall'altra insignificante immagine. Il Culo di Van Damme, anche conosciuto come "Il Kulo", è famoso per rivestire un ruolo di primaria importanza nei film interpretati dal suo proprietario, Jean Claude Van Damme. Inizialmente Jean Claude Van Damme era l'unico vero protagonista dei film da lui interpretati, ma successivamente il suo culo cominciò a guadagnarsi un'insperata fama fino a rendere lo stesso Van Damme un personaggio secondario. Nei primi film di Van Damme, dove la sua fama non aveva ancora raggiunto degna considerazione e dove lui interpreta il cattivone di turno, il suo culo non appare ancora, aspettando pazientemente la sua occasione di riscatto. Per citare un esempio, nel film "Senza esclusione di colpi" il culo di Van Damme non è ancora un personaggio a sé, ma tenta in ogni modo di emergere facendosi notare sotto un paio di calzoncini attillati girochiappa. È solo durante le riprese del film "Kickboxer, il nuovo guerriero" che Jean Claude Van Damme comincia a intuire che per sfondare nel mondo del cinema ci vuole culo, se poi è un culacchione come il suo, il risultato è assicurato.

Voce Link: Culo di Van Damme (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Hitman-1992disc 09:03, ago 22, 2016 (CEST) Autori: Ninjazzodisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Isidoro Bubbola 22:52, set 4, 2016 (CEST)

Voti contrari --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:59, ago 29, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 09:25, ago 29, 2016 (CEST) --Zurpne 20:13, ago 30, 2016 (CEST)

Commenti

Chi ha creato questa pagina ha davvero fatto un capolavoro. Se potessi votarla lo farei. Peccato che io non ne abbia il diritto. Ma comunque è molto umoristica. {{--Hitman-1992^disc 12:54, ago 23, 2016 (CEST)}}

• L'idea è divertente e per fortuna esposta brevemente, ma non so se è proprio il top.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:04, ago 27, 2016 (CEST)
  • Io lo riaccuserei, per me non ha motivo di esistere separato da Jean-Claude Van Damme. E non sono fra gli autori ma solo un modificatore che passava di lì per caso.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:59, ago 29, 2016 (CEST)

Ma no, non siamo sempre così fiscali, ha senso di esistere come voce a sé perché si basa sull'idea che il culo di Van Damme sia un personaggio a sé, così fa più ridere. Peccato però che non decolli.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:54, ago 29, 2016 (CEST)

• Per me invece non ha motivo di finire in tribunale. L'idea di descrivere la parte del corpo spesso mostrata dal grande attore secondo me è azzeccata. --Hitman-1992^disc 09:07, ago 29, 2016 (CEST) 09:07 ago 29, 2016 (CEST)
• Non nego che a tratti sia anche divertente, ma non mi pare da premiazione. --Blueyes2002 ^disc 09:25, ago 29, 2016 (CEST)
• L'idea è più che buona, le battute non mancano, la vetrina potrebbe meritarsela se non fosse che, secondo me, il vero problema di questa voce è il tono di troppi periodi: la lettura inciampa di continuo nei possessivi e la cosa mi disturba parecchio perché lascia un retrogusto naif da tema delle scuole medie. --Aut^{Scrivi a Mente} 12:01, ago 29, 2016 (CEST)
• Io credo che anche se breve la premiazione la meriterebbe lo stesso --Hitman-1992^disc 12:11, ago 29, 2016 (CEST) 12:10, ago 29, 2016 (CEST)

• Io credo che dovresti proprio imparare a scrivere dentro le parentesi --CAESAR 13:21, ago 29, 2016 (CEST)

• Ho tolto Big Jack dagli autori su sua (implicita) richiesta, e Giallo per lo stesso motivo di BJ. Comunque chi ritiene che un candidato sia buono ma presenti qualche difetto è libero di migliorarlo, è un vero peccato bocciare una pagina solo per cose che un restauratore potrebbe sistemare. Io l'ho fatto con Vercingetorige e ne è valsa la pena.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:31, ago 29, 2016 (CEST)
• Appunto non vedo il senso dei voti negativi. Non ha tormentoni e un suo senso ce l'ha di esistera questa pagina. --Hitman-1992^disc 10:05, ago 30, 2016 (CEST) 10:05, ago 30, 2016 (CEST)
  • Perché forse non hai capito il senso della Latrina. Non basta che l'articoli sia simpatico e senza tormentoni, quello serve a non essere cancellato, per entrare in Latrina deve essere il top. Una voce di qualità. Probabilmente ti serve dell'altro tempo sul sito per comprendere quale sia questa qualità.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 10:12, ago 30, 2016 (CEST)
    • Come ha detto Wedhro se la voce è buona ma ritieni che abbia dei difetti sei libera di migliorarla. --Hitman-1992^disc 10:46, ago 30, 2016 (CEST)10:46, ago 30, 2016 (CEST)
      • Tu sei liberA di migliorarla, se ci tieni a mandarla in Latrina. Io non ritengo che il candidato sia buono, come ha detto Wedhro.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 11:37, ago 30, 2016 (CEST)
        • Ma infatti... Anzi, potremmo delegare ai candidatori questo nuovo ruolo: risolvere i problemi delle voci, quando possibile . Specifico meglio la mia accusa. Certo tipo di problema riscontrato in questa voce, come in altre, è che sostanzialmente la tenuta stilistica della voce risente pesantemente del registro usato. Le "incespicature" sintattiche, i possessivi a cazzo, le concordanze bislacche, le costruzioni sghembe incidono pesantemente sul valore di un articolo. Intervenire richiede una manomissione della voce che non può non ripercuotersi su ciò che va ben oltre la forma. Non è un semplice lavoro di restauro ma un ritessere un tessuto bello e prezioso ma tramato male. Poi magari son io a essere puntigliosa, eh. Ma per come è ora io 'sta voce in Latrina non la metterei.--Aut^{Scrivi a Mente} 11:56, ago 30, 2016 (CEST)
• Questo articolo non è da Latrina, ma ha tutto il diritto di stare su Nonciclopedia. --Zurpne 20:13, ago 30, 2016 (CEST)
• Diamogli almeno i riconoscimenti che merita --Hitman-1992^disc 12:13, ago 31, 2016 (CEST) 12:12, ago 31, 2016 (CEST)
  • La discussione sta travalicando le funzioni della Latrina; non so quali possano essere i riconoscimenti che invochi ma a questo punto direi che o si continua della pd della voce o da qualche parte, che non immagino quale possa essere, nel forum.--Aut^{Scrivi a Mente} 13:34, ago 31, 2016 (CEST)

Paolo Brosio appare alla Madonna: denunciato per stalking

Paolo Brosio Medjugorje - "Non riuscivo più a vivere, non sapevo bene come uscirne fuori, poi, un miracolo! Ho visto uno degli spot della Hunziker ed ho capito che era la cosa giusta da fare." ‒ così comincia l'intervista esclusiva rilasciata alla redazione di Nonciclopedia da una donna molto speciale, forse la più speciale al mondo, la Madonna ‒ "Non riuscivo più a vivere, ovunque andassi lui era lì... Medjugorje, Guadalupe, Lourdes... una volta l'ho perfino trovato in bagno mentre io... oddio, non riesco a dirlo, lui... LUI ERA NELLA TAZZA... Signore mio, cosa ho fatto di male..." ‒ il viso rotto dalle lacrime, la Madonna singhiozza a più non posso; provo a consolarla dandole un fazzoletto bianco, si asciuga il viso e me lo porge sporco di sangue, non si trattava di lacrime normali, bensì di un miracolo ‒ "... la ringrazio, comunque, dicevo, grazie alla Hunziker ho fatto quello che credevo impossibile: io... l'ho denunciato!" ‒ l'espressione del viso cambia e diviene pieno di fierezza e coraggio; mi passa un biglietto con su scritto "quarto segreto di Fatima", lo metto in tasca, lo guarderò dopo, penso, e le porgo un bicchier d'acqua ‒ "È stato più difficile del previsto. All'inizio non vuoi crederci, pensi di essere pazza, poi quando lo capisci è troppo tardi".

Notizia Link: NonNotizie:Paolo Brosio appare alla Madonna: denunciato per stalking (discussione - cronologia) Candidata da/il: --CAESAR 17:23, gen 5, 2016 (CET) Autori: Fulmindisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 01:00, apr 22, 2016 (CEST) -- RUM E PERA 21:48, apr 28, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 11:05, mag 10, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:58, set 5, 2016 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 07:47, set 5, 2016 (CEST) --Inopinatoeccitazione necessaria 22:26, set 5, 2016 (CEST)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Qualcuno sistemi quella punteggiatura! --Treffo^{confessa - CCSC} 00:55, apr 23, 2016 (CEST)

• • Ho punteggiato quella sistematura.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:48, ago 31, 2016 (CEST)
• Io non so come avete fatto a votare a favore di una cosa sì divertente, ma dalla punteggiatura terribile. Meno male che c'avete lo schiavo che vi aggiusta i candidati sdozzi però, dai, che fine ha fatto il rispetto di Nonciclopedia per la lingua italiana?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:58, set 5, 2016 (CEST)

27 ottobre 2015, Roma

27 ottobre 2015, Roma - Ignazio Marino in trincea telefona a Pier Luigi Bersani. Il leader della minoranza PD: “Chi ti ha dato il mio numero?".	Notizia Flash Link: 27 ottobre (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET) Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST) --CAESAR 00:30, apr 27, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:56, set 5, 2016 (CEST) --Blueyes2002 disc 18:22, set 5, 2016 (CEST)

Commenti

*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)

• Voto contro solo perché le battute su Marino non invitato le han fatte cani e porci, ed è diventato un concetto stantio nel giro di 2 settimane, per di più un anno fa...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:56, set 5, 2016 (CEST)

The Führers

I The Fuhrers durante lo storico concerto del 1933. I Führers sono stati il gruppo rock più famoso del Novecento. Originari di Monaco, capitale della birra, hanno segnato un'epoca non solo nella musica, ma anche nella politica, nella moda e nella cultura popolare. Sono considerati gli ideatori del video clip musicale, grazie al talento cinematografico di Joseph Goebbels, nonché di un nuovo genere: il nazi-rock. La loro carriera ebbe inizio durante una grave crisi culturale della Germania, a Monaco, dove la cervogia scorreva a fiumi insieme all'inflazione della musica di merda. Adolf Hitler, il carismatico vocalist, tirò su il gruppo dal nulla, quasi per caso. Una sera del 1933 salì sul palco della sua birreria preferita e cominciò a cantare a cappella le demo delle seguenti canzoni da lui scritte: Kill me do A hard bombin'night These boots are made from Jews Come se si conoscessero da sempre, si unirono subito a lui il chitarrista Joseph Goebbels, il Bassista Hermann Goering e il batterista Heinrich Himmler, suonando con strumenti improvvisati, costruiti sul momento, da quello che sarà il loro futuro manager, Albert Speer.

Voce Link: The Führers (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:57, ago 29, 2016 (CEST) Autori: Skifanickdisc, Fondadisc, Big Jackdisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 10:31, set 5, 2016 (CEST)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Idea molto carina ma che però forse non meritava un'intero articolo, e in effetti tolta la sorpresa iniziale del trattare la storia di Hitler come se fosse la carriera di un cantante non resta molto. Penso che mi asterrò.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:23, ago 29, 2016 (CEST)

• • Secondo me la genialità sta proprio in come la trasformazione da dittatore a cantante è stata fatta, l'ultimo pezzo è una perla. Entra nel bunker della depressione o l'ultima esibizione a Norimberga. Troppo forte.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:15, ago 29, 2016 (CEST)
    • Certo, solo che secondo me l'idea non regge per l'intero articolo, in effetti la battuta che citi arriva dopo una parte centrale dimenticabile. Sarebbe molto meglio se durasse la metà.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:21, ago 30, 2016 (CEST)
      • L'ho migliorato un po'.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 11:27, set 3, 2016 (CEST)
        • La prossima volta che modifichi un candidato aggiorna l'anteprima.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:52, set 5, 2016 (CEST)

Adesso funziona meglio, nella modifica ci ha guadagnato in ritmo e scioltezza, ma non so, non mi entusiasma troppo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:29, set 6, 2016 (CEST)

50 sfumature di Gigio

Che tu sia una bella topa o meno, non puoi perderlo!	Immagine Link: File:50 sfumature di Gigio.jpg (discussione - cronologia) Candidata da/il: --GorillaK2 Maddeché?! 23:30, ago 29, 2016 (CEST) Autori: GorillaK2disc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 22:27, set 5, 2016 (CEST)

Voti contrari --AutScrivi a Mente 10:57, set 5, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:36, set 6, 2016 (CEST)

Commenti

*Senz'offesa, davvero, ma che noia questi giochi di parole senza significato. E poi manco lo sforzo di decolorare il gigio, così è un pugno in un occhio. Ops, mi sa che non sono riuscito a non essere offensivo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:21, ago 30, 2016 (CEST)

• • Come sappiamo tutti sono una sega sparata a trattare le immagini, ma il tuo commento sui giochi di parole non spiega vittorie clamorose come "Dildo e Stich", oppure quella di "Non è un paese per vacche" (solo per citarne un paio che mi ricordo). Se parliamo invece di sfumare Gigio allora sono d'accordo ma non sono capace a farlo, quindi ben venga un volontario. Sempre che qualcuno ritenga valida l'idea di base. --GorillaK2 ^Maddeché?! 20:20, ago 31, 2016 (CEST)
    • Be', no, si spiega facilmente: chi le ha votate non la pensava come me, al quale fanno personalmente cagare per gli stessi motivi di questa (anche se sono fatte meglio).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:49, ago 31, 2016 (CEST)
• So che non c'entro nulla, in quanto non ho diritto di votare, però personalmente i giochi di parole così li trovo mediamente divertenti, probabilmente anche perché sono tutt'altro che maturo (e.g. moschea cieca). Comunque, se Le interessasse, ecco, ho fatto un po' di CC--Loll^{Occhio, Papocchio, prezzemolo e finocchio}lpe 11:04, set 1, 2016 (CEST)
  • Interessa sì! Cosa aspetti a caricarlo! (Tanks) --GorillaK2 ^Maddeché?! 22:35, set 1, 2016 (CEST)
    • Fatto me. Grazie Lollolpe. --GorillaK2 ^Maddeché?! 22:00, set 2, 2016 (CEST)
      • Si figuri Sig. Gorilla--Loll^{Occhio, Papocchio, prezzemolo e finocchio}lpe 22:45, set 2, 2016 (CEST)
        • • • • • Azz... povero Harambe. Me l'hai ricordato... per colpa di uno scemo (il padre del bambino che non gli insegna a comportarsi) ... che tristezza! --GorillaK2 ^Maddeché?! 01:18, set 4, 2016 (CEST)

Flat Earth Society

La Terra secondo i sostenitori del terrapiattismo. « È chiaro che una foto simile possa ingannare un occhio inesperto. » (Il fondatore dell'associazione, osservando una foto della Terra vista dallo Spazio.) La Flat Earth Society(it. Associazione della Terra piatta) è una fondazione che si propone come nobile scopo quello di dimostrare scientificamente[citazione necessaria] che il pianeta sul quale viviamo non è un geoide che ruota attorno al Sole. L'errata credenza che la Terra sia sferoidale, infatti, è solo il frutto di un costante indottrinamento dogmatico cui veniamo sottoposti sin dall'età scolare e che, grazie a scienziati truffaldini e alla cupola dei poteri forti (i Governi dei Paesi ricchi, le Multinazionali e la Massoneria) ci porta a ritenere veri fatti che invece, ad un'analisi anche solo superficiale, risultano completamente privi di fondamento positivo. Secondo la Flat Earth Society, l'Eliocentrismo, un nome buffo e difficile che sembra scelto apposta per camuffare quella che è una bufala bella e buona[citazione necessaria], è una stupidaggine.

Voce Link: Flat Earth Society (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Blueyes2002 disc 01:20, ago 31, 2016 (CEST) Autori: Blueyes2002disc Quorum: 3

Voti favorevoli --Inopinatoeccitazione necessaria 22:43, set 5, 2016 (CEST)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Ho aggiunto un citazione perché il testo era ben meno delle 7-8 righe richieste e sotto c'era una lista che non si poteva spezzare, poi ho eccezionalmente ingrandito l'immagine perché è insolitamente più larga che alta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:32, ago 31, 2016 (CEST)

• Grazie, Wedhro. --Blueyes2002 ^disc 23:12, set 1, 2016 (CEST)
• In pratica la voce fa un gioco abbastanza classico e prevedibile: prende sul serio una cosa scema e prende per sceme le cose serie, in pratica un gigantesco gioco di ironia. Però l'umorismo propriamente detto scarseggia. Ad esempio, la prima battuta in forma di citazione è ottima, ma poi non c'è più una battuta vera e propria per paragrafi e paragrafi, tant'è che dopo la prima "videata" ho smesso di leggere.
  Però è scritto e impaginato molto bene, sicuramente piacerà a molti, quindi mi astengo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:42, set 6, 2016 (CEST)

I cani sono meglio delle persone

HA STATO LA PADRONA HA ISTIGARE IL KANE CICCIONE MALEDETTA!!!1 I cani sono meglio delle persone, in itagliano della ggente I KANI SONO MELGIO DELLE PERSONE!!1!!, è la locuzione con cui la ggente afferma che i cani siano migliori delle persone, una locuzione di una veridicità inconfutabile alla pari di eh ma il duce ha fatto anche cose buone. Chi esprime la sopracitata, è spesso un leggiadro finedicitore, abile scrittore, un novello Joyce che dimentica spesso l'uso delle virgole, un novello Dante che inventa neologismi come melgio, propio, ke karini ed altre tante parole con la k. Molto spesso sono affetti dalla Sindrome di Caps Lock, usato sopratutto per commentare le notizie riportate dagli autorevoli giornali che finiscono con altervista.org, secondo cui un immikrato klandestino col wi fi gratis ha picchiato un cane per divertimento. Il cane secondo la ggente è un dio, anche per i veneti ma quello è un altro discorso.

Voce Link: I cani sono meglio delle persone (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Galeazzi Bistecche... 15:14, ago 31, 2016 (CEST) Autori: Galeazzidisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 10:45, set 5, 2016 (CEST) --Isidoro Bubbola 10:57, set 5, 2016 (CEST) --GorillaK2 Maddeché?! 00:02, set 6, 2016 (CEST)

Voti contrari --Blueyes2002 disc 18:24, set 5, 2016 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)

Commenti

*Immagini massimo a 150 px e 7-8 righe di testo, please.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:28, ago 31, 2016 (CEST)

• Non credo che abbiamo bisogno dell'ennesima voce che spara sulla Croce Rossa che sono i fanatici su FB.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
  • Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi ^Bistecche... 15:04, set 6, 2016 (CEST)
    • Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
      L'esempio dei calciatori non regge perché ogni calciatore è ben distinto dagli altri (non sono una sfaccettatura del concetto astratto di "calciatore") e i relativi articoli non sono necessariamente scritti tutti allo stesso modo, ovvero come se l'avesse scritto il calciatore stesso con tutti i relativi strafalcioni.
      Dai, è divertente ma non proprio da PP. Niente di personale.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:02, set 6, 2016 (CEST)

Ius soli

Un immigrato mentre tenta di realizzare la meta con un bambino, purtroppo non si è reso conto che il piccolo è già nato. Lo ius soli è un principio applicato in alcune nazioni che prevede che chiunque nasca in un paese acquisisca immediatamente la cittadinanza del posto, secondo lo stesso principio per cui un maiale che nasce in un pollaio è una gallina. Il suo principio opposto, attualmente applicato in Italia, è lo ius sanguinis, secondo cui la cittadinanza viene ottenuta automaticamente solo se uno dei genitori è già cittadino, per cui anche un narcotrafficante di una favela brasiliana che non sa neanche dove sia l'Italia, ma che aveva un trisavolo italiano, ha la nazionalità italiana e può votare alle elezioni italiane e venire da noi a fare i suoi porci comodi quando gli pare. Negli ultimi anni si è molto discusso sulla sua eventuale introduzione in Italia, specialmente da quando ci si è accorti che le nascite stanno calando drasticamente e che gli italiani non fanno figli mentre gli stranieri sì. Perciò qualcuno ha fatto due più due e ha pensato che lo ius soli fosse la soluzione perfetta: la popolazione in più degli altri paesi ce la prendiamo noi.

Voce Link: Ius soli (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Exodus96disc 01:20, ago 29, 2016 (CEST) Autori: Nevermindfcdisc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 17:49, set 6, 2016 (CEST)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:48, set 6, 2016 (CEST)

Commenti

*Il ragazzo è intelligente ma non si applica. Cioè, non è male, ma ha bisogno di più link, più immagini, pagine correlate, magari qualche battuta in più... E poi l'impostazione mi pare un po' troppo colloquiale per essere una voce enciclopedia. Nessuno di questi è un peccato mortale, ma messi tutti insieme non va bene.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:29, ago 29, 2016 (CEST)

• Avevo scritto un papiello a favore di questa voce ma in onere della sua natura mi limiterò a dire che è talmente perfetta che anche i difetti, risolvibilissimi, le stanno bene. Nel complesso, osservata da un'ottica ben precisa, trovo che sia un cerchio di Giotto.--Aut^{Scrivi a Mente} 11:11, ago 29, 2016 (CEST)
• Immagine massimo a 150px, please.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:33, ago 31, 2016 (CEST)
  • Per quanto concerne la prima immagine, quella del pupo, il minimo per una visibilità accettabile, già testato, è 180 e comunque anche a 150 si sformatta il paragrafo. L'ideale sarebbe un paragrafo più lungo, tipo di due righe, due e mezzo. La seconda immagine è collocata a senso ma ha lo stesso problema. In alto ce ne starebbe bene una terza.--Aut^{Scrivi a Mente} 16:00, ago 31, 2016 (CEST)
• Chi modifica i candidati è pregato di aggiornare le anteprime se no servono a poco, anzi, sono fuorvianti. Stavolta ho fatto io.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:49, set 5, 2016 (CEST)
• Mi piange il cuore votare contro perché il tema merita un bell'articolo polemico e sostanzialmente lo è, però quel tono diretto da editoriale...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:48, set 6, 2016 (CEST)

Gene Wilder

Per la fretta di beccare il manigoldo, Gene e Richard imboccano contromano la tangenziale di Los Angeles. Gene Wilder, pseudonimo di Gìn Uailda (USA, tanto tempo fa - USA, poco tempo fa) è stato uno che Johnny Depp non sarà mai neanche se si ammazza. Nasce russo e ebreo negli USA, combinazione sufficientemente letale da convincerlo ad emigrare in un altro posto qualunque. Non è dato sapere cos'altro ha fatto fino agli anni '60; nessuno lo sa, e chi lo sapeva è morto. Nel 1968 lavora in un teatro di Broadway come contabile truffaldino in odore di apologia del nazismo, ma salta in aria con tutto il teatro. Nel 1971 mette su una fabbrica di cioccolato gusto LSD da qualche parte in Europa, ma è un lavoro troppo allucinante e lo smolla al primo bambino noioso che passa. Nel 1972 fa il medico ma la sua carriera viene travolta da un'insana passione per le terga ovine. Nel 1974 decide di tornare nel 1874 e fare il vice-sceriffo tanto per cambiare, d'altronde ha ucciso più uomini del John Wayne e del Gary Cooper, ma poi si scopre che sono i postumi del cioccolato di cui sopra e torna nel presente. Sempre nel 1974 finalmente trova uno sbocco di carriera più adatta al suo genio: il rianimatore di cadaveri. Si... può... fare!

Voce Link: Gene Wilder (discussione - cronologia) Candidata da/il: -- Anse1997 ( mensole e furgoni ) 21:48, set 1, 2016 (CEST) Autori: Wedhrodisc, GorillaK2disc Quorum: 3

Voti favorevoli --AutScrivi a Mente 18:13, set 6, 2016 (CEST)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Mi astengo perché gli autori che si votano i loro stessi lavori sono dei pezzenti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:45, set 5, 2016 (CEST)