- --Cugino di mio cugino 22:03, ott 17, 2009 (CEST)
- --L'Imperatore Bip... 00:55, ott 18, 2009 (CEST) ASSOLUTAMENTE!
- --Zenzo[zenzo] 01:31, ott 18, 2009 (CEST)
- --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 02:40, ott 18, 2009 (CEST)ver
- -- Gold Snake™ 11:27, ott 18, 2009 (CEST)ver
- --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 12:25, ott 18, 2009 (CEST)ver
- --Zaza; (eh?) 12:45, ott 18, 2009 (CEST)
- --Dilworth 12:53, ott 18, 2009 (CEST)
- --+KillerQueen+Lucida la corona 12:57, ott 18, 2009 (CEST)
- --Maestro venerabile 12:57, ott 18, 2009 (CEST)
- --Lo spignolatoreSei carino! 15:55, ott 18, 2009 (CEST)ver
- --Executive. 16:27, ott 18, 2009 (CEST)
- --Nonciclpediologo © edit 19:36, ott 18, 2009 (CEST)ver
- --Komet 20:49, ott 19, 2009 (CEST)
- --Citroën CX please insert beer 20:01, ott 18, 2009 (CEST)ver
- -- GIALLOANTRACITE 20:51, ott 18, 2009 (CEST)
- --METALOCITAM 21:57, ott 18, 2009 (CEST)
- --Manjusri 23:17, ott 18, 2009 (CEST)
- --Dildo and the poor boys 17:13, ott 19, 2009 (CEST)
- --Utente:znz3194recitate le vostre ultime preghiere 14:57, ott 20, 2009 (CEST)
- -- 16:14, ott 20, 2009 (CEST)
- -- Il Messere Ti porge i suoi omaggi. 22:00, ott 20, 2009 (CEST)
-- Magnus 09:31, ott 18, 2009 (CEST)ver
|
- -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:53, ott 17, 2009 (CEST)ver
- --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:58, ott 17, 2009 (CEST)
- --RockScorpion Odiami 22:31, ott 17, 2009 (CEST)ver
- --Alocin30590 12:15, ott 18, 2009 (CEST)
- --The StalkerDietro di te! 12:36, ott 18, 2009 (CEST)
- --nevermindfc(non provare a cliccare) 12:57, ott 18, 2009 (CEST)
- --Sbregghìsi 16:51, ott 18, 2009 (CEST)
- --eeeeee disc 17:07, ott 18, 2009 (CEST)ver
- --Connor McSullivan 21:19, ott 18, 2009 (CEST)
- --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:45, ott 19, 2009 (CEST)
- --Kim Thishijkaaohrhee 20:56, ott 19, 2009 (CEST
- --Capitano AnoSi Si Tu Mi Piaci, Mr.
<Anonimo>. 14:46, ott 20, 2009 (CEST)
|
PROBLEMI ATTUALI -> COME QUESTA PROPOSTA LI RISOLVE:
- L'AdS è meno severa della WoS eppure ottiene visibilità, mentre la WoS è confinata in uno scantinato. Risultato: la WoS ha meno candidature e meno votanti, e in pratica non se la fila nessuno -> Avere solo la WoS in PP le dà il risalto che merita, e mostra al pubblico quanto di meglio creiamo in generale, non solo nell'ultima settimana; inoltre gli articoli combattono tutti ad armi pari, niente più corsie preferenziali.
- L'AdS deve eleggere per forza 1 articolo a settimana, non uno di più né uno di meno, che siano tutti brutti o tutti eccellenti -> La WoS sceglie gli articoli solo per la qualità, senza forzature (se non vince nessuno si può mettere in PP un articolo WoS vecchio, se vincono in tanti va in PP solo il primo, ma gli altri comunque entrano in WoS e vengono linkati in basso).
- L'AdS si può candidare subito, anche a votazione in corso, e in PP vanno articoli che non c'è stato il tempo di mettere a posto -> Usare una coda di candidatura e mettere un limite massimo alle votazioni evita di ritrovarsi a votare una marea di articoli cui nessuno ha dato una controllata, e magari qualcuno la smetterà di candidare roba mal scritta.
- L'AdS e la WoS fanno la stessa cosa: mettere in evidenza gli articoli migliori. Però lo fanno con due metodi diversi e subiscono un trattamento molto diverso, che danneggia gli articoli che dovrebbero essere i migliori in assoluto -> Semplifichiamoci la vita e facciamo una sola votazione per tutti gli articoli.
- Siamo la parodia di Wikipedia e la sorella minore di Uncyclopedia , allora perché non fare come loro? -> Per loro il "featured article" (la nostra WoS) è la cosa principale del sito, e infatti lo mettono in PP in bella vista. È ora di fare un po' di chiarezza, e di far vedere ai visitatori cosa noi consideriamo il meglio, invece del così-così.
- Chiunque può scegliere l'articolo che ci rappresenta in PP, compresi utenti che si iscrivono solo per votare e sockpuppet, inoltre non c'è nessun modo per evitare di mandare in PP un articolo brutto ma molto votato, salvo votare il secondo in classifica; a volte articoli ottimi non vengono votati solo perché "tanto sta già vincendo quell'altro" -> Poter dare +1 o -1 per ogni articolo con la soglia dell'80% permette di dare ad ognuno il giudizio che merita, senza stare a fare ragionamenti di convenienza; inoltre limitare il voto a chi ne ha diritto permette di tenere lontani i fake. Questo rende la votazione più seria e soprattutto più severa.
- L'unico modo per sapere quando si vota per la WoS è andare nella pagina apposita (a 2 click di distanza dalla PP), controllare la scadenza di ogni singola votazione e ricordarsele/annotarsele, col risultato che molti si scazzano di controllare o si dimenticano di votare. -> Una WoS a cadenza settimanale è facile da ricordare, e gli articoli vengono votati tutti insieme. C'est plus facile.
- Per ora commentate e proponete (non prima di aver letto la discussione sul forum, che molte questioni sono già state affrontate), per la votazione vera e propria aspettiamo di verificare che le 4 opzioni proposte soddisfino tutti (più o meno).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 18:40, ott 15, 2009 (CEST)ver
- ribadisco l'intento dell'ADS per come è nato e per come dovrebbe essere concepito per una migliore crescita del sito:
- Incoraggiare gli utenti a scrivere, soprattutto i nuovi, dando anche la possibilità di autovotarsi per vedere un proprio lavoro (ovviamente di standard minimi qualitativi) in prima pagina. Raramente abbiamo visto schifezze in homepage quindi "la qualità prima di tutto e bla bla bla" sono le solite frasi demagogiche di chi vuole a tutti i costi la WoS in PP per un capriccio in buona fede (pensare che una maggiore visibilità della WoS aumenterà gli standard di Nonci).
è una cantonata: preferisco un niubbo che scriva mediocremete e poi si migliori col tempo piuttosto di vedere niubbi rinunciare perché non si sentono all'altezza (e ce ne sono).
- Togliere il diritto di voto ai niubbi per l'ADS è chiuderci a casta, cosa che non si addice ad una wiki.
La 3 è una castronata immane.
- La 4 potrebbe anche andare, ma la vedo come una forzatura. Mettere troppa roba in PP risulta dispersivo. E di carne al fuoco, ora che abbiamo anche aggiunto lo shop, ce n'è da vendere. Come minimo dovremmo fondere anche img casuale e locandine.
- Wedhro la PARCONDICIO-NDICO-NDERO non sai manco cosa sia, grassettare tutti i tuoi interventi, il solito megalomane! --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 13:10, ott 16, 2009 (CEST)ver
- È scientificamente dimostrato che l'AdS è inaccessibile ai niubbi quanto la WoS, inoltre niente impedisce ai neo-iscritti di scrivere, modificare o candidare un articolo in WoS, l'unica differenza è che non possono votare. Capirai.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:16, ott 16, 2009 (CEST)ver
- Mi permetto di dire una cosa che non mi sembra gli altri abbiano detto, o almeno penso, il fatto che Nonciclopedia sia una parodia di Wikipedia non vuol dire che dobbiamo dipendere da lei o da Uncy, l'Ads, se a quanto pare è una cosa che gli altri non hanno, almeno è una cosa che ci contradistingue. C'è da andarne fieri.--Dilworth 21:35, ott 16, 2009 (CEST)
- Sono d'accordo sul non dover per forza essere uguali (ma anche no), ma quello che nessuno dice è a che cavolo serve veramente l'AdS. Segui la discussione sul forum, e noterai che le varie motivazioni per far sopravvivere l'AdS sono inconsistenti, sembra di volerla tenere in piedi giusto per non far adirare gli antenati.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 07:11, ott 17, 2009 (CEST)ver
VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4 VOTA 4
- VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 VOTA 1 --Zaza; (eh?) 22:18, ott 16, 2009 (CEST)
- Rimossa l'opzione 4 in quanto ormai del tutto ridondante: se vincessero le opzioni 1 o 3 si creerebbe la necessità di dare visibilità alla WoS, e a quel punto non resterebbe che applicare la proposta di Zaza o escogitarne un'altra.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 07:08, ott 17, 2009 (CEST)ver
- Rettificato. --Zaza; (eh?) 16:44, ott 17, 2009 (CEST)
- E se per caso qualcuno non vuole mettere la WoS in PP?-- Gold Snake™ 09:36, ott 17, 2009 (CEST)ver
- E quale motivo potrebbe esserci per non voler mettere in risalto i nostri articoli migliori?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:26, ott 17, 2009 (CEST)ver
- Al lettore poco attento vorrei far notare che se passano le proposte 2 o 3, i nuovi iscritti non potranno votare più per l'AdS fino al raggiungimento dei contributi necessari.--Cugino di mio cugino 11:55, ott 17, 2009 (CEST)
- In realtà solo la 3, in quanto con la 2 l'AdS non esisterebbe più.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 14:26, ott 17, 2009 (CEST)ver
- Scusa in anticipo Wedhro, non voglio offendere nessuno... ma l'opzione 2 mi sembra davvero una cagata pazzesca! Io te lo assicuro, farò sacrifici umani a Zeus perchè non vinca quella proposta!! L'AdS è la competizione più bella e più sana che esista su Nonciclopedia. Se tu scrivessi un po' più spesso e ti divertissi ogni tanto a candidare i tuoi articoli in AdS, capiresti veramente quello che intendo. L'AdS è l'anima di Nonciclopedia, non la Wos!! Non è solo una vetrina - testimone del continuo mutamento del sito - è una competizione brillante; è come se fosse un po' un gioco, un match, che ogni settimana vede nuovi e numerosi articoli. La gente NON deve leggere solo (da pronunciare con tono ridondante) "il meglio" di Nonclopedia.... dovrebbe leggere ogni settimana l'articoletto fresco fresco! Una pagina come Eluana Englaro o Terremoto in Abruzzo è la ciliegina sulla torta, che ha fatto ridere di gusto nella settimana in cui è stata in PP.
Visto che non pago lo spazio che occupo, rispondo ai tuoi problemi:
- [...] la WoS ha meno candidature e meno votanti, e in pratica non se la fila nessuno -> Se non se la fila nessuno è perchè gli utenti stessi la ritengono meno importante dell'AdS. Non ci vuol niente a trovare la pagina delle votazioni: se la gente preferisce votare l'AdS un motivo ci sarà! Non puoi costringere tutti a votare quello che vuoi tu. Volete mettere anche la WoS in PP? Ok, cambia poco.
- L'AdS deve eleggere per forza 1 articolo a settimana, [...] che siano tutti brutti o tutti eccellenti -> Ma almeno ce n'è uno ogni settimana! È inoltre scientificamente provato che raramente vincano "brutti articoli", il tuo discorso ha senso solamente nell'ottica estiva, quando su Nonci scrivono in pochi. Poca concorrenza = poca qualità. Vuoi migliorare la qualità? Sproniamo la gente a scrivere!
- L'AdS si può candidare subito, anche a votazione in corso, e in PP vanno articoli che non c'è stato il tempo di mettere a posto -> Non è vero. È scientificamente provato che non vincono mai articoli fatti alla cazzo di cane. Non solo, ma la forma non dovrebbe pregiudicare il contenuto. Onestamente preferisco un pezzo di bravura, pur mal scritto e senza immagini, ad uno sproloquio noioso, ma con grammatica e layout impeccabile.
- L'AdS e la WoS fanno la stessa cosa: mettere in evidenza gli articoli migliori. Però lo fanno con due metodi diversi [...] che danneggia gli articoli che dovrebbero essere i migliori in assoluto -> [citazione necessaria]
- Siamo la parodia di Wikipedia e la sorella minore di Uncyclopedia , allora perché non fare come loro? ->
« il fatto che Nonciclopedia sia una parodia di Wikipedia non vuol dire che dobbiamo dipendere da lei o da Uncy, l'Ads, se a quanto pare è una cosa che gli altri non hanno, almeno è una cosa che ci contradistingue. C'è da andarne fieri. »
(Dilworth, poco sopra)
- Chiunque può scegliere l'articolo che ci rappresenta in PP, compresi utenti che si iscrivono solo per votare e sockpuppet, [...] a volte articoli ottimi non vengono votati solo perché "tanto sta già vincendo quell'altro" -> 1. Allarmismo insensato e inutile. Se ottimi articoli non vengono votati è perchè non sono ritenuti migliori di altri, la gente non è stupida. 2. Proponi di risolvere un problema minuscolo (proposta n°2 in votazione) introducendo burocrazia inutile. Vittoria all'80%, voti + e - è giusto rimangano alla WoS, l'AdS è bello perchè è semplice. Chi ha più voti vince! Wedhro, non si devono solo divertire i lettori a leggere, ma anche noi a scrivere, "giocare" e competere nell'AdS. La tua idea non è cattiva, ma a mio parere risolverebbe poco, complicherebbe molto, divertirebbe meno.
- L'unico modo per sapere quando si vota per la WoS è andare nella pagina apposita, ecc ecc ecc... col risultato che molti si scazzano di controllare o si dimenticano di votare. -> Hai ragione. Diamo più visibilità alla WoS se vuoi, ma perchè penalizzare l'AdS??
- Ripeto infine due cose: 1. non ce l'ho con te, ce l'ho con la tua proposta. 2. Se hai tempo, scrivi un po' più spesso su Nonciclopedia e candida i tuoi lavori per l'AdS. Capirai solo allora il gusto e il senso di quella competizione! --L'Imperatore Bip... 16:19, ott 17, 2009 (CEST)
- Per favore, spostate questa discussione sul forum che così "non si capisce un cazzo".-- Gold Snake™ 19:22, ott 17, 2009 (CEST)
- Qualcuno mi spieghi perché una WoS in cui siano candidabili articoli scritti anche di recente non possa fare il lavoro dell'AdS. PS: poi dicono che sono io quello che fa post chilometrici...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:48, ott 17, 2009 (CEST)ver
- Penso proprio che mi asterrò da questa votazione. La questione mi ha talmente rotto che non me ne importa più nulla. -- MFH('zzo vuoi?) 02:14, ott 18, 2009 (CEST)
- Io credo che l'unico problema di questa intricata vicenda sia nel dar più valore alla WoS, in effetti è poco visibile e "difficile" da raggiungere, secondo il mio modesto parere è più importante un'articolo premiato in WoS, ma al tempo stesso può risultare difficile trovare utenti che siano in grado di creare ogni settimana articoli da standart WoS, perchè secondo una mia veduta, gli articoli candidati a WoS (a volte) sono al di sopra degli AdS, ma sono anche più rari (in numero), per concludere meeglio tenere due categorie di articoli separati e diversi...--Executive. 16:56, ott 18, 2009 (CEST)
- Di recente ho cambiato idea. Prima avrei votato per mantenere l'AdS. Oggi mi accorgo che così com'è è di troppo. Va creato il "corridoio della scuola materna" solo per niubbi in cui esporre le porcate meno indecenti, ma che non vada in PP. In questo corridoio sono ammessi solo i niubbi, l'utenza con tot mesi tot contributi si sbaracchino altrove a candidare i loro pupilli. Così si esclude a priori la possibilità dello "zuccherino" ai nuovi arrivati, segati via da una concorrenza inutile.--Sbregghìsi 16:51, ott 18, 2009 (CEST)
- Wedhro mi ha promesso un gelato al pistacchio per il mio voto.--eeeeee disc 17:07, ott 18, 2009 (CEST)ver
- Chi vota la 1 è costipato. E pure ricchione. --Connor McSullivan 21:19, ott 18, 2009 (CEST)
- Ecco... Wedhro, se tu avessi scritto una frase così sul forum, a quest'ora saremmo in vantaggio.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:02, ott 18, 2009 (CEST)
- Dai non si può fare a meno dell'articolo della settimana, è un'ottima vetrina per gli utenti medi tipo me, che non fanno articoli mitici, ma solo articoletti da quattro soldi. Così i nuovi arrivati possono sentire lo stimolo di fare articoli buoni. Per quanto riguarda la visibilità della WoS, si potrebbe mettere un link della wos accanto agli articoli della settimana, a scapito magari delle locandine, visto che sono inutili, tanto ci sono le immagini. --Utente:znz3194recitate le vostre ultime preghiere 14:57, ott 20, 2009 (CEST)
- Ora Wedhro ti ammazza --Alocin30590 16:17, ott 20, 2009 (CEST)
- --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:23, ott 20, 2009 (CEST)
- Non ammazzo nessuno, ormai sono stufo di questa storia. Risposta breve: i nuovi arrivati l'AdS non lo vincono quasi mai, quindi toglietevi dalla testa questa fanciullesca illusione (NB: ho controllato gli archivi e le cronologie degli articoli, non parlo a vanvera come certa gente).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 19:31, ott 20, 2009 (CEST)ver
- Bravo wed, ti fa onore. --Alocin30590 19:33, ott 20, 2009 (CEST)
|