Nonciclopedia:Parlamento

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è

.

Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:

1. Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
2. Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
3. Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
4. Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo: Fase 1: discussione preliminare. Bisogna innanzitutto ragionare sull'opportunità di votare o comunque mettersi d'accordo su quali proposte mettere sul tavolo, discutendone in una PD adatta, o in quella del Parlamento, se non ce n'è una. Bisogna attendere almeno 1 settimana, a quel punto chiunque può mettere la proposta in coda, ma non oltre 1 mese dall'inizio della discussione (altrimenti tocca ricominciare daccapo). Fase 2: coda d'attesa. Si inserisce il template di voto in coda ma ancora non si può votare: la votazione partirà il primo lunedì successivo in cui ci sia posto (vedi dopo). Questo è l'ultimo periodo utile in cui si possono modificare le opzioni da mettere in votazione. Fase 3: votazione. La votazione vera e propria inizia di lunedì. Entra in votazione la prima proposta in coda d'attesa di ogni utente fino a raggiungere un massimo di 5 votazioni in corso (comprese quelle che ci sono già); se c'è ancora posto, entra in votazione anche la seconda proposta e così via, fino a raggiungere il massimo. In questa fase non si possono più aggiungere/togliere/modificare le opzioni. Gli utenti che hanno diritto di voto possono votare inserendo la loro firma negli spazi votifavorevoli oppure voticontrari di tutte o solo di alcune delle opzioni presentate. Il promotore, cioè chi ha firmato la proposta da votare, non può votare, né a favore né contro. La votazione dura 1 settimana, quindi allo scadere della domenica successiva all'inizio: Se gli utenti che hanno votato a favore di qualunque opzione sono abbastanza da raggiungere il quorum, viene approvata l'opzione che raggiunge almeno il 75% di voti a favore; se ci sono più opzioni è più d'una ha ricevuto il 75%, vince quella che ha ottenuto la percentuale più alta. Nel caso sfigatissimo in cui due o più opzioni ottengano esattamente la stessa percentuale, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi nel namespace "Principale" di chi ha votato per ogni opzione; quella che ottiene il totale di contributi più alto vince come come se avesse avuto il totale di voti più alto. Se non c'è quorum né approvazione, ma i voti contrari sono meno del 75% e la settimana precedente c'è stato almeno 1 nuovo voto a favore, la votazione viene prorogata per 1 altra settimana; se invece nessun nuovo voto a favore è arrivato, la votazione viene annullata. Se infine, a prescindere dal quorum, tutte le opzioni ottengono almeno il 75% di voti contro, allora l'intera votazione viene bocciata. Rodaggio Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Durante il "rodaggio" qualunque utente registrato può proporre emendamenti alla riforma, ma spetta al promotore della riforma decidere se approvarli o meno. Dopo 1 settimana di discussione, qualunque utente registrato può indire immediatamente una votazione in Parlamento per approvare l'emendamento contro il parere del promotore (è una votazione come le altre). Gli emendamenti approvati hanno effetto immediato e retroattivo. Le riforme in rodaggio non possono essere annullate prima che siano trascorsi i 6 mesi. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner.

Guida

Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:

{{VotoParlamento
| spiegazione = 
| firmapromotore = 
| firmabanditore = 
| opzione1 = 
| nota1 = 
| votifavorevoli1 = 
| voticontrari1 = 
| commenti = 
}}

In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.

Votazioni in corso

---

Registro votazioni precedenti
Apri una pagina di registro alla data di oggi

VotaAntonio

Sei d'accordo con l'inserimento della riga "Utenti che minacciano legalmente il sito e/o altri utenti" nella Politica di Ban?
Indetta da/il: --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:00, 15 apr 2009 (UTC) - Scadenza: 30 aprile 2009- Link di riferimento: questo qui
No	Sì
--Cugino di mio cugino 19:58, 15 apr 2009 (UTC) --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:36, 15 apr 2009 (UTC)ver -- Lancia la tua sfera Poké 17:23, 15 apr 2009 (UTC) --eeeeee disc 17:28, 15 apr 2009 (UTC)ver --Sasha™ 17:56, 15 apr 2009 (UTC) --Sanjilops This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 18:15, 15 apr 2009 (UTC)ver -- MAT 18:25, 15 apr 2009 (UTC) --Pfenner [Centrale operativa] 18:27, 15 apr 2009 (UTC)ver --Ὁδυσσεύς 19:01, 15 apr 2009 (UTC)ver -- MFH(Cerchi rogne?) 22:04, 15 apr 2009 (UTC) --Lo Stronzo « 22:12, 15 apr 2009 (UTC) -- Командор 23:25, 15 apr 2009 (UTC) -- Gold Snake™ 06:21, 16 apr 2009 (UTC)ver -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 09:02, 16 apr 2009 (UTC) --‡ Franza , Lamentati♣Lodami» 12:06, 16 apr 2009 (UTC) --Rqmm_gp Dimmi qualcosa... 13:30, 16 apr 2009 (UTC) --Marcopete87¦BORG Bannateli tutti! 13:55, 16 apr 2009 (UTC)	--Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:00, 15 apr 2009 (UTC)ver --Komet 17:32, 15 apr 2009 (UTC) --The StalkerBAN 17:34, 15 apr 2009 (UTC) --•KINGATOS• 17:38, 15 apr 2009 (UTC)ver --† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 18:00, 15 apr 2009 (UTC) --RockScorpion Fuck your opinion 18:36, 15 apr 2009 (UTC)ver --SHRandom-Line 09:26, 16 apr 2009 (UTC)ver
Commenti
Confido nel buon senso degli admin-- Lancia la tua sfera Poké 17:23, 15 apr 2009 (UTC) Io nel buon senso degli utenti. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:23, 15 apr 2009 (UTC)ver Io nel buon senso di Babbi l'orsetto.--eeeeee disc 17:28, 15 apr 2009 (UTC)ver Ho espresso il mio pensiero più volte. Chi minaccia non vuole ragionare. --Komet 17:32, 15 apr 2009 (UTC) Confido in un mondo pieno di gioia. Comunque mi trovo d'accordo con Komet--The StalkerBAN 17:34, 15 apr 2009 (UTC) Io negli admin non confido --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:38, 15 apr 2009 (UTC)ver Chi minaccia non vuol ragionare, forse hai ragione, ma se ci fosse anche solo una minima possibilità di farli indietreggiare si dovrebbe tentare (contando che comunque la maggior parte sono troll) invece di bannarli e farli incazzare ancora di più-- Lancia la tua sfera Poké 17:40, 15 apr 2009 (UTC) Storicamente, l'indietreggiamento non è mai successo, per motivo che a me paiono ovvi. Si possono incazzare anche se gli rispondiamo tranquillamente, perché l'unica risposta che può farli desistere è (forse) la cancellazione di una o più pagine - cosa che non siamo disposti a fare, ammesso che crediamo tutti nella libertà d'espressione.--Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:47, 15 apr 2009 (UTC)ver Proprio perchè sono troll andrebbero bannati e non nutriti... --Komet 17:44, 15 apr 2009 (UTC) Seguendo questa logica sarebbe da bannare chiunque interviene in maniera non pacata alle discussioni-- Lancia la tua sfera Poké 17:46, 15 apr 2009 (UTC) Il flaming è specificatamente tollerato dalle linee guida, il trolling no. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:47, 15 apr 2009 (UTC)ver Siete più fissati coi troll voi di Tolkien. --eeeeee disc 17:48, 15 apr 2009 (UTC)ver Puzza soffre di manie di protagonismo, si è messo sopra agli altri che avevano votato prima di lui.--The StalkerBAN 17:49, 15 apr 2009 (UTC) Lo faccio tutte le volte che mi incasino a capire dove comincia una tabella, LOL. L'ha fatto anche Cugino, straLOL --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 22:53, 15 apr 2009 (UTC)ver Dovete curarvi--The StalkerBAN 12:37, 16 apr 2009 (UTC) E se non fosse trolling ma una vera denuncia?-- Lancia la tua sfera Poké 17:50, 15 apr 2009 (UTC) Cosa cambia? Tanto ci denuncia lo stesso dato che non cancelliamo articoli per fare favori --Komet 17:52, 15 apr 2009 (UTC) Allora la decisione è già presa e non c'è modo di tornare indietro, un motivo in più per il ban. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 17:53, 15 apr 2009 (UTC)ver Io le mie ragioni le ho esposte sul foro. Ma se tutti gli admin votano NO ha comunque poco senso questa proposta.--† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 18:00, 15 apr 2009 (UTC) Dovete cercare di capire che finché gli admin non passano definitivamente dalla democrazia alla dittatura, la loro opinione vale quanto quella di un utente qualsiasi. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 18:03, 15 apr 2009 (UTC)ver Ma perché non discutete sul forum invece di appesantire questa pagina? --Sanjilops This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 18:15, 15 apr 2009 (UTC) Non rientra nella mia concezione di vandalo. --Pfenner [Centrale operativa] 18:30, 15 apr 2009 (UTC)ver Confido che gli admin abbiano la capacità di bannare chi lo merita senza bisogno di una regola fissa. E anche che sappiano contare fino a dieci. In greco. Saltando. --Lo Stronzo « 22:12, 15 apr 2009 (UTC) Come noto, soprattutto in Tribunale, sono uno che ama mostrare il pollice verso. Tuttavia ritengo quelle delle minacce legali un argomento delicato. Ben venga quindi la diplomazia e la pacatezza, se riesce a trovare il bandolo della matassa. -- Командор 23:25, 15 apr 2009 (UTC) La diplomazia e le minacce non possono coesistere. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 08:12, 16 apr 2009 (UTC)ver Cosa cambia, tanto se li banniamo ci denunciano lo stesso se vogliono denunciarci veramente. E poi la maggior parte aggiunge i vandalismi e quindi verranno bannati lo stesso.-- Gold Snake™ 06:27, 16 apr 2009 (UTC)ver Per l'appunto, li banni direttamente e ti risparmi i vandalismi. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 08:12, 16 apr 2009 (UTC)ver Se uno non vuole ragionare comincia ad insultare, e allora lo si può bannare comunque! Questa regola rischia di avere l'effetto opposto a quello voluto... -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 09:02, 16 apr 2009 (UTC) Non se la minaccia precede gli insulti. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 09:38, 16 apr 2009 (UTC)ver Non se li potrebbe mettere in un gruppo particolare di utenti?-- Gold Snake™ 11:26, 16 apr 2009 (UTC)ver Ma stai scherzando? Inoltre, come mai avevi votato sì nella votazione precedente? Cambiato idea? --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 12:05, 16 apr 2009 (UTC)ver WOOPS, avevo sbagliato casella. Prendiamoli per il culo a sangue, ma non censuriamoli. Noi siamo meglio di loro!--‡ Franza , Lamentati♣Lodami» 12:08, 16 apr 2009 (UTC) È un attacco alla nostra libertà d'espressione e va punito. Le motivazioni dietro alle nostre scelte non devono essere il tentativo di dimostrare un pene più lungo di qualchedunaltro. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 12:32, 16 apr 2009 (UTC)ver Il nostro censurarli è un attacco alla loro libertà d'espressione-- Lancia la tua sfera Poké 12:45, 16 apr 2009 (UTC) Delle persone che desiderano apparire come interessate alla preservazione dei diritti facenti parte della libertà d'espressione dovrebbero, in primo luogo, riconoscere il deliberato attacco ad essi comportato dalla minaccia legale. Questo perché la minaccia legale si basa, inevitabilmente, proprio su leggi che cercano di limitarla, con le già menzionate prospettive di sanzioni pecuniarie e reclusione per gli utenti, oscuramento del sito, ecc. "Come osi esercitare il tuo diritto alla libertà d'espressione!? Ti faccio chiudere il sito!" Denunciopedia: l'enciclopedia dove gli utenti non sanno distinguere un ricatto da un'opinione. --Spirito della FocaNon nutrite i troll! 13:34, 16 apr 2009 (UTC)ver Ma si può realmente fare una regola sopra? Se qualcuno dice: "Il sito non mi garba perché su certe cose non si scherza ecc. o mi spiegate perché fare una cosa del genere o vi denuncio", allora è un conto, lì si dialoga e se continua sulla via del dialogo per me non si dovrebbe bannare neanche se poi decide di denunciare realmente. Se invece dice "Stronzi vi denuncio non avete scuse, stronzi!"allora ci va il ban. A vole ci vorrebbe una regola che dica di trattare caso per caso senza regole ferree--ANONIMO CON NOME 13:49, 16 apr 2009 (UTC)ver Penso sarebbe totalmente inutile: l'utente avvisato crea N account o cambia N volte ip. --Marcopete87¦BORG Bannateli tutti! 13:55, 16 apr 2009 (UTC)

Tribunale1

Sei d'accordo ad applicare il verdetto rapido sugli articoli in cui c'è un solo voto (per salvarlo o cancellarlo) e tutti gli altri voti sono contrari?
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 06:38, 16 apr 2009 (UTC) - Scadenza: 01 maggio 2009 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!)- Link di riferimento: questo qui
1. No, lasciamo tutto com'è	2. Sì, se ce n'é 1 contro 6
inserire firma	inserire firma
3. Sì, se ce n'é 1 contro 7	4. Sì, se ce n'é 1 contro 8
inserire firma	inserire firma
5. Sì, se ce n'é 1 contro 9	6. Sì, se ce n'é 1 contro 10
inserire firma	inserire firma
Commenti
inserire commenti

Tribunale2

Volete modificare il numero massimo di articoli processabili in tribunale?
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 06:46, 16 apr 2009 (UTC) - Scadenza: 01 maggio 2009 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!)- Link di riferimento: questo qui
1. Tenere il massimo di 15	2. Max 18
inserire firma	inserire firma
3. Max 20	4. Max 22
inserire firma	inserire firma
5. Max 25
inserire firma
Commenti
inserire commenti

Tribunale3

Volete permettere agli inquisitori di modificare i template di accusa degli articoli in vetrina motivando tale scelta?
Indetta da/il: -- Gold Snake™ 09:35, 16 apr 2009 (UTC) - Scadenza: 01 maggio 2009 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!)- Link di riferimento: questo qui
1. Assolutamente no	2. Gli inquisitori possono sostituire il template di accusa con il template restauro
inserire firma	inserire firma
3. Gli inquisitori possono sostituire il template di accusa con il template restauro o togliere completamente l'accusa
inserire firma
Commenti
inserire commenti

Verbale

---

Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.

2008	2009	2010	2011	2012	2014	2015	2016	2017	2018
Clicca su uno degli anni qui sopra per visualizzare il verbale. 26 gennaio 2008 Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti) La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore. L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia. In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero). Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi. Speciale paesini: seguire le linee guida. 17 febbraio 2008 Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo. 26 febbraio 2008 Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso. 30 marzo 2008 Gli amministratori Abraracourcix, OrtsonErdap, VeroTheMaster e Sciamalaian sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare sulla loro tomba. 8 maggio 2008 Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =) L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio, splendida denominazione dovuta al genio del nostro beneamato e dannatamente modesto Lutherigo. 2 ottembre 2008 Sul forum verrà creata una Camera Oscura ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori: saranno ammessi tutti quegli utenti registrati al sito che avranno la loro fiducia. 4 novembre 2008 È stata decretata la pensione per l'amministratore Mr.Bean. Si aspetta che qualcuno contatti quelli di wikia per la rimozione della carica. 12 dicembre 2008 Da ora gli articoli sotto accusa devono rimanere esposti per una settimana prima di poter venire processati, in modo da poterli migliorare prima del processo e non durante. 14 dicembre 2008 Ora per potersi candidare come amministratore è necessario aver fatto parte della task force nonciclopediana. 1 gennaio 2009 È stato deciso che un articolo sotto accusa debba rimanere 5 giorni in vetrina prima che possa essere processato, mentre viene riconfermata la durata di 7 giorni del processo. 25 gennaio 2009 È stata accettata la rimozione dei poteri di admin a Devil Kaiser, inattivo dal 1 maggio. Possa San Pistacchio accoglierlo presso di sé. 21 febbraio 2009 Con una maggioranza schiacciante è stato deciso di fondere i template APU e Accusa, insieme ad una serie di provvedimenti aggiuntivi volti a snellire il lavoro del tribunale e a diminuire il tasso di articoli cancellati. 1 maggio 2009 Il popolo nonciclopedico rifiuta il ban diretto verso chi minaccia di denuncia, preferendo la via del dialogo. 2 maggio 2009 È stato deciso con una maggioranza risicata di non aumentare il numero di articoli processabili in tribunale. 9 maggio 2009 Da ora è possibile applicare il verdetto rapido in tribunale per gli articoli che abbiano 1 voto rosso e almeno 6 verdi, o viceversa. 31 agosto 2009 È stato scelto di rimuovere i poteri a Skifanick, inattivo dal 17 dicembre 2008. 5 ottobre 2009 Dopo un lungo dibattito, si è deciso di cambiare il sistema di stelle della WoS, e di adottare il set grafico creato da Wedhro. 13 ottobre 2009 All'unanimità, qualsiasi cosa voglia dire, è stato approvato di concedere il checkuser a due amministratori. 1 novembre 2009 È stata bocciata la fusione tra AdS e WoS. Sono state bocciate anche le tre proposte di riforma del tribunale, ovvero l'aumento del numero minimo di giorni tra due processi, la percentuale minima di modifiche ad un articolo per poterlo riprocessare e il limite di processi ad un articolo. 18 novembre 2009 Il popolo nonciclopediano ha preferito non contare i voti precedenti nei successivi processi in Tribunale ad un articolo. Per la WoS si è invece deciso di contare i voti precedenti solamente in caso di votazione di riconferma. Si è infine deciso di non creare ufficialmente un team che si occupi del restauro dei contenuti. 27 novembre 2009 È stato decretato di non cambiare il significato del voto giallo in Tribunale. 2 febbraio 2010 Si è deciso di adottare questo logo creato da Zaza per i NonLibri. 20 febbraio 2010 Con una maggioranza risicata si è deciso di aumentare la severità nelle votazioni di riconferma della WoS. Da ora si necessitano di un numero di voti positivi doppio rispetto a quelli negativi. 24 febbraio 2010 La comunità ha deciso di mandare in pagina principale qualsiasi locandina, non solo quelle di nostra produzione. 16 agosto 2010 Dopo una lunga attesa e molta incertezza, è stato scelto il nome di Portale per il nuovo namespace che parodizza i portali wikipediani. 6 ottobre 2010 Dopo una votazione molto dibattuta, si è deciso di trasferirsi sui server di Uncyclomedia. Ora per colpa di Wikia non potremo più dire che è colpa di Wikia. 8 ottobre 2010 La maggioranza ha deciso che Sanjilops, assente per più di 240 giorni, merita l'olimpo degli amministratori, quindi mantiene i suoi poteri vita natural durante. 26 ottobre 2010 Anche Heavymachinegun, assente da più di 240 giorni, è stato santificato. 26 novembre 2011 È stato deciso di spostare i poteri di Check User da Eurinomedisc a El Pampadisc 7 gennaio 2012 Si è deciso di applicare alla lettera le linee guida riguardo le pagine sui paesini. Gli annunci brevi vengono rimossi dalla pagina principale e spostati altrove. 3 marzo 2012 Il popolo nonciclopediano ha scelto la versione compatta per la nuova Pagina Principale. 26 giugno 2014 Il popolo nonciclopediano ha deciso di tenere conto, nelle votazioni di articoli già processati nel tribunale, dei voti vecchi solo per il 50% per gli utenti che non votano di nuovo, ma solo per i processi avvenuti più di due anni prima: per gli altri si continua a procedere come al solito. 10 marzo 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso che, nelle votazioni della WoSA e WoSI, se al termine della settimana un articolo (o un'immagine) non ha ricevuto almeno 10 voti (sommati tra positivi, negativi ed astenuti), la votazione viene prolungata di un'ulteriore settimana. Se al termine i voti sono ancora meno di 10, l'articolo (o l'immagine) torna in coda di candidatura per un altro giro. Inoltre si applica il verdetto rapido nei casi più ovvi: se dopo la prima settimana un articolo (o un'immagine) prende almeno 7 voti favorevoli e 0 contrari, entra in WoS senza aspettare di avere i 10 voti; se dopo la prima settimana un articolo ha ricevuto 5 voti negativi e 0 positivi, la votazione finisce senza ulteriori indugi. 24 dicembre 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso le seguenti modifiche alle votazioni della WoSA e WoSI: Le votazioni non sono più settimanali ma bimestrali, vengono votati massimo 10 articoli/immagini per volta. In coda di candidatura vi potranno essere due articoli/immagini candidati dallo stesso utente e non più uno solo. Dopo due mesi tutte le votazioni vengono archiviate definitivamente, anche se con pochi voti (però si spera non sia così, dopo due mesi). Viene pertanto abrogato il quorum per l'archiviazione definitiva di 10 voti totali, nonché ritorni in coda di candidatura per il mancato raggiungimenti di questo. I criteri per l'entrata in WOS di un articolo/immagine (quorum di 7 voti favorevoli, 80% di questi sul totale di favorevoli+contrari), nonché la maggioranza qualificata del 66% di voti favorevoli per le riconferme, rimangono invariati. 11 febbraio 2016 Il popolo nonciclopediano ha deciso di votare a favore dell'unificazione delle WoS e dell'AdS in un'unica votazione aperta solo a utenti qualificati. 22 novembre 2016 Da oggi le riforme approvate in Parlamento hanno un periodo di "rodaggio": non cancellano la situazione precedente, si possono modificare facilmente e dopo 6 mesi si vota per renderle definitive o cancellarle. 8 gennaio 2017 La Latrina prende definitivamente il posto di Walk of Shame e dell'Articolo della Settimana. 22 gennaio 2017 Da oggi le votazioni in Parlamento vanno obbligatoriamente pubblicizzate tramite banner in Sitenotice per almeno metà della loro durata, altrimenti la votazione va prorogata finché non ci si è "messi in pari". 20 febbraio 2017 Tutte le votazioni hanno ora un quorum basato esclusivamente sui voti a favore e pari a 1/3 dei voti totali dell'ultima tornata. El Pampadisc perde pistola e distintivo per assenza prolungata. Dichiarato il Giubileo del Vandalismo. 6 marzo 2017 Tutte le votazioni (Parlamento, Tribunale e Latrina) ora iniziano di lunedì e si concludono di domenica e vengono prorogate finché prendono voti a favore; per quelle in Parlamento che hanno più opzioni si può votare per ognuna pro o contro e vince quella col punteggio più alto. 20 marzo 2017 La comunità ha deciso che i vari tipi di votazione possono avere requisiti diversi per poter votare, e che chi promuove una votazione possa, salvo dove diversamente indicato, votare la sua stessa proposta. 17 aprile 2017 Ulteriore uniformazione delle votazioni, che d'ora in poi richiederanno tutte il 75% di voti a favore/contro per l'approvazione/bocciatura (a parte il Tribunale, per ora). Quindi più facile eleggere Admin e premiare in Latrina, più difficile revocare un Admin e ancor più far passare una proposta in Parlamento. 22 maggio 2017 Approvato definitivamente il rodaggio di 6 mesi delle proposte approvate dal Parlamento. 29 maggio 2017 In una seduta fiume che si spera sia l'ultima è deciso che le votazioni in Parlamento durino 1 settimana invece che 2. Viene istituito un premio "di consolazione" ispirato alle Voci di qualità di Wikipedia da dare ai candidati in Latrina che superino il 50% di voti a favore, ai vecchi candidati (anche WoS, di tutti i tipi) che avevano in passato già superato questa soglia e a tutti i vecchi AdS (che spariranno come concetto). Verrà parodiato anche il Lo sapevi che... con un premio per gli articoli più assurdi, il che comporta l'abolizione dei Sapevatelo, che verranno riciclati altrove. 19 giugno 2017 La comunità stacca la spina a Nevermindfcdisc dopo 8 mesi di coma profondo e irreversibile. Così impara a giocare coi fucili a pompa. 26 giugno 2017 Dopo quasi 1 anno di sperimentazione s'è deciso di mandare al macero sia il veccho forum che il nuovo, e di adottare le buone vecchie Pagine di Discussione come piattaforma ufficiale di discussione del sito. D'ora in poi chiunque potrà proporre tutte le votazioni che vuole, senza limiti, però entrerà in votazione solo la prima proposta di ogni utente, in ordine cronologico, fino a un massimo numero di votazioni pari a: Parlamento: 5. Tribunale: 15. Latrina: 10. Candidatura amministratori: 1. Se non si raggiunge il massimo, entra in votazione anche la seconda proposta è così via. Tutte le altre restano in coda d'attesa. 10 luglio 2017 La revoca dell'admin Wedhrodisc viene respinta. 30 luglio 2017 La regola del banner in Mediawiki:Sitenotice obbligatorio per le votazioni in Parlamento è ora definitiva. 10 settembre 2017 Il quorum di tutte le votazioni viene confermato definitivamente come flessibile in base al numero dei votanti, nonché malleabile e pneumatico. 17 settemnbre 2017 Per le votazioni a scelta multipla in Parlamento si conferma definitivamente che gli utenti possono dare un voto pro/contro ad ogni singola opzione, invece che 1 solo voto a favore di una di esse. 24 settembre 2017 Vengono confermate le riforme che impongono una cadenza settimanale delle votazioni e il fatto che proseguano finché c'è gente che vota. 8 ottobre 2017 Dopo 1 annetto e mezzo s'è deciso di allargare il diritto di voto anche in Latrina, in pratica abolendo la "giuria" di utenti meritevoli di votare. 29 ottobre 2017 Confermata la riforma che prevede che tutte le votazioni vengano approvate raggiungendo almeno il 75% di voti a favore (il Tribunale resta al 66% in attesa di sua riforma). 12 novembre 2017 Riforma del sistema amministrativo: ora per passare al gruppo utente di "grado" immediatamente superiore devono passare almeno 6 mesi (quindi bisogna fare la gavetta), si eleggono i burocrati che ora hanno ufficialmente ruoli di rappresentanza e coordinazione, mentre gli admin no perché diventano meri manutentori, si possono revocare le cariche elettive solo su votazione ma in qualunque momento e per qualunque motivo, admin e burocrati non possono più avere privilegi o altri trattamenti riservati solo a loro a parte quelli conferiti dal gruppo utente, e gli admin inattivi cui sono stati lasciati i poteri li perdono e invece di ricordare solo loro si creerà una pagina dedicata agli utenti storici (admin e non). 26 novembre 2017 Si confermano i poteri di Burocrate e Check User a Zurponedisc. Invece vengono degradati a utente semplice Eeeeeedisc per dimissioni, e Nonciclopediologodisc per assenteismo. 3 dicembre 2017 Si conferma che le votazioni durano 1 settimana salvo proroghe. Si sancisce l'introduzione del premio "di squallidità" (VdS) e la conversione dei vecchi AdS in VdS. Si sugella l'abolizione dei Sapevatelo, sostituiti dai "Lo sapevi che" e da scremare/riscrivere per essere spostati in altri progetti. 10 dicembre 2017 Si conferma che il premio Squallidità può essere assegnato a ogni tipo di contenuto da Latrina e che restano tali anche i contenuti votati in passato. Isidoro Bubboladisc è riconfermato Burocrate. 18 dicembre 2017 Parte la sperimentazione dell'abrogazione del quorum minimo e del divieto di voto al promotore: chi propone una votazione non può votare a favore, e il quorum si calcola su 1/3 dei votanti della precedente votazione più partecipata ma senza più un minimo. 7 gennaio 2018 Si conferma che le PD e la relativa pagina di raccordo Nonciclopedia:Discussioni sono la piattaforma ufficiale di discussione di Nonciclopedia (in sostituzione dei forum). Ora possiamo continuare a ignorarci a vicenda, ma in modo ufficiale. Si conferma altresì che gli utenti possono proporre tutte le votazioni che vogliono ma solo la prima di ognuno entra in votazione fino a raggiungimento di un limite. 16 aprile 2018 Si conferma che il diritto di voto è universale, cioè che tutte le votazioni richiedono gli stessi requisiti per poter partecipare. 21 maggio 2018 Bocciata la "gavetta": non serve più nessun requisito per diventare Movefile, Rollback, Moderatore di contenuti; per diventare Amministratore servono 90 giorni di anzianità, 400 contributi nel namespace principale, e 20 nel namespace File; per diventare Burocrate è sufficiente essere prima stati Amministratori. Si conferma che un utente può essere gavettarevocato da un gruppo per qualunque motivo, con parere unanime di tutti i Burocrati, oppure su votazione per le cariche elettive (non si può chiedere una votazione di revoca prima che sia passato lo stesso tempo richiesto come anzianità per ottenere la carica, tipo 90 giorni per gli admin); la revoca è automatica dopo 1 anno di inattività. 28 maggio 2018 Si conferma che la carica di Burocrate è elettiva e quella di Amministratore no. Si sancisce che admin e burò non possono avere privilegi oltre all'uso discrezionale dei permessi dati dall'appartenenza al gruppo. Si cosa che gli admin/buro scomparsi ma mai revocati perdono la carica dopo 1 anno come tutti gli altri, cioè non vengono più "santificati" perché gli puzza il culo come a tutti gli altri. 18 giugno 2018 Sempre per colpa di Wikia, i nonciclopediani decidono un'altra volta, a quasi 8 anni di distanza, di trasferirsi su un altro sito. Ma stavolta per davvero! 25 giugno 2018 Non senza dolori di panza, la comunità ha deciso che il nuovo sito venga ospitato sul server di Carlb e che la "vecchia" Nonciclopedia (questo sito qui) cambi identità per non oscurare quella nuovo. 2 luglio 2018 La Nonciexit prosegue il suo cammino imponendo che il vecchio sito (questo qui) sia non modificabile da anonimi, ovvero che per modificare bisogna registrarsi. Tra l'altro si conferma la riforma delle votazioni che prevedeva l'abolizione del quorum minimo e il divieto di voto al promotore. 9 luglio 2018 Wedhrodisc viene eletto Burocrate. 23 luglio 2018 Dopo ben 5 settimane di votazioni, la comunità ha deciso che il nuovo sito sia creato a immagine e somiglianza di Wikipedia.