Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-12-18

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Figa pelosa

Non esistono ritratti o fotografie di Mimmo Curbetti. Tuttavia, si sa per certo che non venne mai abbattuto dal Barone Rosso.

Figa pelosa è il dipinto d'esordio di Mimmo Curbetti, imbrattatele nato agli inizi del XIX secolo negli Stati Pontifici.
È l'unico dipinto del Curbetti, un eterno pre-adolescente che subì non poche persecuzioni per le sue azioni sovversive, tipo scrivere sui muri Viva le tette. Il che, in uno Stato in cui gli unici a vedere un po' di squàppara seria erano i Cardinali, era considerato satira politica. Per questo fu spesso imprigionato e torturato a giorni alterni, ma mai di venerdì perché era il "Cardinal's topa day", quindi giorno di svacco per tutti, boia compresi.

Nel 1860, dopo decenni di umiliazioni, Curbetti decise di darsi all'arte, quella vera. Comprò tela e pennelli ipotecando casa di nascosto, e iniziò a dipingere un quadro di 40x50 cm, che avrebbe, a sentir lui, "rivoluzionato il modo di guardare alla pittura".
Voce
Link:
Figa pelosa

Candidata da/il:
--Zurpne 16:14, ago 8, 2016 (CEST)

Autori:
Turtelèndisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster 19:59, ago 16, 2016 (CEST)}}
  1. --AutScrivi a Mente 02:21, ago 29, 2016 (CEST)
  2. --Inopinato 22:21, set 4, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 16:24, ott 14, 2016 (CEST)
  4. -- V E R P 8 9 12:25, nov 6, 2016 (CET)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 14:16, ago 18, 2016 (CEST)
  3. --Isidoro Bubbola 21:03, ago 20, 2016 (CEST)
  4. --BigJack™ 21:35, set 16, 2016 (CEST)
  5. -- Exodus 96 23:16, nov 26, 2016 (CET)
  6. --Treffoconfessa - CCSC 14:06, dic 12, 2016 (CET)

Commenti

*Non per creare polemiche, è solo una domanda: ma un articolo con un titolo fuorviante basato su una fantasia personale non verrebbe obliterato se l'avesse scritto un nabbo? Non so se è il caso di mettere in PP una pagina che vìola così sboronamente le linee guida.-- WEDHRO B A 🗿? 16:27, ago 8, 2016 (CEST)
  • Turtelèn era nabbo quando scrisse questa questa pagina, nell'ormai lontano 2011. Asd Sinceramente, non colgo il discorso della fantasia personale, come in tutti questi anni, evidentemente, non l'ha colto nessun altro. --Zurpne 17:02, ago 8, 2016 (CEST)
Be', parla di un pittore inesistente attribuendogli un famoso quadro non suo, direi che come fantasia ci siamo. Forse il pittore originale non è abbastanza conosciuto, ma sarebbe come attribuire la Gioconda a Gigi Provoloni e poi farci su un articolo, tanto per capirci.-- WEDHRO B A 🗿? 17:28, ago 8, 2016 (CEST)
  • C'erano alcune virgolette ridondanti, ho sistemato. --151.54.115.112(disc) 17:39, ago 8, 2016 (CEST)
  • @Wed, forse non hai letto bene l'articolo. Là dove tu vedi una FP c'è un, secomdo me, mirabile esempio di surrealismo ancorato alla realtà, o comunque inserito in un contesto non surreale, che risponde perfettamente ai dettami delle nostre amate linee guida. Nell'articolo si narra di come il pittore francese Gustave Courbet avrebbe raggiunto la fama grazie a uno sfigato imbrattatele italiano (di nome Mimmo Curbetti, pensa un po') per il famoso dipinto L'origine du monde che, comunque lo vuoi guardare, rappresenta nient'altro che una figa pelosa. Capisco che possiamo avere punti di vista e metri di valutazione diametralmente opposti, ma ti stai inutilmente incaponendo a scovare violazioni alle linee guida che non esistono. --Zurpne 18:15, ago 8, 2016 (CEST)
    • E meno male che ho specificato che non volevo creare polemiche. Sto solo notando che le linee guida sono interpretabili molto soggettivamente il che mi fa pensare che sia ora di ridiscuterle, magari per alleggerirle. Nel caso specifico di questa candidatura mi limiterò a votare contro perché questo lo ritengo un caso limite, non certo un articolo modello (proprio nel senso che non va preso come modello per scrivere articoli); se pensassi che vìoli le linee guida mi limiterei a metterlo sotto accusa e questo lo escluderebbe automaticamente dalla votazione. Non avevo intenzione di farlo né lo farò. Quindi, come vedi, "scovare violazioni alle linee guida che non esistono" non era il mio fine. Ossequi.-- WEDHRO B A 🗿? 16:58, ago 9, 2016 (CEST)
  • L'articolo è carino e condivido le osservazioni sul "mirabile esempio di surrealismo etc. etc". Tuttavia mi pare pochino per premiarlo, atteso che ruota tutto intorno a questa unica, seppur brillante, idea. Si sorride poco e non si ride per niente: a me perlomeno ha fatto questo effetto. --Blueyes2002 disc 00:11, ago 18, 2016 (CEST)
  • Voto di Zurpone annullato perché il candidatore da oggi non può più votare (perdonami, Zurp!).-- WEDHRO B A 🗿? 10:17, ago 29, 2016 (CEST)
    • Asd Andiamo entrambi in pace, fratello. L'unico, piccolo cruccio che mi rimane è che quasi nessuno riesca a notare i pregi di questo articolo. Pazienza, me ne farò una ragione. --Zurpne 18:09, ago 29, 2016 (CEST)
  • Concordo con Blue -- Exodus 96 23:16, nov 26, 2016 (CET)
  • Ha superato la permanenza in votazione del file Pandoro Vs Panettone? --AutScrivi a Mente 15:12, nov 29, 2016 (CET)
  • Ho trovato abbastanza divertente la prima parte, ma poi diventa meno entusiasmante. In generale un voce simpatica ma non da Latrina. --Treffoconfessa - CCSC 14:06, dic 12, 2016 (CET)


I cani sono meglio delle persone

HA STATO LA PADRONA HA ISTIGARE IL KANE CICCIONE MALEDETTA!!!1
I cani sono meglio delle persone, in itagliano della ggente I KANI SONO MELGIO DELLE PERSONE!!1!!, è la locuzione con cui la ggente afferma che i cani siano migliori delle persone, una locuzione di una veridicità inconfutabile alla pari di eh ma il duce ha fatto anche cose buone.
Chi esprime la sopracitata, è spesso un leggiadro finedicitore, abile scrittore, un novello Joyce che dimentica spesso l'uso delle virgole, un novello Dante che inventa neologismi come melgio, propio, ke karini ed altre tante parole con la k. Molto spesso sono affetti dalla Sindrome di Caps Lock, usato sopratutto per commentare le notizie riportate dagli autorevoli giornali che finiscono con altervista.org, secondo cui un immikrato klandestino col wi fi gratis ha picchiato un cane per divertimento.
Il cane secondo la ggente è un dio, anche per i veneti ma quello è un altro discorso.
Voce
Link:
I cani sono meglio delle persone

Candidata da/il:
--Galeazzi Bistecche... 15:14, ago 31, 2016 (CEST)

Autori:
Galeazzidisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --AutScrivi a Mente 10:45, set 5, 2016 (CEST)
  2. --Isidoro Bubbola 10:57, set 5, 2016 (CEST)
  3. --GorillaK2 Ausfritterzen! 00:02, set 6, 2016 (CEST)
    1. --{{Utente:Rum e pera/firma 19:41, set 6, 2016 (CEST)}}
  4. --BigJack™ 11:08, set 7, 2016 (CEST)
  5. --Zurpne 12:42, ott 5, 2016 (CEST)
  6. --CAESAR 23:28, ott 30, 2016 (CET)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 18:24, set 5, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
  3. --Inopinato 12:03, set 15, 2016 (CEST)
  4. -- V E R P 8 9 16:37, nov 26, 2016 (CET)
  5. -- Exodus 96 15:06, nov 27, 2016 (CET)

Commenti

*Immagini massimo a 150 px e 7-8 righe di testo, please.-- WEDHRO B A 🗿? 15:28, ago 31, 2016 (CEST)
  • Non credo che abbiamo bisogno dell'ennesima voce che spara sulla Croce Rossa che sono i fanatici su FB.-- WEDHRO B A 🗿? 11:46, set 6, 2016 (CEST)
    • Scusami Wedhro ma trovo la giustificazione stupida. Se un articolo si attiene alle regole e fa ridere entra nella Latrina a prescindere, che c'entra che ci sono articoli c'è prendono in giro categorie di persone? Allora se uno tira fuori un articolo geniale su un calciatore tu voti contrario perché si sono già altri articoli sui calciatori? Ma che ragionamento è? --Galeazzi Bistecche... 15:04, set 6, 2016 (CEST)
      • Mi spiego meglio: questi articoli li trovo tutti uguali perché parlano dello stesso tipo di persone (i fanatici da social) usando gli stessi stratagemmi (ridicolizzarli estremizzando i loro stessi argomenti). Non trovo che l'esercizio sia molto interessante dopo averlo visto fare diverse volte, e quindi non penso meriti un premio al di là della qualità oggettiva, che tra l'altro secondo me non è molto alta perché fra sarcasmo e umorismo ci passa un treno.
        L'esempio dei calciatori non regge perché ogni calciatore è ben distinto dagli altri (non sono una sfaccettatura del concetto astratto di "calciatore") e i relativi articoli non sono necessariamente scritti tutti allo stesso modo, ovvero come se l'avesse scritto il calciatore stesso con tutti i relativi strafalcioni.
        Dai, è divertente ma non proprio da PP. Niente di personale.-- WEDHRO B A 🗿? 18:02, set 6, 2016 (CEST)
  • Wedhro ha ragione a dire che sia tanto sarcasmo ma lo trovo inevitabile quando si tratta di articoli che perculano certe categorie di pensiero, come 100% animalisti. Per me può andare, è molto divertente. -- RUM E PERA 19:41, set 6, 2016 (CEST)
    • Niente è inevitabile nella scrittura, è solo questioni di sapere e di volere. Noi facciamo umorismo, non mero sarcasmo; o meglio, lo facciamo, ma non può essere considerato il top della produzione. Il problema è che se riscrivi il testo trasformando il sarcasmo in vere battute ti rendi conto che ce ne sono davvero poche, e sai qual'è il problema? Ride solo uno che parte già coll'idea di voler deridere quel tipo di persone, ma tutti gli altri non trovando battute ma solo vetriolo non si divertiranno. C'è un motivo se si fa differenza fra il vero comico e l'opinionista che sfotte e basta, e io spero che non ci arrendiamo all'idea di essere quest'ultimo solo perché sarebbe "inevitabile".-- WEDHRO B A 🗿? 09:10, set 9, 2016 (CEST)
  • Ok il sarcasmo non è indispensabile, ma ci sta davvero bene in questo genere di articoli. Inoltre qui viene sfruttato bene, se fosse stato messo a cazzo votavo contrario. Le battute ci sono e mi hanno fatto ridere; certo è che nei capitoli "il cane" e "se non esistessero gli umani" di sarcasmo c'è ne molto, ma per me non è un problema. Son gusti eh, sarcasmo o non sarcasmo sticazzi, basta che mi fa ridere. PS: ammettilo che il sarcasmo ti ha rubato la ragazza, ecco perché lo odi Asd -- RUM E PERA 03:40, set 10, 2016 (CEST)
    • Che c'entra che ti ha fatto ridere, fa ridere anche uno che pesta una merda ma non per questo lo definiremmo un umorista. È una questione tecnica: sfottere è una delle forme meno sofisticate di umorismo, non a caso è quello che fanno il 100% degli articoli su Nonciclopedia, molti dei quali fanno ridere semplicemente perché se no finivano in Tribunale. Li mettiamo in Latrina per questo? Ma certo che no: qui ci deve finire il meglio. Be', se un pezzo fa uso di tecniche umoristiche poco sofisticate e sceglie un soggetto che saprebbe sfottere anche un bambino, per me non può essere il meglio neanche se è scritto bene come questo, altrimenti la WoS/Latrina si riduce a essere il premio per i testi che non fanno cagare.
      Io terrei l'asticella un po' più alta, che cavolo.-- WEDHRO B A 🗿? 08:46, set 10, 2016 (CEST)
      • Non credo proprio che sia un articolo che non fa cagare. Ho annullato il mio voto per una mia perplessità, ma non mi permetterei mai di votare contrario a questo articolo, perché è divertente, è ben scritto, conclude con un capitolo che fa scompisciare, ed uno dei pochi articoli che ho letto fino alla fine senza annoiarmi. Prendersela in questa maniera per il sarcasmo è esagerata, se volessimo fare una selezione ristrettissima come la tua dovremmo escludere gli articoli demenziali, quelli sarcastici e quelli che fanno uso di tecniche umoristiche già sperimentate (e lo fanno il 95% degli articoli). Però mo' bbast che mi sono rotto le palle Asd -- RUM E PERA 14:30, set 10, 2016 (CEST)
        • Esagerato, io ho votato contro meno della metà dei candidati, mica contro quasi tutti come sembri voler intendere, e in questi ci sono anche cose demenziali e facenti uso di tecniche classiche. Questa qui la trovo noiosa perché è piuttosto terra-terra, che ci vuoi fa'.-- WEDHRO B A 🗿? 18:22, set 17, 2016 (CEST)
  • Il caps lock mi infastidisce persino se è per finalità parodistiche.--Inopinato 12:03, set 15, 2016 (CEST)
  • Articolo carino, ma non mi ha fatto sbellicare. -- V E R P 8 9 16:37, nov 26, 2016 (CET)
  • Molto bella l'idea e molto interessante il modo in cui è stata elaborata, tuttavia concordo con Verp: nemmeno a me ha fatto sbellicare -- Exodus 96 15:06, nov 27, 2016 (CET)


NonLibri:Io, Ibra

Io, Ibra

Pep Guardiola – l'allenatore del Barcellona, quello con i completi grigi e l'aria pensierosa – venne verso di me, e sembrava imbarazzato. Aveva appena calpestato uno stronzo due metri per due.
«Da quando gli sceicchi hanno acquistato la società i loro cammelli appestano il manto erboso del Camp Nou. È inaccettabile» esordì il Mister.
Una voce sembrò fargli eco.
Era quella agghiacciante di Antonio Conte – l'allenatore della Juventus, quello con il gatto morto in testa. Anch'egli venne verso di me, e sembrava contento. Era appena stato condannato per la terza volta e per il terzo reato diverso dal Tribunale di Cremona, e ciò in Italia legittimava in chiunque l'ambizione a poter ricoprire una carica in Parlamento.
«Anche allo Juventus Stadium, stronzi di cammello ovunque» attaccò Conte.
«Non ci sarebbe sufficiente materia prima per fare i kebab, altrimenti» intervenni.

Ed era vero. Le città su cui gli sceicchi materializzavano le loro passioni calcistiche tendevano a trasformarsi piano piano e sempre più in conglomerati urbani: da un lato la "vecchia" città e dall'altro il quartiere arabo.
Libro
Link:
NonLibri:Io, Ibra

Candidata da/il:
--ZwaiHast93disc 08:05, set 7, 2016 (CEST)

Autori:
Zwai Hastdisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Zurpne 18:01, ott 8, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 21:55, ott 9, 2016 (CEST)
  2. --CAESAR 11:32, nov 1, 2016 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 18:33, nov 28, 2016 (CET)
  4. --Treffoconfessa - CCSC 20:21, dic 15, 2016 (CET)

Commenti

*Sono il vecchio utente Il grande Dildo (attivo su Nonci nel 2008-2009), ho scritto questa pagina tre anni fa sotto pseudonimo poichè impossibilitato al recupero del mio account.
  • Ok, ritorno più strano e meno credibile di sempre, comunque non sia mai leggere le istruzioni: serve un'immagine a 150px e il testo deve riportare la formattazione. Fatto io. Bentornato se sei davvero tu!-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, set 7, 2016 (CEST)
  • Mi astengo perché non è male ma non mi acchiappa un granché, l'ho trovato un po' confusionario. O magari sono lento io. Mi riservo di rileggerlo più in là.-- WEDHRO B A 🗿? 18:15, set 17, 2016 (CEST)
  • Niente, ci ho provato ma continuo a non capirci un'acca. Lascio decidere agli altri.-- WEDHRO B A 🗿? 17:06, ott 2, 2016 (CEST)
  • Basta conoscere un po il mondo del calcio. Alcuni passaggi sono presi direttamente dal libro, ovviamente riadattati. --ZwaiHast93disc 19:12, ott 2, 2016 (CEST)
    • Io il mondo del calcio non lo conosco affatto, ma non mi riferivo a quello: mi manda in confusione la struttura del testo, tutto qua. Noterai che non ho votato contro, lascio decidere ad altri perché forse mi sono rincoglionito io.-- WEDHRO B A 🗿? 19:45, ott 2, 2016 (CEST)
    • Ma in che senso ti manda in confusione? La linea temporale è come quella del libro, parte dal 2009 poi fa un salto indietro di 20 anni e poi illustra la carriera in ordine cronologico. In ogni caso quando lo scrissi ero fatto tutto il tempo quindi un po' confusionario lo è sicuramente ahahah --ZwaiHast93disc 00:54, ott 3, 2016 (CEST)
      • Ah, ecco, ora si spiega. Niente, leggendolo perdo il filo, faccio fatica a seguire, tutto qua. Comunque secondo i poteri conferitimi di recente devo dirti che il Ministero della Salute raccomanda di evitare la DROGA perché la DROGA fa MALE e perché acquistare la DROGA è un REATO brutto che si va nel gabbio. Ecco, ho fatto il mio dovere e sottolineo che io questo qui non lo conosco.-- WEDHRO B A 🗿? 01:09, ott 3, 2016 (CEST)
      • Ma no, non è quello il motivo, solo non è facile ridurre 200 pagine a 8-9. Comunque all'epoca vivevo ad Amsterdam, il nostro ministero puó prenderselo nel culo altrove --ZwaiHast93disc 09:01, ott 3, 2016 (CEST)
  • Uhm... Carino è carino... Le immagini no...--Isidoro Bubbola 23:34, ott 2, 2016 (CEST)
  • Ci ho pensato a lungo. E alfine ho deciso che per me è un sì. --Zurpne 18:01, ott 8, 2016 (CEST)
  • Articolo valido, davvero. Ma la Latrina mi pare un pelino troppo. Per ora voto contro, come quorum flessibile di sbarramento. Modificherò eventualmente astenendomi qualora anche altri utenti lo ritengano degno di entrare nel Pantheon. --Blueyes2002 disc 21:55, ott 9, 2016 (CEST)
  • Non da Latrina.--CAESAR 11:32, nov 1, 2016 (CET)
  • Articolo ben curato, ma le battute si perdono su una montagna di KB. -- V E R P 8 9 18:33, nov 28, 2016 (CET)


Turismo odontoiatrico

«L'avverto: potrei farle un po' male!»
Il turismo odontoiatrico, o turismo dentale per chi ha problemi con gli scioglilingua, è una pratica tutta italiana che ha iniziato a muovere i primi passi intorno agli albori del nuovo millennio. Dapprima sotto voce e quasi con vergogna, poi con un sempre crescente clamore mediatico, esso è diventato quasi uno status symbol di appannaggio trasversale, interessando e coinvolgendo persone di ogni estrazione dentaria sociale. Apertamente osteggiato, con le più disparate motivazioni, dall'odontoiatria ufficiale e nazionalista, questo movimento spontaneo non solo si diffonde a macchia d'olio, ma raccoglie anche le simpatie di qualche professionista fuori dal coro, e la sua diffusione sembra non temere le feroci critiche di tanti manipolatori parodontali travolti da un improvviso raptus patriottico. Ma la domanda che tutti si pongono è: perché un turista sente il bisogno di visitare uno studio dentistico dell'Europa dell'Est? I dentisti di Lisbona cos'hanno che non va? E quelli di Parigi? E quelli di Londra? E l'Italia, il Paese più bello del mondo, non dovrebbe avere, per estensione, i dentisti più belli del mondo? Probabilmente sì, ma forse non è questo il punto.
Voce
Link:
Turismo odontoiatrico

Candidata da/il:
--Zurpne 12:46, set 19, 2016 (CEST)

Autori:
Zurponedisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato 19:42, set 29, 2016 (CEST)
  2. --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:45, ott 13, 2016 (CEST)
  3. -- V E R P 8 9 12:26, nov 6, 2016 (CET)
Voti contrari
  1. -- RUM E PERA 15:51, set 28, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 19:00, set 28, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 02:31, nov 29, 2016 (CET)
  4. --AutScrivi a Mente 15:13, nov 29, 2016 (CET)

Commenti

*Non me ne volere ma trovo che questo pezzo abbia lo stesso difetto dei tuoi altri, che non ripeto per non ripetermi ma che, su richiesta, posso esplicare con maggior dovizia di particolari per la quale verrò certamente rimbrottato dai meno propensi alla lettura.-- WEDHRO B A 🗿? 09:49, set 23, 2016 (CEST)
    • Dovresti essere abituato ai rimbrotti, no? Esplica, che io leggo tutto e faccio tesoro delle critiche, nel bene e nel male. Sì --Zurpne 18:46, set 24, 2016 (CEST)
      • In sintesi, un sacco di testo descrittivo dal tono così serio che potrebbe stare in un'enciclopedia vera, e poche freddure ironiche che già non sono potentissime di per sé, ma se si ritrovano anche disperse in una marea di testo non umoristico... Una delle regole fondamentali dell'umorismo è la *densità* del testo: se il testo non umoristico è preponderante rispetto a quello umoristico non va bene, ovvero se una frase non è indispensabile a preparare il terreno per una battuta successiva, allora non ha senso di esistere.-- WEDHRO B A 🗿? 18:59, set 28, 2016 (CEST)
        • Vero. Si tratta di un difetto che mi porto dietro da tempo e che sto cercando, lentamente, di eliminare. Epperò le battute che ci sono mi sembrano un pochino al di sopra della mera ironia. Ma è ovvio che il mio parere non può essere totalmente imparziale. --Zurpne 19:25, set 28, 2016 (CEST)
  • Troppo enciclopedico, sembra un articolo di Wikipedia. -- RUM E PERA 15:51, set 28, 2016 (CEST)


Umberto Eco

Il 20 febbraio 2016 Umberto Eco, mentre rifletteva sullo stato della lingua italiana su Facebook, ha avuto un ictus mortale.
Umberto Eco è l'uomo che ha letto qualsiasi cosa sia stata scritta, a parte il suo articolo su Nonciclopedia, perché era modesto e non amava leggere di sé.

Nato nel 1776 con già dodici lauree nelle maggiori università eurasiatiche, era uno dei maggiori e più stimati scrittori italiani. Non vi erano limiti alla sua scienza, eguagliata appena dalla sua voglia di sbattertela in faccia.

Dopo aver conseguito la laurea in Filosofia e Meteorologia ermeneutica all'età di soli sette anni e mezzo, e influenzato dalle tesi di Eric Cartman sulla natura interpretativa dei processi cognitivi, ha dedicato le proprie migliori energie mentali all'elaborazione della famosa Teoria Semiotica del Peto Spontaneo (TSPS).
Eco sapeva praticamente tutto e ha quindi scritto saggi su simboli, numeri, alfabeti, emoticon, traduzioni dal greco, aramaico, latino, quelle parole italiane che conosce solo lui e il farfallino-farfallese. Il primo, magari fosse stato anche anche l'ultimo, romanzo scritto fu Il nome della rosa.
Voce
Link:
Umberto Eco

Candidata da/il:
--AutScrivi a Mente 20:20, ott 2, 2016 (CEST)


Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato 02:14, ott 6, 2016 (CEST)
  2. --Zurpne 19:02, ott 9, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. --Blueyes2002 disc 23:30, ott 6, 2016 (CEST)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 20:47, ott 23, 2016 (CEST)
  3. --Isidoro Bubbola 17:24, nov 5, 2016 (CET)
  4. -- V E R P 8 9 16:44, nov 26, 2016 (CET)
  5. --CAESAR 02:30, nov 29, 2016 (CET)

Commenti

*Ho questa pagina tra le preferite nella mia pagina utente: non potevo non votarla.--Inopinato 02:14, ott 6, 2016 (CEST)
    • A mio modo di vedere nella media o poco più. A tratti anche arguto ma mi pare non decolli mai. --Blueyes2002 disc 23:30, ott 6, 2016 (CEST)
      • È un articolo con la puzza sotto il naso, perciò resta sempre composto e non mette i gomiti sul tavolo. Lo ben so --AutScrivi a Mente 13:41, ott 9, 2016 (CEST)
  • Ha i tipici difetti delle pagine collettive formatesi un po' per volta: le battute buone o anche ottime sono intervallate da altre scarse, ha più liste che paragrafi veri, le immagini sono poco ispirate e l'impaginazione è loffia. Insomma, siamo nel campo delle pagine buone ma tutt'altro che eccellenti. Se qualcuno le pratica un robusto lifting ci starei anche a mandarla in Latrina, ma non in questo stato.-- WEDHRO B A 🗿? 20:47, ott 23, 2016 (CEST)
  • Buono, ma non eccellente.--Isidoro Bubbola 17:24, nov 5, 2016 (CET)
  • Mi ci volevo mettere personalmente ma purtroppo sono a cortissimo di tempo. È un peccato, è una pagina che con qualche ritocco diventerebbe perfetta. --AutScrivi a Mente 21:55, nov 20, 2016 (CET)
  • Ha le potenzialità per stare tra i migliori articoli del sito, ma allo stato attuale devo votare contrario. -- V E R P 8 9 16:44, nov 26, 2016 (CET)
  • Come sopra. --CAESAR 02:30, nov 29, 2016 (CET)


22 dicembre

22 dicembre 2015, Modena - Vittorio Sgarbi, dopo il malore, avrà un cuore nuovo. Aspettiamo il cervello.
Notizia Flash
Link:
22 dicembre

Candidata da/il:
--Isidoro Bubbola 15:27, feb 7, 2016 (CET)


Quorum: 3
Voti favorevoli
--{{Utente:Treffo/firma 05:33, apr 23, 2016 (CEST)}}
  1. --AutScrivi a Mente 23:48, apr 24, 2016 (CEST)
    1. --{{Utente:Cesar91/firma 00:40, apr 27, 2016 (CEST)}}
  2. --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 00:37, ott 10, 2016 (CEST)
  2. --GorillaK2 Ausfritterzen! 22:56, ott 13, 2016 (CEST)
  3. --CAESAR 16:38, ott 14, 2016 (CEST)
  4. -- V E R P 8 9 12:29, nov 6, 2016 (CET)
  5. -- Exodus 96 00:28, nov 28, 2016 (CET)
  6. --Treffoconfessa - CCSC 01:11, dic 15, 2016 (CET)

Commenti

*Cioè, ho dato solo un +5. Qualità bassina, quest'anno. Eh? --Zurpne 19:09, apr 30, 2016 (CEST)
  • Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO B A 🗿? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)
  • Fra un po' candideremo flash in cui c'è scritto semplicemente "Tizio famoso è sciemo". Dai, raga', un po' di fantasia...-- WEDHRO B A 🗿? 00:37, ott 10, 2016 (CEST)
  • Sinceramente a questa e a molte altre notizie io avrei dato un voto negativo. Sicuramente nel vecchio sistema avevo dato un 3 ed è stato convertito in positivo, vero? --Treffoconfessa - CCSC 16:16, nov 29, 2016 (CET)
    • Risposta tardiva causa di forza maggiore: sì. Visto che la media fra il voto massimo e quello minimo è 2,5, ho pensato che qualunque voto superiore contasse come positivo, in mancanza di un criterio migliore.-- WEDHRO B A 🗿? 20:53, dic 18, 2016 (CET)


Poltergeist

Il famosto Party di Enfield, animato da un simpaticissimo poltergeist.

Un poltergeist (che in tedesco sta per “spiritello porcello”) è uno spiritoso inquilino, nel senso che non si vede e non si palpa: uno spirito, appunto. Di solito però ci si accorge di lui perché è terribilmente rumoroso e spesso emette ecto-peti contro i quali neanche i raggi protonici possono fare niente.

L’attività del poltergeist si concentra sempre in una casa, ma solo se è occupata da qualcuno; quando la casa è vuota il poltergeist se ne sta in soffitta a ripassare le tabelline o cose del genere. Una volta che arrivano i nuovi coinquilini, il poltergeist entra nel suo stato “giocoso” e comincia a fare quello che fanno di solito i poltergeist, o i bambini iperattivi.

I poltergeist sono spiriti che non sono riusciti a prendere il treno per l’inferno quando il corpo che li ospitava ha smesso di funzionare. Non si è ancora capito perché questi spiriti rimangano confinati in un edificio a discapito della salute mentale dei suoi abitanti.
Voce
Link:
Poltergeist

Candidata da/il:
--Treffoconfessa - CCSC 18:13, nov 1, 2016 (CET)

Autori:
Treffodisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato 22:24, nov 7, 2016 (CET)
  2. --Zurpne 19:26, nov 13, 2016 (CET)
Voti contrari
  1. -- WEDHRO B A 🗿? 01:05, nov 7, 2016 (CET)
  2. -- Exodus 96 18:13, nov 28, 2016 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 11:26, dic 1, 2016 (CET)

Commenti

*Mi piace come scrive il sig. Treffo quindi non è un voto contro ad personam, semplicemente questo lo trovo un articolo carino, ben confezionato ma un po' moscetto. Visto il tema mi aspettavo di più.-- WEDHRO B A 🗿? 01:05, nov 7, 2016 (CET)
  • Sono stato combattuto fino all'ultimo, devo ammetterlo. L'articolo è scritto benissimo, ha le sue perle geniali (ma da Treffo non mi aspettavo di meno), carinissimi i riferimenti a Burton prima e a Casper dopo. Il fatto è che ci sono paragrafi che mi piacciono molto e altri che mi entusiasmano di meno e questo dittico mi spegne un po' riguardo il ritmo dell'articolo. Per cui, mi dispiace ma per adesso secondo me l'articolo è bellissimo ma non da Latrina. Con qualche perfezionamento però potrebbe diventarlo tranquillamente. -- Exodus 96 18:13, nov 28, 2016 (CET)
Nonostante sia un articolo completo, non l'ho trovato così divertente da entrare in Latrina. -- V E R P 8 9 11:26, dic 1, 2016 (CET)


NonNotizie:Sentenza Tyssenkrupp

Per onorare la memoria degli operai morti, la Thyssen ha dichiarato che razionerà gli estintori anche nelle altre sue fabbriche

13 maggio 2016, Italia - All'indomani della sentenza Thyssen è scandalo nel Bel Paese: la sentenza definitiva è arrivata in meno di dieci anni e ha persino portato alla condanna degli imputati italiani, finiti in carcere in meno di 24 ore. Amara e scarsa la consolazione per gli attivisti per i diritti umani e i giornalisti: «Ma che, oh! Ma che siamo in Svezia qua? Ci hanno a stento dato la possibilità di recriminare sulla riduzione delle pene e la caduta dell'aggravante. Come pensano che dovremmo fare per portare il pane a casa?» hanno dichiarato sconsolati gli interessati.

Malumore anche tra i familiari delle vittime: nove anni scarsi per sfoggiare le magliette con le foto dei defunti sono davvero pochi. Manco il tempo di prendere accordi con la copisteria sotto casa e La vita in diretta.

La considerazione dell'evento ha sconvolto la coscienza pubblica, proditoriamente distratta dal ritorno dei marò e dalle ultime foto della Meloni incinta, e fatto avanzare sospetti su accordi tra toghe rosse, rimaste a secco di protagonismo da quando Silvio si è messo a fare il nonnominchia qualunque, e governo tedesco.
Notizia
Link:
NonNotizie:Sentenza_Thyssenkrupp

Candidata da/il:
--Blueyes2002 disc 18:12, nov 5, 2016 (CET)

Autori:
Autoputrefaziosamentedisc

Quorum: 3
Voti favorevoli
  1. --Inopinato 21:24, nov 7, 2016 (CET)
Voti contrari
  1. --AutScrivi a Mente 23:12, nov 8, 2016 (CET)
  2. --Zurpne 19:28, nov 13, 2016 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 17:00, nov 26, 2016 (CET)

Commenti

*Scritta bene e con battute non scontate.--Inopinato 21:24, nov 7, 2016 (CET)
  • Per il contest, per cui fu scritta, andava più che bene, ma non la ritengo adatta alla Latrina. --Zurpne 19:28, nov 13, 2016 (CET)
  • Chiedo scusa a tutti: poter candidare una roba di Auto è sempre stato il mio più grande sogno nel cassetto: questa è la meno peggio che ho trovato. Capisco che possa indignare qualcuno: la stessa autrice si è votata contro, il che è tutto dire. Scusate ancora. --Blueyes2002 disc 20:18, nov 13, 2016 (CET)
  • L'autrice ha votato sempre contro ogni sua cosa e non ha mai candidato nulla di suo, con due o tre eccezioni in sette anni. A riprova del fatto che è più onesta e più di palato fino di molti di voi. Mi tengo 'sta cosa tra i denti da anni: era ora di dirla. Wink--AutScrivi a Mente 22:05, nov 20, 2016 (CET)
  • Concordo con Zurpo. -- V E R P 8 9 17:00, nov 26, 2016 (CET)


Mahatma Gandhi

Il mahatma Gandhi.
Mahracas Karamellach Gandhi, più semplicemente noto come मोहनदास करमचन्द गांधी, (Puobastàr, 30 settembre 1869 – Muortefhàmm, 30 febbraio 1948) è stato un noto dittatore e terrorista indiano. Importante guida spirituale per il suo paese, lo si conosce soprattutto col nome di Mahatma (trad. Mahatma), appellativo che gli fu conferito per la prima volta dal suo pupazzo Herbie. Gandhi è stato uno dei più noti esponenti della violenza incivile e dell’odio indiscriminato.

In India Gandhi è stato riconosciuto come padre del razzismo, madre dell’odio fra i popoli e figlio di buona donna e il giorno della sua nascita è lutto nazionale.

Gandhi nasce a Puobastàr, una città sita al centro del deserto di Thar, dove la risorsa principale era la pesca ed il turismo, quindi facevano tutti la fame. La sua famiglia apparteneva alla comunità dei pescatori (il nome Gandhi significa "pescivendolo") e il padre di Gandhi, Paolo Gandhi, si arrangiava a pescare nei tombini. Un giorno il padre, avvicinandosi col figlioletto ad una donna incinta, gli indicò il pancione e disse al figlio: Vedi? Lì dentro c’è tua moglie!

E infatti dopo aver frequentato le scuole elementari, Gandhi prende in sposa all'età di 13 anni con un matrimonio combinato Mahsturba Vajinah, di 6 anni più piccola di lui; Gandhi si lamenterà molto per questa usanza assurda dei matrimoni infantili ma cambia idea quando scopre che il padre aveva una relazione extraconiugale con un embrione di 5 mesi.
Voce
Link:
Mahatma Gandhi

Candidata da/il:
-- WEDHRO B A 🗿? 23:44, nov 28, 2016 (CET)

Autori:
Giallo Antracitedisc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
Voti contrari
  1. --Isidoro Bubbola 12:18, dic 13, 2016 (CET)
  2. --Treffoconfessa - CCSC 14:28, dic 15, 2016 (CET)
  3. -- WEDHRO B A 🗿? 20:49, dic 18, 2016 (CET)

Commenti

*Questo è un vecchio classico che mostra i suoi anni e sul quale ho dei dubbi (in particolare sulla ripetitività dell'inversione Gandhi pacifista tiranno e per la tendenza alla listosità, però è comunque un lavorone. Sarei tentato di votare contro io stesso, comunque sono curioso di vedere cosa ne pensano gli altri Coprologi. Intanto gli ho fatto un restaurìno che era un mattone di testo con parecchie frasi sghembe.-- WEDHRO B A 🗿? 23:44, nov 28, 2016 (CET)
  • Allora: l'articolo è fatto benissimo, è divertente il giusto e si legge senza stancarsi nonostante sia parecchio lungo. L'inversione Gandhi pacifista tiranno mi suscita gli stessi dubbi ed effettivamente alcune liste, per me superflue, lo appesantiscono un po'. Inoltre Verso la fine ci sono un po' troppe immagini che sembrano buttate lì così tanto per, anch'esse superflue a mio avviso. Anche la galleria finale, che nulla aggiunge, potrebbe essere tranquillamente rimossa senza che l'articolo ne risenta negativamente. Sono ancora un po' indeciso, ci devo pensare. --Zurpne 17:37, dic 6, 2016 (CET)
  • L'articolo si legge bene, ha molte battute eccellose ed è anche stato scritto con quella sacra capacità di sfottere senza sconfinare nella insulsaggine, nell'insulto o che altro. Ma: in un articolo così lungo l'"inversione" dà uggia. Ok, così com'è impostato l'articolo non si poteva nemmeno reimpostare la rotta a metà strada, ma ciò non cambia la situazione. L'intro non è proprio il massimo. Verso la fine il ritmo cala, "lo stile di vita" e "la castità" sono assai sciapi, poi si mantiene a ritmi medi. Mi sembra anche ci sia qualche stecca coi verbi, tra presente e passato remoto.--Isidoro Bubbola 12:18, dic 13, 2016 (CET)
  • Be', che dire, se non altro sono contento che la pensiamo allo stesso modo. Mo' voto contro pure io.-- WEDHRO B A 🗿? 20:49, dic 18, 2016 (CET)


NonNotizie:Terremoto, scossa violentissima colpisce l'Italia, crollato il governo. Danni ingenti in tutto il centro (sinistra)

Propagazione delle onde renziane attraverso il paese.

Nella notte l'Italia è stata attraversata da un singolare evento sismico che ha prodotto almeno una vittima, un capo scout fiorentino che nel tempo libero faceva anche il Presidente del Consiglio.

Secondo le prime ipotesi il sisma sarebbe stato causato dalla bolla di arroganza generata da Matteo Renzi, la cui implosione si sarebbe verificata proprio ieri notte nella sua roccaforte toscana; secondo altri esperti la scossa sarebbe invece il risultato del terrificante schianto provocato dalla caduta del premier dalla poltrona.

L’epicentro del terremoto è stato localizzato a Firenze, dove si sono registrate punte di magnitudo positiva del 60% che hanno raggiunto le provincie adiacenti, per poi attenuarsi con la distanza geografica fino a giungere al 28% di Siracusa.

La conta dei danni, appena iniziata, minaccia di accrescersi esponenzialmente nei prossimi giorni dato che è già stata ventilata l'ipotesi di un governo D'Alema. Gli esperti stimano che i costi di messa in sicurezza del Partito Democratico saranno ingenti, tuttavia i fondi pubblici per la campagna di ricostruzione della credibilità di Renzi sono già in arrivo.
Notizia
Link:
NonNotizie:Terremoto, scossa violentissima colpisce l'Italia, crollato il governo. Danni ingenti in tutto il centro (sinistra)

Candidata da/il:
--Isidoro Bubbola 16:07, dic 5, 2016 (CET)

Autori:
ShagrathTMdisc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
Voti contrari
  1. --Zurpne 17:55, dic 18, 2016 (CET)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 20:38, dic 18, 2016 (CET)
  3. --Treffoconfessa - CCSC 23:14, dic 18, 2016 (CET)

Commenti

*È una NonNo più che discreta, soprattutto per il tempismo col quale è stata pubblicata. Tuttavia non la ritengo all'altezza della Latrina. --Zurpne 17:55, dic 18, 2016 (CET)
  • Concordo con El Zurpo, è ben congegnata visto che coglie i 2 principali eventi del periodo mettendoli insieme in modo coerente però non è proprio da sbeliccarsi.-- WEDHRO B A 🗿? 20:38, dic 18, 2016 (CET)


Natale a Silent Hill

La locandina del film.

Natale a Silent Hill è un film dell'anno 1000 più gli anni di tua sorella, diretto da Neri Regista per Caso. La pellicola rientra nella serie dei millemila e apparentemente inesauribili Natale da qualche parte, precisamente si piazza tra “Natale a Kabul” e “Natale ad Atlantide”. Il cast vede tra i suoi componenti la ricongiunta coppia comica Boldi – De Sica, obbligati dalla Corte Europea di giustizia a riunirsi e dimezzare così i propri prodotti cinematografici annuali, con grande sollievo del genere umano.

Il ragionier Fumagalli (Massimo Boldi), milanese di Milano, dopo una massacrante giornata trascorsa a lavurè, lavurè e lavurè (perché lui è del NORD, e deve risaltare la differenza con i personaggi fancazzisti del SUD) sta facendo rotta verso casa, a bordo della sua Volkswagen Polo versione 4.0. La vettura è opportunamente inquadrata in tutte le sue componenti, compreso il super tecnologicissimo schermo al plasma sul volante, dato che la Volkswagen ci mette dei bei soldi, per produrre il film. Una volta trovato parcheggio, logicamente a trecento chilometri da casa (lui è del NORD, e al NORD non si trova MAI parcheggio sotto casa, in netto contrasto con i personaggi del SUD, i quali invece trovano SEMPRE parcheggio sotto casa), il ragioniere si chiude la mano nella portiera, dando vita ad una spassosissima gag con un apposito Enzo Salvi, nel ruolo di un macellaio che per tutto il film passerà di lì per caso.
Voce
Link:
Natale a Silent Hill

Candidata da/il:
-- V E R P 8 9 23:53, dic 5, 2016 (CET)

Autori:
Jeichdisc

Quorum: 3
(nessun voto favorevole)
Voti contrari
  1. --Zurpne 17:57, dic 18, 2016 (CET)
  2. -- WEDHRO B A 🗿? 20:42, dic 18, 2016 (CET)
  3. --Treffoconfessa - CCSC 23:13, dic 18, 2016 (CET)

Commenti

*Potrebbe benissimo essere preso come sceneggiatura di uno dei soliti cinepanettoni, pieno di dettagli che rendono questo articolo una presa in giro fenomenale. -- V E R P 8 9 23:53, dic 5, 2016 (CET)
  • Simpatico ma non geniale. Tuttavia, momentaneamente, mi astengo dal votare. --Treffoconfessa - CCSC 00:52, dic 15, 2016 (CET)
    • Ben detto: non geniale. È un buon articolo, come ce ne sono tanti. Gli mancano quei picchi di genialità che sono indispensabili per poter accedere alla Latrina. --Zurpne 17:57, dic 18, 2016 (CET)
  • Tutta la genialità sta nel titolo ma le battute sono mediocri, quindi come locandina era ok ma come voce la trovo scarsina.-- WEDHRO B A 🗿? 20:42, dic 18, 2016 (CET)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro_2016-12-18?oldid=2258453"