Cimitero:Nonciclopedia:Articolo della settimana

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è Articolo della settimana.

Vota l'articolo che vuoi vedere la prossima settimana in prima pagina su Nonciclopedia!!!

Capo-progetto: El Pampa (discussione)

Regole per l'elezione dell'articolo:

• Si possono "candidare" solo articoli che sono stati scritti nelle due settimane antecedenti la proclamazione.

Per esempio, se si sta votando per la "Settimana dal 26/02/2007" (ovvero "Articolo della settimana dal 26/02/2007"), un articolo scritto il 12/02/2007 può essere nominato, mentre uno scritto l'11/02/2007 no.

• Un articolo riscritto deve superare il 60% di aggiunte (quindi raggiungere almeno il 61%, i decimali vengono arrotondati) nell'intervallo di tempo in cui è candidabile. Il calcolo viene effettuato da Pampa mediante complesse equazioni differenziali a più variabili inventate da Zaza. Quindi, se non sei sicuro della candidatura di un articolo, contattalo... in questo modo non rischierai di vederti annullata la candidatura sul più bello.
• La "regola della riscrittura" vale anche per quegli articoli che sono stati scritti qualche giorno prima dell'intervallo.

Per esempio, se si sta votando per la "Settimana dal 26/02/2007" (ovvero "Articolo della settimana dal 26/02/2007"), un articolo scritto prima dell'intervallo, per esempio il 10/02/2007, può essere candidato solo se a partire dal 12/02/2007 le aggiunte superano il 60%.

• Per votare, mettere un cancelletto seguito dalla firma nello spazio apposito. Possono votare solo gli utenti registrati.
• Uno stesso articolo non può essere eletto due volte come articolo della settimana.
• Uno stesso utente non può votare due articoli diversi nella stessa settimana.
• In caso di pareggio, decide Pampa, coi bussolotti.

Linee guida soggettive per il voto di un articolo:

• Deve essere originale e non trattare di argomenti sconosciuti ai più (quindi niente Nonciclopedia inside); meglio non scopiazzare dagli altri, che poi lo dico alla maestra!
• Deve avere un'immagine e deve averla ganza e divertente (perché sulla main page fa bella figura).
• Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo).
• Deve essere ben formattato, diviso in paragrafi, senza orrori di ortografia (un articolo modello, insomma).

Note importanti:

• Chiunque può votare l'AdS. Ovvero: qualsiasi utente registrato (anche il più niubbio dei niubbi), a prescindere dai suoi contributi, può votare l'AdS.
• Se sei nuovo e non riesci a scrivere in questa pagina DON'T PANIC! Aspetta qualche tempo e sarai ammesso automaticamente nella famigghia. Oppure contatta qualche utente più anziano, chiedendo gentilmente di candidare e/o votare l'articolo per te.
• NON aprire una nuova votazione se non è prima conclusa quella in corso. Ovvero non prima delle 00:01 di lunedì.
• NON SPOSTARE LE SANDBOX AD ARTICOLI, usa il copincolla. O potresti ritrovarti la votazione annullata (e poi te la tieni così). Se v'interessa mantenere i contributi di tutti gli utenti che hanno contribuito in Sandbox mettetevi d'accordo e copincollate i vostri pezzi nell'articolo creato nel Namespace Principale.

Guarda tutti i vincitori ►

Archivio Votazioni ►

• Vota con: # --~~~~
• Commenta con: * Bla bla bla --~~~~

Esempio!! Settimana dal 22/01/2007

Settimana dal 22-01-2007
1. Carta igienica
--Godo-fuffix --Heavymachinegun 23:02, 9 lug 2007 (UTC)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Per me fa cagare... letteralmente. ! Puzza87 ( Vandalizza pure ) 21:53, 4 mag 2008 (UTC)

Votazioni concluse

Settimana dal 07/03/11

=== Settimana dal 07/03/11 ===

Articolo della Settimana (dal 07/03/2011)
1. [[]]	2. Yara Gambirasio
	--BlackOut(Sieg Heil!) 13:49, feb 28, 2011 (CET) --Falling Dwn. 14:09, feb 28, 2011 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:15, feb 28, 2011 (CET)ver --Doppia G 06:55, mar 2, 2011 (CET) --Teoskaven 17:42, mar 2, 2011 (CET) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:26, mar 3, 2011 (CET)ver --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 01:13, mar 4, 2011 (CET) --Assurdo 19:06, mar 5, 2011 (CET) --CAESAR 03:49, mar 6, 2011 (CET) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsLEGALIZE VUZE! 20:02, mar 6, 2011 (CET)ver --Smamma via ©Sono LA Segretaria 23:14, mar 6, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Ci riproviamo?--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 12:44, feb 28, 2011 (CET) Forse dovrei incominciare a bannarvi sul serio... --Zaza; (eh?) 16:47, feb 28, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Merita anche questo, anche se tra un po' un orda di moralisti ci attaccheranno sia nella pagina di discussione che su Yahoo Answer.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:55, feb 28, 2011 (CET) Merita (Unico problema sono i rosikoni che attirerà...)--Falling Dwn. 14:09, feb 28, 2011 (CET) Non è che ora facciamo un articolo su ogni ragazza rapita e morta in modo brutale, eh?--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:53, feb 28, 2011 (CET) Dipende da come lo si fa. --BlackOut(Sieg Heil!) 16:10, feb 28, 2011 (CET) Voto perché nn o 1 quore!!111 o almeno così mi dicono su fessbook. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:15, feb 28, 2011 (CET)ver Sebbene le rosicate dei moralisti mi farebbero morire, non penso che sia da AdS! -- Znz3194 Quell'altro 22:03, mar 1, 2011 (CET) Molto belli anche Piemonte e Sergio Marchionne, ma preferisco l'articolo di attualità in PP, anche perché è scritto bene!--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 01:13, mar 4, 2011 (CET) Come disse Egli: "Lasciate che i moralisti vengano a me". Per eliminarli meglio. --Assurdo 19:06, mar 5, 2011 (CET)ver E mandiamo in prima pagina sta ragazza!--CAESAR 03:49, mar 6, 2011 (CET)
3. [[]]	4. Dialetto pugliese
inserire firma	--Tonycocchi 16:31, feb 28, 2011 (CET) --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:15, feb 28, 2011 (CET) --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:33, mar 1, 2011 (CET)ver ---- Znz3194 Quell'altro 22:03, mar 1, 2011 (CET) --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 15:29, mar 2, 2011 (CET)ver
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Ci riprovo? Ci riprovo. --Carlidel 14:11, feb 28, 2011 (CET) ...e due. --Zaza; (eh?) 16:47, feb 28, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Due articoli sui dialetti consecutivi in PP? --BlackOut(Sieg Heil!) 17:39, mar 1, 2011 (CET) Se merita perchè no? -- Znz3194 Quell'altro 22:03, mar 1, 2011 (CET) Per lo stesso motivo per cui questo non è mai andato in PP. --BlackOut(Sieg Heil!) 22:39, mar 1, 2011 (CET) Ero indeciso tra Verismo e questo, ma alla fine... --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 15:29, mar 2, 2011 (CET)ver Quoto Black. Due articoli su due dialetti del sud consecutivi? Non è che poi ci scambiano per leghisti?--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:46, mar 2, 2011 (CET) Sono l'autore dell'articolo, sono pugliese al 100%, che ci scambiano per leghisti o meno, a nessuno importa, se l'articolo è divertente, perchè non votarlo?--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 15:51, mar 2, 2011 (CET) Semplicemente perché è in gara il mio--Balestra Bersaglio sotto tiro 16:18, mar 2, 2011 (CET) Mi devo rassegnare ad una merdina di bronzo?--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 19:08, mar 5, 2011 (CET)
5. Verismo	6. Piemonte
#--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:53, feb 28, 2011 (CET) #--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsLEGALIZE VUZE! 18:07, feb 28, 2011 (CET)ver --Godo-fuffix 22:50, mar 1, 2011 (CET)	--Buberrimo 10:26, mar 2, 2011 (CET) -- V E R P 8 9 15:56, mar 2, 2011 (CET) -- Ban 22:09, mar 2, 2011 (CET) --JACK_nihilist 17:10, mar 3, 2011 (CET)ver --Deneuve- 00:07, mar 4, 2011 (CET) --Retorico 13:26, mar 5, 2011 (CET) --eeeeee disc 16:09, mar 6, 2011 (CET)ver --Helena.Hapax 18:24, mar 6, 2011 (CET) --NonciclopediaFrPresident 18:51, mar 6, 2011 (CET)ver --Balestra Bersaglio sotto tiro 21:23, mar 6, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Bello, un po' troppo corto per essere un articolo su una corrente letteraria però...-- Ban 22:09, mar 2, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Spassosissimo, eppure snobbato. Proprio vero che nessuno si caga il Piemonte e i piemontesi. Eppure siamo noi la linfa d'Italia, coloro che hanno decretato la nascita del Bel Paese e bla bla bla *segue rantolo regionalista* --eeeeee disc 22:33, mar 1, 2011 (CET)ver Visto che avevate avuto l'idea, potevate impegnarvi di più. Comunque ho letto ieri questo articolo, mi è piaciuto. --BlackOut(Sieg Heil!) 22:51, mar 1, 2011 (CET) Vabbè, sarò io ad aprire la lista. PIEMONTESI DI TUTTO IL MONDO UNITEVI!--Buberrimo 10:26, mar 2, 2011 (CET) Ero indeciso tra questo e Marchionne. Diamo fiducia a sti piemontesi -- V E R P 8 9 15:56, mar 2, 2011 (CET) Io sono romano, ma questo articolo mi ha fatto morire-- Ban 22:09, mar 2, 2011 (CET) Nonostante la lunghezza tipicamente iommica. Yara non merita di vincere--JACK_nihilist 17:10, mar 3, 2011 (CET)ver condivido la lucida analisi, soprattutto per quanto riguarda la premessa--iommi 15:10, mar 4, 2011 (CET) Di Yara ne ho fin sopra i capelli anche se l'articolo tratta il fattaccio con eleganza.--Retorico 13:26, mar 5, 2011 (CET) Bell'articolo, nonostante la spropositata lunghezza. --Helena.Hapax 18:24, mar 6, 2011 (CET) Voto per far sclerare Zaza. Bello l'articolo comunque, anche se dalla lunghezza si capisce subito chi è l'autore. --NonciclopediaFrPresident 18:51, mar 6, 2011 (CET)ver Non voglio Yara in PP--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:23, mar 6, 2011 (CET) Comunque vada la votazione, trovo infantile votare un articolo solo "per non far vincere un altro". Questo concorso settimanale somiglia sempre di più a una barzelletta. --BlackOut(Sieg Heil!) 23:40, mar 6, 2011 (CET)
7. Sergio Marchionne
-- Aquila Nera™ 14:36, mar 2, 2011 (CET) -- 15:20, mar 4, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 è da votare, cribbio!-- Aquila Nera™ 14:36, mar 2, 2011 (CET) Non merita un voto solo.-- 15:20, mar 4, 2011 (CET) Ne avrebbe meritato perlomeno tre.--Retorico 13:26, mar 5, 2011 (CET)

Settimana dal 14/03/11

=== Settimana dal 14/03/11 ===

Articolo della Settimana (dal 14/03/11)
1. Dialetto pugliese	2. Insulto
--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 02:56, mar 7, 2011 (CET) --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 11:10, mar 8, 2011 (CET)ver	--NonciclopediaFrPresident 14:16, mar 7, 2011 (CET)ver -- Znz3194 Quell'altro 17:45, mar 7, 2011 (CET) --BlackOut(Sieg Heil!) 13:52, mar 10, 2011 (CET) --Alocin30590 17:23, mar 12, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Dai stavolta vince!--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 02:56, mar 7, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Riscritto da capo da me e Alocin.--BlackOut(Sieg Heil!) 03:18, mar 7, 2011 (CET) Bellissimo! --NonciclopediaFrPresident 14:16, mar 7, 2011 (CET)ver
3. [[]]	4. Ilda Boccassini
	inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 E che palle, ma le avete lette/capite le regole? Mai visti dei niubbi impenitenti come voi... --Zaza; (eh?) 14:05, mar 7, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Lo candido giusto per dare all'articolo un po' di visibilità...--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:54, mar 7, 2011 (CET)ver
5. Van Helsing (film)	6. Philip Roth
--Teoskaven 12:19, mar 8, 2011 (CET) -- Magnus  00:27, mar 9, 2011 (CET)ver --Assurdo 01:15, mar 9, 2011 (CET)ver --Doppia G 16:52, mar 10, 2011 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:42, mar 11, 2011 (CET)ver --Gra(N)ficoEdoissimoNon ci sono 14:11, mar 13, 2011 (CET) --JACK_nihilist 18:06, mar 13, 2011 (CET)ver --Cugino di mio cugino 23:55, mar 13, 2011 (CET)	inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Si ringrazia Magnus per la locandina. --Manjusri 22:45, mar 7, 2011 (CET) C'è la mia locandina, mi pare un motivo più che sufficiente.-- Magnus  00:27, mar 9, 2011 (CET)ver Ho riso molto nonostante non avessi mai visto il film.--JACK_nihilist 18:06, mar 13, 2011 (CET)ver	inserire commenti
7. Guerra civile spagnola	8. Villaggio Turistico
inserire firma	--Falling Dwn. 14:04, mar 11, 2011 (CET)ver --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:22, mar 11, 2011 (CET)ver --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 21:35, mar 11, 2011 (CET) --Deneuve- 23:58, mar 12, 2011 (CET) --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:50, mar 13, 2011 (CET)ver
inserire commenti	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Come per Ilda Boccassini...--Hellequins(Sgualdrappato!) 18:01, mar 8, 2011 (CET)ver Strano che venga snobbato, secondo me è un serio candidato alla prima pagina. Consiglio di leggerlo. --BlackOut(Sieg Heil!) 03:25, mar 10, 2011 (CET) Giusto per non farlo rimanere senza voti...--Falling Dwn. 14:04, mar 11, 2011 (CET)ver Quoto Blacko --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:50, mar 13, 2011 (CET)ver
9. Italiano Medievale	10. Manuali:Guida alla seduzione per uomini di Chiesa
--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:42, mar 9, 2011 (CET) -- 13:55, mar 9, 2011 (CET) --Cinese in coma 「何これ？」 16:22, mar 9, 2011 (CET) -- Ban 21:51, mar 10, 2011 (CET) --Buberrimo 12:35, mar 11, 2011 (CET) --iommi 13:30, mar 11, 2011 (CET) ----Colore ~ Ehilà! 18:27, mar 11, 2011 (CET) --CaPRO42 20:27, mar 11, 2011 (CET) ------Chiavett... 12:02, mar 12, 2011 (CET) --! Riccardino Fuffolo ( Cazzo vuoi? ) 17:42, mar 13, 2011 (CET)	--Dildo and the poor boys 18:40, mar 9, 2011 (CET) -- V E R P 8 9 19:36, mar 13, 2011 (CET) --Lo Stronzo « 22:39, mar 13, 2011 (CET)ver
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 È geniale!--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:42, mar 9, 2011 (CET) Concordo-- Qualcosa di magnifico!-- Ban 21:53, mar 10, 2011 (CET) Più che altro che sbattone assurdo si è fatto l'autore? Dritto in prima pagina --Buberrimo 12:35, mar 11, 2011 (CET) se ti pareba un boves, ke alba verginalia araba, et grosso versorio teneba, era in vece negro ke albo semen seminaba--iommi 13:30, mar 11, 2011 (CET) Se fosse stato scritto in italiano moderno non sarebbe stato un articolo dei migliori. Bisogna, dunque, premiare il lavoro dell'autore. In ogni caso per questa settimana è il migliore in gara.--CaPRO42 20:27, mar 11, 2011 (CET) Unico nel suo genere ------Chiavett... 12:02, mar 12, 2011 (CET) Fantastico davvero, idea geniale.--Hellequins(Sgualdrappato!) 13:12, mar 12, 2011 (CET)ver Gli articoli non andrebbero premiati per quanto lavoro c'è dietro, andrebbero premiati per quanto fanno ridere. --eeeeee disc 22:35, mar 12, 2011 (CET)ver Senti un po', caro e^6, a parte che è scritto grosso come una casa che le regole per votare sono soggettive, il fatto stesso che l'articolo sia scritto in una lingua strana non significa che non possa far ridere, anzi direi il contrario. Ti prego di trattenerti in futuro da crociate moraliste, ok? Senza rancore.--Buberrimo 17:29, mar 13, 2011 (CET) Abbassa la cresta, nabbo. La critica di eeeeee è legittima, è l'umorismo dell'articolo è ancora assente. È solo un polpettone pesante scritto in una lingua sbrilluccicosa tipo specchietto per le allodole. Inoltre l'idea di scriverlo con questo linguaggio è vecchia e scontata.--JACK_nihilist 18:05, mar 13, 2011 (CET)ver Innanzitutto abbassiamo i toni. Solo perché hai la firma sbrilluccicosa non significa che tu sia autorizzato a sminuirmi per quello che ho detto né tantomeno perché era riferito a un admin. La mia critica era riferita al commento poco opportuno (possiamo dire così?) di eeeeee e soprattutto al fatto che l'abbia ribadito nei commenti candidato 10 (guarda colonna a fianco). Se l'idea è vecchia (finora non ho ancora visto articoli completamente scritti così comunque) come mai è stata premiata da così tanti utenti? Sono forse tutti "nabbi" come dici tu? Di sicuro l'idea è più originale del tormentone Chuck Norris ti spacca il culo e il Vate bestemmia. Specificato quello che intendevo dire non credo che abbia senso continuare una discussione per un AdS. Statemi bene tutti.--Buberrimo 18:57, mar 13, 2011 (CET) L'ho letto ma, a mio parere, non ci sono molte battute degne di nota e concordo col Nichilista nel dire che sia proprio la lingua forbita il punto forte dell'articolo (cosa sbagliatissima, secondo me).--Falling Dwn. 19:14, mar 13, 2011 (CET)ver Per la prima (e spero ultima ) volta in vita mia, sono d'accordo con... (è dura dirlo) sono d'accordo con eeeeee. Inoltre questa pagina mi pare un surrogato del gruppo di facebook "Esclamazioni antiquate". Alla faccia del premiare l'originalità. --BlackOut(Sieg Heil!) 19:43, mar 13, 2011 (CET) AAAALLORA, prima che slabbriate ulteriormente la tabella, vi chiarisco alcune cosette: all'AdS vince l'articolo MIGLIORE, non necessariamente il "più divertente" un articolo può non far urinare dalle risate, ma avere una tecnica che lo rende "particolare" in passato altri articoli hanno vinto l'AdS perché "particolari", come Palindromo si, mi piacciono le " ...ora potete finirla? Grazie. --Zaza; (eh?) 21:15, mar 13, 2011 (CET) Ma il migliore È il più divertente, necessariamente! Stiamo o non stiamo premiando l'umorismo? Ora non mi interessa più di tanto la sorte dell'articolo, ma questo tuo discorso, Zaza, mi lascia un po' perplesso. --NonciclopediaFrPresident 21:37, mar 13, 2011 (CET)ver	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Molto carino, eppure snobbato. Forse perché non è scritto in una lingua strana.--eeeeee disc 22:35, mar 12, 2011 (CET)ver Merita più di un voto. -- V E R P 8 9 19:36, mar 13, 2011 (CET) Sono un cabalista e non ho resistito alla tentazione di firmare per terzo. Ora Dio è in me. --Lo Stronzo « 22:39, mar 13, 2011 (CET)ver

Settimana dal 21/03/11

=== Settimana dal 21/03/11 ===

Articolo della Settimana (dal 21/03/11)
1. Raz Degan	2. Insulto
--Falling Dwn. 18:25, mar 15, 2011 (CET)ver -- Ban 19:41, mar 15, 2011 (CET) --Colore ~ Ehilà! 20:00, mar 15, 2011 (CET) --Teoskaven 00:18, mar 17, 2011 (CET) --Cugino di mio cugino 11:21, mar 17, 2011 (CET) --Deneuve- 22:47, mar 18, 2011 (CET) --L'Imperatore Tabula rasa, splende la casa! 01:39, mar 19, 2011 (CET) --Doppia G 18:28, mar 19, 2011 (CET)	NonciclopediaForPresident 20:25, mar 14, 2011 (CET) --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:41, mar 14, 2011 (CET) -- Znz3194 Quell'altro 21:13, mar 14, 2011 (CET) --Retorico 11:36, mar 18, 2011 (CET) --Alocin30590 11:50, mar 18, 2011 (CET)
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 ma nessuno si è cagato il mio pezzo commerciale :( --Cugino di mio cugino 08:19, mar 15, 2011 (CET) Non merita di rimanere senza voti...--Falling Dwn. 18:25, mar 15, 2011 (CET)ver @FD: in queste ultime settimane stai mostrando una tendenza filantropica che, a mio parere, è fuori luogo. Specie quando siamo ancora a lunedì. --Retorico 19:24, mar 15, 2011 (CET) Per la prima volta cambio voto: da vero sbadato non avevo letto questo articolo, che meriterebbe di finire in PP anche solamente grazie alla prima immagine (a mio parere)-- Ban 19:41, mar 15, 2011 (CET) @Retorico: Ovvio che voto questo perchè lo ritengo ottimo e lo preferisco agli altri. Forse hai equivocato il mio commento: con "Non merita di rimanere senza voti" non intendevo "Non merita di rimanere senza voti, quindi lo voto io", bensì "Non merita di rimanere senza voti, quindi spero che il mio sia il primo di una una lunga lista!" . Se poi qualche altro candidato mi piacerà di più, cambierò voto.--Falling Dwn. 19:54, mar 15, 2011 (CET)ver Finora quello che mi ha fatto più ridere. Aspetto gli altri--Colore ~ Ehilà! 20:00, mar 15, 2011 (CET) Bello è bello, ma secondo me ci vogliono alcuni dei suoi svarioni come citazioni iniziali :/ --Teoskaven 00:18, mar 17, 2011 (CET) Ottimo suggerimento!!--Cugino di mio cugino 11:04, mar 17, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Non sarò pago finchè questo non sarà in prima pagina! -- Znz3194 Quell'altro 21:13, mar 14, 2011 (CET) Anche questo meritava il voto--Italoga (passa a CAT) 11:58, mar 20, 2011 (CET)
3. Battaglia di Stalingrado	4. Istanbul
-- 20:34, mar 14, 2011 (CET) --Balestra Bersaglio sotto tiro 16:43, mar 15, 2011 (CET) --ROCCHIO 48 22:08, mar 15, 2011 (CET) --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 23:42, mar 16, 2011 (CET)ver --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 00:46, mar 18, 2011 (CET) --Assurdo 11:34, mar 18, 2011 (CET)ver ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 11:55, mar 18, 2011 (CET)ver --Hellequins(Sgualdrappato!) 13:03, mar 18, 2011 (CET)ver --Gra(N)ficoEdoissimoNon ci sono 22:25, mar 18, 2011 (CET) --BlackOut(Sieg Heil!) 01:47, mar 20, 2011 (CET) --Italoga (passa a CAT) 11:58, mar 20, 2011 (CET) --Helena.Hapax 13:35, mar 20, 2011 (CET) --Buberrimo 21:37, mar 20, 2011 (CET)	inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Ma è appena lunedì! Per Zaza: ho spostato la sandbox per non perdere i contributi dei vari utenti.--Gra(N)ficoEdoissimoNon ci sono 20:38, mar 14, 2011 (CET) Mi fa piacere se votate Insulto, ma questo merita davvero. (Collaborazione tra me e Edocoso.) --BlackOut(Sieg Heil!) 20:45, mar 14, 2011 (CET) Ma è troppo da ridere! Siete dei geniazzi! Merita alla grande-- 20:58, mar 14, 2011 (CET) --Zaza; (eh?) 22:50, mar 14, 2011 (CET) Lolloso. Spero di vederlo in PP.--Balestra Bersaglio sotto tiro 07:47, mar 15, 2011 (CET) Totale!--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 00:46, mar 18, 2011 (CET) Ho fato ierlaltro la maratona di S.G.M. ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 11:55, mar 18, 2011 (CET)ver Vedo che l'errore c'è ancora Blackie... Sei tremendo. --Helena.Hapax 13:35, mar 20, 2011 (CET) Il fatto è che ho la licenza poetica e posso usare la lingua italiana come meglio ritengo. Comunque ti invito ufficialmente ad uscire. --BlackOut(Sieg Heil!) 13:37, mar 20, 2011 (CET) Magari su questo fantomatico errore c'è il mio marchio di qualità--Gra(N)ficoEdoissimoNon ci sono 19:34, mar 20, 2011 (CET) @Black: O perché magari sei analfabeta...--Hellequins(Sgualdrappato!) 22:38, mar 20, 2011 (CET)ver No, ti sbagli, secondo me non penzo di essere alfabbeta. Complimenti a Buberrimo comunque che ha scovato e corretto l'impercettibile errore. --BlackOut(Sieg Heil!) 00:18, mar 21, 2011 (CET) Grazie, grazie, siete fantastici! Per questa mia vittoria vorrei ringraziare in particolare la mia mamma che mi è sempre stata vicino e Black Out che mi permette di fare quaste correzioni da nerd! Grazie ancora!--Buberrimo 10:01, mar 21, 2011 (CET)	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Ben fatta!--Cugino di mio cugino 18:16, mar 16, 2011 (CET)
5. Villaggio Turistico	6. Elvis Presley
inserire firma	inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Appena ho sei ore libere lo leggo --Retorico 00:04, mar 18, 2011 (CET) ...si è veramente un papello...--Hellequins(Sgualdrappato!) 13:03, mar 18, 2011 (CET)ver	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Solo per sapere se è una buona pagina...--Turtelèn 10:11, mar 18, 2011 (CET) Il pezzo che ho letto mi è piaciuto, il resto lo leggerò in coda alla seconda parte di Villaggio turistico e Battaglia di Stalingrado, gli altri due polpettoni di questa settimana. --Retorico 11:33, mar 18, 2011 (CET) Candidalo la settimana prossima, avrà certamente successo! -- Znz3194 Quell'altro 19:47, mar 19, 2011 (CET)

Votazione in corso

ATTENZIONE:
se candidi un articolo senza aver capito/letto/rispettato le condizioni di candidatura, ti banno. --Zaza; ^(eh?) Il limite di candidabilità per questa settimana è: 14 marzo.

Traduzione per gli/le utonti/e: si possono candidare gli articoli scritti dal 14 marzo in poi. Per le eccezioni leggi le regole in alto.

Settimana dal 28/03/11

Articolo della Settimana (dal 28/03/11)
1. Elvis Presley	2. Angel Beats!
--Doppia G 11:48, mar 21, 2011 (CET) -- Znz3194 Quell'altro 17:40, mar 21, 2011 (CET)	inserire firma
[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 Ma scusate, avete votato prima ancora che venissero esposti altri candidati?--eeeeee disc 17:43, mar 21, 2011 (CET)ver Per ora è pur sempre il migliore In loro difesa posso dire che è un bell'articoletto. Ed inoltre sono sicuro che se arrivassero candidati più validi, sposterebbero subito voto.--Falling Dwn. 18:17, mar 21, 2011 (CET)ver	[clicca qui per leggere i commenti] [chiudi i commenti] 0 L' inizio è bello, ma poi si perde in battute un po'[citazione necessaria] stupide --Cinese in coma 「何これ？」 19:38, mar 21, 2011 (CET) Ma la vera domanda è: sbaglio o la descrizione dei personaggi è copia-incollata dalla Malefica con l'aggiunta di qualche {{citnec}} e qualche link?--Buberrimo 19:43, mar 21, 2011 (CET) Oooh, qualcuno se n'è accorto! Non avevo neanche bisogno di modificarle, erano già divertenti di suo. E comunque non l'ho fatto con tutti.--Colore ~ Ehilà! 19:47, mar 21, 2011 (CET)

Template:LinkWoS