Discussioni progetto:Inquisizione/Archivio/01

Non vorrei essere pinolo, ma il genitivo sassone si usa solo per le persone, non per le cose.
O si modifica in:

• Rangers Team (of Nonciclopedia)

oppure si mette il nome di una persona. Tipo:

• Big Brother's Rangers Team
• Chuck's Rangers Team

-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:09, 10 nov 2007 (UTC)

Squadra vecchia (fino alle 23:59 del 29 ott 2007)

Utente	Incarico
Heavymachinegun (responsabile)	A,B,C
Zaza	D,E,F,I
Alex G	G,H,J,K,L,O
SH989	M,P
Kahless	Q,R,S,V
Sanjilops	N,T,U,W,X,Y,Z,numeri&simboli

Controllo nuovi namespace

Ora non compaiono più nel monitor, quindi bisogna controllarli separatamente

• NonNotizie
• NonCitazioni
• NonDizionario
• Giochi

--Sanjilops

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:49, 22 lug 2008 (UTC)^ver

MFH mi ha proposto di controllarli ed ho accettato --Alex G BANNATAMENTE TUO! 13:45, 24 ago 2008 (UTC)

Avvisi al team

• Controllate sempre le modifiche fatte da utenti anonimi e/o registrati che riportano come motivo: piccolo fix, sistemo template, correzioni grammaticali e cose simili. Si tratta di un povero pirla recidivo che si diverte ad aggiungere i tag <-- --> nelle più svariate voci. Lo dico perché sono modifiche piccole e motivate, quindi possono passare facilmente inosservate. Se vi capitano sotto segnalatelo anche nella mia pagina di discussione. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 15:42, 29 mar 2008 (UTC)
• Se durante il controllo delle pagine notate in fondo alla pagina la scritta nn:nomepagina, si tratta di un link che indirizza alla stessa pagina sulla nonci norvegese. Non funziona perché wikia ha cambiato la sigla, per cui sostituite nn con no, oppure se no è già presente rimuovete nn. Ho visto che le pagine sono parecchie e da solo ci metterei un po' a cambiarlo, inoltre non riesco ad utilizzare il bot in mmodo completamente automatico, quindi c'è bisogno di più mani. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 14:48, 17 apr 2008 (UTC)
• A tutte le pattuglie: abbiamo un nuovo criminale che si aggira da tempo per il sito aggiungendo link spammosi ad un tal laydo. Se vi capita nel vostro monitor segnalatelo che provvediamo ad eliminarlo. Passo e chiudo. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 15:08, 23 mar 2009 (UTC)^ver

Proposta

Urge figura professionale specializzata nel controllo delle sole immagini. I compiti di tale pulisher dovrebbero essere:

1. Ricerca delle immagini doppie e/o molto simili con modifica delle pagine contenenti sopradette immagini in modo che tutte siano collegate ad una sola versione; cancellazione della copia inutilizzata (richiedere tramite template di cancellazione)
2. Ricerca di immagini non conformi alla Policy apposita
3. Controllo della provenienza di alcune immagini sospette
4. Controllo delle categorie assegnate e assegnazione delle categorie mancanti
5. Attribuire ad una pagina le eventuali immagini non utilizzate ma degne di nota
6. Varie ed eventuali

Si accettano proposte di vario genere. No perditempo. Altre informazioni sono consultabili Qui.

Candidati

• Se qualcuno si accolla il controllo delle lettere Q-S + V, vedrò di occuparmi io delle immagini. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  15:10, 15 apr 2008 (UTC)

ottima proposta! In ogni caso le foto dubbie passerebbero 2 controlli: il tuo e quello degli admin che devono poi cancellarla, quindi va benissimo! Va bene anche che tu ti occupi della faccenda, posta sul foro la stessa proposta (c'è già il topic) per farti sostituire. --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 17:54, 15 apr 2008 (UTC)^ver

Per quanto mi secchi fare la "spia"...

... ho notato che Elkampa non firma dal 20 ottobre e non mi pare neppure che faccia i controlli. Mi scuso con il diretto interessato per la vile soffiata, ma secondo le regole in vigore andrebbe rimosso dall'incarico. --Milo Laerte Bagat 11:59, 18 nov 2008 (UTC)^ver

È già la seconda volta che l'avviso... stasera lo esonero (ora devo andare). --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 12:09, 18 nov 2008 (UTC)^ver

Timbra il cardellino

La pagina è stata spostata qui. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 14:57, 23 mar 2009 (UTC)^ver

Laydo-spam

Avviso per i Pulisherozzi: quando trovate delle aggiunte a www.laydo.qualcosa, annullate la modifica e segnalate qui chi l'ha aggiunto, grazie. --Zaza; ^(eh?) 17:58, 24 mar 2009 (UTC)

Domanda

Non ho capito cosa bisogna fare per diventare pulisher(non che io voglia diventarlo, sia chiaro!).--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 02:01, 21 mag 2009 (CEST)

Essere particolarmente presente nel controllo delle ultime modifiche, annullando spesso niubbate e vandalismi.--eeeeee ^disc 02:03, 21 mag 2009 (CEST)^ver

'Na rottura de palle insomma.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 02:07, 21 mag 2009 (CEST)

Un modo come un altro per passare il tempo invece di studiare. -- MFH^(Ciupa!) 02:42, 21 mag 2009 (CEST)

Attenzione, attenzione

Sto sostituendo progressivamente col bot tutti i template citazione con cit, ma la cosa è lunga e complessa, per cui vi chiedo di controllare tutte le modifiche fatte dal mio bot e correggere le citazioni venute male. Nella maggior parte dei casi si tratta di citazione mal fatte già col vecchio template. -- MFH^(Ciupa!) 01:49, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei partecipare a questo progetto, credo di aver capito bene i template di accusa e sono anche abbastanza presente. Attendo risposta--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:53, 11 lug 2009 (CEST)

Voglio fare parte di questo progetto. Fatemi sapere, grazie--Maj.Zero 10:51, 24 ago 2009 (CEST)

Cambio link dei Monitor

Ora tutti i DPL Monitor sono stati spostati come sottopagine del progetto sorveglianza. Ricordate di aggiornare il link del vostro monitor se avete un collegamento nella pagina utente o nei segnalibri/preferiti. L'elenco lo trovate qui o nella tabella dei pulisher. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 15:10, set 3, 2009 (CEST)^ver

• Mi metto a disposizione del progetto a partire dal 15/9. Appena dovessi rendermi utile contattatemi sulla pd o, chi ce l'ha, emmessenne.--Koppola Rossa^{Stanza 101} 22:31, set 5, 2009 (CEST)^ver

Domanda

Per diventare pulisher bisogna richiederlo oppure ci aggiungete automaticamente voi quando vi accorgete che abbiamo annullato molti vandalismi?--Mr. Mister ^{(due più due non fa 4)} 13:13, set 9, 2009 (CEST)

Devi tenere sott'occhio il progetto sorveglianza e il topic apposito che trovi sul forum (è linkato anche alla fine della pagina dei pulisher). Quando si libera un posto proponiti come candidato. Nel frattempo fatti le ossa controllando le ultime modifiche. --Pfenner ^{[To Serve and Protect]} 15:53, set 9, 2009 (CEST)^ver

Beh, un giorno alla settimana posso pure dare una mano qua: noto che molti articoli vengono accusati, e magari qualcuno si potrebbe pure salvare. Visto che lo scopo è migliorare gli articoli presenti prima di buttarli nel cesso, forse la mia consulenza potrebbe esservi utile. Sappiate, però che sono una nabba coi codici e che potrei metterci un po' a capire bene come usarli tutti: meglio essere sinceri! Fatemi sapere se posso esservi utile, nel frattempo, addio.--Sabaku no Rorona Zoro the Berserk^{I miei capelli sono verde naturale} 12:43, feb 19, 2010 (CET)

• Ammetto di essere interessato a macellare gli infedeli aiutare nonciclopedia in questo progetto --^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^{#DEFINE TRUE FALSE} 17:28, mar 20, 2010 (CET)

• Mi piacerebbe far parte di questo progetto... Ma credo che questo decreterebbe la fine di nonciclopedia.

P.S. offro i miei servigi come schiavo contattate e fate offerte--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 00:02, mar 23, 2010 (CET)

Proposta

Salve a tutti, cari. Dietro suggerimento Vi lascio il link ad una recente discussione sul forum, relativa al rinnovo del template assolto, nonché ad un tentativo di maggior rilievo ai voti in giallo . Quindi son attesi e graditi i Vostri pareri in merito. Finora ha incontrato solo consensi, a parte il dubbio di Piuzza, ma lo sappiamo che ha la Sua Fetenza Puzza_87 sotto al naso... Cosa ne dite?--Sbreg 20:55, apr 28, 2010 (CEST)

Ottima idea. Magari cava un pò di testo e metti in un immagine carina grande, ma per il resto è ottimo. --^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^{#DEFINE TRUE FALSE} 22:53, mag 5, 2010 (CEST)

Recentemente guardando i lavori dei carissimi^{[citazione necessaria]} inquisitori ho imparato molte cose su come aggioronare, assolvere e condannare a morte gli articoli. Penso di candidarmi ufficiosamente a inquisitore. Accettate l'offerta? -- 22:52, nov 4, 2010 (CET)

Nonciclope-tan

Salve! Questo è un messaggio predefinito inviato a tutte le varie task force. Come vorreste fosse vestita la nascente mascotte nonciclopediana nel rappresentare il progetto di cui fate parte? I membri sono pregati di leggere ed esternare la propria opinione nell'apposito topic. --Nanni^{...inquietante...} 00:12, dic 3, 2010 (CET)

Ma non c'è un topic sul forum per questo progetto?

--

Se la merda fosse oro...TM

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0

22:26, gen 8, 2011 (CET)^ver

Inserimento template

Ci sarebbe da inserire {{Nonciclopedia:Tribunale/Archivio/Intestazione}} in tutte le pagine elencate qui, per facilitare la consultazione. Scarico a voi il barile. --Zaza; ^(eh?) 14:14, mag 27, 2011 (CEST)

Nel cazzeggio più totale trovo questa troiata. Dovrebbe essere un pornoattore, ma su Google non ho trovato niente che parlasse di porno con il nome "Mandingo". E mancano alcune maiuscole. L'ho messo sotto accusa.--151.54.115.112^disc 19:24, ago 12, 2016 (CET)

L'autore di Blockade 3D sta correggendo la grammtica e ha tolto il riferimento a sé stesso. Li tolgo dall'accusa e lascio solo la prima frase?--151.54.115.112^disc 13:37, ago 13, 2016 (CET)

Lo segnalo nei commenti.--Isidoro Bubbola 14:20, ago 13, 2016 (CET)

Indiana Jones

Rispondo qui a un anonimo che chiede...

« Non so se il thread è giusto, ma uno sta scrivendo un articolo su Indiana Jones, ma è scritto di merda... io ho messo il template cancellazione, ma nessuno cancella! Intanto l'autore continua ad aggiungere roba sbattendosene totalmente del template, che si fa? »

(151.54.115.112)

Intanto hai sbagliato tu a mettere un template di cancellazione senza indicare il motivo (quale punto delle linee guida vìola, esattamente?), senza poter firmare, e soprattutto senza che ci fossero gli estremi per mettercelo: si mettono in cancellazione solo evidenti violazioni di linee guida, ma quella è solo una pagina poco divertente e formattata da cani. Visto che è troppo presto per metterla sotto accusa (servono 7 giorni e questa ne ha 2) ci ho messo un template "in costruzione", così ha tempo di finirlo.
Non esageriamo col frustare i neofiti, per favore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:22, ago 14, 2016 (CET)

Grazie per la risposta, la fomrattazione da cani mi aveva fatto un po' imbestialire.--151.54.115.112^disc 07:39, ago 14, 2016 (CET)

Caro 151.54.115.112, potresti fare un'ottima cosa segnalando qui sul forum i casi che ti sembrano dubbi sottoponendoli all'attenzione della comunità. Se ci sarà da procedere, sarà fatto. Ma tu, per favore, evita di piazzare template fuori luogo e inopportuni.--Zurpne 10:37, ago 14, 2016 (CET)

Ieri ho messo in scadenza l'articolo Subaru e cambiato il motivo della cancellazione a Ricette del Mc donald 's. @151.54.115.112 se cerchi la politica di cancellazione, eccola qui.--151.54.68.135^disc 14:53, ago 14, 2016 (CET)

Mi scusi, vorrei modificare il messaggio qui sopra ma non ci riesco. Per favore aggiungete "(anch'esso messo in cancellazione da 151.54.115.112). " dopo Ricette del Mc donald 's e poi rimuovete questo messaggio.--151.54.68.135^disc 14:56, ago 14, 2016 (CET)

Ho trovato l'articolo Amministratore del forum che è una minchiata salvatasi solo eprché non ha raggiunto il quorum per la cancellazione. La posso accusare?--151.54.115.112^disc 20:41, ago 16, 2016 (CET)

Sì.--Isidoro Bubbola 21:21, ago 16, 2016 (CET)

SIA LODATO ISIDORO BUBBOLA! A parte gli scherzi, grazie.--151.54.115.112^disc 21:27, ago 16, 2016 (CET)

Vecchio forum

Tutto nasce da un'idea di Heavymachinegun^disc e Zaza^disc, che ha poi dato vita al Progetto Sorveglianza e relative timbratura di cartellini, DPL ecc.

A questo si aggiunge un progetto che parte da una proposta di Sanjilops^disc volta a replicare un meccanismo usato da Wikipedia per chiedere alla comunità cosa fare nei casi dubbi. Questa ha partorito dopo doglie lunghe e sofferte non solo questo progetto, ma anche le politiche di cancellazione del sito.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:39, ago 17, 2016 (CET)

Riposto qui quanto detto qui

« Io ho scritto »

« Cancellare cronologie mi sembra un'idea assolutamente deleteria. Sono una registrazione del passato, non è che si cancella il passato solo perché non piace, quello è un privilegio riservato ai grandi tiranni.
Comunque direi che il thread più adatto è quello che si occupa di cancellazioni, ovvero: Inquisizione e Tribunale. »

(Wedhro ha risposto)

Hai ragione, tuttavia la mia intenzione non è di censura, ma di fare un po' di pulizia nelle cronologie di un articolo e relativa PD colpiti in maniera eccessiva dai vandalismi, cancellando solo quelli e i relativi annullamenti.
Per salvare capra e cavoli potrei spostare l'articolo e la PD a cose del tipo Nonciclopedia:Cronologie ripulite/Viterbo e Discussioni Nonciclopedia:Cronologie ripulite/Viterbo (adeguatamente likate nella PD dell'articolo originale) prima di fare ciò che è mia intenzione, in modo che, se uno vuole, può andarsi a vedere la cron originale.
Edit: Come non detto: non ne vale la pena-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 10:37, ago 19, 2016 (CET)

Le cronologie sono le nostre scatole nere.

Intoccabili sono! --Zurpne 14:22, ago 19, 2016 (CET)

La pagina su Doraemon non mi pare troppo divertente e sembra essere piena di deliri. Voi che ne pensate?--151.54.28.30^disc 14:36, ago 24, 2016 (CET)

Per me va benissimo. Di che deliri parli?--Isidoro Bubbola 14:54, ago 24, 2016 (CET)

Ha degli occhiali tanto spessi che Daitarn III tenta da anni di rubarne il progetto, senza riuscirci. Come tutti sappiamo, infatti, Daitarn III utilizza l'energia solare, e convogliandola dentro gli occhiali di Nobita avrebbe creato un'arma talmente potente da spazzare via gli alieni nella prima puntata e ci avrebbe risparmiato un bel po' di infarti. Sono io pirla o non fa ridere?--151.54.28.30^disc 14:58, ago 24, 2016 (CET)

Più che altro ci sono troppe opinioni dirette ma anche qualche tormentone e un po' di roba che poco c'entra. Ma di certo non è da Tribunale.--Aut^{Scrivi a Mente} 15:17, ago 24, 2016 (CET)

Forse potrebbe essere resa meglio, ma la battuta è comunque in funzione di Nobita, quindi non è da considerarsi un delirio.--Isidoro Bubbola 15:19, ago 24, 2016 (CET)

Mi fido. Scusate il disturbo.--151.54.28.30^disc 15:26, ago 24, 2016 (CET)

Battuta a parte, prova a migliorarlo esercitandoti nella rimozione di opinioni dirette e tormentoni. Se poi riesci anche a rendere meglio la battuta segnalata, benone.--Aut^{Scrivi a Mente} 21:58, ago 24, 2016 (CET)

Da mesi l'articolo WWE sta subendo modifiche non irrilevanti. Il risultato è che ci ritroviamo una voce lunga, pesante, formattata male, senza incipit, con poche immagini e che per buona parte parla di cose già scritte altrove: per buona parte è un elenco di wrestler insomma. Che si fa? Tribunale, restauro, sticazzi?--79.13.203.186^disc 07:55, ago 25, 2016 (CET)

Revertire alla versione precedente le dette modifiche non sarebbe bene? Secondo me ci vorrebbe qualcuno che segua la WWE o che sappia almeno qualcosa a riguardo che gli dia un'occhiata.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 08:49, ago 25, 2016 (CET)

Io ogni volta mi informo e ogni volta constato che le modifiche sono pertinenti. Sta aggiungendo e aggiornando, per cui non credo sia giusto troncare. Errori e tormentoni si risolvono. Certo, se continua così viene fuori un romanzo, si potrebbe quasi pensare di separare i personaggi in una pagina a sé.--Isidoro Bubbola 09:41, ago 25, 2016 (CET)

L'ho accusato. Ho fatto leggere l'articolo ad Fethry Duck‎^disc, che conosce l'argomento. L'accusa deriva dai pareri che mi ha comunicato in privato.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 12:19, ago 25, 2016 (CET)

Intanto l'ho invitato al dialogo; vediamo se riesco a ragionarci. La partizione va bene ma alcuni dei "personaggi" hanno però già pagine a sé.

edit

Sorry, non avevo letto l'intervento di Bj. Come non detto.

edit 2

Deciditi: chi l'ha letto? . AlexG che segue il wrestling era inquietante: l'altro è già più credibile.--Aut^{Scrivi a Mente} 14:25, ago 25, 2016 (CET)

La voce Maison Ikkoku non fa ridere neanche me, che sono l'autore (anche se all'inizio due sorrisi me li aveva strappati). Volevo trovare idee per migliorarla, ma non mi viene in mente niente. Che ne pensate?
PS: scuse in anticipo se questo è il thread errato.
Edit by Anse: metti il link, che cavolo.--151.54.28.30^disc 20:39, ago 26, 2016 (CET)

In effetti non lo è ma ora come ora mi preme più farti presente che è ora che tu ti iscriva (e poche fregnacce riguardanti Pampa e madri paranoiche), così potrai crearti una sand e lavorarci senza perder tempo a creare voci che poi ti salta il grillo di accusare, senza far impazzire gli altri nel tentativo mal ripagato di aiutarti e senza soprattutto spammare richieste di opinioni ovunque. Onestamente, Tf, un pelo di serietà in più penso che tu ce lo debba. Poi se vuoi accusare la voce fallo e basta: non ti servono benedizioni.--Aut^{Scrivi a Mente} 21:23, ago 30, 2016 (CET)

Ho trovato questa pagina scirtta da un anonimo. Pareri?--151.54.28.30^disc 19:19, set 3, 2016 (CET)

Nella media delle pagine sulle citazioni degli anime. L'importante è che quello che c'è scritto faccia ridere i fun dell'anime, tanto alla fine le possono capire solo loro. *Utente che non ha voglia di loggarsi perché non ricorda la password e ha ancora meno voglia di cercarla*--93.47.43.93^disc 19:30, set 3, 2016 (CET)

Innanzitutto, questo è il link corretto.

È stato appena messo sotto accusa da BJ, ovvero ben prima che sia passata una settimana. Credo che tuttavia ci possa stare, essendo il caso particolare.

-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 20:23, set 3, 2016 (CET)

Insomma, si faceva prima a metterla direttamente in cancellazione. --93.47.43.93^disc 20:51, set 3, 2016 (CET)

E quello che ho fatto! Ma Lui dice che è un caso controverso o particolare. Ma caso controverso... DE CHE?! Scusate. È palesemente una cagata scritta in 3 secondi. Che cazzo c'è di controverso? Trovi qualcosa che ti fa ridere? Io lo conosco e ti dico di no. Tu probabilmente non lo conosci e devo supporre che ti facciano ridere. Spiega come.

A voi sembra una cosa degna di perderci più dei 3 secondi che sono serviti per scriverla?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:22, set 3, 2016 (CET)

In cancellazione "roba palesemente scritta in tre minuti" ci va. Quella non è stata scritta in tre minuti, è che ci hanno provato e gli è andata male, poverini. Certo, vero che che vuoi scadenziare una pagina di Noncitazioni... che gli indichi, "migliorare l'umorismo"? Ci si può provare perché in effetti... ehi, un attimo. L'accusa escludetela a priori che proprio non ha senso: o scadenza o cancellazione. In dubbio, pro reo.--79.56.200.18^disc 21:49, set 3, 2016 (CET)

Io non conosco l'argomento e non mi ha fatto ridere, ma siccome sennò qualcuno si lamenta mandiamolo in accusa e amen.--151.54.28.30^disc 22:09, set 3, 2016 (CET)

Fidati, se non sono 3 saranno 5, ma solo perché è lento a scrivere colla tastiera. Al massimo scadenza. Ma poi che senso ha avere delle cit se non c'è l'articolo?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:54, set 3, 2016 (CET)

L'articolo esiste, lo si può trovare qui.--151.54.28.30^disc 23:12, set 3, 2016 (CET)

Ragazzi scusatemi, mi ero incazzato perché pensavo che anse o qualcuno avesse cambiato il mio template cancellazione in accusa, quando in realtà sono stato io a metterlo fin dall'inizio! Devo smetterla di bere e contribuire!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 09:14, set 4, 2016 (CET)

@Bj Tu sei pazzo.--Aut^{Scrivi a Mente} 18:51, set 4, 2016 (CET)

Gente, ma che cazzo combinate? Non si può cancellare un articolo solo perché è scritto in tre minuti e non fa ridere. Gli articoli si cancellano se violano le linee guida. "Scritto in tre minuti" non è un motivo per nulla, "non fa ridere" (a parte che è un parere soggettivo, semmai "non è umoristico") non è un motivo di cancellazione, al massimo di accusa. Il tribunale valuterà se detta accusa è fondata.--Isidoro Bubbola 20:15, set 4, 2016 (CET)

Scusa Isy, eh... punto 2

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Template:Cancellazione--Aut^{Scrivi a Mente} 20:38, set 4, 2016 (CET)

ConcasHD è un ragazzzzzino di 15 Seder-anni che fa video su iUtUB. Fa video protetti da copyright,è Pello,

sedere e chiappe TheRetroGamingKid perullaaaa, ciaa

--Giochi scrausi--

Copia da Fraws di pariem di giochivideo

Questa è una cagata "scritta in trenta secondi" perché senza un nesso logico, un'ostia di grammatica, punteggiatura e sintassi e privo di formattazione, e "non fa ridere" perché è una BTA, che fa ridere solo gli amichetti.

Le citazioni in esame sono invece scritte bene, quindi sticazzi se la pagina è stata creata realmente in tre minuti o tre secondi. Poi si riferiscono a un argomento esistente, sfottono chiaramente qualcosa. Se uno pensa poi che non facciano ridere siano poco umoristiche, tristi, dopate o chennesò l'iter è l'accusa e non la cancellazione diretta.--Isidoro Bubbola 21:35, set 4, 2016 (CET)

« In cancellazione "roba palesemente scritta in tre minuti" ci va. Quella non è stata scritta in tre minuti, è che ci hanno provato e gli è andata male, poverini. Certo, vero che che vuoi scadenziare una pagina di Noncitazioni... che gli indichi, "migliorare l'umorismo"? Ci si può provare perché in effetti... ehi, un attimo. L'accusa escludetela a priori che proprio non ha senso: o scadenza o cancellazione. In dubbio, pro reo. »

(79.56.200.18)

No, l'iter semmai è la scadenza: è stato scritto ieri.--Aut^{Scrivi a Mente} 21:50, set 4, 2016 (CET)

Sì, è vero, scusa. Se no si aspettano 10 giorni e via.

Comunque, come sarebbe a dire l'accusa non ha senso? Perché mai?--Isidoro Bubbola 22:02, set 4, 2016 (CET)

Aspettiamo qualche giorno, poi lo si accusa e ci divertiamo a metterlo alla berlina in Tribunale, deridendolo, insultandolo e tirandogli addosso i pomodori marci! Quando saremo sazi di giustizia, lo consegneremo al boia perché provveda alla cancellazione, da eseguirsi mediante impiccagione.--Blueyes2002 ^disc 22:12, set 4, 2016 (CET)

Ho ripristinato pagina e discussione. Ora o si scadenza, ma in effetti è difficile dare un'indicazione per delle citazioni, o al decimo giorno si accusa.--Isidoro Bubbola 09:09, set 5, 2016 (CET)

Mettiamo la scadenza; se va bene il tizio, o altri, la miglioreranno. Se va male tempo sette giorni e potrà fare la fine che merita. Comunque, sia detto per inciso, queste pagine di citazioni sono davvero una piaga.--Aut^{Scrivi a Mente} 09:24, set 5, 2016 (CET)

Mi pare difficile che possano migliorare una pagina di citazioni, ma siccome l'anime è piuttosto conosciuto provizmo pure.--151.54.28.30^disc 09:37, set 5, 2016 (CET)

La vedo difficile, considerando che in tutto questo tempo davvero in pochi si sono cagati la pagina principale, nonostante sia un anime piuttosto conosciuto (anche se si potrebbe giustificare il tutto col fatto che la trama avanza quando l'autore se lo ricorda ). -UL--93.47.40.108^disc 10:16, set 5, 2016 (CET)

La vedo difficile anch'io ma non ci facciamo problemi inutili; tanto tra sette giorni la situazione si risolverà da sé in un modo o nell'altro.--Aut^{Scrivi a Mente} 10:59, set 5, 2016 (CET)

Nonciclopedia:Tribunale/Archivio#Angeli
Normalmente, in caso di pareggio tra verdi e gialli, metto in restauro, ma non c'è una regola. In questo caso c'è stata un po' di discussione, per cui cedo il bastone della discussione a chiunque voglia parlarne.--Isidoro Bubbola 14:03, set 5, 2016 (CET)

Niente, manco col Tribunale siamo riusciti a risolvere la questione. Confermo la mia opinione: la versione è buona e ripescando le battute della versione segnalata e reinserendole nella voce diventerà più che buona.--Aut^{Scrivi a Mente} 14:42, set 5, 2016 (CET)

Ach! Adesso che ci penso ho il potere di prolungare la votazione! Eccellente!--Isidoro Bubbola 16:43, set 5, 2016 (CET)

Davvero puoi? --Aut^{Scrivi a Mente} 17:09, set 5, 2016 (CET)

In fondo al Regolamento del Tribunale è scritto così: "In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi."--Blueyes2002 ^disc 17:12, set 5, 2016 (CET)

La soluzione per gli articoli di Enemicarium è che qualcuno se lo sorbisca e li sistemi.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:29, set 5, 2016 (CET)

Metto la scadenza all'articolo segnalato di Bj, visto che QUALCUNO si è preso la briga di dichiarare un cazzo per un altro.--Aut^{Scrivi a Mente} 19:26, set 7, 2016 (CET)

Karim Musa

Due righe schifose in croce su questo tizio. Creato da 62.98.215.31 (discussione); 93.41.87.144 (discussione) ha poi messo il template cancellazione, senza firmarsi porca troia, con la seguente motivazione:

« roba di youtube, vietata dalle linee guida »

Mi vorrei soffermare su quest'ultima:

1. Nelle Linee Guida non sta scritto da nessuna parte che gli youtubers sono vietati. Vi può essere un'accusa di BTA, ma non credo sussista in questo caso, visto l'altissimo numero di "iscritti" (più di un milione).
2. Dobbiamo smetterla con questo atteggiamento snob nei confronti di youtube, fosse anche solo per una questione di opportunità di pubblico. L'unica pagina che pretende di parlarne, Fenomeni da baraccone italiani su Youtube, ha roba che nessuno più conosce, senza contare che negli anni la comunità di tale piattaforma è cambiata moltissimo.
3. L'articolo fa comunque schifo: la motivazione più adatta per la cancellazione sarebbe "ACFC".-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 20:28, set 11, 2016 (CET)

ACFC, cancellazione diretta, a mio parere. Moderatamente a favore del discorso sugli youtubers, da valutare tuttavia con attenzione caso per caso. Non vale la pena avere pagine su gente di cui poi, dopo magari un mese, nessuno più si ricorda.--Blueyes2002 ^disc 20:50, set 11, 2016 (CET)

Tranquillo Anse, quando ricorderò la password dell'account mi collegherò prima di mettere il template di cancellazione. Forse. -UL--93.41.87.144^disc 21:32, set 11, 2016 (CET)

Quello è ACFC e va in cancellazione. Per quanto riguarda gli youtuber il discorso è molto più complesso e non si può tener conto solo delle linee guida; comunque sia tempo fa si era iniziato a parlarne ma non c'era accordo sui limiti da imporre.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:01, set 11, 2016 (CET)

Claudio Silvestri. Un mezzo delirio/APU/Personaggio inutile. Accusa?--Isidoro Bubbola 22:09, set 11, 2016 (CET)

@Isi: Direi di sì, ci sarà tipo 1 battuta semi-buona in tutto.

@Anse: la gente lo conosce come Yotobi ma sicuramente non sa chi è "Karim Musa" quindi manco gli viene da cercarlo, e pure se lo fa si trova una cagatina indegna. Ci vedo gli estremi per la cancellazione diretta, perché (stiracchiando un po' le LG) l'argomento "Karim Musa" è sconosciuto ai più; al massimo se c'è qualcosa di valido lo si sposta in Yotobi, si mette un redirect e buonanotte.

Poi clicco su Yotobi e scopro che redirecta ai fenomeni da baraccone. Dico, ma scherziamo? Ogni pseudo-vip di Youtube merita una pagina a sé perché milioni di iscritti vuol dire milioni di potenziali lettori che cercano Yotobi, non Gemma del Sud. Anche perché in quella pagina Yotobi non è neanche menzionato, neppure come link rosso. Ma che stracazzo.

Questo sciovinismo verso gli altri social mi sa che è meglio che muoia, ma chi cazzo credevamo di essere?

PS: direi che il contenuto di Karim Musa può essere spostato in Yotobi e diventare un suo redirect, poi lo stubbiamo nella speranza che qualcuno lo completi/migliori. E toglierei quell'accusa perché davvero non ha un cavolo di senso. Poi gli anonimi che accusano mi lasciano un po' perplesso, ma questo è un altro discorso. Tra l'altro, da quando in qua si può accusare qualcosa scritta il giorno stesso?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:22, set 11, 2016 (CET)

Sono due righe: al massimo è un incipit, non uno stub. Non è un'accusa: è una cancellazione, legittima visto che da linee guida le cazzate scritte in tre minuti sono da cancellazione. E quella decisamente lo è. Poi se vogliamo pensare che sia passabile come incipit ok, no problem. È anonimo solo l'ip, l'utente è tutto fuorché anonimo.

Wedhro, ti devi aggiornare: ti sei perso troppe puntate

D'accordo su tutto il resto.

edit

Ora che ci penso, adesso io vi ammazzerei: quando Let's player è stato aggiunto a calci in culo tra gli AdaS dove eravate? E quando tipo un anno fa dissi che questa cosa degli youtuber andava rivista e dopo due giorni di inutili quanto estenuanti discussioni spariste tutti senza dirmi di che morte dovevo morire? E quando Youtuber è entrato sempre negli AdaS, sempre a calci in culo, per essere poi creato in tempo record?

Siete troppo effimeri. Non va bene.--Aut^{Scrivi a Mente} 23:54, set 11, 2016 (CET)

Uno dei motivi per cui io e altri utenti ci tenevamo a freno sul materiale di Youtube era principalmente Fanatikos, che ho già menzionato troppe volte. Ora che si spera se ne sia andato, spero che il clima sia più favorevole. Son contento anche che si voglia diversificare su diversi Youtuber: oltre a Yotobi quelli che mi vengono in mente per ora sono ParliamodiVideogiochi, FaviJ e Maurizio Merluzzo con il suo CottoeFrullato, e questi sono solo quelli italiani. Ricordatevi comunque che in questo caso il bilanciamento deve essere fondamentale: non dobbiamo baciare il culo a queste persone, ma se facciamo come Encyclopedia Dramatica e spariamo a 0 sui soggetti, questi son capaci di sfancularci sulla piazza pubblica (e non so quanto ci possa essere utile in un momento come questo). Comunque sia, bisogna pianificare bene e questo (per ora) non è il topic adatto.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:34, set 12, 2016 (CET)

Evito agilmente di rispondere ad Auto perché se no facciamo a botte, e annuncio l'apertura di un thread per discutere della riforma delle Linee Guida in modo da non intasare questo thread: Conversazione:267167.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:49, set 12, 2016 (CET)

@Wed Lo faccio io. L'edit non era rivolto a te, visto che sei tornato moooolto dopo. Pare logico.

@Teo Mi sposto di là per risponderti, altrimenti Wed mi picchia con l'assorbente.--Aut^{Scrivi a Mente} 07:55, set 12, 2016 (CET)

Riporto le ultime risposte dal vecchio forum:

« Vado via per un po'. Penserò io al mio dpl appena sarò tornata. »

(Autoputrefaziosamente^disc, 24 giu 2016)

« Isidoro Bubbola^disc, 29 giu 2016 »

« Le avevo viste e le ho lasciate stare: possono essere migliorate, ma cancellarle mi sembra eccessivo. Parere personale, eh! »

(Zurpone^disc, 29 giu 2016)

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:52, set 15, 2016 (CET)

Poco fa mi sono intrufolato nel DPLMonitor di Auto approfittando della sua assenza. (5.170.197.109)

Ciao, cosi. Torno a regime da oggi ma avrei bisogno di capire se qualcuno ha controllato al mio posto, da dove e fino a dove. --Aut^{Scrivi a Mente} 06:10, ago 22, 2016 (CET)

no, nessuno --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 07:14, ago 22, 2016 (CET)

Va bene; ho verificato partendo dalla data del mio ultimo controllo. --Aut^{Scrivi a Mente} 07:29, ago 22, 2016 (CET)

Sarò assente dal 1 al 15 settembre. Non siete obbligati a guardare i miei DPL, c'è poco lavoro... ma se volete farlo nessuno ve lo vieta.--Zurpne 16:06, ago 27, 2016 (CET)

Ci penso io. --Aut^{Scrivi a Mente} 21:23, ago 27, 2016 (CET)

Vorrei sottoporre alla vostra attenzione The Elder Scrolls V: Skyrim: che sta succedendo?

Inoltre le lettere Sa-i e T, nonché Annunci e Sapevatelo sono sotto la tutela di Eeeeee (Discussione | contributi), inattivo dal 10 giugno. Potrei prendere il suo posto. -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 16:47, ago 28, 2016 (CET)

C'è stato qualche pasticcio mi sa; ho riportato tutto all'ultima versione di Eeeee e mò blocco la pagina per avere il tempo di capirci bene qualcosa, visto che le modifiche si susseguono rapidamente.

Per rispetto ai suoi trascorsi, sentiamolo. Ma Der ha gà detto che il tempo che a disposizione per il sito è poco. Come sempre sono favorevole alle decisioni decise.

edit Ecco cosa è successo; l'anonimo con ip ha aggiunto contenuti che un noto nostro amico ha rimosso, motivando l'azione. Un bot ha annullato tutto, probabilmente scambiando l'annullamento per un vandalismo, a causa del fatto che la mole di contributi rimossa era notevole. Almeno suppongo. L'ip ha successivamente aggiunto altra mole di contenuti; ho "riordinato" la crono riportando tutto alla versione segnalata su ma preferirei che quell'amico là verificasse i contenuti perché in linea teorica io che non ne capisco nulla penso che vadano bene. --Aut^{Scrivi a Mente} 20:05, ago 28, 2016 (CET)

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Salvatore_Aranzulla?diff=prev&oldid=2491823

Quale versione dell'incipit è migliore, pur non essendo un granché nessuna delle due?

È possibile una fusione? -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 08:07, set 3, 2016 (CET)

Opterei per una micro fusione, tenendo la versione lunga e fondendola con la battuta sulla testa a forma di melone. --Blueyes2002 ^disc 09:19, set 3, 2016 (CET)

Versione lunga con aggiunta di "Ma anche un buffo personaggio con la testa a forma di cucurbitacea di cui vale la pena scrivere un po'.". 79.56.200.18 20:57, set 3, 2016 (CET)

Anche perché altrimenti ti tocca rimuovere l'immagine della zucca; oppure modificare la didascalia, sì. 79.56.200.18 20:59, set 3, 2016 (CET)

Sto andando a controllare i miei dpl e quelli di Zurpone ma prima vorrei fare una domanda: non vedo molti di voi timbrare. Devo controllare? Che volete fare? Non so nemmeno da dove prendere a controllare, visto che non firmate. Il vocalico è spirato: che vogliamo fare??? Lo sostituiamo, ci spartiamo i suoi dpl, vi mando a morire "di subito"? Ditemi voi. --Aut^{Scrivi a Mente} 09:31, set 5, 2016 (CET)

Ripropongo me medesimo meco per sostituire Eeeeeeeee -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 10:13, set 5, 2016 (CET)

Lascio appunto per l'eventuale successore, chiunque egli sia: il vocalico non firma dal 6 giugno, quindi i controlli devono partire da quella data o prossima. Facendoli oggi non si va oltre il 9 giugno. Danno limitato. Se si potessero sentire anche Caesar e Bj non sarebbe male. --Aut^{Scrivi a Mente} 17:20, set 5, 2016 (CET)

Per me anse va bene, ora contatto caesar e bj. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 18:01, set 5, 2016 (CET)

Avoja! --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:30, set 5, 2016 (CET)

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Tifoso_della_Juventus?curid=144705&diff=2495815&oldid=2291694

Pur non essendo propriamente un vandalismo, sa molto di rosik. Inoltre allunga il brodo con sempre lo stesso concetto ripetendolo più volte.

Annullo del tutto?

Edit: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Simone_Barone?curid=61138&diff=2503681&oldid=2359312 Per gli esperti di calcio -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 22:37, set 6, 2016 (CET)

La prima: annulla del tutto, sembra rosik anche a me

Il secondo: sì, simpatica... ma non segue il filo logico di quello scritto due righe sopra --Aut^{Scrivi a Mente} 23:59, set 6, 2016 (CET)

Scusate gente ero in ferie e non timbro perché sono pigro e mi scordo. Controllo i miei dpl ciclicamente, anche se ammetto che adesso era da ferragosto che non davo un'occhiata. Cercherò di applicarmi di più (va bene se firmo tipo una volta al mese? XD) --CAESAR 18:17, set 7, 2016 (CET)

Basta saperlo. --Aut^{Scrivi a Mente} 15:27, set 8, 2016 (CET)

Freezer

Un nuovo utente sta facendo modifiche importanti alla voce. Non conosco l'argomento ma mi pare che sia tutto ok, a parte forse il fatto che c'è qualche piccolezza stilistica da rivedere. --Aut^{Scrivi a Mente} 07:38, set 13, 2016 (CET)

Ha fatto praticamente la telecronaca delle puntate che lo riguardano. A livello di contenuti non è che son brutte brutte, ma adesso l'articolo sembra un diario. --Isidoro Bubbola 16:08, set 14, 2016 (CET)

Capito. Ci scrivo all'utente, ci scrivo. Vediamo come uscirne prima che la voce si tramuti in un cantico. --Aut^{Scrivi a Mente} 18:04, set 14, 2016 (CET)

NonLibri IS the Solution! -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 06:03, set 15, 2016 (CET)

Sì, ma in quel caso si scorporerebbe o no? Direi di sì. --Aut^{Scrivi a Mente} 08:48, 15 set 2016

Per me è una via di mezzo fra una voce enciclopedica e della fanfiction, quindi così com'è non va bene né per il namespace principale né per i NonLibri.
Bisogna decidere quale delle due cose è, ovvero cosa si fa meno fatica a togliere, ma se resta così mi faccio 10 sockpuppet per mettergli 11 accuse diverse. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:55, set 15, 2016 (CET)

Sono tornato. --Zurpne 09:14, set 15, 2016 (CET)

L'articolo WWE, come già segnalato nella pd dell'articolo stesso, è uscito dal Tribunale senza indicazioni di sorta. Tengo per buono quanto indicato nella discussione della votazione?--Aut^{Scrivi a Mente} 23:53, set 17, 2016 (CET)

Per forza, sono le uniche indicazioni un minimo ufficiali esistenti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:34, set 18, 2016 (CET)

Che dobbiamo farne?. La scadenza è arrivata e un anonimo ha tolto/migliorato alcune citazioni. Tribunale o polverizzazione?--151.54.6.171^disc 11:36, set 18, 2016 (CET)

Ma la gente l'ha capito che le NonCitazioni dovrebbero essere divertenti? Mi sa di no. Ai sensi dell'art.5 comma 18 D.L. 1/2007 detto "ACFC", nel nome del popolo Nonciclopedico la Corte dichiara l'imputato colpevole di far cagare il cazzo, e lo condanna all'obliterazione con pernacchia. La seduta è tolta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:22, set 18, 2016 (CET)

E... quindi? Accusa?--151.54.6.171^disc 13:07, set 18, 2016 (CET)

Nope, credo intendesse proprio cancellazione. -UL--93.40.139.205^disc 13:38, set 18, 2016 (CET)

@151 L'articolo è scaduto; se non è stato migliorato a sufficienza verrà cancellato direttamente. Non è necessario apporre nessun template.--Aut^{Scrivi a Mente} 15:19, set 18, 2016 (CET)

Vabbuò; io metto cancellazione.
Lancia (automobilismo). Altra pagina scaduta. Che se ne fa?--151.54.6.171^disc 12:40, set 19, 2016 (CET)

Basta leggere la motivazione dell'accusa: "La formattazione va rivista, ci sono pochi link, c'è qualche strafalcione e mancano le immagini."

La formattazione è ok, i link essenziali ci sono, strafalcioni non ne vedo, e ci sono abbastanza immagini da non lasciare testo "scoperto". Direi che il problema è stato risolto, quindi la scadenza ha ottenuto il suo scopo e andrebbe rimossa, ma mi guardo bene dal farlo per non adirare gli spiriti (e manco c'ho voglia di studiarmi i papiri che spiegano, se lo spiegano, come si procede a questo punto).

PS: non è vero, ho appena letto i papiri. Si può togliere perché ha ricevuto i miglioramenti richiesti (non bisogna neanche aspettare, se questo avviene prima). Procedo io stesso a togliere il template, versando però del sidro sulla stele degli antenati e accendendo un bastoncino d'incenso perché non sono superstizioso ma non si sa mai.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:39, set 19, 2016 (CET)

@TF Guarda che gli articoli che ricevono il template di scadenza vanno tutti a finire in un dpl, o come si chiama, che viene regolarmente verificato. Non è necessario venire ogni tre per due a sollecitare azioni, tanto la possibilità che ci si dimentichi di farlo è nulla. Aggiungo che se poi la rimozione di suddetti avvisi è stata riservata a data tipologia di utente è per ragioni pratiche e immediate che non dovrei dover spiegare. Prima ragione: i nabbautori venivano a rompere le balle per farla togliere, spesso ogni tre per due e senza che i miglioramenti richiesti fossero davvero stati attuati. Seconda ragione: se tu Procopio95 oggi rimuovi una scadenza no problem, sai bene cosa fai. Ma visto che sei un utente come un altro, domani un altro utente potrà fare lo stesso. E non è detto che quell'utente non sia un nabbo o un rincoglionito che mi va a rimuovere scadenze su pagine che merdose erano e merdose sono rimaste. Per evitare questo per abitudine si lascia che siano gli admin ad occuparsene. Hai capito adesso, 151? Se continua a sfuggirti qualcosa o se supponi che le informazioni che ti sto fornendo non siano digeribili, puoi rivolgerti a un amministratore e chiedere lui: essendo anche la memoria storica del sito saprà sicuramente fornirti motivazioni ancora più convincenti.--Aut^{Scrivi a Mente} 14:07, set 19, 2016 (CET)

Visto?

Ho letto la pagina sulla politica di cancellazione. Tutto quanto dici qui sopra non è riportato lì, quindi non è molto sensato rimbrottare la gente per il fatto di non sapere cose che non si trovano neanche cercando nel posto giusto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:19, set 19, 2016 (CET)

Se ti sembra buona non è la sede per discuterne.--Isidoro Bubbola 19:10, set 21, 2016 (CET)

Cazzo, ci sono cascato. Rimuovo i commenti fuori luogo. Anon, il thread giusto è Recensiscimi questo!
Comunque son qui per una questione a tema: Big Jack, nella sua consueta nonché santa furia genocida, ha accusato Specchietto per le allodole per plateale violazione delle Linee Guida. Però secondo me il concetto è carino: una pagina che è essa stessa, per l'appunto, uno specchietto per le allodole.
Non si può fare un'eccezione come la si è fatta per tante altre nonsense? Magari si può fare meglio, ma eliminarla mi pare un peccato.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:18, set 21, 2016 (CET)

Ho il sospetto che l'autore volesse trollare, ma apprezzo anche io. Tra l'altro quello è il template di cancellazione.--Isidoro Bubbola 19:35, set 21, 2016 (CET)

Se esistono pagine come Rassegnazione può benissimo esistere anche quella (che, diciamocelo, in un sito come Nonciclopedia è la prima cosa che uno si aspetterebbe). -UL--93.38.182.145^disc 21:19, set 21, 2016 (CET)

La necessità di rivedere le Linee Guida e le politiche di cancellazione si fa sempre più evidente. Sto valutando un'alternativa più semplice e meno severa, invito tutti a contribuire con le proprie osservazioni nel thread apposito.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:18, set 22, 2016 (CET)

Mi sembra che questo esempio non c'entri proprio niente con quelle riforme. Idee del genere se ne trovano sul sito. Solo perché un utente ha messo a suo giudizio un articolo in cancellazione non c'è bisogno di riportarlo come caso esemplare.--Isidoro Bubbola 19:19, set 22, 2016 (CET)

E perché te ne fai un problema, scusa? Sto solo cercando di attirare l'attenzione su questioni che dovrò portare in Parlamento, colgo l'occasione ecc. perché se no va a finire che si vota alla cieca per mancanza di dibattito. Comunque è uno di quei casi che la riforma vorrebbe evitare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:24, set 22, 2016 (CET)

Il tizio ha di nuovo rimosso la cancellazione. Proteggo la pagina ma bisogna capire che vogliamo fare.--Aut^{Scrivi a Mente} 16:02, set 23, 2016 (CET)

Se c'ero Io i treni arrivavano in orario. Ma non ci sono, quindi puppa.

Boh, non so, che dice il regolamento che nun se po' tocca'?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:07, set 23, 2016 (CET)

Il regolamento non riesce a indicizzare tutte le possibili scempiaggini prodotte dalle nostre fervide menti; e forse non a caso. Onestamente l'idea è stata sfruttata già altre volte ma questo potrebbe essere un "pro" come un "contro". Secondo me più che altro il problema è che il senso non è esplicitato a dovere. Potrei provare a ragionare con l'anonimo; potrebbe riuscire a fare meglio magari. Ci guadagniamo un articolo, magari un utente, male che vada. Se invece va bene, lavoro per gli admin.--Aut^{Scrivi a Mente} 18:44, set 23, 2016 (CET)

Ah, e poi esagero io se dico che è tutto molto arbitrario...

Prova a ragionare, magari non abbiamo a che fare con un idiota integrale.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:16, set 23, 2016 (CET)

Va bene ma a 'sto punto io quel template, in via precauzionale, lo toglierei. Non è che poi finisce che invito la gente al dialogo e intanto gli cancelliamo l'articolo...--Aut^{Scrivi a Mente} 19:40, set 23, 2016 (CET)

Ah, e poi esagero io se dico che non ci si capisce una mazza fra scadenze, avvisi, tribbunali...

Che ti devo dire, io il massimo che posso fare ora è proporre 2 riforme che verranno sicuramente affossate da quelli che sono convinti di quello che è stato detto riguardo la mia candidatura, e più di questo non so proprio che minchia farci.

Arrangiati, sicuramente farai la scelta giusta stante le condizioni.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:49, set 23, 2016 (CET)

Niente, non mi dire niente. Ci penso io.

P.s. Non rimuovo la cancellazione. La prossima volta invece di cercare di tenere due piedi in una scarpa e cercare di vedere la ragione in entrambe le parti inizio a farmi i cazzi miei anch'io.--Aut^{Scrivi a Mente} 20:38, set 23, 2016 (CET)

Scuola Superiore di Catania
Meh... -UL--93.46.135.33^disc 13:36, set 25, 2016 (CET)

Fino al ritorno di never controllerò io i suoi dpl. --Aut^{Scrivi a Mente} 22:39, set 30, 2016 (CET)

Anche Bj sarà assente per un po'. Volontari per rimpiazzarlo momentaneamente? --Aut^{Scrivi a Mente} 22:41, ott 3, 2016 (CET)

Ieri notte ci sono stati strani messaggi autoritari... Che è successo: tentato colpo di stato o false flag? --Treffo^{confessa - CCSC} 21:12, ott 5, 2016 (CET)

Chiedilo al coglione che ho bannato, però sono troppo burba per sapere se è un nuovo acquisto del reparto troll oppure una vecchia conoscenza, anche perché non ho il check user quindi delego a chi ce l'ha. Comunque capirai, io pure prima di diventare admin mi loggavo la mattina andando come prima cosa nelle UM perché sapevo che qualche bambino che si sente solo aveva passato le ore piccole a credere di fare dei danni.

PS: a proposito, mi sa che anche stanotte si balla. Povero bimbo, mentre lui si sbatte io me ne vado a dormire e domani gli annullo tutto cliccando qualche tasto. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:22, ott 5, 2016 (CET)

Ah, è così che si dice? "False flag". Mi piace.

Comunque, Wedhro sei un monellaccio: non si rimuovono i messaggi della ggggente dalla pd. --Aut^{Scrivi a Mente} 21:21, ott 5, 2016 (CET)

Eh? Non so di che parli, se ho rimosso qualcosa sarà stato un rollback di un patente vandalo, però se 'na volta tanto te fai capi'...

"False flag" è l'ennesima americanata importata dai nostri baldi pettegoli di professione che vuol dire solo attacco creato ad arte per sobillare l'opinione pubblica contro qualcuno cui si attribuisce falsamente l'attacco. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:31, ott 5, 2016 (CET)

Wedhro è stato fin troppo magnanimo, invece. Altro che sette miseri giorni di ban: bisognava bannarlo ad eternum, impiccarlo, squartarlo, tagliarlo a pezzi ed appenderli ai quattro cantoni, con un cartello recante la scritta "Così impari!" come monito per gli altri. La pena prevista in Inghilterra per il reato di lesa maestà era infatti questa. --Blueyes2002 ^disc 21:41, ott 5, 2016 (CET)

@Blue Tornando seriosi, ripeto che Bj si è assentato: serve un sostituto a tempo determinato. Lo farei io ma ho già i miei dpl e quelli di never. --Aut^{Scrivi a Mente} 18:34, ott 8, 2016 (CET)

Vabbenne, faccio io. --Isidoro Bubbola 20:36, ott 8, 2016 (CET)

Estathé

Era in scadenza ma l'ho ritoccata seguendo le indicazioni (vedi cron). Fa ancora cagare però; accusa o cancellazione?--151.53.15.208^disc 19:57, ott 7, 2016 (CET)

Sarebbe da cancellare, ma è possibile stubbarla decentemente (lo farei io ma ora come ora non ho molto tempo, se si ha pazienza...)--Zurpne 20:00, ott 7, 2016 (CET)

Per me nessuna delle due. Sta bene come sta. Se si riesce a destubbarlo, tanto meglio.--Aut^{Scrivi a Mente} 20:54, ott 7, 2016 (CET)

Per me va benissimo.--Isidoro Bubbola 21:16, ott 7, 2016 (CET)

Se lo dite voi... poi se ve lo ritrovate in Tribunale con 3000000000 voti rossi e qualcuno si lamenta che non l'abbiamo cancellato prima non date la colpa a me. Quando avete tempo, magari provate a risistermarla.--151.53.15.208^disc 21:18, ott 7, 2016 (CET)

Di' un po', giovanotto: finora non hai certo avuto un gran fiuto per gli articoli da macero, ti metti anche a fare lo spavaldo?--Isidoro Bubbola 22:15, ott 7, 2016 (CET)

Calmiamoci, che non voglio iniziare una discussione. Il problema è che quell'articolo è sostanzialmente un contenitore di puttanate. Riporto un pezzo:
Esso si spaccia per tè freddo ma in realtà è una potente sostanza allucinogena, la cui tossicità è seconda solo all'eroina e alla puzza di piedi. Questa terribile droga si nasconde dietro l'apparenza tranquilla di acqua sporca zuccherata, in modo da passare i controlli del MOIGE, ingannare la legge Fini-Giovanardi e spingere milioni di bambini al consumo, anche tramite la propaganda pubblicitaria che parte dagli anni '80 con il motivetto "e-a-e - estathé" fino ai giorni nostri, in cui c'è quel cazzaro di doppiatore di Peter Griffin a fare un gioco di parole scemo, ma vabbè, quella è un'altra storia.
L'unica cosa che c'entra è che a fare il jingle è il doppiatore di Peter Griffin. Il resto è completamente inventato.
Ne riporto un altro pezzo così capite megghio:
Dicevamo, grazie alla propaganda pubblicitaria, l'estathé è diventata la droga preferita di milioni di bambini italiani, il che spiega l'aumento di casi di iperattività e di voglia di ascoltare musica di merda negli ultimi trent'anni.
Ah, ah, ah, battute sulla droga. Che ridere.
Non dico che quell'articolo meritasse la cancellazione diretta (anche se se la meritava) ma che Wedhro sta cercando di migliorare la qualità del sito e tenerci 4 righe di minchiate scorrelate totalmente con il soggetto di certo non ci dà una buona reputazione.
Poi fate quello che volete, ma appena sul subreddit leggerò che per colpa di questo articolo qualcuno pensa che gli utenti di Nonciclopedia siano tutti dodicenni che pensano solo alla droga e alla vagina (perché le persone così idiota da giudicare il sito per una sola pagina esistono) non piangete e non lamentatevi. --151.53.15.208^disc 22:28, ott 7, 2016 (CET)

"Per colpa di questo articolo..."

Hai chiesto dei pareri e te li abbiamo dati. A tempo debito se la voce proprio ti fa schifo la accusi, come hai fatto con un rilevante numero di altre voci. Piuttosto, perché ogni tanto non ne sistemi qualcuno di articolo, visto Wedhro pare ci tenga più a migliorare che a mandare al macero.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:44, ott 7, 2016 (CET)

Che concetto hai di parodia? È naturale che ci siano anche pezzi inventati, pensi che un articolo umoristico scriva solamente in chiave sarcastica le parti vere?

L'accostamento alla droga va bene per l'Estathé, perché è una bevanda zuccherina che, com'è noto, tende a "gasare" i bimbi. A questo si può facilmente collegare il MOIGE per ovvie ragioni e anche l'ascoltare musica di merda, visto che sotto sballo si può fare potenzialmente qualsiasi cosa. Sicuramente non è un colpo di genio questo genere di associazione, ma dubito che valga l'accusa.--Isidoro Bubbola 08:08, ott 8, 2016 (CET)

Anche se non fosse inventato, è comunque un'idea terribilmente banale. Se poi qualcuno riesce a migliorarlo è meglio, ma penso che così com'è meriti solo di essere buttato nell'incerenitore di Acerra.--5.90.138.116^disc 08:13, ott 8, 2016 (CET)

Mi sfugge che c'entro io con Estathè dato che non c'ho messo minimamente mano, ma se dici che ci tengo "4 righe di minchiate scorrelate" non hai capito molto di come lavoro; passo a spiegarti il mio modus operandi, cose che sicuramente non fregherà a nessuno ma visto che m'hai tirato in mezzo...

1. Elimino del tutto le parti che non hanno né senso né nonsense; se non resta nulla, voto per la cancellazione.
2. Alle parti inerenti ma prive di battute aggiungo almeno una battuta per periodo.
3. Le parti che contengono battute un minimo valide restano così come sono, al massimo le aggiusto se non funzionano bene.
4. Rileggo tutto per sistemare grammatica, ortografia e scorrevolezza del testo.
5. Ultimi ritocchi nel posizionamento delle immagini, nella distribuzione dei paragrafi, nelle categorie ecc.

Fatto! In genere il trattamento produce pagine brevi ma leggibili e minimamente divertenti, insomma, non più da Tribunale. Visto che c'hai l'accusa facile (e mi chiedo perché lasciamo usare template così importanti agli anonimi), prima o poi toccherà anche a Estathè.

Poi magari se mi passa la riforma non dovrò più fare da solo e in tempi così stretti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:25, ott 8, 2016 (CET)

« Mi sfugge che c'entro io con Estathè dato che non c'ho messo minimamente mano, ma se dici che ci tengo "4 righe di minchiate scorrelate" non hai capito molto di come lavoro; passo a spiegarti il mio modus operandi, cose che sicuramente non fregherà a nessuno ma visto che m'hai tirato in mezzo... »

(Wedhro)

Ma no, io ti ho tirato in ballo solo per dimostrare che il tuo lavoro per migliorare la qualità del sito viene vanificato dalla creazione di pagine merdose come questa.

Non ho mai detto che hai toccato la pagina, credimi.

« Fatto! In genere il trattamento produce pagine brevi ma leggibili e minimamente divertenti, insomma, non più da Tribunale. Visto che c'hai l'accusa facile (e mi chiedo perché lasciamo usare template così importanti agli anonimi), prima o poi toccherà anche a Estathè. Poi magari se mi passa la riforma non dovrò più fare da solo e in tempi così stretti. »

(Wedhro)

Oddio, bisogna considerare anonimo e anonimo. Ci sono anonimi che sono qui da 2 giorni e anonimi che magari con IP differenti sono qui da diverso tempo.

Per quanto rigurda la pagina, per me continua ad essere una serie di periodi collegati insieme con lo sputo.--151.53.15.208^disc 09:33, ott 8, 2016 (CET)

Infatti, stavolta ha ragione Torquemada's fever. Ci sono anonimi e anonimi, non sarebbe giusto privare tutti della possibilità di contribuire proficuamente per colpa di uno. Si fa prima a bannare quell'uno.--Aut^{Scrivi a Mente} 09:41, ott 8, 2016 (CET)

Certo che fa cagare, infatti penso di metterci mano. La creazione di pagine di merda non vanifica proprio nulla perché meglio una pagina brutta con su scritto "questa pagina è brutta, migliorala", che andare su Nonciclopedia e scoprire che "non ci posso credere che non hanno una pagina sull'estathè". Inoltre io gli articoli che ho migliorato non li avrei mai scritti da zero.

È questo che vorrei ottenere con la mia riforma: segnalare articoli bisognosi di attenzioni, non chiederne la cancellazione.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:44, ott 8, 2016 (CET)

« Infatti, stavolta ha ragione Torquemada's fever. »

(Autoputrefaziosamente)

Potrebbe essere un buon nickname

« Ci sono anonimi e anonimi, non sarebbe giusto privare tutti della possibilità di contribuire proficuamente per colpa di uno. Si fa prima a bannare quell'uno. »

(Autoputrefaziosamente)

E per cosa vorresti bannarmi, scusa? Solo perché esprimo la mia opinione su una pagina?

Quasi quasi torno a vandalizzare voi e la Désen come ai bei vecchi tempi andati... --151.53.15.208^disc 09:46, ott 8, 2016 (CET)

No, tu non esprimi la tua opinione ma il tuo Io censorio. Ti ostini a perseguitare le pagine abusando dei tuoi diritti di utente, è diverso. E manco questo sarebbe un problema insormontabile se non fosse che oggi mi hai accusato una voce perché è "corta". E fosse la prima volta che piazzi accuse a cazzo, pazienza. Ma esattamente da quando ti si sta cercando di dissuadere dall' agire d'impeto, me lo puoi ricordare? E non reagire con le minacce...--Aut^{Scrivi a Mente} 09:52, ott 8, 2016 (CET)

« No, tu non esprimi la tua opinione ma il tuo Io censorio. »

(Autoputrefaziosamente)

Allora El Pampa, quando un anno fa avevo scritto una voce poi messa in scadenza (Ren e Stimpy), mi ha bannato senza che avessi fatto niente (sì, ho evaso il blocco, ma non avevo comunque vandalizzato) e mi ha impedito di salvare la voce che è poi finita cancellata cos'ha fatto?

« Ti ostini a perseguitare le pagine abusando dei tuoi diritti di utente, è diverso. E manco questo sarebbe un problema insormontabile se non fosse che oggi mi hai accusato una voce perché è "corta". E fosse la prima volta che piazzi accuse a cazzo, pazienza. »

(Autoputrefaziosamente)

Accuse a cazzo? Guarda che se quella pagina fa schifo non è colpa mia, ma del pirla che l'ha scritta.

« E non reagire con le minacce... »

(Autoputrefaziosamente)

Siete voi che mi state facendo tornare la voglia di essere un vandalo rangebloccato. E comunque sulla Désen appena mi vedono cambiare una lettera mi bannano anche se non ho fatto niente. --151.53.15.208^disc 10:00, ott 8, 2016 (CET)

Torque, hai letto le Linee Guida? Non ha senso accusare qualcosa per cose che a te non piacciono ma che non sono in violazione delle nostre regole ("troppo corto"), e scrivere "fa cagare" non dice nulla sul perché, ovvero che genere di violazioni commette. Ripeto: violazioni delle Linee Guida. Non cose che a te personalmente non piacciono.
Nel caso di Estathè, le violazioni sono:

• Art. 5: Su Nonciclopedia non sono permesse le fantasie personali e le assurdità senza senso completamente slegate dalla realtà. Tuttavia, specialmente se la parodia lo richiede, Nonciclopedia può ospitare nonsense, ma solo nonsense veramente bello e divertente e sempre in piccole dosi.
• Art. 6: L'obiettivo primario di Nonciclopedia è essere divertente per il più grande numero possibile di lettori.

In pratica: è un'insieme di assurdità e non c'è manco una battuta decente. Non "troppo corto e fa cagare".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:03, ott 8, 2016 (CET)

Ho modificato l'accusa per l'ennesima volta.--151.53.15.208^disc 10:05, ott 8, 2016 (CET)

Ecco, datevi una calmata tutti.

Torque, hai commesso una leggerezza nell'uso dell'accusa perché probabilmente ancora non hai capito come funziona, e ti è stato fatto notare. Stacci. E tu, Auto, non c'è bisogno di trasformare una critica in un litigio, basta spiegarsi.

Ma come devo fare con questi ragazzacci, santa pazienza...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:22, ott 8, 2016 (CET)

Come se non lo stessi facendo già da mesi.--Aut^{Scrivi a Mente} 10:35, ott 8, 2016 (CET)

Siccome abbiamo già litigato abbastanza, io e Auto continuiamo in PD. Per l'articolo, L'ACCUSA NON LA TOLGO, CHIARO?!?!?!?! --151.53.15.208^disc 10:58, ott 8, 2016 (CET)

E chi ti ha detto di toglierla? Ti ho solo informato sull'inutilità di motivare le accuse in modo vago e senza valutare il fatto che esista davvero una violazione delle LG.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:46, ott 8, 2016 (CET)

Ho interpretato male io, scusate.--151.53.15.208^disc 11:47, ott 8, 2016 (CET)

Freezer
Un tizio, qualche mese fa, ha allungato la pagina con tanti blablabla su ogni minchiata fatta dal personaggio. Visto che a me Dragon Ball non è mai piaciuto particolarmente, non saprei da dove iniziare a metterci mano. In PD avevo proposto due cose: tagliare pesantemente e sistemare la grammatica di quello che rimane, oppure scorporare e spostare in un NonLibro dal titolo NonLibri:Le grandi imprese di Freezer, ma nessuno mi ha cagato.
Opinioni?--151.53.15.208^disc 19:59, ott 11, 2016 (CET)

Per me si può riportare alla versione suggerita da Isibubbolo senza troppi rimpianti, non si perde chissà cosa. -UL--78.15.134.9^disc 20:17, ott 11, 2016 (CET)

Comunque io penso che non bisognerebbe fare accuse come"Fantasia personale violenta". C'è mi domando che accusa sia?--ΠλVƋX ^{disc} 12:31, nov 1, 2016 (CET)

« Comunque io penso che non bisognerebbe fare accuse come"Fantasia personale violenta". C'è mi domando che accusa sia? »

(CavaX)

Chi ha mai fatto un'accusa del genere? --151.74.188.133^disc 12:37, nov 1, 2016 (CET)

« 

« Comunque io penso che non bisognerebbe fare accuse come"Fantasia personale violenta". C'è mi domando che accusa sia? »

(CavaX)

 »

(151.74.188.133)

Chi ha mai fatto un'accusa del genere? }}

Magari quel gattino di Isidoro,che poi mi sono anche sbagliato,l'accusa si chima fantasia personale.--ΠλVƋX ^{disc} 12:42, nov 1, 2016 (CET)

Ma quando l'ha fatta?--151.74.188.133^disc 13:13, nov 1, 2016 (CET)

« Ma quando l'ha fatta? »

(151.74.188.133)

Va nel Tribunale a vedere. L'ha fatta tante volte.--93.65.76.231^disc 13:14, nov 1, 2016 (CET)

Me ne sono ricordato solo ora.--151.74.188.133^disc 13:44, nov 1, 2016 (CET)

L'accusa di fantasia personale esiste perché, secondo l'articolo 5 delle Linee guida:

« Su Nonciclopedia non sono permesse le fantasie personali e le assurdità senza senso completamente slegate dalla realtà. Tuttavia, specialmente se la parodia lo richiede, Nonciclopedia può ospitare nonsense, ma solo nonsense veramente bello e divertente e sempre in piccole dosi. »

La seconda parte dell'articolo, comunque, legittima le eccezioni (che non sono poche).--Treffo^{confessa - CCSC} 14:30, nov 1, 2016 (CET)

Fantasia personale violenta, ah ah!--Isidoro Bubbola 18:17, nov 3, 2016 (CET)

Mi ero sbagliato. L'accusa era fantasia personale.--ΠλVƋX ^{disc} 19:50, nov 3, 2016 (CET)

Più di un utente, tra cui il sottoscritto che l'ha trovato su Ebay, conferma che Love Life esiste ed è un gran bel fumetto porno. L'accusa non regge più, quindi la toglierei.--Isidoro Bubbola 16:04, nov 10, 2016 (CET)

Toglila. --Zurpne 16:19, nov 10, 2016 (CET)

NonLibri:Frasario del bestemmiatore non andrebbe protetta? Ultimamente subisce continuamente vandalismi. --Treffo^{confessa - CCSC} 13:22, ott 20, 2016 (CET)

1 week, tanto per gradire. --Zurpne 15:24, ott 20, 2016 (CET)

Sono tre settimane di seguito che firmiamo solo Isidoro, Zurpone e io. Anse, Caesar??? --Aut^{Scrivi a Mente} 23:04, ott 23, 2016 (CET)

Presente --CAESAR 00:37, ott 24, 2016 (CET)

Anse, porca troia dove sei finito!? Smettila di correre dietro le fighe e vai a lavorare! Hai poi controllato il dpl del vocalico dall'ultima volta che aveva timbrato? --Aut^{Scrivi a Mente} 20:06, ott 24, 2016 (CET)

Deduco, visto che il mio è l'ultimo post, che nessuno abbia controllato i dpl mio e di never... --Aut^{Scrivi a Mente} 17:33, nov 6, 2016 (CET)

Perché da qualche parte qualcuno scrisse che avevi problemi col PC ma il controllo non sarebbe stato un problema. --Isidoro Bubbola 20:06, nov 6, 2016 (CET)

Chiedevo per conferma, sperando che a qualcuno fosse venuta l'irresistibile voglia di agire ugualmente . Passando ad altro, never non è tornato e non credo tornerà mai più. Non sono riuscita a rintracciarlo, pur avendole provate veramente ma veramente tutte. Tocca decidere che fare.

Riguardo il mio pc invece... iti i cluster. Non vedrete mai le foto zozze di Zurpone, mi spiace. --Aut^{Scrivi a Mente} 22:56, nov 8, 2016 (CET)

Gli hai mandato un messaggio, ho visto. Casomai aggiornaci. --Isidoro Bubbola 23:22, nov 8, 2016 (CET)

Sperando che stavolta mi risponda e che non mi ordini di tacere, certo. --Aut^{Scrivi a Mente} 00:36, nov 9, 2016 (CET)

Ho controllato anche il dpl di never; lo sottolineo perché ieri sera avevo firmato senza controllarlo.

Poi, aiuto:

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Umberto_Veronesi?diff=2522723&oldid=2522291

questa modifica mi lascia perplessa. Preferivo la prima versione.

Ne approfitto anche per segnalare che le modifiche su Supremacy 1914 sono massicce; vale la pena, se vi capita, di buttarci un'occhio, visto che l'autore delle stesse evidentemente non ha l'abitudine di usare l'anteprima.

P.s. Non vedo Anse firmare: è di nuovo sparito?

Se andiamo avanti di questo passo non va bene nemmeno un po'. Riorganizziamo i dpl e cerchiamo un nuovo pulisher? Revenant Lord lo vedrei benissimo; lo assumiamo? --Aut^{Scrivi a Mente} 22:22, nov 15, 2016 (CET)

Mi oppongo al ripristino dell'accusa a Big Bazoom, se il vandalo ferragostano, grandissimo esperto di Topolino^{[citazione necessaria]}, non la conosce è un problema suo, e onestamente mi viene difficile prendere sul serio uno che afferma che ciò che non ha una pagina su Wikipedia non esiste (). È un argomento di Nicchia? Forse, ma non mi risulta siano mai stati vietati sul sito.--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:16, nov 16, 2016 (CET)

Concordo con l'opposizione di RL. E io sì che sono esperto di Topolino.--Zurpne 16:21, nov 16, 2016 (CET)

Salve, sono interessato al progetto, nonostante i miei pochi contributi.--Korone02^disc 23:16, nov 16, 2016 (CET)

« Mi oppongo al ripristino dell'accusa a Big Bazoom »

Tanto per fare il precisino rompiballe: semmai vi opponete all'accusa in sé, non al ripristino. Un utente non può togliere un'accusa solo perché l'accusatore ha la fama di accusare a destra e a manca. Detto ciò, sono d'accordo pur'io: ricordo d'aver sentito questo Buzzur da qualche parte più d'una volta, da non esperto. Com'è che si chiama invece quel papero coi denti sporgenti, le sopracciglia folte e che fa sempre i pasticci, suo malgrado?

Altra questione: chiudiamo un occhio sul fatto che Revenant non avrebbe diritto di voto? In fondo i requisiti servono a confinare il voto a chi ha un minimo di dimestichezza col sito. Tolta questa discriminante...--Isidoro Bubbola 12:54, nov 18, 2016 (CET)

Le regole o si applicano o si cambiano, ma mai e poi mai si ignorano, altrimenti tanto vale lasciare tutto all'arbitrio di chi di volta in volta gestisce una cosa.

Non è un grosso ostacolo, comunque, si tratta di essere molto relativamente attivi per un mesetto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:30, nov 18, 2016 (CET)

« Non è un grosso ostacolo, comunque, si tratta di essere molto relativamente attivi per un mesetto. »

(Wedhro)

Questo ovviamente se delle brutte persone non mi bloccano prima.

Al massimo, se proprio la mia pigrizia non mi consente l'attività necessaria, riprendo il vecchio account.--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:47, nov 18, 2016 (CET)

Certo, per evitare precedenti si applicano alla lettera. Ma essendo stato il Lord, per così dire, "spinto" a cambiar faccia, questo potrebbe essere considerato un evento del tutto eccezionale. Sarebbe come quel tizio multato per guida senza documenti dopo che i carabinieri gli dissero ci consegni i documenti e ci segua in caserma.

Soc'mel, fate finta che l'abbia scritto prima del Lord...--Isidoro Bubbola 16:07, nov 18, 2016 (CET)

Detto questo, se qualcuno pensa comunque che sia meglio sbarrare lo dica o lo ripeta.
Poista roba m'ha fatto venire in mente una cosa che devo verificare.--Isidoro Bubbola 16:29, nov 18, 2016 (CET)

Credo che sia meglio seguire il regolamento alla lettera. Parola di un sockpuppettaro seriale.--Treffo^{confessa - CCSC} 16:57, nov 18, 2016 (CET)

Massì. votate verde, però! --Zurpne 17:10, nov 18, 2016 (CET)

Sto recuperando il lavoro arretrato.

Riguardo queste modifiche a Tekken (ne andrebbe scorporato un articolo "Personaggi di Tekken")?

Ora guardo le modifiche da te linkate.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 22:15, nov 18, 2016 (CET)

In effetti in sostanza l'articolo è del tutto concentrato sui personaggi.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:22, nov 18, 2016 (CET)

Quindi che intendi farci?

Comunque: Per Veronesi sono d'accordo sull'annullare; per Supremacy 1914 la cronologia mi ha fatto rizzare i capelli e a quest'ora non ho più voglia di leggere altro.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 23:50, nov 18, 2016 (CET)

@Anse indicalo per il restauro e segnala quello che va fatto.--Aut^{Scrivi a Mente} 12:07, nov 29, 2016 (CET)

A proposito di riorganizzarsi: facciamo il punto nave della situazione?--Isidoro Bubbola 2:26, nov 29, 2016 (CET)

Vorrei sporgere due denunce:

1. Non avere un cazzo da fare: APU striminzito con battute senza senso e noncinside.
2. Piaggio Vespa: APU, ma stavolta prolisso. Scritto chiaramente da uno o più funboy (cosa che danneggia l'umorismo della voce), contiene fin troppe battute casuali e senza senso. Prima che lo restaurassi aveva pure problemi di formattazione, ortografia e sintassi. Sono sicuro che non verrà cancellata, ma magari se passa in tribunale a qualcuno viene voglia di migliorarla (sarei pure pronto ad aiutare).

Che dite?--Treffo^{confessa - CCSC} 14:00, nov 26, 2016 (CET)

Non so, Non avere un cazzo da fare qualche sorriso me lo strappa, ci sta che venga detto che chi scrive articoli su questo sito con alte probabilità non ha un cazzo da fare, al massimo toglierei l'ultimo paragrafo.--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:00, nov 26, 2016 (CET)

Eh, ammetto che ha pure un suo potenziale, ma... magari, se non avrò un cazzo da fare stanotte, potrei provare a ampliarlo e migliorarlo.--Treffo^{confessa - CCSC} 16:10, nov 26, 2016 (CET)

@Anse. Intendi dire innestare la parte scritta da Iras nel punto in cui s'è diramato il "bivio"?--Isidoro Bubbola 21:33, nov 26, 2016 (CET)

Fiél, dobbiamo ricostrutturare la baracca, dai mo'. Vediamo chi/cosa/dove... --Isidoro Bubbola 17:28, dic 19, 2016 (CET)

Che? Come? Io controllo i dpl P NW FXY e M. Sono apposto così per ora, mentre tu, in assenza di Never, sei diventato capoprogetto. --Zurpne 17:44, dic 19, 2016 (CET)

Scusate la prolungata assenza. Mi rimetto in pari con i controlli entro subito. Tengo anche il dpl dell'Innominato fino a quando non vi riorganizzate. --Aut^{Scrivi a Mente} 21:16, dic 20, 2016 (CET)

Cia', non sono sicuro se affibbiare avvertimenti ai cazzoni sia prevalentemente compito vostro, ma in ogni caso vi invito a consultare una ricerca che ho fatto riguardo la loro efficacia, vale la pena discuterne: Conversazione:267090#70 -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 13:24, dic 21, 2016 (CET)

Aggiornamento per chi non ha letto di Zurpone che mi dice che dovrei entrare in politica per quanto sono infido: esiste la concreta possibilità che il sistema di avvertimenti venga messo in pausa per 1 mese per vedere cosa succede a non usarlo. Questo perché secondo me con gli anonimi non serve a nulla, ma non posso saperlo con certezza finché non confronto i dati del suo utilizzo con quelli del suo non-utilizzo.

In pratica bisogna cancellare il template momentaneamente in modo che non possiate usarlo neanche per sbaglio. E quindi come facciamo. Niente, tenete d'occhio le UM/i DPL come al solito, annullate/rollbackate quello che serve, ma non avvertite in alcun modo lo stronzo; se continua a fare danni gravi si può scrivergli in PD "sto quasi per bannarti", altrimenti lasciate correre.

Secondo i dati che ho raccolto, il 90% degli anonimi che fa modifiche di merda ne fa solo 1 in tutta la sua vita (con quell'IP), quindi...

Se nessuno ha da ridire cancellerò il template domenica 1 gennaio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:51, dic 28, 2016 (CET)

Come ho già detto di là, ok. --Zurpne 19:10, dic 28, 2016 (CET)

Vabbé--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:57, dic 29, 2016 (CET)

Non vedo l'utilità dell'esperimento, ma facciamolo pure.--Isidoro Bubbola 15:00, dic 29, 2016 (CET)

Dunque: il capitano Never è stato colpito da scorbuto, in attesa di rifornimenti di frutta fresca prendiamo il timone del vascello e riguadagnamo la rotta. I supervisori diano un segno di vita, palesino il settore controllato, comunichino l'impossibilità di continuare l'attività o all'inverso quella di poterla proseguire, dubbi, perplessismi, problemi di cuore. Facciamo in fretta che ho prenotato da Gigi il Merdone.

Io sono in attività, controllo periodicamente, le mie lettere sono A, B, H, J, V e mi sto occupando della Q e della R di Big Jack.

L'attività non occupa più tempi considerevoli, direi che un DPL corposo richieda, nei casi più gravi, un quarto d'ora-20 minuti a settimana. Ce la si può cavare senza troppi spiegamenti di forze, ma si possono ridistribuire i settori e riorganizzarci al meglio.

Passo.--Isidoro Bubbola 15:00, dic 29, 2016 (CET)

Ho rimosso l'accusa a Velvet perché l'articolo è stato riscritto e quindi l'accusa si rivolgerebbe a un articolo che però non possiede più nulla o quasi del suo passato. Ovviamente il nuovo articolo non è immune da accusa.--Isidoro Bubbola 13:19, dic 29, 2016 (CET)

« Che? Come? Io controllo i dpl P NW FXY e M. Sono apposto così per ora, mentre tu, in assenza di Never, sei diventato capoprogetto.  »

(Zurpone)

Vabbè, se avanza qualche lettera appioppatemela pure. --Zurpne 16:45, dic 29, 2016 (CET)

Parzialmente presente, dpl G e T, mi prendono pochi minuti a settimana, non sporcano e non disturbano. Provo a ricordarmi di timbrare il cardellino, ma il più delle volte non mi ricordo neanche cosa ho mangiato a cena.

Ultimamente ho un po' mollato la presa, ve ne sarete accorti, quindi latito sul "forum" e quando mi connetto cerco di recuperare soprattutto le votazioni. Non mi connetto più tutti i giorni come in passato, ma per qualsiasi cosa potete contattarmi in PD e rispondo quanto prima. --CAESAR 18:56, dic 29, 2016 (CET)

Salve di nuovo, scrivo per il progetto inquisizione. Ho ampliato un po' i miei contenuti e mi ripropongo per il progetto. --Korone02^disc 17:14, gen 2, 2017 (CET)

A parte che non sono il capoprogetto quindi non posso dirti sì o no, ma ti dò un parere secondo la mia esperienza dato che lo sono stato. Praticamente hai solo fatto una decina di modifiche in più allo stesso articolo, per contributi non si intende solamente "numero" (anche) ma soprattutto la partecipazione alla sito e alla comunità di Nonciclopedia in generale. Fare modifiche in giro, caricare file ecc... Come prima cosa potresti inziare dal votare in tribunale. Come puoi partecipare ad un progetto al quale non prendi parte nemmeno come utente normale?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:23, gen 2, 2017 (CET)

Neanche io lavoro in questo progetto ma da admin confermo ciò che ha detto Big Jack: prendi parte alle votazioni in Tribunale, vai a caccia di pagine che vìolano le Linee Guida e segnalale con il Template:Accusa. Se dimostri di saper usare gli strumenti, di saper lavorare e di aver capito a che serve questo progetto, solo allora potremo dirti se sei all'altezza o no.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:36, gen 3, 2017 (CET)

Un anonimo ha rimosso dei paragrafi da Regno di Sicilia. Personalmente non mi sembrano nulla di che e sarei per evitare il ripristino di quei due paragrafi, altri pareri? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:00, gen 6, 2017 (CET)

Non ho capito cosa avete combinato. Tu hai annullato le modifiche dell'anonimo, poi le hai reinserite e poi Wedhro ha annullato la tua modifica di reinserimento. Quindi adesso l'articolo è con le due parti rimosse. P.s. Ho archiviato i cardellini. @Rl Perché non torni tra i pulisher, esattamente??? --Aut^{Scrivi a Mente} 01:25, gen 8, 2017 (CET)

Non posso vedere gli orari, ma con alte probabilità credo di aver inserito il commento dopo l'annullamento di Wedhro, quindi ho chiesto un parere su qualcosa che era stato risolto. E vbb. (Edit: mi accorgo solo ora del ps, mannaggia a me) Purtroppo il mio tempo libero rispetto a due anni fa è molto più limitato. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 18:00, gen 8, 2017 (CET)

Tu Auto come sei messa? --Isidoro Bubbola 17:55, gen 8, 2017 (CET)

@Isy Seduta. Sono attiva e affamata di semolino, come Zurpone. Controllo il mio dpl e quello di never. No problem. Anzi, devoandareacontrollareciao. --Aut^{Scrivi a Mente} 23:16, gen 8, 2017 (CET)

Per la riorganizzazione non saprei dire. Dico solo che oggi recupero gli arretrati. -- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 13:03, gen 14, 2017 (CET)

Se a te sta bene così non c'è bisogno di riorganizzare niente. Magari ricordati di firmare. --Isidoro Bubbola 20:42, gen 15, 2017 (CET)

Efficacia degli avvertimenti

Saprete che nel mese di gennaio 2017 ho chiesto una sospensione degli avvertimenti per testarne l'efficacia, ovvero cosa sarebbe successo a non usarli, confrontando i dati con quelli che ho raccolto per i mesi gennaio-giugno 2016, che riassumo qui:

• Il 90% dei vandalismi erano "toccata e fuga", ovvero erano l'unico contributo (o serie rapida di contributi) di quell'account o IP.
• Lo 0% degli anonimi ha ripreso a contribuire dopo l'avvertimento.
• Solo 1 registrato ha ripreso a contribuire dopo l'avvertimento (con risultati scarsi) e comunque non lo si vede da 3 mesi.
• Fra i registrati avvertiti, il 23% è recidivo.
• Nessuno degli anonimi avvertiti è recidivo, ma in realtà non è facile saperlo vista la facilità di cambiare IP.

Questi invece sono i dati di gennaio 2017, senza uso di template di avvertimento:

• 65% di toccata e fuga.
• 4% di contributi utili successivi al vandalismo.
• 4% di registrati recidivi.
• 13% di anonimi recidivi.

Quindi, pur tenendo conto che il periodo è troppo breve per derivarne statistiche super-affidabili, si può dedurre che:

• Con o senza avvertimento, praticamente nessuno torna a contribuire dopo il vandalismo.
• Almeno 2 volte su 3 è probabile che l'utente non avesse comunque alcuna intenzione di fare altro che quel singolo vandalismo.
• Senza avvertimenti aumentano un po' i casi di recidiva. Dato che quelli degli utenti registrati sono diminuiti, potrebbe anche essere un errore statistico.
• In nessun caso minacciare l'utente ha impedito che questi continuasse a far danni e venisse poi quindi bloccato.

Direi che si può stabilire che gli avvertimenti non hanno un'impatto sensibile sul comportamento degli utenti. Per questo motivo sarei dell'idea di abolirne l'uso e di procedere invece così:

• I comportamenti vandalici meritano un blocco di breve durata. Lo scopo è quello di dare un'avvertimento che non può essere ignorato e di mettere il sito al riparo dai pochi casi di recidiva. Dai miei dati risulta che la recidiva stessa va da 1 ora a 4 giorni, quindi propongo 6 ore di blocco al primo vandalismo (non è certo una pena drammatica), da aumentare (ad esempio raddoppiando) ad ogni reiterazione da parte dello stesso utente. In ogni caso i blocchi agli IP più lunghi di qualche giorno sono totalmente inutili, perché per i vandali seriali è facilissimo cambiarli, mentre allo stesso tempo si rende la vita difficile a chi usa quegli IP legittimamente.
• Gli utenti che non possono bannare non devono far altro che annullare come al solito e richiedere il ban nell'apposita pagina. L'impegno non è tanto diverso da quello di mettere un template in discussione del vandalo, anzi, si creano meno pagine inutili.

Al momento non serve certo una riforma per fare quanto chiedo, anche se un domani penso sia giusto mettere tutto nero su bianco nei regolamenti. Personalmente userò la discrezionalità garantitami dalla politica di ban per usare il sistema cui sopra, poi se non siete d'accordo riprendete pure a usare gli avvertimenti finché le procedure non sono stabilite "per legge".

Considerazioni sull'utilità degli anonimi

Alcuni dati per confrontare registrati ed anonimi per quanto riguarda i contributi.

• Gli iscritti hanno un tasso di vandalismo dello 0,12%, e si tratta di edit war o modifiche di lieve entità. Gli anonimi invece hanno un tasso di vandalismo del 5,5%, e si va da piccole modifiche a svuotamenti di pagina.
• Gli iscritti hanno un tasso di "efficienza" (contributi utili) del 98,7%. Gli anonimi del 78,3%.
• Infine, gli anonimi portano il 9,7% dei contributi utili totali.

Ne consegue che gli anonimi sono 45 volte più pericolosi degli iscritti pur essendo 1,2 volte meno produttivi, ma che senza di essi perderemmo il 10% dei contributi, anche se si stratta spesso di piccole cose, non certo di interi articoli da Latrina.
Insomma, se qualcuno proponesse di bloccare il sito agli anonimi non sarebbe poi tanto assurdo. Non lo sto proponendo, ho tirato fuori l'argomento solo perché adesso abbiamo dati per poterne parlare. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:48, feb 2, 2017 (CET)

A proposito, adesso che il periodo di raccolta dati è concluso si può recuperare il template, giusto? Ad ogni modo, senza reimbastire inutili polemiche che non interessano e soprattutto non giovano a nessuno, rimarco qui il mio pensiero, che è quello di continuare a usare l'avvertimento come si è fatto finora. I dati raccolti sembrano deporre per la sua inutilità, tuttavia continuo a sostenere la prosecuzione dello status quo secondo le ragioni che a suo tempo scrissi nel forum. È evidente che ognuno di noi resterà sulla sua posizione, quindi si andrà al voto anche in questo caso e ci si regolerà in base al risultato del voto. Anche sulla durata dei blocchi lascerei tutto com'è, ma non sono aprioristicamente chiuso a una sua revisione. Interessanti, invece, le considerazioni finali sugli anonimi: è probabile che più di un utente plaudirebbe al blocco del sito per costoro e concordo che una richiesta in tal senso non sarebbe poi così assurda. Però... personalmente non lo trovo giusto. Il sito, per sua stessa natura, deve essere aperto a tutti, al limite sta a noi farne rispettare le regole e comminare eventuali sanzioni quando è il caso. Stavo per fare un altro paragone con la vita reale ma ieri ho visto che non hai apprezzato e in effetti non avevi tutti i torti --Zurpne 17:27, feb 3, 2017 (CET)