#--{{Utente:Black Out/firma 17:16, nov 29, 2011 (CET)}}
#--{{Utente:Big Jack/firma 20:26, nov 30, 2011 (CET)ver}}
#--{{Utente:Undead Lord/firma 22:59, nov 30, 2011 (CET)ver}}
#--{{Utente:Eyry/firma 00:06, dic 2, 2011 (CET)ver}}
#--{{Utente:Teoskaven/firma 12:41, dic 2, 2011 (CET)}}
#--{{Utente:Mestruolindo/firma3 14:07, dic 2, 2011 (CET)ver}}
- --nevermindfc(non ho visto niente) 17:43, dic 2, 2011 (CET)
- --Maestro venerabile 18:21, dic 2, 2011 (CET)
|
- Prendere solo le rosicate e farne un paragrafo dei Niubbi Facts, trasformando l'articolo in un redirect a quest'ultimo.--El PampaVediamo che sai fare... 18:39, dic 2, 2011 (CET)
- Come sopra.--eeeeee disc 19:08, dic 2, 2011 (CET)ver
- Ottima idea!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:19, dic 2, 2011 (CET)ver
- -- Aquila Nera™ 19:39, dic 2, 2011 (CET)
- --BlackOut(Achtung Niubben!) 22:53, dic 2, 2011 (CET)
- Pampa mi hai convinto.--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:32, dic 3, 2011 (CET)ver
- Non che per me sia un articolo divertente, sia chiaro. Però, per tutti i sentimentali dell'epoca, teniamo le rosicate nei Niubbi Facts. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 21:39, dic 3, 2011 (CET)ver
- Seguo la massa. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsFREE PORN! 00:37, dic 4, 2011 (CET)ver
- Va bene anche per me. --Eyry; (talk)(stalk) 03:17, dic 4, 2011 (CET)ver
- Mi aggrego a quelli sopra.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 11:19, dic 4, 2011 (CET)ver
- Straquoto -- Znz3194 Quell'altro 22:20, dic 5, 2011 (CET)
RESTAURO ALTERNATIVO
#Proposta Zaza: eliminare i paragrafi Sconfitta e Angeli Cherubini.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma 08:16, dic 4, 2011 (CET)}}
|
- Me lo ricordavo meglio, ma si può tenere lo stesso --Citroën CX ça va sans dire 16:06, nov 29, 2011 (CET)ver
- Solite cazzate su Death note, truzzi, Vergate sul membro, falsi link e riferimenti a Nonciclopedia, in una pagina su un tizio semisconosciuto. Per me non fa ridere per niente. --BlackOut(Achtung Niubben!) 17:16, nov 29, 2011 (CET)
- Sbaglio o era il rosicone dell'esercito, questo qui? Un pezzo di storia del sito. -- GIALLOANTRACITE 15:54, nov 30, 2011 (CET)
- Ommioddio come si fa ad accusare un articolo del genere?--Alocin30590 16:11, nov 30, 2011 (CET)
- Un articolo del genere BTA che fa ridere solo i 4 gatti nonciclopediani dell'epoca?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:26, nov 30, 2011 (CET)ver
- Ahahah, le rosicate di questo tizio sono oro! Le immagini alla fine però mi sembrano superflue.--+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 00:14, dic 1, 2011 (CET)
- Non è una BTA, è un Nonci-inside. E se tu non eri ancora iscritto al sito quando questo rosicone era in giro non può essere l'articolo a farne le spese. Poi vota come ti pare ma non si accusa un articolo solo perché parla di un fatto del passato, accusalo (semmai) perché non ti fa ridere. -- GIALLOANTRACITE 09:56, dic 2, 2011 (CET)
- Infatti la prima motivazione dell'accusa è APU, la seconda è BTA. Cosa ci sarebbe di nonciinside in questo articolo? Quando si parla di Nonciclopedia? Spiegamelo. È un delirio di fatti slegati fra di loro che non hanno alcun senso, strapieni di tormentoni e che non fanno ridere neanche i polli su un signor nessuno dell'esercito che 6 anni fa rosikava su Nonciclopedia, viola le linee guida più e più volte e voi lo considerate un pezzo di storia. Ma un pezzo di storia de che? Ha creato qualcosa di particolare? Ci ha fatti entrare in una nuova era? È un rosikone qualsiasi, e lo salvate nonostante tutto perché ci siete affezionati, complimenti. A questo punto pubblichiamo qualcuno dei migliori dicono di lui, almeno sono scritti 30 volte meglio, sono veri pezzi di storia e sicuramente possono essere apprezzati da più persone.
@Killer: si vota per la qualità dell'articolo, non per la bellezza delle rosikate di quel tizio. Le rosikate non sono l'articolo, sarebbe sufficiente metterle nei niubby facts.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:36, dic 2, 2011 (CET)ver
- Oh, il bello è che insiste, ciuccio e presuntuoso. È Nonci-inside perché tempo fa si decise di salvare le pagine dei rosiconi più importanti, importanti perché passati alla storia del sito per il loro modo di fare, rispondendo alla tua domanda sul perché è un pezzo di storia. Tra l'altro se non vado errato Musolesi è stato il primo rosicone del sito, conoscere un po' di storia di Nonciclopedia male non ti farebbe. Magari l'articolo ti farà cagare lo stesso ma almeno metteresti meno accuse a cazzo. Sul delirio di fatti slegati non posso dirti nulla perché è una tua opinione personale dal punto di vista estetico, ma questo è anche il tuo limite, se è cioè un tuo punto di vista non parlarne come se fosse un dato di fatto oggettivo. E ti dico un'ultima cosa: quando venne Musolesi non ero iscritto nemmeno io, ma non per questo mi prendo la briga di cancellarlo, a me non verrebbe mai in mente, non perché non l'ho conosciuto io, almeno. Altrimenti adesso cancelliamo tutto ciò che è venuto prima di Big Jack così stiamo tranquilli. Questo è un problema di maturità, non si cancella una cosa perché non c'eri quando è successa, dai....-- GIALLOANTRACITE 12:21, dic 2, 2011 (CET)
« nacque il 6 giugno dell'anno 666 in Kosovo, una delle tante stanze di Habbo Hotel, primo figlio di Galeazzo Musolesi e di Adolfa Hitler »
(Una citazione a caso, campione esemplare di tutto l'articolo)
Che fine umorismo! Che comicità illuminata! Mi sto spanciando! I nonciinside parlano del sito e delle sue dinamiche, se un articolo parla di un signor nessuno che passò qui a rosikare millanta anni fa, che sia il primo o l'ultimo, è una BTA bella e buona perché non è di interesse nazionale e nemmeno del sito. Ma non vi rendete conto poi dedicando pagine a rosikoni e difendendole a spada tratta non fate altro che dare importanza a queste teste di cazzo e nutrire il loro ego? Per concludere, caro giallo, potremo anche avere punti di vista diversi ma io almeno espongo le mie opinioni con argomentazioni logico-razionali senza attacchi personali contro il mio interlocutore, a differenza tua, che ti credi tanto migliore di me.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:19, dic 2, 2011 (CET)ver
- Attacchi personali? Non mi interessa polemizzare con te, credimi. Primo perchè sarebbe tempo sprecato e secondo perché il fatto che metti accuse a cazzo non l'ho certo scoperto io (se è questo il tremendo "attacco personale" al quale ti riferisci).
Poi mi continui a portare esempi di parti che non ti fanno ridere quando (ed è la terza volta che lo dico, alla quarta vinco un premio) non ho mai contestato il fatto che l'articolo non ti faccia ridere, contesto il fatto che si parli di BTA perché non lo è, è un personaggio realmente esistito e conosciuto da tanti. Se poi sul sito sono arrivati nuovi utenti che non sanno chi sia non ci si può sfogare sull'articolo, nè credo che Musolesi abbia messo nel suo curriculum vitae il fatto che Nonci gli abbia dedicato un articolo, non credo ci sia rischio di "nutrire il suo ego" con questo testo che abbiamo dedicato non a lui, ma piuttosto alle cazzate che diceva. Ma quanti problemi inutili. -- GIALLOANTRACITE 17:01, dic 2, 2011 (CET)
- Quali attacchi personali? Scusa, non avevo capito ciuccio, presuntuoso, immaturo e autore di accuse scriteriate fossero dei complimenti. In ogni caso, il fatto che io faccia accuse alla cazzo poteva essere vero molto tempo fa ma ora è un'illusione tua che hai scoperto tu nella tua mente.
- Tu sostieni che l'articolo possa rimanere perché, a differenza di quanto io credo, fa ridere. Beh, in tutta umiltà, ti chiedo di illuminarmi, non per fare polemica ma perché sono davvero curioso: potresti gentilmente indicarmi quali parti di quel delirio dovrebbero essere divertenti e perché?
- Non è una BTA MA un personaggio conosciuto da tanti. Dimostralo. Da chi sarebbe conosciuto a parte quelli con cui ha avuto a che fare all'epoca? È conosciuto a livello nazionale? E per quali meriti? Una battuta fra amici è sempre una battuta fra amici, anche se questi amici sono dei nonciclopediani di vecchia data. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:28, dic 2, 2011 (CET)ver
1) Quelli non sono attacchi, sono constatazioni, semmai un po' dirette, ma da qui a parlare di "offesa" ce ne corre eccome. Nessuno ti ha imprecato contro o cose così. Se qualcuno di fatto ti fa notare qualcosa che prima ignoravi e tu perseveri nel non voler capire sei un presuntuoso. E quell'altra parola che non ridico perché è talmente terribile che sennò potresti scoppiare a piangere. Lo so che ti riesce benissimo, ma una volta tanto cerca di non fare la vittima.
2) Tu devi essere sordo da un orecchio o cieco da un occhio. Sul tuo giudizio estetico rileggi quanto ti ho detto, mi rifiuto di risponderti ancora. Questa è la riprova che leggi solo nel tuo libro e nemmeno guardi quello che qualcuno ti fa notare. Non che non lo sapessi già, eh, me ne hai solo dato la conferma.
3) Non sono io a doverlo dimostrare, cito dalla Historia Nonciclopediae, l'archivio dove sono scritte le cose più importanti della storia del sito (e che qualcuno, sempre se non si offende eh, dovrebbe consultare più spesso):
20 luglio - Il famoso vandalo Grisoux vandalizza la pagina "Esercito italiano" e lancia il suo iniziale flame contro l'articolo. Seguirà un flame-war che durerà una settimana, fino al 27 luglio 2007. Lo stesso giorno l'utente Komet scriverà l'articolo "Grisoux Musolesi" cambiando così il corso della storia.
All'epoca venne in contatto con alcuni utenti, ma il fatto che il suo nome sia all'iinterno della storia del sito vuol dire che tutti possono conoscerlo. E che evidentemente si è deciso che la sua rosicata merita di rimanere agli atti, perché è ancora oggi ricordata nella pagina della storia del sito. Insomma la differenza la fai tu che non hai aperto i libri di storia, anche se si tratta solo della storia di Nonciclopedia. Questa è la differenza.
Concludo poi rivolgendomi a Nevermind: mi stupisce che tu che sei così presente non ti ricordi della discussione a cui alludo; nonostante io sul forum ci sia pochissimo le discussioni sull'aspetto del sito me le ricordo perché partecipavo alle scelte importanti. Tempo fa si decise quando e quanto dedicare ai rosiconi del sito, e si disse che quelli storici (Musolesi su tutti) si potevano tenere, a patto di non scrivere una pagina per ogni arrabbiato che veniva a romperci l'anima. Ci riproponemmo di farla solo per chi in un modo o nell'altro avesse "lasciato il segno", per così dire, magari con esternazioni particolarmente assurde. Se non vi ricordate non so che farci, ma questa discussione su cosa fare delle pagine dei rosiconi è avvenuta.
Termino qui non vorrei offendere il nostro amico, povera stellina. -- GIALLOANTRACITE 19:35, dic 2, 2011 (CET)
- Non mi sono sentito offeso né me la sono presa, volevo solo far notare la tua poco onorevole inclinazione a prendertela con l'interlocutore e a scendere sul personale invece di trattare gli argomenti in modo oggettivo e distaccato, come faccio io. Non sei capace di tener separate le due cose. Pazienza, sarai più bravo in altri aspetti del dialogo.
- E tu continui a non volermi fare una critica artistica, ambito in cui eccelli, in difesa di questo lavoro, proprio perché questo lavoro è indifendibile, non perché io sia sordo.
- Il fatto che abbia una notazione lì non prova proprio nulla, resta un tizio qualsiasi sconosciuto al resto dell'universo e non un personaggio famoso.
- Riguardo la decisione, si, ma sono passati quanti anni? 3? 4? Insomma, quella è una decisione presa tanto tempo fa e ora Nonciclopedia è diversa, è migliore! Ti appigli ad una decisione presa (da chi poi?) un tempo che ormai è lontano e che ormai non ha più senso, considerando quanti utenti stanno votando in modo diverso da te.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:02, dic 2, 2011 (CET)ver
- A parte il fatto che sia un BTA o meno mi pare che non faccia affatto ridere. È un mix di fantasie personali e deliri.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 14:07, dic 2, 2011 (CET)ver
- Non ricordo che si sia mai deciso di salvare le pagine dei rosiconi più importanti. --nevermindfc(non ho visto niente) 17:43, dic 2, 2011 (CET)
- Neanche io. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:29, dic 2, 2011 (CET)ver
- Dico che non sarà mai troppo tardi quando Nonciclopedia si deciderà a compiere il definitivo salto di qualità, abbandonando ogni forma di autoreferenzialità e di autocelebrazione... Aldilà del fatto che questa pagina è composta per metà del copia&incolla delle rosicate del vandalo e per l'altra metà da un'accozzaglia di nomi a caso e di fatti inventati di sana pianta (in cui non si trova nessuna traccia di umorismo); 7 miliardi di persone nel mondo, esclusi la ventina di utenti che bazzicavano Nonciclopedia nel 2007, ignorano chi sia questo personaggio. Siamo un'enciclopedia non un blog...--Maestro venerabile 18:21, dic 2, 2011 (CET)
- Le rosicate di prima qualità meritano di restare, ma il resto dell'articolo è da buttare. Per cui propongo di dedicargli un paragrafo a parte nella serie dei Niubbi Facts, il posto d'onore che meritano i suoi deliri, e trasformare la pagina in un redirect al paragrafo in questione.--El PampaVediamo che sai fare... 18:39, dic 2, 2011 (CET)
- Per cominciare, voglio dire che non capisco come si faccia ad accusare un noncinside di BTA... TUTTI i noncinside sono BTA. Seconda cosa, vi ricordo per la quarantunmilionesima che lo spazio che occupano le pagine non lo pagate, quindi non vedo perché andare ad allungare un articolo già lungo come quello dei niubbi facts. Terzo, GM si distinse per le lucide assurdità che diceva non era un rosikone qualsiasi.
La pagina secondo me andrebbe modificata nell'incipit per renderlo meno slegato dalla realtà, e magari togliendo la cosa sugli Angeli Cherubini (che non ho mai trovato divertente, ma è un altra storia) ...né cancellata, né messa nella bolgia dei niubbi facts. --Zaza; (eh?) 20:30, dic 2, 2011 (CET)
- Accetto scommesse sulla flame war: Big Jack 2.15 Giallo Antracite 2.30. Comunque la proposta di Pampa mi sembra una buona via di mezzo. --BlackOut(Achtung Niubben!) 22:53, dic 2, 2011 (CET)
|