Nonciclopedia:Parlamento

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è

.

Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:

1. Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
2. Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
3. Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
4. Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo: Fase 1: discussione preliminare. Bisogna innanzitutto ragionare sull'opportunità di votare o comunque mettersi d'accordo su quali proposte mettere sul tavolo, discutendone in una PD adatta, o in quella del Parlamento, se non ce n'è una. Bisogna attendere almeno 1 settimana, a quel punto chiunque può mettere la proposta in coda, ma non oltre 1 mese dall'inizio della discussione (altrimenti tocca ricominciare daccapo). Fase 2: coda d'attesa. Si inserisce il template di voto in coda ma ancora non si può votare: la votazione partirà il primo lunedì successivo in cui ci sia posto (vedi dopo). Questo è l'ultimo periodo utile in cui si possono modificare le opzioni da mettere in votazione. Fase 3: votazione. La votazione vera e propria inizia di lunedì. Entra in votazione la prima proposta in coda d'attesa di ogni utente fino a raggiungere un massimo di 5 votazioni in corso (comprese quelle che ci sono già); se c'è ancora posto, entra in votazione anche la seconda proposta e così via, fino a raggiungere il massimo. In questa fase non si possono più aggiungere/togliere/modificare le opzioni. Gli utenti che hanno diritto di voto possono votare inserendo la loro firma negli spazi votifavorevoli oppure voticontrari di tutte o solo di alcune delle opzioni presentate. Il promotore, cioè chi ha firmato la proposta da votare, non può votare, né a favore né contro. La votazione dura 1 settimana, quindi allo scadere della domenica successiva all'inizio: Se gli utenti che hanno votato a favore di qualunque opzione sono abbastanza da raggiungere il quorum, viene approvata l'opzione che raggiunge almeno il 75% di voti a favore; se ci sono più opzioni è più d'una ha ricevuto il 75%, vince quella che ha ottenuto la percentuale più alta. Nel caso sfigatissimo in cui due o più opzioni ottengano esattamente la stessa percentuale, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi nel namespace "Principale" di chi ha votato per ogni opzione; quella che ottiene il totale di contributi più alto vince come come se avesse avuto il totale di voti più alto. Se non c'è quorum né approvazione, ma i voti contrari sono meno del 75% e la settimana precedente c'è stato almeno 1 nuovo voto a favore, la votazione viene prorogata per 1 altra settimana; se invece nessun nuovo voto a favore è arrivato, la votazione viene annullata. Se infine, a prescindere dal quorum, tutte le opzioni ottengono almeno il 75% di voti contro, allora l'intera votazione viene bocciata. Rodaggio Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Durante il "rodaggio" qualunque utente registrato può proporre emendamenti alla riforma, ma spetta al promotore della riforma decidere se approvarli o meno. Dopo 1 settimana di discussione, qualunque utente registrato può indire immediatamente una votazione in Parlamento per approvare l'emendamento contro il parere del promotore (è una votazione come le altre). Gli emendamenti approvati hanno effetto immediato e retroattivo. Le riforme in rodaggio non possono essere annullate prima che siano trascorsi i 6 mesi. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner.

Guida

Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:

{{VotoParlamento
| spiegazione = 
| firmapromotore = 
| firmabanditore = 
| opzione1 = 
| nota1 = 
| votifavorevoli1 = 
| voticontrari1 = 
| commenti = 
}}

In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.

Votazioni in corso

---

Registro votazioni precedenti
Apri una pagina di registro alla data di oggi

Nonciexit - Parodia o contenitore generico

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 09:13, giu 17, 2018 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 08:27, giu 18, 2018 (CEST)	Quorum: 6
(discussione preliminare) Ricreare Nonciclopedia fuori da una wiki così anomala come FANDOM (skin unica, software proprietario, regole super-restrittive ecc.) impone dei cambiamenti notevoli che ci piaccia no, anche perché una marea di cose smetteranno di funzionare e non è detto sia possibile ripristinarle. È l'occasione giusta per valutare se è il caso di svecchiare il sito e dargli una nuova direzione, ed è una cosa da decidere prima di spostarci, perché in ogni caso ci sarà da fare un sacco di lavoro. Una possibilità è quella di diventare finalmente la vera e unica parodia di Wikipedia imitandola totalmente in tutti i suoi aspetti: non solo la skin (che sarà identica), ma replicando le loro pagine di servizio per forma e contenuto, applicando le loro regole e le loro procedure (semplificate e adattate alle nostre esigenze), dando nuovi nomi e stili ai progetti principali (libri, manuali, notizie ecc.) e adattando i contenuti affinché davvero sembrino libri o quel che è, ecc. Maggiori dettagli si trovano qui. Un esempio concreto è Nonciclopedia:Inciucio (pieno di link rossi, fate finta di niente), il metodo di base per tutti i processi decisionali. Deriva da Wikipedia:Consenso cui è praticamente identico, ma sintetizza il testo per renderlo meno prolisso, adatta alcuni concetti alla nostra filosofia, usa una prosa più satirica e meno seriosa, e, soprattutto, stravolge completamente le procedure che abbiamo seguito fino ad ora, per cui non si ricorrerebbe più alle votazioni nei casi in cui non c'è un dissenso evidente, e le votazioni stesse non sarebbero più un dogma inviolabile ma sempre soggetto al variare delle opinioni. Giusto un esempio che non si tratta solo di modifiche estetiche, ma anche di vere rivoluzioni del modo in cui operiamo.

Vuoi rendere la nuova Nonciclopedia identica a Wikipedia nella forma e nel funzionamento? Pro: Nonci potrebbe davvero far credere al lettore di trovarsi su Wikipedia invece di fargli capire chiaramente che si trova su un sito formatosi 10 anni fa e che somiglia solo a sé stesso. Inoltre per chi conosce già Wikipedia sarebbe più facile ambientarsi perché le pagine utili e i template sarebbero praticamente identici, e la finiremmo di dover ogni volta reinventare la ruota. Contro: paradossalmente sarebbe più difficile per i nonciclopediani orizzontarsi sul loro sito, almeno all'inizio!
Voti favorevoli -- 09:54, giu 18, 2018 (CEST) --TheyCallMeBabadisc 19:09, giu 18, 2018 (CEST) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:00, giu 18, 2018 (CEST) --Big Pig 09:43, giu 19, 2018 (CEST) --Zurpne 16:44, giu 19, 2018 (CEST) --ZamBor2 Ma non mi dire... 13:44, giu 22, 2018 (CEST) --Marco Hueber 17:11, giu 23, 2018 (CEST) --GorillaK2 Maddeché?! 15:43, giu 30, 2018 (CEST) --ᴄᴀғɪ 九〇から六 11:55, lug 3, 2018 (CEST) --SimneproDona anche tu! 13:07, lug 3, 2018 (CEST) -- Piantina Scommetto che non mi vedi 10:59, lug 7, 2018 (CEST)		Voti contrari --Cavv 17:57, giu 20, 2018 (CEST) --SilvioCaccamodisc 03:52, giu 21, 2018 (CEST) --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:46, giu 22, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:42, giu 22, 2018 (CEST)

Commenti

• È FONDAMENTALE COMMENTARE PIÙ CHE VOTARE perché è una cosa troppo importante e in un modo o nell'altro dobbiamo risolverla questa cosa, ma non posso se non mi dite cosa c'è che non va. Nel caso continuiamo i ragionamenti in Discussioni Nonciclopedia:Noncimedia Foundation.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:13, giu 17, 2018 (CEST)
• In fondo DOVEVA essere la parodia di wikipedia fin dall'inizio. Diamogli il suo vero scopo. Sarà divertente reimparare tutto, considerando che più di tanto non sono entrato nella struttura di wikipedia.-- 09:54, giu 18, 2018 (CEST)
• Quoto . --Big Pig 09:43, giu 19, 2018 (CEST)
• Ma quindi tutte le pagine già esistenti andranno riscritte da zero per assomigliare di più alle loro controparti serie oppure rimarranno come sono?--Phantom Dusclops'92 (talk) 21:00, giu 18, 2018 (CEST)
  • Nessuna delle due: si replica la struttura (e quindi le pagine) usata su Wikipedia, adattandole ovviamente. Ciò vuol dire che regole, procedure, aiuti ecc. attuali non ci sarebbero più e sarebbero sostituite da un milione di pagine nuove; non tutte quelle che usano su Wikipedia, ma una buona parte. Ho messo sopra un esempio (Nonciclopedia:Inciucio, che replica Wikipedia:Consenso) nel quale si vede che le attuali procedure decisionali sarebbero sostituite da un metodo in cui principalmente si discute, chi c'è c'è, e si vota solo in casi estremi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:09, giu 18, 2018 (CEST)
• Altro esempio, stavolta la pagina più fondamentale di tutte perché è un po' la Costituzione: Nonciclopedia:Cinque pippe, ispirato da Wikipedia:Cinque pilastri.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:17, giu 19, 2018 (CEST)
• Parodia parodia parodia. Questa, che si stava provando a rendere davvero tale, è stata trasformata in un contenitore generico di cazzate dal colpo di mano effettuato dalla LuftFANDOMwaffe, contro il quale nulla possiamo, se non accettarlo supinamente. A meno di non realizzarlo altrove. --Zurpne 16:44, giu 19, 2018 (CEST)
• Adesso datemi pure del povero illuso, ma io spiego le mie ragioni qui, quindi so che avete gia deciso per il trasloco, ma riflettete riguardo a questi cambiamenti.--Cavv 17:57, giu 20, 2018 (CEST)
  • Inoltre mi sono anche spiegato qua. Quello del trasloco è ok, c'erano 12 supporti contro solo 5 opposti non ci facevo tanto se votavo anche quello. Ma dovete riflettere benissimo prima di votare su tali cambiamenti. C'è gente che modifica ancora questa wiki nonostante la skin, ecc. Quindi ci può essere gente che rimane su Nonciclopedia (Wikia).--Cavv 18:26, giu 20, 2018 (CEST)
• Fate schifo. Per dirla breve, state ricreando un servizio che confonderà gli utenti. Semplicemente state proponendo lo stesso servizio solo per far sapere al mondo che voi siete state qui e avete preso decisioni importanti...quando invece sono queste decisioni che stanno aprendo l'apocalisse da voi tanto desiderata. Avete fatto vincere la volontà degli inespressi: tutta questa gente che si è messa a favore del trasloco tra un anno non si ricorderà più nemmeno il proprio nome.--SilvioCaccamo^disc 03:52, giu 21, 2018 (CEST)
  • Ci sta la passione, ma la maleducazione no. Siamo perfettamente consci di ciò che stiamo votando, per questo si vota e non si fa direttamente, perché è un azzardo, ma derivando l'identità di Nonciclopedia dalla parodia di wikipedia, coloro che stanno votando a favore ritengono che questa identità dipenda anche dall'aspetto grafico (e questo è lampante) nonché dalla libertà di espressione. E non parlo di semplici strumenti di espressione, ma dalla reale possibilità che si mettano a spadroneggiare sul tipo di contenuto ivi presente. Cosa che mi pare di aver notato hanno già fatto, ci sono state un po' di modifiche giustificate con "FANDOM non approva questo contenuto". E... la volontà degli inespressi? Chi commenta e vota si esprime. Se non ti sei accorto delle settimane di discussione, di proposte e infine delle votazioni, evidentemente non ti sei interessato. Io non entravo da quasi un anno a causa di impegni vari, ma una capatina di tanto in tanto per vedere cosa stesse accadendo la davo. E quando ho visto che si prefiggeva la Monobooklisse mi sono rimobilitato per commentare e aiutare (e cazzeggiare un po').-- 11:15, giu 21, 2018 (CEST)

Caro Caccamo, sono felice che in questi 5 mesi tu ti sia integrato così bene nella comunità da venirci a spiegare cosa dovremmo fare, ma c'è stata una votazione preceduta da un'ampia fase di dibattito e chi voleva esprimersi lo ha fatto da tempo; i risultati di tale votazione, ora, non si discutono. Siamo tutti consci dei problemi e delle difficoltà che lo spostamento provocherà ma, evidentemente, li abbiamo valutati inferiori rispetto ai disagi che ci provoca dipendere da ogni decisione arbitraria di Fandom.

Inoltre, anche nel caso non fossi più qui fra un anno, sono comunque iscritto da più di 10, quindi trovo abbastanza seccante che un nabbo mi accusi fra le righe di non essere interessato a questo sito.--ZamBor2 ^{Ma non mi dire...} 13:38, giu 22, 2018 (CEST)

• Seriamente, no. Già i poveri cristi anonimi hanno difficoltà a scrivere articoli decenti allo stato attuale di contenitore generico di cazzate, cosa che fra l'altro ha portato laggente a credere che per scrivere qui bisogna far parte di una cerchia ristretta di utenti, se poi li si confonde ulteriormente con questa cosa verremo cagati ancora meno di prima. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 14:42, giu 22, 2018 (CEST)
  • Guarda che i cambiamenti non interesserebbero quasi per nulla gli scrittori, anzi, cadrebbero un sacco di paletti ridicoli che impediscono di scrivere su certi argomenti. L'unica "difficoltà" è che se (ad esempio) scrivi un articolo che sembra una notizia deve andare nelle notizie, ma a parte che questo è vero già oggi, comunque ci penserebbero i manutentori, lo scrittore al massimo si ritrova un redirect. Mi fai un esempio concreto di cambiamento troppo drastico per lo scrittore?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:50, giu 22, 2018 (CEST)
    • Io propongo di lasciarla come 'Nonciclopedia per non creare disagio ed incomprensione tra il pubblico oltre e soprattutto per non tradire l'obiettivo iniziale che questo sito aveva--SilvioCaccamo^disc 05:55, giu 24, 2018 (CEST)

Voto di TheAlePower annullato perché ha solo 33 contributi utili.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:45, lug 1, 2018 (CEST)

Nonciexit - Back to the future

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 09:39, giu 17, 2018 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 05:23, giu 25, 2018 (CEST)	Quorum: 4
(discussione preliminare) Non è un mistero che alcuni non hanno mai digerito le riforme iniziate a fine 2015. Nel caso il trasferimento fosse approvato e costoro decidessero di restare qui (e soprattutto che il sottoscritto andasse a fare danni altrove) ha senso dargli l'occasione di fare piazza pulita delle odiate riforme e tornare alla situazione di fine 2015: AdS, WoS, quorum irraggiungibili, votazioni per gli admin, PP come l'ha lasciata Zaza, Sapevatelo, accuse facili ecc. Tutto quanto. Per un resoconto di tutti i cambiamenti approvati da allora c'è Nonciclopedia:Parlamento/Verbale, sarebbero annullati quelli dal 2016 in poi. Anche le pagine di servizio modificate senza votazione sarebbero ripristinate a com'erano prima.

Vuoi annullare tutte d'un colpo le riforme approvate dal 15 febbraio 2016 in poi? Ovvero tutte le cose che ho proposto da quando sono tornato, a partire dalla conversione AdS/WoS -> Latrina. Non mi dovrebbe essere super-difficile tornare alle situazione precedente dato che non abbiamo cancellato niente.
Voti favorevoli -- 10:51, giu 26, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:29, giu 29, 2018 (CEST)		Voti contrari --Phantom Dusclops'92 (talk) 19:15, giu 25, 2018 (CEST) --SimneproDona anche tu! 13:10, lug 3, 2018 (CEST)

Commenti

• Chiaramente questa cosa interessa solo a chi resta qui; a chi ha già deciso di andarsene non si può vietare il voto però, insomma, mettetevi una mano sulla coscienza.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:57, giu 25, 2018 (CEST)
• Voto a favore anche se lo ritengo inutile visto che ho seri dubbi che qualcuno continuerà a contribuire su questo sito dopo il trasferimento. Poi boh, magari mi sbaglierò e per arcani motivi ci saranno un sacco di iscrizioni e contributi. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:29, giu 29, 2018 (CEST)
• Mi astengo. Per ora. Magari anche dopo. --GorillaK2 ^Maddeché?! 15:45, giu 30, 2018 (CEST)

Voto di TheAlePower annullato perché ha solo 33 contributi utili.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:49, lug 1, 2018 (CEST)

Nonciexit - Nuova identità di questo sito

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:25, giu 26, 2018 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 07:33, lug 2, 2018 (CEST)	Quorum: 5
(discussione preliminare) Recentemente s'è deciso che questa wiki cambi identità. Si tratta di cambiare il nome della wiki, il suo logo, i suoi slogan e tutto il resto, ovvero di rinunciare a considerare sé stessa "Nonciclopedia". In realtà si decide soprattutto il nome, logo e altri dettagli si possono anche decidere dopo, qui ci sono solo alcuni esempi tanto per. Spariranno tutti i riferimenti a Nonciclopedia, come non lo fosse mai stata, ovvero come se fosse appena nata; magari giusto un accenno a com'è andata, ma niente di più. Resteranno i contenuti, compresi quelli che trattano di Nonciclopedia (perché è un argomento come un altro). Resteranno anche i regolamenti, che ovviamente dovranno fare riferimento al sito nella sua nuova forma. Invece saranno adattati o cancellati tutti i contenuti che non si limitano a parlare di Nonciclopedia, ma che vi fanno riferimento "dall'interno"; quindi gli articoli "nonci-inside" diventeranno qualcosaltro-inside; sparirà la grafica basata sulla palla col ditone e sul Papocchio; sparira la Storia e il Cimitero e ricomincerà da zero; e così via per qualunque altra cosa faccia capire che questa è ancora Nonciclopedia. L'esatta natura dei cambiamenti dipende dalla nuova identità che sarà scelta, quindi ad esempio dove ora c'è il Papocchio ci sarà il nuovo logo, dove parla di Nonciclopedia da insider parlerà di Vattelapescapedia, i namespace che iniziano per "Non" dovranno cambiare nome ecc. NB: in realtà tutto dipende da Wikia - il cambiamento va richiesto a loro e potrebbero non accettare. I nuovi nomi verranno quindi proposti tutti a partire da quello più apprezzato e così via verso quelli con punteggio peggiore.

Opzione 1: Uichipedia Semplice traslitterazione di "wiki" che serve a dare l'idea che sia una sorta di Wikipedia maccheronica.
Voti favorevoli --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --GorillaK2 Maddeché?! 20:02, lug 2, 2018 (CEST) --ΠλVƋX {disc} 21:13, lug 5, 2018 (CEST)		Voti contrari -- 19:34, lug 2, 2018 (CEST) --SilvioCaccamodisc 17:25, lug 4, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Opzione 2: Fichipedia Per assonanza fra "fichi" e "wiki", ma soprattutto perché il fico d'india è un frutto dolce ma spinoso, e la pianta è semi-indistruttibile e praticamente invasiva, il che dà il senso di una cosa buona però pungente, povera ma che mira a essere ovunque e di cui è difficile liberarsi; e poi è un frutto molto italiano (terronico, ok).
Voti favorevoli --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:30, lug 2, 2018 (CEST) --ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:12, lug 3, 2018 (CEST)		Voti contrari --SilvioCaccamodisc 17:25, lug 4, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Opzione 3: Wikiparodia "Wikipedia" deriva da wiki, "veloce" in hawaiano, e paideia, "educazione" in greco. Dato che il sito non fa educazione ma parodia, ha senso che la seconda parte del titolo sia l'equivalente greco, che... è sempre "parodia" perché è una parola greca! Il vantaggio evidente è il titolo super-esplicativo e assonante, magari un po' troppo.
(nessun voto favorevole)		Voti contrari --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --Martin (scrivimi) 15:19, lug 2, 2018 (CEST) -- 19:34, lug 2, 2018 (CEST) --SilvioCaccamodisc 17:25, lug 4, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Opzione 4: Nonwikipedia Così si mantiene sia il "non" iniziale che il "pedia" finale, quel tanto che basta a non un uccidere del tutto il vecchio nome senza però confondere i motori di ricerca.
(nessun voto favorevole)		Voti contrari --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --Martin (scrivimi) 15:19, lug 2, 2018 (CEST) -- 19:34, lug 2, 2018 (CEST) --ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:12, lug 3, 2018 (CEST) --SilvioCaccamodisc 17:25, lug 4, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST) --ΠλVƋX {disc} 18:32, lug 4, 2018 (CEST)

Opzione 5: Fandonie File:Fandonia Logo proposition 1.png File:Fandonia Wikia Logo proposition 2.png File:Fandonia Wikia Logo proposition 3.png File:Signor Dawes FANDONIE! con logo FANDOM.png File:Fandonia Wikia Logo proposition 4.png File:FANDONIE COL DITO E SEDERE.PNG File:Fandonia tentativo logo.png Fandonie - ovviamente è una presa in giro di FANDOM. Per ora non c'è uno slogan. NB: c'è il forte rischio che non venga accettato perché le loro infinite regole vietano di riutilizzare i loro marchi; comunque tentare non costa niente.
Voti favorevoli --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:30, lug 2, 2018 (CEST) --ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:12, lug 3, 2018 (CEST)		Voti contrari --SilvioCaccamodisc 17:25, lug 4, 2018 (CEST) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Commenti

• credo che cambiare nome a questa Wikia possa confondere l'utenza.

• Vedi quanto è bravo Cavax? Che, anche con una firmona con template assurdo, si firma? SilvioCaccamo, firmati. Ad ogni modo, è esattamente per reindirizzare le utenze di Nonciclopedia verso la vera Nonciclopedia (che sarà il nuovo sito) e questo fatto non è più in discussione, abbiamo già votato a favore. Se non ti piace niente, proponi un nome che sia diverso da "Nonciclopedia". Il popolo ha parlato. Non possiamo spiegarti mille volte le stesse cose. Te le puoi andare a rileggere ogni volta che ti parte Gerardo il Neurone Tardo.-- 22:21, lug 4, 2018 (CEST)

• Io per Nonwikipedia voto contro per via del fatto che sarebbe troppo palese e noioso a mio parere, inoltre c'è il fortissimo rischio che quelli di Wikipedia ci diano calcioni quanto Chuck Norris per via di questo. A ogni modo it.wikipedia ha forti problemi nell'editing per via di una cazzata dell'Unione Europea che impone al pagare copyright, diritti di autore e scartoffiace varie a cui nessuno importa e che invece di nominare preferirei fare qualcosa di più costruttivo come ad esempio scaccolarmi il naso.--ΠλVƋX ^{disc} 18:37, lug 4, 2018 (CEST)
• Ma quelli che votano contro ogni singola proposta l'hanno capito che il sito cambierà nome a prescindere e che inoltre stanno sprecando il voto perché matematicamente non cambia un tubo se voti uguale a tutte le proposte? Doveva essere un sondaggio invece si sta rivelando un test per l'autismo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 05:29, lug 5, 2018 (CEST)
• So che non è possibile, ma certi voti messi così tanto per spaccare la minchia senza nemmeno preoccuparsi di capire per cosa si sta votando, andrebbero annullati. --Zurpne 09:25, lug 5, 2018 (CEST)
• Che vi devo dire? Mi fanno cagare tutti. Se il sito deve cambiare nome che sia almeno qualcosa di decente, eh. E se non propongo alternative è solo perché non mi viene in mente nulla. Kissini a tutti. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 11:28, lug 5, 2018 (CEST)
  • Non è quello il punto: è che se voti contro tutti equivale a non votare affatto perché il risultato finale non cambia. Da cui l'autismo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:53, lug 5, 2018 (CEST)
• A quanto pare tutti e 8 i loghi proposti vanno contro la supermegarestrittiva licenza d'uso di fandom… Non ce n'era proprio uno accettabile? --Marco ^Hueber 21:00, lug 5, 2018 (CEST)
• Io questa di FANDONIE l'avevo buttata giu li per li per ridere quindi non uccidetemi. Lo staff ha cancellato le immagini, ma non uccidetemi. Perfavore.--ΠλVƋX ^{disc} 21:04, lug 5, 2018 (CEST)

• Chiedo venia, ma l'idea di Fandonie è stata mia (mi è ragione di vanto quell'idea, illegale o meno che sia). Detto ciò, CHE BAMBINONI!-- 10:03, lug 6, 2018 (CEST)

• Riguardo a Uichipedia ne voto a favore in quanto il nome è composto dalla U iniziale che riflette la U iniziale di Uncyclopedia, inoltre il pedia finale.--ΠλVƋX ^{disc} 21:13, lug 5, 2018 (CEST)
• Io continuo a votare contro tutto meno Fichipedia. Tutti gli altri darebbero l'impressione di essere collegati al network di parodie di wikipedia a causa della similitudine con il logo e la presenza della parola wiki- e per me quell'identità (parodia di it.wikipedia) deve essere esclusiva di Nonciclopedia.-- 10:19, lug 6, 2018 (CEST)

Elezione di Wedhro a Burocrate

Votazione proposta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 09:46, giu 17, 2018 (CEST)	Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 07:33, lug 2, 2018 (CEST)	Quorum: 5
(discussione preliminare) La faccio breve (non è vero): dopo che Zurponedisc è andato in pre-pensionamento c'è rimasto un unico burò, Isidoro Bubboladisc, che però ha detto "di sicuro io so bene di non rappresentare questa comunità" e in pratica resta al suo posto "solo per non lasciare il buco". Quindi serve un Burocrate a tempo pieno e piene funzioni perché ora non c'è. Penso non ci sia bisogno di spiegare tutte le cose che ho fatto in questi ultimi anni, anche se spesso non mi competevano (sono solo un fotoritoccatore!), ma le ho fatte solo perché ci tengo e perché nessun altro le stava facendo (non è colpa di nessuno, ognuno fa quel che ha voglia di fare, tempo permettendo), come d'altronde ho chiesto mandato a fare quando mi candidai admin. Curiosità: non s'è mai votato tante volte su un singolo admin, votate e potrete dire «io c'ero!»

Vuoi assegnare la carica di Burocrate a Wedhro (Discussione | contributi)? Dato che è stato approvato il trasferimento verso un altro sito, sarà meglio chiarire come intendo rappresentare entrambi: In quello vecchio (questo qui) adotterò una politica molto rilassata, cioè farò prevenzione di vandalismi ma interverrò su casi più controversi di così solo dietro richiesta, e non proporrò più riforme ma eventualmente metterò in atto quelle che dovessero essere richieste da altri. In quello nuovo continuerò l'opera di riforma, rappresentanza e rottura di coglioni come stavo facendo qui, però dando priorità alla discussione e mettendo in secondo piano la burocrazia.
Voti favorevoli --TheyCallMeBabadisc 07:53, lug 2, 2018 (CEST) -- 09:12, lug 2, 2018 (CEST) --Zurpne 10:01, lug 2, 2018 (CEST) --Blueyes2002 disc 10:18, lug 2, 2018 (CEST) --Marco Hueber 13:20, lug 2, 2018 (CEST) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:31, lug 2, 2018 (CEST) --SimneproDona anche tu! 17:14, lug 4, 2018 (CEST) --ᴄᴀғɪ 九〇から六 01:47, lug 5, 2018 (CEST)		Voti contrari --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Commenti

• Prima di votare vi conviene leggere Discussioni_Nonciclopedia:Esodo#Proposta, dove rivelo il mio malvagio piano eversivo, poi non dite che non l'avevo detto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:20, lug 2, 2018 (CEST)
• Lo faccio perché vedere così tanti voti favorevoli potrebbe far pensare ai maligni che Weddo abbia pagato i votanti. E anche perché un voto negativo conta quanto il parere sui vaccini delle mamme informate. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 18:00, lug 4, 2018 (CEST)

Coda

---

Prossime verifiche di fine rodaggio

---

Verbale

---

Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.

2008	2009	2010	2011	2012	2014	2015	2016	2017	2018
Clicca su uno degli anni qui sopra per visualizzare il verbale. 26 gennaio 2008 Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti) La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore. L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia. In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero). Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi. Speciale paesini: seguire le linee guida. 17 febbraio 2008 Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo. 26 febbraio 2008 Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso. 30 marzo 2008 Gli amministratori Abraracourcix, OrtsonErdap, VeroTheMaster e Sciamalaian sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare sulla loro tomba. 8 maggio 2008 Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =) L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio, splendida denominazione dovuta al genio del nostro beneamato e dannatamente modesto Lutherigo. 2 ottembre 2008 Sul forum verrà creata una Camera Oscura ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori: saranno ammessi tutti quegli utenti registrati al sito che avranno la loro fiducia. 4 novembre 2008 È stata decretata la pensione per l'amministratore Mr.Bean. Si aspetta che qualcuno contatti quelli di wikia per la rimozione della carica. 12 dicembre 2008 Da ora gli articoli sotto accusa devono rimanere esposti per una settimana prima di poter venire processati, in modo da poterli migliorare prima del processo e non durante. 14 dicembre 2008 Ora per potersi candidare come amministratore è necessario aver fatto parte della task force nonciclopediana. 1 gennaio 2009 È stato deciso che un articolo sotto accusa debba rimanere 5 giorni in vetrina prima che possa essere processato, mentre viene riconfermata la durata di 7 giorni del processo. 25 gennaio 2009 È stata accettata la rimozione dei poteri di admin a Devil Kaiser, inattivo dal 1 maggio. Possa San Pistacchio accoglierlo presso di sé. 21 febbraio 2009 Con una maggioranza schiacciante è stato deciso di fondere i template APU e Accusa, insieme ad una serie di provvedimenti aggiuntivi volti a snellire il lavoro del tribunale e a diminuire il tasso di articoli cancellati. 1 maggio 2009 Il popolo nonciclopedico rifiuta il ban diretto verso chi minaccia di denuncia, preferendo la via del dialogo. 2 maggio 2009 È stato deciso con una maggioranza risicata di non aumentare il numero di articoli processabili in tribunale. 9 maggio 2009 Da ora è possibile applicare il verdetto rapido in tribunale per gli articoli che abbiano 1 voto rosso e almeno 6 verdi, o viceversa. 31 agosto 2009 È stato scelto di rimuovere i poteri a Skifanick, inattivo dal 17 dicembre 2008. 5 ottobre 2009 Dopo un lungo dibattito, si è deciso di cambiare il sistema di stelle della WoS, e di adottare il set grafico creato da Wedhro. 13 ottobre 2009 All'unanimità, qualsiasi cosa voglia dire, è stato approvato di concedere il checkuser a due amministratori. 1 novembre 2009 È stata bocciata la fusione tra AdS e WoS. Sono state bocciate anche le tre proposte di riforma del tribunale, ovvero l'aumento del numero minimo di giorni tra due processi, la percentuale minima di modifiche ad un articolo per poterlo riprocessare e il limite di processi ad un articolo. 18 novembre 2009 Il popolo nonciclopediano ha preferito non contare i voti precedenti nei successivi processi in Tribunale ad un articolo. Per la WoS si è invece deciso di contare i voti precedenti solamente in caso di votazione di riconferma. Si è infine deciso di non creare ufficialmente un team che si occupi del restauro dei contenuti. 27 novembre 2009 È stato decretato di non cambiare il significato del voto giallo in Tribunale. 2 febbraio 2010 Si è deciso di adottare questo logo creato da Zaza per i NonLibri. 20 febbraio 2010 Con una maggioranza risicata si è deciso di aumentare la severità nelle votazioni di riconferma della WoS. Da ora si necessitano di un numero di voti positivi doppio rispetto a quelli negativi. 24 febbraio 2010 La comunità ha deciso di mandare in pagina principale qualsiasi locandina, non solo quelle di nostra produzione. 16 agosto 2010 Dopo una lunga attesa e molta incertezza, è stato scelto il nome di Portale per il nuovo namespace che parodizza i portali wikipediani. 6 ottobre 2010 Dopo una votazione molto dibattuta, si è deciso di trasferirsi sui server di Uncyclomedia. Ora per colpa di Wikia non potremo più dire che è colpa di Wikia. 8 ottobre 2010 La maggioranza ha deciso che Sanjilops, assente per più di 240 giorni, merita l'olimpo degli amministratori, quindi mantiene i suoi poteri vita natural durante. 26 ottobre 2010 Anche Heavymachinegun, assente da più di 240 giorni, è stato santificato. 26 novembre 2011 È stato deciso di spostare i poteri di Check User da Eurinomedisc a El Pampadisc 7 gennaio 2012 Si è deciso di applicare alla lettera le linee guida riguardo le pagine sui paesini. Gli annunci brevi vengono rimossi dalla pagina principale e spostati altrove. 3 marzo 2012 Il popolo nonciclopediano ha scelto la versione compatta per la nuova Pagina Principale. 26 giugno 2014 Il popolo nonciclopediano ha deciso di tenere conto, nelle votazioni di articoli già processati nel tribunale, dei voti vecchi solo per il 50% per gli utenti che non votano di nuovo, ma solo per i processi avvenuti più di due anni prima: per gli altri si continua a procedere come al solito. 10 marzo 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso che, nelle votazioni della WoSA e WoSI, se al termine della settimana un articolo (o un'immagine) non ha ricevuto almeno 10 voti (sommati tra positivi, negativi ed astenuti), la votazione viene prolungata di un'ulteriore settimana. Se al termine i voti sono ancora meno di 10, l'articolo (o l'immagine) torna in coda di candidatura per un altro giro. Inoltre si applica il verdetto rapido nei casi più ovvi: se dopo la prima settimana un articolo (o un'immagine) prende almeno 7 voti favorevoli e 0 contrari, entra in WoS senza aspettare di avere i 10 voti; se dopo la prima settimana un articolo ha ricevuto 5 voti negativi e 0 positivi, la votazione finisce senza ulteriori indugi. 24 dicembre 2015 Il popolo nonciclopediano ha deciso le seguenti modifiche alle votazioni della WoSA e WoSI: Le votazioni non sono più settimanali ma bimestrali, vengono votati massimo 10 articoli/immagini per volta. In coda di candidatura vi potranno essere due articoli/immagini candidati dallo stesso utente e non più uno solo. Dopo due mesi tutte le votazioni vengono archiviate definitivamente, anche se con pochi voti (però si spera non sia così, dopo due mesi). Viene pertanto abrogato il quorum per l'archiviazione definitiva di 10 voti totali, nonché ritorni in coda di candidatura per il mancato raggiungimenti di questo. I criteri per l'entrata in WOS di un articolo/immagine (quorum di 7 voti favorevoli, 80% di questi sul totale di favorevoli+contrari), nonché la maggioranza qualificata del 66% di voti favorevoli per le riconferme, rimangono invariati. 11 febbraio 2016 Il popolo nonciclopediano ha deciso di votare a favore dell'unificazione delle WoS e dell'AdS in un'unica votazione aperta solo a utenti qualificati. 22 novembre 2016 Da oggi le riforme approvate in Parlamento hanno un periodo di "rodaggio": non cancellano la situazione precedente, si possono modificare facilmente e dopo 6 mesi si vota per renderle definitive o cancellarle. 8 gennaio 2017 La Latrina prende definitivamente il posto di Walk of Shame e dell'Articolo della Settimana. 22 gennaio 2017 Da oggi le votazioni in Parlamento vanno obbligatoriamente pubblicizzate tramite banner in Sitenotice per almeno metà della loro durata, altrimenti la votazione va prorogata finché non ci si è "messi in pari". 20 febbraio 2017 Tutte le votazioni hanno ora un quorum basato esclusivamente sui voti a favore e pari a 1/3 dei voti totali dell'ultima tornata. El Pampadisc perde pistola e distintivo per assenza prolungata. Dichiarato il Giubileo del Vandalismo. 6 marzo 2017 Tutte le votazioni (Parlamento, Tribunale e Latrina) ora iniziano di lunedì e si concludono di domenica e vengono prorogate finché prendono voti a favore; per quelle in Parlamento che hanno più opzioni si può votare per ognuna pro o contro e vince quella col punteggio più alto. 20 marzo 2017 La comunità ha deciso che i vari tipi di votazione possono avere requisiti diversi per poter votare, e che chi promuove una votazione possa, salvo dove diversamente indicato, votare la sua stessa proposta. 17 aprile 2017 Ulteriore uniformazione delle votazioni, che d'ora in poi richiederanno tutte il 75% di voti a favore/contro per l'approvazione/bocciatura (a parte il Tribunale, per ora). Quindi più facile eleggere Admin e premiare in Latrina, più difficile revocare un Admin e ancor più far passare una proposta in Parlamento. 22 maggio 2017 Approvato definitivamente il rodaggio di 6 mesi delle proposte approvate dal Parlamento. 29 maggio 2017 In una seduta fiume che si spera sia l'ultima è deciso che le votazioni in Parlamento durino 1 settimana invece che 2. Viene istituito un premio "di consolazione" ispirato alle Voci di qualità di Wikipedia da dare ai candidati in Latrina che superino il 50% di voti a favore, ai vecchi candidati (anche WoS, di tutti i tipi) che avevano in passato già superato questa soglia e a tutti i vecchi AdS (che spariranno come concetto). Verrà parodiato anche il Lo sapevi che... con un premio per gli articoli più assurdi, il che comporta l'abolizione dei Sapevatelo, che verranno riciclati altrove. 19 giugno 2017 La comunità stacca la spina a Nevermindfcdisc dopo 8 mesi di coma profondo e irreversibile. Così impara a giocare coi fucili a pompa. 26 giugno 2017 Dopo quasi 1 anno di sperimentazione s'è deciso di mandare al macero sia il veccho forum che il nuovo, e di adottare le buone vecchie Pagine di Discussione come piattaforma ufficiale di discussione del sito. D'ora in poi chiunque potrà proporre tutte le votazioni che vuole, senza limiti, però entrerà in votazione solo la prima proposta di ogni utente, in ordine cronologico, fino a un massimo numero di votazioni pari a: Parlamento: 5. Tribunale: 15. Latrina: 10. Candidatura amministratori: 1. Se non si raggiunge il massimo, entra in votazione anche la seconda proposta è così via. Tutte le altre restano in coda d'attesa. 10 luglio 2017 La revoca dell'admin Wedhrodisc viene respinta. 30 luglio 2017 La regola del banner in Mediawiki:Sitenotice obbligatorio per le votazioni in Parlamento è ora definitiva. 10 settembre 2017 Il quorum di tutte le votazioni viene confermato definitivamente come flessibile in base al numero dei votanti, nonché malleabile e pneumatico. 17 settemnbre 2017 Per le votazioni a scelta multipla in Parlamento si conferma definitivamente che gli utenti possono dare un voto pro/contro ad ogni singola opzione, invece che 1 solo voto a favore di una di esse. 24 settembre 2017 Vengono confermate le riforme che impongono una cadenza settimanale delle votazioni e il fatto che proseguano finché c'è gente che vota. 8 ottobre 2017 Dopo 1 annetto e mezzo s'è deciso di allargare il diritto di voto anche in Latrina, in pratica abolendo la "giuria" di utenti meritevoli di votare. 29 ottobre 2017 Confermata la riforma che prevede che tutte le votazioni vengano approvate raggiungendo almeno il 75% di voti a favore (il Tribunale resta al 66% in attesa di sua riforma). 12 novembre 2017 Riforma del sistema amministrativo: ora per passare al gruppo utente di "grado" immediatamente superiore devono passare almeno 6 mesi (quindi bisogna fare la gavetta), si eleggono i burocrati che ora hanno ufficialmente ruoli di rappresentanza e coordinazione, mentre gli admin no perché diventano meri manutentori, si possono revocare le cariche elettive solo su votazione ma in qualunque momento e per qualunque motivo, admin e burocrati non possono più avere privilegi o altri trattamenti riservati solo a loro a parte quelli conferiti dal gruppo utente, e gli admin inattivi cui sono stati lasciati i poteri li perdono e invece di ricordare solo loro si creerà una pagina dedicata agli utenti storici (admin e non). 26 novembre 2017 Si confermano i poteri di Burocrate e Check User a Zurponedisc. Invece vengono degradati a utente semplice Eeeeeedisc per dimissioni, e Nonciclopediologodisc per assenteismo. 3 dicembre 2017 Si conferma che le votazioni durano 1 settimana salvo proroghe. Si sancisce l'introduzione del premio "di squallidità" (VdS) e la conversione dei vecchi AdS in VdS. Si sugella l'abolizione dei Sapevatelo, sostituiti dai "Lo sapevi che" e da scremare/riscrivere per essere spostati in altri progetti. 10 dicembre 2017 Si conferma che il premio Squallidità può essere assegnato a ogni tipo di contenuto da Latrina e che restano tali anche i contenuti votati in passato. Isidoro Bubboladisc è riconfermato Burocrate. 18 dicembre 2017 Parte la sperimentazione dell'abrogazione del quorum minimo e del divieto di voto al promotore: chi propone una votazione non può votare a favore, e il quorum si calcola su 1/3 dei votanti della precedente votazione più partecipata ma senza più un minimo. 7 gennaio 2018 Si conferma che le PD e la relativa pagina di raccordo Nonciclopedia:Discussioni sono la piattaforma ufficiale di discussione di Nonciclopedia (in sostituzione dei forum). Ora possiamo continuare a ignorarci a vicenda, ma in modo ufficiale. Si conferma altresì che gli utenti possono proporre tutte le votazioni che vogliono ma solo la prima di ognuno entra in votazione fino a raggiungimento di un limite. 16 aprile 2018 Si conferma che il diritto di voto è universale, cioè che tutte le votazioni richiedono gli stessi requisiti per poter partecipare. 21 maggio 2018 Bocciata la "gavetta": non serve più nessun requisito per diventare Movefile, Rollback, Moderatore di contenuti; per diventare Amministratore servono 90 giorni di anzianità, 400 contributi nel namespace principale, e 20 nel namespace File; per diventare Burocrate è sufficiente essere prima stati Amministratori. Si conferma che un utente può essere gavettarevocato da un gruppo per qualunque motivo, con parere unanime di tutti i Burocrati, oppure su votazione per le cariche elettive (non si può chiedere una votazione di revoca prima che sia passato lo stesso tempo richiesto come anzianità per ottenere la carica, tipo 90 giorni per gli admin); la revoca è automatica dopo 1 anno di inattività. 28 maggio 2018 Si conferma che la carica di Burocrate è elettiva e quella di Amministratore no. Si sancisce che admin e burò non possono avere privilegi oltre all'uso discrezionale dei permessi dati dall'appartenenza al gruppo. Si cosa che gli admin/buro scomparsi ma mai revocati perdono la carica dopo 1 anno come tutti gli altri, cioè non vengono più "santificati" perché gli puzza il culo come a tutti gli altri. 18 giugno 2018 Sempre per colpa di Wikia, i nonciclopediani decidono un'altra volta, a quasi 8 anni di distanza, di trasferirsi su un altro sito. Ma stavolta per davvero! 25 giugno 2018 Non senza dolori di panza, la comunità ha deciso che il nuovo sito venga ospitato sul server di Carlb e che la "vecchia" Nonciclopedia (questo sito qui) cambi identità per non oscurare quella nuovo. 2 luglio 2018 La Nonciexit prosegue il suo cammino imponendo che il vecchio sito (questo qui) sia non modificabile da anonimi, ovvero che per modificare bisogna registrarsi. Tra l'altro si conferma la riforma delle votazioni che prevedeva l'abolizione del quorum minimo e il divieto di voto al promotore. 9 luglio 2018 Wedhrodisc viene eletto Burocrate. 23 luglio 2018 Dopo ben 5 settimane di votazioni, la comunità ha deciso che il nuovo sito sia creato a immagine e somiglianza di Wikipedia.