Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2009-09-27: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) (→Bamba) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
(4 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{VotazioneArticoloSettimana |
|||
|settimana-dal=28-09-09 |
|||
|candidato1=Rivoluzione inglese |
|||
|voti-candidato1=#--{{Utente:DisasterFra/firma}} 15:07, set 22, 2009 (CEST){{VF|1092165}} |
|||
|commenti-candidato1= |
|||
|candidato2=La ragazza che saltava nel tempo |
|||
|voti-candidato2= |
|||
|commenti-candidato2= |
|||
|candidato3=Mar Mediterraneo |
|||
|voti-candidato3= |
|||
#--{{Utente:Martolina_Shinigami/firma1}} 15:39, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 15:44, set 22, 2009 (CEST){{VF|1092365}} |
|||
|commenti-candidato3=*Un artiqolo partorito qol quore (grazie a sbreco per le sezioni dell'era contempranea del Tirreno e a Don Tricheco che ha rimediato alla mia incapacità di formattazione)--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 17:32, set 21, 2009 (CEST){{VF|1090711}} |
|||
*Bello, mi piace, complimenti. --{{Utente:Martolina_Shinigami/firma1}} 15:40, set 22, 2009 (CEST) |
|||
*Per pochi voti {{-asd}}!!!--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 20:24, set 27, 2009 (CEST){{VF|1101359}} |
|||
|candidato4=Animatrix |
|||
|voti-candidato4=#--{{Utente:Argasio/firma}} 17:35, set 21, 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato4= |
|||
|candidato5=Clone Wars |
|||
|voti-candidato5= |
|||
|commenti-candidato5= |
|||
|candidato6=Ludovico Ariosto |
|||
|voti-candidato6=#--{{Utente:Antonio iommi/firma}} 10:08, set 24, 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato6=*Ma si, io ci provo. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 21:04, set 21, 2009 (CEST) |
|||
|candidato7=Funerale di stato |
|||
|voti-candidato7=#--{{Utente:Eurinome/firma}} 15:23, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Furbone/firma}} 15:35, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 15:42, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 22:55, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:14, set 22, 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:Kop Red/firma}} 00:24, set 23, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Funcool88/Firma}} 01:44, set 23, 2009 (CEST){{VF|1093547}} |
|||
#--{{utente:Jack B./firma}} 21:29, set 23, 2009 (CEST) |
|||
#--[[Utente:Nazilollo91|Nazilollo91]] 22:16, 23 set, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:I Al Purg Vompo/Firma}} 23:05, set 23, 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:NANNI/firma}} 14:19, set 24, 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 14:28, set 24, 2009 (CEST){{VF|1095448}} |
|||
#--{{Utente:Anonimo con nome/firma}} 17:14, set 24, 2009 (CEST){{VF|1095461}} |
|||
#--[[Utente:Themithbuster|The Mithbuster]] 23:48, set 24, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Melograno/firma}} 21:01, set 25, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 00:21, set 26, 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:Lo Stronzo di mamma tua/firma}} 14:40, set 26, 2009 (CEST){{VF|1098298}} |
|||
#--{{Utente:AC.10-7/firma}} 11:21, set 27, 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Turbo25/firma}} 18:33, set 27, 2009 (CEST){{VF|1100300}} |
|||
#--{{utente:eeeeee/firma}} 20:22, set 27, 2009 (CEST){{VF|1101137}} |
|||
|commenti-candidato7=*Stupendo, splendidamente sarcastico e veritiero. Bravissimo, Milo! {{-asd}}--{{Utente:Eurinome/firma}} 15:23, set 22, 2009 (CEST) |
|||
*Dopo averlo letto mi tocca votarlo. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 15:42, set 22, 2009 (CEST) |
|||
*Bello, ma è un pò troppo corto, aggiungi qualche altro paragrafo! |
|||
**Spiacente ma non mi viene in mente altro, e non mi va di aggiungere roba solo per allungare il brodo. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 15:56, set 25, 2009 (CEST){{VF|1097049}} |
|||
*Io davvero non capisco perchè non devono esistere gli articoli corti...--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 15:01, set 25, 2009 (CEST) |
|||
*È da quando l'ho letto che rido, geniale proprio --{{utente:Lo Stronzo di mamma tua/firma}} 14:40, set 26, 2009 (CEST){{VF|1098298}} |
|||
|candidato8=Max Mosley |
|||
|voti-candidato8=#--{{Utente:Utante/firma}} 16:31, set 22, 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato8= |
|||
<!-- puoi mettere altri candidati! --> |
|||
}} |
|||
==NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine== |
==NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine== |
||
{{VotazioneWoS|articolo=NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine |
{{VotazioneWoS|articolo=NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine |
||
Riga 69: | Riga 127: | ||
}} |
}} |
||
== Cagoon == |
== File:Cagoon.jpg == |
||
{{VotazioneWoSImmagini |
{{VotazioneWoSImmagini |
||
Riga 120: | Riga 178: | ||
}} |
}} |
||
== La donna che sussurrava ai cavalli == |
== File:La donna che sussurrava ai cavalli.jpg == |
||
{{VotazioneWoSImmagini |
{{VotazioneWoSImmagini |
||
Riga 138: | Riga 196: | ||
|voticontrari=#--{{Utente:Dilworth/Firma}} 21:35, set 21, 2009 (CEST) |
|voticontrari=#--{{Utente:Dilworth/Firma}} 21:35, set 21, 2009 (CEST) |
||
#--{{Utente:MetalMatico/firma}} 14:31, set 21, 2009 (CEST) |
#--{{Utente:MetalMatico/firma}} 14:31, set 21, 2009 (CEST) |
||
# |
#<del>--{{utente:Il grande Dildo/firma</del> 18:07, set 21, 2009 (CEST)}} |
||
#--{{Utente:RockScorpion/firma}} 18:56, set 21, 2009 (CEST){{VF|1090871}} |
#--{{Utente:RockScorpion/firma}} 18:56, set 21, 2009 (CEST){{VF|1090871}} |
||
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:40, set 26, 2009 (CEST) |
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:40, set 26, 2009 (CEST) |
Versione attuale delle 05:40, 14 nov 2020
Articolo della Settimana (dal 28-09-09)
| |
|
inserire firma
|
4. Animatrix
| |
|
|
5. Clone Wars
|
|
inserire firma
|
|
8. Max Mosley
| |
|
|
NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine
Walk of Shame: Articoli - NonLibri:Diario segreto di Horatio Caine |
Candidato da: PENNYWISE VIVE |
Firma scrutinatore: --Dildo and the poor boys 13:06, set 18, 2009 (CEST) |
Voti favorevoli: |
---|
Voti contrari: |
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
|
Doppio senso
Walk of Shame: Articoli - Doppio senso |
Candidato da: Cacciatorpediniere Votazione di riconferma!
|
Firma scrutinatore: --Connor McSullivan 22:09, set 21, 2009 (CEST) |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
E poi vi lamentate che in Nonciclopedia la gente vede sempre la stessa roba. È divertente ma per me non è da WoS. --Cugino di mio cugino 12:42, 22 nov 2008 (UTC) |
File:Bamba.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Quando gli animali hanno le pupille dilatate vuol dire una sola cosa...
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Una volta mi è stato detto che non si possono candidare le locandine di noncinema.--Canaja de Dio! 00:11, set 21, 2009 (CEST)
Eh, che ci vuoi fare, le cose cambiano... Comunque è 1 settimana che in alto c'è un avviso a riguardo, complimenti per la prontezza di riflessi. Riguardo alla locandina in sé, non so voi ma io ne ho le palle piene delle facili battute ottenute solo storpiando il titolo. Serve un'idea divertente, e qui non c'è.-- WEDHRO B A 🗿? 00:31, set 21, 2009 (CEST)ver
Non mi fa ridere. E non mi pare realizzata benissimo.--Koppola RossaPSICOREATO!!! 17:53, set 21, 2009 (CEST)ver L' idea è forzata, (va bhe ha già detto tutto Wed)--Kim Thishijkaaohrhee 12:49, set 22, 2009 (CEST) Che dire? Quoto il Moai.--30590 18:04, set 22, 2009 (CEST)
|
File:Cagoon.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
La stitichezza in guerra fa più paura del nemico!
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Che battuta di merda (ah ah ah).-- WEDHRO B A 🗿? 00:27, set 21, 2009 (CEST)ver
Facciamo che te lo dico io...in guerra hai talmente piccolo il buco del culo che anche con la purga, il tuo unico problema è la stitichezza... --Nonciclpediologo 01:33, set 21, 2009 (CEST)ver
Non ho capito la battuta, ma mi astengo. Forse sono io che sono scemo, forse...--Dilworth 21:37, set 21, 2009 (CEST)
« Un giorno incontrai il mio amico Leopardi e gli chiesi con fervore: alla fine hai controllato cosa c'era dietro quella siepe su cui hi riflettuto tante ore? E lui sì gentilmente, mi mandò a farmi fottere da Silvia, sua lontana parente. »
(Antica poesia)
Ben fatta, ma non mi ha fatto ridere, al massimo sorridere.--GroßJacob™ 00:13, set 9, 2013 (CEST)
|
File:La Pensione di Cristo.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Ogni fine del mese, il povero Cristo viene rimesso in croce.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
| |
File:La donna che sussurrava ai cavalli.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Vorrei ricordare che la didascalia non è più obbligatoria, e che se non si sa cosa scrivere è meglio non scriverlo.-- WEDHRO B A 🗿? 00:25, set 21, 2009 (CEST)ver
Mi pare scontato. E la tizia nell'immagine non ce le ha neanche tanto grosse--Dilworth 21:33, set 21, 2009 (CEST)
Cari ragazzi, dovete sapere che la signora in questione è famosa oltre che per la sua comparsata in politica, anche per un video abbastanza particolare nel suo genere. In questo video diciamo che non si lascia sfuggire alle voglie che può offrirgli un cavallo con il suo...beh, ci siamo capiti. Secondo me è bello l'accostamento tra il titolo e l'immagine.... cosa diavolo c'entra se Cicciolina ha le tette piccole?? --Nonciclpediologo 22:45, set 21, 2009 (CEST)ver
"...e non solo...", ...nel senso che ballava anche coi lupi, ma questa è un' altra locandina sarebbe stata già meno penalizzante, io cmq la preferirei senza.--Kim Thishijkaaohrhee 12:47, set 22, 2009 (CEST) A me la locandina in sé piaciucchia, ma niente che mi faccia gridare "WoSI subito!", quindi mi sarei astenuto a prescindere dalla didascalia; il fatto che questa mi abbia fatto andare in modalità "WTF?" non ha certo aiutato. Il mio era solo un invito a usare con criterio lo spazio per la didascalia perché in questo caso mi sembra assolutamente superflua, non aggiungendo nulla al senso del lavoro grafico. Quindi, no, non sono così scemo da votare in base alla didascalia, a meno che sia indispensabile per capire l'immagine.-- WEDHRO B A 🗿? 17:53, set 22, 2009 (CEST)ver
|
File:Alien vs Et.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Oh Gesù, ma è bellissima! Lo so che non ci sono limiti ai tuoi superpoteri, ma devo chiedertelo: l'hai fatta tu o l'hai solo caricata?-- WEDHRO B A 🗿? 15:37, 16 giu 2009 (CEST)ver
Bella bella!!! --Cugino di mio cugino 21:49, 8 lug 2009 (CEST) Devo dire che un po' mi dispiace per ET.--Canaja de Dio! 00:43, set 21, 2009 (CEST) Ti dispiace per ET??? Ma quale! ET distruggerà quella speccie di cosa blu là!! FOrza ET, siamo con te! --The Br1Io odio <Anonimo> 13:52, set 22, 2009 (CEST) Davvero credi che ET possa vincere? Sai dove glielo mette Alien quel dito luminoso? Comunque, visto che c'è qualcuno che crede che ET abbia qualche speranza, si aprono scommesse, signori e signore!--Canaja de Dio! 00:37, set 23, 2009 (CEST)
|
The_Dark
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Non è uno di quei lavoroni strafighi che entrano spesso in WoS ma penso sia originale.--Dilworth 13:06, set 17, 2009 (CEST)
Come umorismo mi sembra fiacco, e non c'è neanche un lavoro grafico da poter giudicare.-- WEDHRO B A 🗿? 00:24, set 21, 2009 (CEST)ver
|
Giulia Passione Ciucciacazzi
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 27 set 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Ci tengo a precisare che l'idea non è mia: si tratta di un (drastico) restauro, ma purtroppo non so chi è l'autore originale perché l'immagine è stata ricaricata con un altro nome, e quella vecchia è stata cancellata.-- WEDHRO B A 🗿? 00:20, set 21, 2009 (CEST)ver
Molto più facile stroncare un'opera che spiegare il perché, vero? Cos'ha che non va? L'idea è azzeccatissima, la realizzazione perfetta, e una volta tanto non è un gioco di parole del cazzo. La verità è che non capite niente e vi vergognate di ammetterlo, BASTARDI! (no, dai, seriamente, cos'ha che non va?)-- WEDHRO B A 🗿? 17:43, set 21, 2009 (CEST)ver
L'uomo ha una strana maniglia dell'amore sul suo fianco destro...--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:53, set 21, 2009 (CEST)ver Ma PorcaGiulia allora aveva ragione Puzza! L' ho candidata apposta per vedere se nelle votazioni miste venivano privilegiate le locandine, ed a quanto pare è così. L' idea non sarà esilarante ma è divertente, e poi quando si gioca sul sesso si ottengono sempre ottimi risultati ed impedire che questa entri in WoSI(che è una vetrina, destinate alla visione degli utenti non-nonciclopediani) è da capricciosi irresponsabili. Poi diciamolo chiaramente: la motivazione non è obbligatoria ma votare negativo senza dire niente è quanto di più antipatico si possa fare.--Kim Thishijkaaohrhee 18:46, set 21, 2009 (CEST)
Il secondo commento di Wedhro mi ha traumatizzato. Comunque quoto Mars.--Canaja de Dio! 19:18, set 21, 2009 (CEST) Inutilmente volgare, e banale. --Charles Dexter Ward 19:18, set 21, 2009 (CEST) Ho votato per lo stesso motivo di Caccia.--ver 19:53, set 21, 2009 (CEST)Wedhro, se vuoi sapere cosa penso, ma non penso che tu voglia, ma io lo dico lo stesso, il problema dell'immagine è il fatto che si basa su un gioco di parole scontato e volgare.--Dilworth 21:31, set 21, 2009 (CEST)
Se lo merita. E tanto pure!--Canaja de Dio! 00:33, set 23, 2009 (CEST) Chi ha scritto la didascalia non ha colto il senso dell'opera che non è quello di prendere in giro le ciucciacazzi, in particolare quelle famose che ormai le hanno prese in giro cani e porci, ma di mettere in ridicolo la serie di giochi Giulia Passione che pretende di insegnare alle ragazzine dei mestieri fighi nascondendo loro la dura verità: che farebbero meglio a imparare come si ciuccia il cazzo. Con questa didascalia perde il 50% del senso comico.-- WEDHRO B A 🗿? 18:00, set 4, 2011 (CEST)ver
|