Inizia bene, ma poi parla solo di sesso, e l'immagine del neonato che ciuccia il clitoride è raccapricciante.--Cuginodi mio cugino 13:51, set 13, 2011 (CEST)
Qualche buona battuta, azzeccati i titoli in latino maccheronico. Attenzione a qualche disattenzione ortografica. --GIALLOANTRACITE 18:53, set 18, 2011 (CEST)
#--{{Utente:Black Out/firma 22:22, set 25, 2011 (CEST)}}
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Black Out mi ha promesso un panino al tonno. Che poi neanche mi piace... Però le immagini sono carine. Yippie ya ye!--eeeeeedisc 18:15, set 25, 2011 (CEST)ver
Con me ha alzato l'offerta. Potrei mai rinunciare a un Twix?--Retorico 18:58, set 25, 2011 (CEST)ver
Odio i manuali, quindi mi astengo.--Cuginodi mio cugino 19:45, set 25, 2011 (CEST)
Nonostante non sia un articolo malvagio (ed io stesso abbia contribuito a suo tempo), a mio avviso non fa scompisciare dalle risate.--Aquila Nera™ 20:59, set 25, 2011 (CEST)
Non capisco il problema dell'"aggiunta", c'è un altro articolo dai contenuti simili? --Toglimi il mouse da sopra, imbecille!Sumail (parlami) 19:16, set 30, 2011 (CEST)
Ovviamente no, però è come se fosse un elenco in cui ogni voce è ben esposta, ma è pur sempre un elenco. l'opera manca di originalità. --Cuginodi mio cugino 15:23, ott 2, 2011 (CEST)
Divertente, ma mi astengo. --BlackOut(Sieg Heil!) 23:46, set 28, 2011 (CEST)
ne ho avuto uno proprio questa settimana. Devo ammettere che la torta simil-mona in pandispagna era di pasticceria alquanto scadente --Eyry;(talk)(stalk) 10:50, ott 2, 2011 (CEST)
Non ho letto tutto l'articolo ma, dai primi tre capitoli capisco che non puo entrare nel meglio di Nonciclopedia.--Re(n)ato(disc) 17:17, ott 11, 2011 (CEST)
Leggi tutto l'articolo, altrimenti ti annullo il voto. Non voglio lamentele e richieste di riconteggio successive. --Alocin30590 17:16, ott 11, 2011 (CEST)
Lo leggo tutto va bene ma non credo che l'ultima parte sia migliore.... --Re(n)ato(disc) 17:20, ott 11, 2011 (CEST)
Per quanto mi riguarda, questa è la pagina più divertente che io abbia mai scritto. --BlackOut(Sieg Heil!) 17:23, ott 11, 2011 (CEST)
Grazie all'infinita sapienza di Bliek Aut ora so che Polaretto in groenlandese significa hamburger e non avrò problemi a ordinare da mangiare in Groenlandia: grazie, mi hai salvato la vita!--+KillerQueen+Bless the mess 17:26, ott 11, 2011 (CEST)
E' carina ma non è da WoS... articolo deolla settimana va bene. --Re(n)ato(disc) 17:28, ott 11, 2011 (CEST)
Ma nella Wos quanti articoli possono essere votati contemporaneamente? --Re(n)ato(disc) 17:45, ott 11, 2011 (CEST)
Forse... due?--Alocin30590 17:46, ott 11, 2011 (CEST)
E quanto dura ogni votazione? --Re(n)ato(disc) 18:21, ott 11, 2011 (CEST)
Setteeee giooooorniiiiii... --Alocin30590 18:24, ott 11, 2011 (CEST)
Si. Cosa? Sette giorni pe due articoli ma il mio verrà votato tra 10 settimane! --Re(n)ato(disc) 18:39, ott 11, 2011 (CEST)-
Anche il mio. E pensa, chi candiderà dopo di noi dovrà aspettare ancora più a lungo. Se vuoi proporre modifiche ai tempi c'è il forum, comunque.--Alocin30590 18:46, ott 11, 2011 (CEST)
Sei italiano, sei in Italia, che t'aspettavi? Il processo breve? A proposito di italianità: ripassati un po' il corretto uso degli accenti in italiano magari, ecco. --Eyry;(talk)(stalk) 18:49, ott 11, 2011 (CEST)ver
Ti prego Renato, non scrivere più se non vuoi fare altre figure di merda. Per quanto riguarda Groenlandia è molto bello, ma per ora mi astengo. Se riceverà il mio voto sarà positivo.--Ban 19:27, ott 11, 2011 (CEST)
Completamente idiota proprio come piace a me. Ah, Black, dei tuoi articoli il migliore è Giove, arrenditi all'evidenza --FallingDwn. 19:34, ott 11, 2011 (CEST)ver
Dopo una lunga giornata passata a rispondere alle più disparate domande finalmente l'ho letto e il mio responso è: "L'intro e figa ma poi si perde nella parte sulla storia, dove non mi ha fatto praticamente mai sorridere. Ha una risalita quando parla della lingua ma la conclusione non ha particolarmente senso. Nel complesso è un buon articolo ma lo trovo troppo ondivago nel dispensare divertimento e quindi non di un livello tale da consentirgli l'accesso in WoS". --Alocin30590 23:51, ott 11, 2011 (CEST)
Concordo con Alcocoso. --Re(n)ato(disc) 17:16, ott 12, 2011 (CEST)
@BO Un giorno mi dirai come ci riesci --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:55, ott 16, 2011 (CEST)ver
Non mi ha mai convinto del tutto, nemmeno ai tempi dell'ads. La maggior parte delle battute e forzatamente assurda, e dopo un po' stanca.--JACK_nihilist 21:10, ott 16, 2011 (CEST)
Sìììì! Forza Lettonia, nazione dei letti (che pena)!--+KillerQueen+Bless the mess 17:28, ott 11, 2011 (CEST)
Per me è come non Groelandia: dategli l'articolo della settimana e non nè parliamo più. --Re(n)ato(disc) 17:35, ott 11, 2011 (CEST)
L'articolo della settimana si dà solo agli articoli scritti in settimana. --V E R P 8 9 18:11, ott 11, 2011 (CEST)
Cosa intendi esattamente per "Dategli l'articolo della settimana"? --Eyry;(talk)(stalk) 18:31, ott 11, 2011 (CEST)ver
Intende dire che non sa il regolamento.--Ban 19:28, ott 11, 2011 (CEST)
Molto bello --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:18, ott 11, 2011 (CEST)ver
Non mi convince del tutto. Per ora mi astengo.--Alocin30590 23:52, ott 11, 2011 (CEST)
Cosa c'è di poco chiaro? Sia Groelandia che Lettonia non possono entrare in WoS perchè non sono articoli abbastanza buoni. Comunque sono entrambi divertenti ma non da WoS. --Re(n)ato(disc) 18:53, ott 12, 2011 (CEST)
No, tu prima non hai detto questo:
1-Se sono buoni o no o che possano entrare in WoS o meno lo stiabiliamo tutti, non uno solo.
2-Tu prima hai scritto, per quanto riguarda Lettonia (che ancora devo leggere) "dategli l'articolo della settimana", cosa impossibile, dato che è stato scritto a marzo...--Ban 19:06, ott 12, 2011 (CEST)ver
Banciccio quello che ho detto prima riguarda le mie opignoni personali è ovvio che lo decidiamo tutti se entra o meno in WoS. Si certo, Lettonia non puo avere l'AdS e allora lasciatela in pace (sempre secondo la mia opignone) --Re(n)ato(disc) 20:24, ott 12, 2011 (CEST)
@Renato, sono uno psiconauta come te. Sotto effetto di quale sostanza hai scritto tutto ciò? Perché sembra interessante. --Dildoand the poor boys 20:27, ott 12, 2011 (CEST)
Al di là del valore dell'articolo, non si può ignorare lo sforzo di trovare tutte le 150 tesi --Citroën CXplease insert beer 23:07, ott 17, 2011 (CEST)ver
Lo sforzo non mi sembra un buon motivo per votarlo. Io lo voto perché fa ridere.--Cuginodi mio cugino 15:05, ott 18, 2011 (CEST)
Io lo voto sia perché mi ha fatto ridere e sia perché ho apprezzato lo sforzo di trovare tutte e 150 le tesi --Eyry;(talk)(stalk) 13:01, ott 19, 2011 (CEST)ver
Mi dispiace per Cugino, ma l'ho trovato troppo dispersivo. Ci sono alcune battute simpatiche, ma per me non merita la stelletta. Non sono riuscito neanche ad arrivare fino in fondo alle 150 tesi. --BlackOut(Sieg Heil!) 14:57, ott 19, 2011 (CEST)
Stupenda la 42. --rama-nefru(disc) 15:56, ott 19, 2011 (CEST)
Per me? Ma non l'ho mica scritta io.--Cuginodi mio cugino 09:08, ott 20, 2011 (CEST)
Ah, infatti non pareva proprio il tuo stile! Non avevo visto la cronologia. --BlackOut(Sieg Heil!) 14:31, ott 20, 2011 (CEST)
Mi dispiace per iommi, che stimo davvero come articolista, ma concordo con Black. Divertente, ma le tesi sono troppe, e dopo un po' annoiano. Inoltre ci sono troppi fatti reali non intercalati a battute.--Ban 20:19, ott 20, 2011 (CEST)ver
--{{Utente:JACK nihilist/firma 00:02, ott 31, 2011 (CET)}}
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Sono indeciso... --Re(n)ato(disc) 14:13, ott 24, 2011 (CEST)
Bell'articolo, scritto in maniera originale. Non il solito mattonazzo. --eeeeeedisc 21:37, ott 24, 2011 (CEST)ver
La trovata è originale, come quasi tutte quelle dell'Imperatore, ma non l'ho trovato divertente. Alla fine gioca tutto su una sola battuta. --BlackOut(Sieg Heil!) 20:27, ott 25, 2011 (CEST)
Cos'altro avrebbe potuto scrivere? Si è praticamente inventato l'articolo, è ovvio che questo segua un certo filone. --eeeeeedisc 14:27, ott 26, 2011 (CEST)ver
Bah, simpatico, ma non mi ha fatto ridere troppo. Comunque non me la sento di dare un voto negativo, è geniale e l'inizio l'ho trovato moolto divertente. Mi astengo.--Ban 22:24, ott 25, 2011 (CEST)ver
Non diventiamo dei manieristi del cazzo per favore.--Alocin30590 16:44, ott 26, 2011 (CEST)
Manierista un paio di palle. È originale ma l'ho letto tutto quanto senza neanche sorridere.--BlackOut(Sieg Heil!) 18:12, ott 26, 2011 (CEST)
Manierista! Manierista! E ti ho visto sai che hai corretto, analfabeta! --Alocin30590 18:16, ott 26, 2011 (CEST)
Mi pareva impossibile di essere l'unico che non è stato convinto da questo articolo...tralasciando che non fa ridere, nemmeno l'idea sembra così trascendente--JACK_nihilist 00:02, ott 31, 2011 (CET)
Fuori tempo.--Alocin30590 00:18, ott 31, 2011 (CET)
Azz, maledetto ponte! pensavo che fosse sabato!--JACK_nihilist 09:04, ott 31, 2011 (CET)
Quando entrerà in wos però toglierei la citaz. (sì, lo so che è stata messa apposta, solo per soddisfare quello stupido requisito).--Turtelèn 23:23, ott 25, 2011 (CEST)ver
Se si elimina la citazione, viene eliminato anche l'articolo. Dura lez sed lex. --Alocin30590 16:44, ott 26, 2011 (CEST)
Capito: regole>creatività. Sigh. Allora spostiamola in fondo, o mettiamola in bianco . No vabbuò non è importante alla fine... --Turtelèn 22:10, ott 26, 2011 (CEST)ver
La citazione è effettivamente un pugno in occhio. --Eyry;(talk)(stalk) 20:54, ott 26, 2011 (CEST)ver
E basta votare sto articolo del cazzo! 7 voti non bastavano? --BlackOut(Sieg Heil!) 21:38, ott 26, 2011 (CEST)
Che Nonciclopediano stravagante!--Colore~ Ehilà! 21:39, ott 26, 2011 (CEST)
Stima. E vabbè, ora supererà Giove e diventerà articolo meglio votato del 2011. Se lo merita. E non vi azzardate più a dire che sono megalomane. --BlackOut(Sieg Heil!) 21:42, ott 26, 2011 (CEST)
Sei megalomane! :3 E quest'articolo è un elogio all'idiozia!--+KillerQueen+Bless the mess 21:50, ott 26, 2011 (CEST)
Non è giusto. Propongo di riaprire le votazioni per Giove così che possa prendere più voti. --BlackOut(Sieg Heil!) 21:51, ott 26, 2011 (CEST)
Ma della precedente votazione chi era entrato in WoS tra Estonia (o era Lettonia) e Groelandia? --Re(n)ato(disc) 15:22, ott 27, 2011 (CEST)
Basta controllare i new entry in WoS.--Ban 15:34, ott 27, 2011 (CEST)
Allora non sono passate. --Re(n)ato(disc) 15:40, ott 27, 2011 (CEST)
L'ho trovata piuttosto noiosa. L'unica cosa che mi ha fatto sorridere è stata la "prossima puntata". --Manjusri(disc) 21:54, ott 27, 2011 (CEST)
Mi ha dato solo qualche sorriso, ma sostenere che questo sia tra i migliori articoli del sito...--Cuginodi mio cugino 10:48, ott 30, 2011 (CET)
fa ridere ridere solo la prossima puntata--JACK_nihilist 23:59, ott 30, 2011 (CET)
La piantate di votare?!--Alocin30590 00:29, ott 31, 2011 (CET)
A essere bella è una bella pagina però non l'ho trovata proprio così divertente. In ogni caso non me la sento di dare un voto contrario, mi astengo. --BlackOut(Sieg Heil!) 21:43, ott 31, 2011 (CET)
È carina, si il mio voto è si. Oggi sono proprio di buon umore: prima grazio delle mezze cagate al tribunale e poi voto un articolo positivamente alla WoS senza che sia proprio un granchè. Stanotte è la notte degli incubi...--Re(n)ato(disc) 22:38, ott 31, 2011 (CET)
Renato, orco can, se devi fare commenti come questo, non farli.--Alocin30590 22:43, ott 31, 2011 (CET)
è carino, ma non mi ha fatto ridere.--Cuginodi mio cugino 08:40, nov 1, 2011 (CET)
Ci sono alcuni paragrafi che fanno sbrotflare, altri più fiacchi.--Ban 20:38, nov 3, 2011 (CET)ver
Sono indeciso se votare: è una pagina impeccabile, bella e ben fatta. Se si conosce l'argomento fa morir dal ridere, ma in WoS non dovrebbero entrarci quelle pagine scritte su temi UNIVERSALMENTE conosciuti? Non voglio trollare nessuno, voglio solo sapere se ho capito bene il concetto di WoS. -- ∑dwardNigma 21:49, nov 2, 2011 (CET)
Edward, ci sono già molti manga in WoS. Se lo ritieni divertente votalo. Io non lo faccio perché sono ignorante in questo campo.--Ban 22:03, nov 2, 2011 (CET)ver
*Capito, grazie ciccio.-- ∑dwardNigma 22:54, nov 2, 2011 (CET)
Il criterio di voto è: ti fa lollare? Sì/no. Il resto son pugnette.--Alocin30590 23:09, nov 2, 2011 (CET)
Io mi astengo, come su ogni anime e manga, perché non conosco l'argomento. --BlackOut(Sieg Heil!) 00:28, nov 3, 2011 (CET)
L'ho trovato troppo lungo, le battute si disperdono. Però queste ultime ci sono e fanno ridere, quindi non mi sento di penalizzarlo con un voto negativo.--Alocin30590 17:22, nov 6, 2011 (CET)
Mi ha fatto sorridere in alcuni punti, ma in altri sembra quasi veritiero (tipo l'introduzione). Inoltre fa uso di link falsi, abbastanza fastidiosi (tipo quelli a Ma anche no).--eeeeeedisc 14:16, nov 7, 2011 (CET)ver
Non l'ho trovato molto umoristico.--Cuginodi mio cugino 19:17, nov 7, 2011 (CET)
Io la penso come eeeeee, ma non me la sento di penalizzarlo troppo.--Alocin30590 22:40, nov 11, 2011 (CET)
È un buon articolo, ma non "così tanto" buono. --AutScrivi a Mente 22:48, nov 11, 2011 (CET)
Ci sono delle trovate veramente simpatiche, è scritto bene, ma verso metà articolo ha cominciato ad annoiarmi. Astengommi.--+KillerQueen+Bless the mess 14:47, nov 12, 2011 (CET)
Alcune cose sono vere.--Ban 16:19, nov 13, 2011 (CET)ver
È molto bello, però l'intro e il paragrafo infanzia non sono molto umoristici.--Cuginodi mio cugino 19:21, nov 7, 2011 (CET)
Mumble mumble, è molto bello, però continua a non convincermi. Ci sono delle trovate che sono veramente geniali e mi hanno fatto ridere, ma secondo me è troppo lungo. La disquisizione poi su emo-metal non è molto interessante. Penso che mi asterrò.--Cuginodi mio cugino 09:37, nov 8, 2011 (CET)
Ho visto che è stato molto modificato nei giorni scorsi, è in regola comunque? --nevermindfc(no) 13:43, nov 8, 2011 (CET)
Uh, avevo scritto qui che l'avrei modificato però. Ma intendi, se il totale delle modifiche supera il 60% sarebbe una riscrittura? Credo siano inferiori, anche perchè l'ho tagliato da 27 a 18 kbyte circa... chiedo a Zaza comunque. --Turtelèn 17:10, nov 8, 2011 (CET)ver
Sì, è in regola. E la parte sugli emo/metal effettivamente non ingranava, l'ho modificata --Turtelèn 00:05, nov 11, 2011 (CET)ver
In linea con i sondaggi sulle prossime elezioni mi astengo anche qui. --BlackOut(Sieg Heil!) 16:14, nov 10, 2011 (CET)
Troppo lungo, troppo tirato per i capelli in alcuni passaggi, niente di particolarmente divertente. --AutScrivi a Mente 22:56, nov 11, 2011 (CET)
Bello cazzo! Tuttavia m'è rimasto un dubbio: ma i nomi dei popoli, quando usati come sostantivi, non andrebbero messi al maiuscolo? Tipo I RussiL’armata russa. --Eyry;(talk)(stalk) 13:01, nov 16, 2011 (CET)ver
Chi vota contro è un bolscevico --Gra(N)ficoEdoissimoShapalaja! 15:16, nov 16, 2011 (CET)
Volevo rileggermelo per bene. I due diari finali sono un po' ridondanti in effetti, ma il voto positivo lo merita tutto.--Alocin30590 11:42, nov 17, 2011 (CET)
A fronte di alcune battute divertenti c'è un testo che in larga parte non mi ha sorpreso né fatto lollare--JACK_nihilist 14:25, nov 17, 2011 (CET)
A livello di codici è perfetto, bisogna comunque aggiungere qualche punto perso qua e la (vedi note).--Aquila Nera™ 15:44, nov 17, 2011 (CET)
Ci ho pensato molto, alla fine scelgo così. Prima le cose positive: ottime le immagini e le didascalie, le scenette finali nell'ultimo paragrafo vanno molto bene. Due battute che si ricordano: il maresciallo degradato a francobollo e "volevo suicidarmi ma non mi piaceva il colore della pistola". Cose negative: sono le uniche due volte in cui si ride. All'inizio si sorride un po' ma se non altro l'articolo risulta scorrevole. L'ultimo paragrafo invece è terribilmente prolisso, l'ho dovuto rileggere due volte per non perdere il filo, e questo non può andare bene. Per me qualcuno ci dovrebbe rimettere le mani e farlo più scorrevole. Stavo infine lodando la lunghezza non eccessiva dell'articolo quando mi trovo altre pagine di diario, che per carità all'inizio strappano pure un sorriso ma poi dopo le prime due ti chiedi quando finiranno. --GIALLOANTRACITE 16:47, nov 20, 2011 (CET)ver
In effetti sono d'accordo con Giallo sulla lunghezza dell'articolo. Divertente è divertente, ma non è d'impatto. Continuo ad essere favorevole, ma secondo me alleggerirlo lo migliorerebbe. --CAESAR 18:28, nov 20, 2011 (CET)
Mi spiace, ma l'ho letto con la stessa faccia con cui bevo il caffè.--Alocin30590 10:15, nov 14, 2011 (CET)
L'inizio è fantastico, ma poi perde mordente. Siccome per me non merita comunque il voto negativo, mi astengo. --NonciclopediaFrPresident 13:59, nov 14, 2011 (CET)ver
Il problema di questo articolo è che per le parti che ho scritto io mi sono ispirato a delle vere saghe vichinghe. E quindi chi non le ha lette non lo può apprezzare come chi le ha lette. Però ci credo lo stesso! --BlackOut(Sieg Heil!) 14:01, nov 14, 2011 (CET)
Quoto l'omino Lavazza. --AutScrivi a Mente 11:57, nov 16, 2011 (CET)
È simpatico ma la prima parte è tirata e tutto il paragrafo con i dialoghi è ... stitico. --AutScrivi a Mente 23:11, nov 22, 2011 (CET)
Tutta la parte coi dialoghi non mi ha detto nulla, ne taglierei più di metà.--Turtelèn 14:37, nov 23, 2011 (CET)ver
I peggiori secondo voi?--Ban 15:14, nov 23, 2011 (CET)ver
Quelli tolti. Sono cambiate le condizioni, cambio voto.--Turtelèn 23:10, nov 23, 2011 (CET)ver
Ho tolto un paio di dialoghi, quelli che secondo me erano i meno umoristici, e tolto la parte sulla discografia, che sembrava presa da Wikipedia. Erano 2-3 giorni che stavo cercando un modo per rendere più scorrevole questa pagina. --BlackOut(Sieg Heil!) 17:24, nov 23, 2011 (CET)
Thank you Black.--Ban 17:33, nov 23, 2011 (CET)ver
Non l'avevo mai letto prima, e devo dire che merita.--Cuginodi mio cugino 19:35, nov 23, 2011 (CET)
Meglio adesso.--Alocin30590 19:37, nov 23, 2011 (CET)
Comunque ho fatto qualche modificuccia, spero che vadano bene.--Cuginodi mio cugino 19:38, nov 23, 2011 (CET)
Oooh, questo sì che è un articolo meritevole, di così meritevoli non ne vedevo da tempo. C'è perfino qualche trovata originale, cosa che troppo spesso manca negli articoli che si candidano alla WoS. Per me è sì. Complimenti agli autori.--GIALLOANTRACITE 18:15, nov 24, 2011 (CET)
una delle poche utentesse che sapessero scrivere, insieme a Didone e Mei... --iommi 10:36, nov 22, 2011 (CET)
E Killerqueen? --eeeeeedisc 17:54, nov 22, 2011 (CET)ver
Infatti. KillerQueen è LA donna-articolista di Nonciclopedia. E questo articolo oltre ad essere noioso è quasi totalmente privo di battute. Complessivamente è passabile, ma non più di tanto. Saper scrivere in italiano non equivale automaticamente a saper divertire. --BlackOut(Sieg Heil!) 23:18, nov 22, 2011 (CET)
Eeeesaaaatto! Qui non mi si riconoscono taluni meriti! --+KillerQueen+Bless the mess 22:37, nov 26, 2011 (CET)
Questo articolo è solamente passabile, altro che da WoS.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:28, nov 22, 2011 (CET)ver
Non mi ha molto divertito, però per il momento mi astengo. --V E R P 8 9 12:56, nov 22, 2011 (CET)
Bah al massimo fa sorridere ci si può impegnare molto di più--Monly(disc) 17:55, nov 24, 2011 (CET)
Concordo con le motivazioni date dagli altri utenti prima di me per spiegare i loro voti negativi, per me vale la stessa motivazione. Quindi per me è no. --GIALLOANTRACITE 18:19, nov 24, 2011 (CET)
Muove più al sorriso che alla risata...--Framonti(disc) 21:37, nov 26, 2011 (CET)
Ad una rilettura più accurata non merita il voto contrario, però nemmeno uno pro!Nemmeno questo m'ha fatto particolarmente ridere...--+KillerQueen+Bless the mess 22:25, nov 26, 2011 (CET)
Non fa così ridere, poi è corto e Biografia Spiccia è troppo incasinato --Monly(disc) 17:24, nov 28, 2011 (CET)
La lunghezza non c'entra, ma per il resto la penso anche io così. Mi sembra discreto ma non di ottimo livello. --BlackOut(Sieg Heil!) 19:04, nov 28, 2011 (CET)
Non capisco come sia possibile che di lunedì ci siano già 9 (10) voti . Comunque l'articolo per me è sbrotfl, quindi voto a favore.--Ban 20:48, nov 28, 2011 (CET)ver
Io non capisco perché ce ne siano così tanti positivi ma vabbè, ognuno la pensa come vuole. Non so se su un giocatore di baseball si può scrivere di meglio perché non mi sono mai cimentato con articoli su questo sport, però il risultato non mi sembra all'altezza della cerchia di articoli nella quale questo articolo si propone di entrare. È senz'altro scritto bene, è scorrevole e non è neanche molto lungo, cosa che personalmente ho apprezzato moltissimo. Ma se non mi fa ridere (e molto anche) non posso assumermi la responsabilità di dirgli di sì. Stiamo parlando della WoS, ragazzi. --GIALLOANTRACITE 18:50, nov 29, 2011 (CET)
Sono in astinenza. Retorico ha scritto pagine migliori, a mio modesto avviso!--+KillerQueen+Bless the mess 18:33, dic 3, 2011 (CET)
C'ho ripensato. L'ho riletto e non mi ha colpito particolarmente, la seconda volta...--CAESAR 17:16, dic 4, 2011 (CET)
L'inizio mi ha fatto un po' tentennare, ma alla fine in WoS ce lo vedo bene. --V E R P 8 9 16:42, nov 28, 2011 (CET)
Buone le immagini, si ride in diversi punti, ma mi aspettavo di più dalla tabella delle posizioni dello psicologo sulla copertina dei libri; l'idea è buona e a mio avviso si possono migliorare i contenuti dei riquadri, divertendosi decisamente di più. Per ora mi astengo, ma se vincesse non griderei allo scandalo. --GIALLOANTRACITE 19:19, nov 29, 2011 (CET)
Credo che se si inserissero alcune citazioni prese realmente da alcuni di questi libri, l'articolo sarebbe più interessante. --Fra Montino(Campanaro) 21:11, nov 29, 2011 (CET)ver
Sottoscrivo Giallo.--Ban 18:54, nov 30, 2011 (CET)ver
Bello, mi sono piaciute le varie immagini e la sezione della copertina, ma il resto non mi ha entusiasmato più di tanto. Non ce lo vedo in WoS --Znz3194Quell'altro 22:15, nov 30, 2011 (CET)
Ci sono buoni spunti ma l'articolo è troppo "allungato", ci sono pochi argomenti (pieni di fantasia personale) su cui ci si dilunga troppo e troppi elenchi, uno si rompe a leggerli tutti un punto alla volta. Non è fatto male ma non è da WoS. --Monly(disc) 17:13, dic 5, 2011 (CET)
Niente da fare, fa troppo ridere. --Ban 19:32, dic 5, 2011 (CET)ver
Uhmm, molto divertenti alcune immagini, ma sembra la fotocopia di altri articoli. Stucchevole. --GIALLOANTRACITE 20:10, dic 5, 2011 (CET)
Uhmm, chissà di quali... --eeeeeedisc 22:28, dic 5, 2011 (CET)ver
Quelli di eeeeee. --GIALLOANTRACITE 10:30, dic 6, 2011 (CET)
A me è piaciuto molto. Anche se è lungo nessun pezzo mi è sembrato di troppo, ed è riuscito a farmi sorridere anche nei punti meno esilaranti, ma che si era obbligati a trattare (vedi Polonia). Occhio a Collovati, che sicuramente voterà contro --CAESAR 14:17, dic 6, 2011 (CET)
Ci sono molte battute davvero belle, però complessivamente non mi ha convinto.--Cuginodi mio cugino 21:51, dic 8, 2011 (CET)
Merita sicuramente. --V E R P 8 9 12:09, dic 9, 2011 (CET)
Questo è uno degli articoli che ha ispirato il mio stile. A livello di codici è superiore, così come l'umorismo. Complimenti.--Aquila Nera™ 17:22, dic 5, 2011 (CET)
Andrebbe rivista la galleria iniziale (che a lungo andare è noiosa: o si taglia un po' o si mettono titoli originali) e la parte "Teleberto di Savoia" e poi sarebbe perfetta.
Non saprei cosa tagliare della galleria, sinceramente. Sul resto limerò. --Turtelèn 18:57, dic 5, 2011 (CET)ver
Parte bene, poi non decolla. La scrittura è buona, ma mancano battute incisive, che facciano fare una risata. La tabella piazzata al centro per me è troppo pesante, c'è scritto troppo e nulla che mi abbia fatto ridere, quindi sembra quasi voler allungare il brodo. Per me andrebbe allegerita. Alcune immagini azzeccate ma con tutta la buona volontà con un brocco come Filiberto si poteva fare di più. Per me è no. --GIALLOANTRACITE 12:05, dic 6, 2011 (CET)
Non mi ha entusiasmato. È scritto bene, e ben impostato, ma ho sorriso solo in alcuni punti...--CAESAR 00:10, dic 8, 2011 (CET)
Galleria divertentissima. Immagini in generale un po' meno. Parti divertenti ce ne sono molte, ma le parti non molto belle non mancano. La tabella è così e così... Bello, ma mi asterrò.--Ban 00:43, dic 8, 2011 (CET)ver
Ho rivisto la parte "Teleberto di Savoia" come suggeriva Monly. Se mi dici le parti che non ti hanno convinto le limo . Comunque la tabella e altre sezioni le ho scritte non tanto per "far ridere" chi legge, ma volutamente per fargli fare un sorriso amaro, al più (oh, se ci sono riuscito o meno è un altro discorso ). Esistono altri registri umorisitici oltre a quello del "comico puro"... --Turtelèn 13:52, dic 8, 2011 (CET)ver
Parlavo del Teleberto. La tabella continua a lasciarmi perplesso, ma non mi va di penalizzare l'articolo solo per quella. Cambio.--Ban 17:52, dic 8, 2011 (CET)ver
A livello di codici è superiore, che minchia significa? Questo mica è il premio "Miglior programmatore". Il codice NON è un metro di valutazione per misurare un articolo. --Cuginodi mio cugino 21:54, dic 8, 2011 (CET)
Significa esattamente ciò che ho detto, un articolo da WoS a parer mio dev'essere superiore anche dal punto di vista di programmazione e codice mediawiki. Occorre valutare anche l'impegno profuso nel rendere un articolo gradevole ed originale. Quindi evita di rompere il cazzo, grazie.--Aquila Nera™ 10:18, dic 9, 2011 (CET)
Anche l'occhio vuole la sua parte. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:57, dic 9, 2011 (CET)ver
L'impegno non può essere preso come metro di giudizio, perché allora Marcocampa avrebbe vinto un sacco di wos e Grava sarebbe il miglior difensore del mondo.--Cuginodi mio cugino 11:26, dic 9, 2011 (CET)
Rileggendolo non mi pare così male. Melius cardis quam mais --Monly(disc) 12:12, dic 9, 2011 (CET)
Bravo Turtelèn. Sei stato all'altezza del personaggio --rama-nefru(disc) 18:25, dic 11, 2011 (CET)
Non rileggo l'articolo perché non ho voglia. Ricordo che lo trovai molto bello, ma quelle immagini iniziali le giudico pallose e non da WoS. Pertanto, non voto. Ma non vale come astensione perché adesso non l'ho letto (lo lessi quando uscì).--Cuginodi mio cugino 20:41, dic 11, 2011 (CET)