Sì, certo, facile dire formattare. Nessuno formatterà mai 'sto poema, a meno che non lo si taglia e lo si riduce almeno della metà, ma è pur sempre un lavoro bello lungo. --SalvaZ Blabla 19:28, 13 dic 2008 (UTC)
Non è neanche tanto lungo... Speravo che potesse farlo l'autore o chi ha risentimenti personali contro Doretta... Facciamo così: lunedì qualcuno mi ricordi di formattarlo, se sarò ancora a farmi pippe cancelliamolo! (ciò non esenti nessuno a migliorarlo nel contempo) --Il MessereTi ritiene un niubbo. 19:35, 13 dic 2008 (UTC)
Più che autore meglio dire migliaia di bimbiminkia che hanno aggiunto stronzate --SalvaZ Blabla 19:39, 13 dic 2008 (UTC)
trasformarlo da template di approvazione a template di sezione, il passo è breve e sarebbe anche molto più utile-- Gold Snake™ 15:24, 10 dic 2008 (UTC)ver
Questa pagina sull'argomento O lo trasformiamo (quoto) o lo rendiamo più cattivo. --Il MessereTi ritiene un niubbo. 09:56, 12 dic 2008 (UTC) non è che uno schizzo.
a dire il vero, più che una vera accusa è una proposta-- Gold Snake™ 15:24, 10 dic 2008 (UTC)ver
A me fa semplicemente cagare. Non lo trovo minimamente divertente, e anche visivamente fa pena.--LamentoneVeni vidi WC 15:25, 10 dic 2008 (UTC)
A mio parere è megio il template {{carlo lucarelli}} è più divertente e non è un tormentone e ci sta troppo in pagine tipo scie chimiche --Lancia la tua sfera Poké 15:27, 10 dic 2008 (UTC)
Ho rifatto il template trasformandolo in uno di sezione. Che ne dite? (Il resto che c'è nella sandbox non c'entra)--•KINGATOS• 19:08, 13 dic 2008 (UTC)ver
Serva di più per un argomento del genere, anche se va già meglio. Tuttavia non basta. --DarkRadeon 18:02, 12 dic 2008 (UTC)
Non è poi tanto brutto, e ci sono anche delle battute carine. Basta ampliarlo un po'.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 20:14, 12 dic 2008 (UTC)
--Credo che me ne occuperò io --Skanka-Augusto«Ille ego sum deus....» 12:20, 13 dic 2008 (UTC)
Ragazzi, non state proponendo niente, ed in più è la solita vecchia storia! Valutate ciò che c'è! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 10:49, 13 dic 2008 (UTC)
L'argomento merita di una pagina migliore. Questa fa pena.--DarkRadeon 17:09, 12 dic 2008 (UTC)
Tutte queste discusisoni sul tribunale mi hanno fatto venire voglia di salvare un articolo! Ho già dato una sistemata, ora aggiungo qualche immagine e un altro paragrafo o due! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 17:37, 12 dic 2008 (UTC)
Se ci riesci ben venga, l'argomento merita.--DarkRadeon 17:53, 12 dic 2008 (UTC)
Fatto!! P.s. Ditemi se fa ridere anche a chi non ha letto il libro, e lo so che non è il massimo dell'originalità, ma indovinate un po' a chi importa? --Il MessereTi ritiene un niubbo. 17:56, 12 dic 2008 (UTC)
Avevi dimenticato di cancellare la vecchia firma, darkradonekckael! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 18:50, 12 dic 2008 (UTC)
E da notare che il motivo dell'accusa (volgarità a gogo) è stato risolto! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 18:51, 12 dic 2008 (UTC)
E sia: voto per graziarlo! Ora va molto meglio. --Il Commendatore 22:19, 12 dic 2008 (UTC)
Forse i signiori Skanka-augusto, DarkRadeon e Wedhro non hanno afferrato bene il significato della sezione gialla... Lì dovete mettere consigli utili per migliorare la pagina, e non le vostre fantasie erotiche o personali! Scrivete qualcosa di sensato o chiederò a qualcuno in alto di annullarvi il voto! E Skanka, per favore avvisami prima di modificare la pagina. --Il MessereTi ritiene un niubbo. 19:07, 13 dic 2008 (UTC)
Pagina assolutamente inutile. Ci sono già quelle sulle guerre mondiali, cosa ce ne facciamo di questo surrogato di poema epico? --Il Commendatore 12:53, 14 dic 2008 (UTC)
Così com'è adesso è inaccettabile, andrebbe rifatto completamente da zero. E' un peccato votare per la cancellazione, perché l'argomento merita tantissimo ed il prodotto è abbastanza conosciuto, visto che le sue pubblicità vanno in onda sulla malefica Rete4... --Il Commendatore 12:59, 14 dic 2008 (UTC)
era un prodotto? ora credo di aver capito di cosa parla (credevo parlasse del giorno e della notte, io non guardo mai rete4), ma fa comunque schifo.-- Gold Snake™ 14:01, 14 dic 2008 (UTC)ver
Per dimagrire, una pillola il giorno una la notte--Lancia la tua sfera Poké 15:39, 14 dic 2008 (UTC)
Bah... ma scusa eh, "sopportabile"? Dov'è che dovrebbe far ridere? Va beh che non tutti gli articoli possono essere capolavori, ma qui si esagera. Non c'è un'idea buona o originale che sia una in tutto l'articolo...--LamentoneVeni vidi WC 14:54, 16 dic 2008 (UTC)
A parte che non fa ridere, ma in ogni caso... mai sentito in vita mia. Dovrebbe essere qualcosa di conosciuto? Ne dubito. A che cazzo serve un articolo del genere?--LamentoneVeni vidi WC 21:18, 14 dic 2008 (UTC)
Il sito è carino però. --eeeeeedisc 21:29, 14 dic 2008 (UTC)
Mi pare che sulle linee guida ci fosse scritto di non menzionare paesini o frazioni conosciute solo dall'autore e dagli amici suoi, né tanto meno di sputtanare in modo così basso chi ci vive. Per quanto mi riguarda, di questa rosicata possiamo farne bellamente a meno. Che la sua ex ragazza fosse proprio di lì? --Il Commendatore 22:53, 15 dic 2008 (UTC)
Allo stato attuale l'articolo non è lontanamente salvabile, a mio avviso. Andrebbe rifatto completamente da zero. C'è da dire, anche, che detta serie animata non è conosciuta da una vasta fetta di pubblico come ad esempio i Simpson o parecchi anime, dato che viene trasmessa quasi esclusivamente su Cartoon Network. --Il Commendatore 22:42, 15 dic 2008 (UTC)
Alcune fonti che non mi ricordo più quali dicono che Billy e Mandy è uno dei cartoni più seguiti su CN, assieme ad Ed, Edd & Eddy e disgraziatamente anche Flor, quindi l'argomento merita ma la pagina no. (la pagina c'è anche in inglese e in portoghese)-- Gold Snake™ 07:43, 16 dic 2008 (UTC)ver
L'accusa è quasi più lunga dell'articolo. Stronzo, sei logorroico. --Ὁδυσσεύς 22:56, 15 dic 2008 (UTC)ver
Un'opera così importante come l'Eneide meriterebbe molto di più su Nonciclopedia. Anche in questo caso, si fa prima a cancellarla e rifarla completamente. --Il Commendatore 22:59, 15 dic 2008 (UTC)
Certo che se l'Eneide fosse davvero così corta si potrebbe leggere in un pomeriggio. --GIALLOANTRACITE 09:55, 16 dic 2008 (UTC)
È un peccato. Un articolo così non può macare... Però mettere un voto a favore proprio non ce la faccio... Che tristezza! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:06, 16 dic 2008 (UTC)
Concordo con tutti voi, l'Eneide merita sicuramente qualcosa di meglio di questo articolo. Spero che un giorno qualcuno lo riscriva per bene. --Potente CANC Scrivigli! 14:18, 16 dic 2008 (UTC)ver
Io avrei anche voglia di riscrivere l'Eneide da zero, ma non so quanto tempo mi occorre per farne un articolo decente, sicchè tanto vale cancellare questo e ricreare la pagina in futuro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:50, 16 dic 2008 (UTC)ver
In questi tre giorni ho riscritto 3 articoli... Se ti senti in vena provaci! Tanto peggio di quel che c'è già cosa vuoi che esca? Spicciati prima che cancellino la pagina!! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 11:09, 17 dic 2008 (UTC)
Uhm, vorrei dire di essere senza parole, ma dopo l'accusa che ho messo, chi mi crederebbe? --LoStronzo« 21:46, 16 dic 2008 (UTC)
Non è un granché, ma qualche sorriso me l'ha strappato. Certo, andrebbe espansa e migliorata, ma non è da cancellare e rifare da 0 secondo me.--LamentoneVeni vidi WC 20:55, 16 dic 2008 (UTC)
Sulla prima guerra mondiale so TUTTO. Beh, non proprio tutto... E invece si, TUTTO!!! Provo a migliorarlo. --Il MessereTi ritiene un niubbo. 10:11, 17 dic 2008 (UTC)
Gli ho fatto appena qualche modifica... Da capo? No! Non l'ho rifatto da capo! Che cazzo dici? È vero ma... Sì, però... Ok, ok, lo ammetto... Scusate ma non ho resistito! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 11:03, 17 dic 2008 (UTC)
La scimmia cattiva de "I Griffin" merita di meglio che questo articolo, anche solo uno stub (ma fatto bene). Carina la citazione dell'Omino Sentenzioso, per quanto sia un tormentone, ma per una volta era appropiata. --Potente CANC Scrivigli! 20:36, 16 dic 2008 (UTC)ver
Quoto, un articolo ci può stare, ma questo fa schifo...--LamentoneVeni vidi WC 20:46, 16 dic 2008 (UTC)
--Manjusri 19:14, 14 dic 2008 (UTC) Poco umoristico, ma dubito che si possa fare molto visto l'argomento. Se qualcuno lo trasforma in uno stub decente magari cambio.
Non ho mai sentito nominare questo gruppo, ma se esiste davvero una paginetta non fa male. Ma va migliorata. --Potente CANC Scrivigli! 16:31, 18 dic 2008 (UTC)ver
È un bravo ragazzo, in fin dei conti... E ho levato tutte le bestemmie... Dopotutto erano poche ma brutte! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 12:46, 17 dic 2008 (UTC)
Rifatta introduzione lavando la citazione che è una bestemmia ed ho aggiunto una immagine--Lancia la tua sfera Poké 13:13, 17 dic 2008 (UTC)
Meglio levarla, è troppo scontata lo cosa, poi ho mantenuto l'unica battuta dell'introduzione che faceva ridere, sembrava una raccolta di facts--Lancia la tua sfera Poké 13:17, 17 dic 2008 (UTC)
Odio la lega e sopporto a mala pena la polenta! Ecco perchè non mi iscirvo... Raduni? Ne avete mai fatti? --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:20, 18 dic 2008 (UTC)
PEr inciso, la ho messa in accusa solo per eliminare le bestemmie. Ora è perfetta--SHHot-Line 18:06, 17 dic 2008 (UTC)ver
Fa morir dal ridere, forse sarebbe anche il caso di ampliarlo un po'. --Marcopete87¦BORG
Lasciare solo le conversazioni migliori (poche, a dir la verità) e bloccare la pagina per evitare che vengano aggiunte conversazioni a sproposito. --Potente CANC Scrivigli! 17:26, 17 dic 2008 (UTC)ver
A me ha fatto ridere, e delle conversazioni non è che si possano formattare più di tanto...--Il MessereTi ritiene un niubbo. 12:49, 17 dic 2008 (UTC)
Messere questa pagina è una bimbominkiata e la maggior parte dei presunti bug che cita non esistono, poi fai prima ad addare doretta che leggera sta roba--Lancia la tua sfera Poké 12:55, 17 dic 2008 (UTC)
Ok, se il mio voto è l'unico a favore e arriviamo a 5 contro lo levo e cancelliamo l'articolo... --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:02, 17 dic 2008 (UTC)
Facciamo che 5 o meno voti se domani sei ancora l'unico lo levi ok?--Lancia la tua sfera Poké 13:15, 17 dic 2008 (UTC)
Questa pagina sull'argomento # --DarkRadeon 19:16, 18 dic 2008 (UTC) Riassumerlo e integrarlo nella pagina dell'Agnosticismo mosconiano. non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "# --DarkRadeon 19:16, 18 dic 2008 (UTC) Riassumerlo e integrarlo nella pagina dell'Agnosticismo mosconiano." non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Dove sono queste "troppe" bestemmie nell'articolo, esattamente? Gli articoli li leggete, o vi basate solo sul titolo? --Spirito della FocaSei nel mio mirino 17:22, 17 dic 2008 (UTC)ver
Io l'ho letto: non ci sono "troppe bestemmie", ma comunque l'articolo è una sonora minchiata. Secondo me, eh.--LamentoneVeni vidi WC 17:29, 17 dic 2008 (UTC)
Visto che nessuno sembra intenzionato a cacare la proposta di salvare le parti migliori in un unico articolo, cambio voto.DarkRadeon 04:28, 18 dic 2008 (UTC)
Dai, cazzo! Le Delizie del Divin Porcello è il titolo di un libro vero... I cosiddetti "cattolici che si incazzano" trovano la pagina solo cliccando o digitando PD -> ergo sono perfettamente consci di cosa troveranno -> dunque sono quasi tutti troll. Svegliarsi. --Spirito della FocaSei nel mio mirino 11:29, 18 dic 2008 (UTC)ver
Questa pagina sull'argomento Dio Idrofobo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "Dio Idrofobo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
l'articolo è molto famoso, quindi non credo che sia una buona idea cancellarlo. Bisognerebbe ripulire a secco dalle battute peggiori.-- Gold Snake™ 12:40, 17 dic 2008 (UTC)ver
Normalmente gli articoli su Mosconi non mi fanno ridere per niente, ma questo è un classico... L'unica cosa che cambierei è: togliere un po' di roba inutile che parla dell'Agnosticismo Mosconiano, e aggiungere qualcosa di divertente che parla dello schifoso cane inteso come animale.--LamentoneVeni vidi WC 14:52, 17 dic 2008 (UTC)
Ancora queste accuse? Non vanno bene! Mettici flame o qualsiasi voce che compare nelle linee guida!!!!!! È fatto per offendere X non ha senso! Mi hai parlato di flame: io il flame lo intendo come X è uno stronzo pezzo di merda, non come "Il Dioporcaro praticante si attiene a rigorose regole, tra le più importanti vi sono l'obbligo di mangiare carne di porco ogni venerdì e soprattutto l'obbligo di pregare pronunciando il nome del dio il più possibile ogni giorno." Il prossimo è succhi anali di padre Pio scommetto. --Pfenner[To Serve and Protect] 13:51, 19 dic 2008 (UTC)ver
I prossimi sono listati sopra... In ogni caso essenso che il tribunale serve a migliorare eventualmente le pagine considero questo un modo per dare loro visibilità. In ogni caso non condivido la tua idea ma morirò perchè tu possa esprimerla dove è finito? viva la democrazia e la libertà di parola. In ogni caso non avevo notato succhi anali ecc, non mi piace ma non etto altre pagine in accusa perchè se no rompete i coglioni... Bah (tra l'altro odio padre pio)--SHHot-Line 14:05, 19 dic 2008
Propagandi la libertà di parola, e accusi ogni singolo articolo che contiene una minima bestemmia? Ma leggiti vilipendio alla religione e fatti una cultura, va... E da quando gli articoli mosconiani hanno bisogno di maggiore visibilità? WTF??? --Spirito della FocaSei nel mio mirino 14:09, 19 dic 2008 (UTC)ver
Cosa vuol dire viva la democrazia e la libertà di parola scusa? E dove starei limitando la tua? --Pfenner[To Serve and Protect] 14:15, 19 dic 2008 (UTC)ver
Contrario alla cancellazione, tuttavia non capisco la differenza tra "Dio porco" e "Porco Dio", nonciclopicamente parlando. A me sembrano la stessa cosa, se lo sono vannu certamente unite, non ha senso tenerne due e pertanto una andrebbe cancellata. E sì, sono serio. --DarkRadeon 15:18, 19 dic 2008 (UTC)
Ormai le bestemmie hanno rotto le palle... Rido di più se vedo mia nonna cadere dalle scale... --Il MessereTi ritiene un niubbo. 11:02, 20 dic 2008 (UTC)
Se trovo quel deficiente che mette le accuse, Dio Can, ghe do un punio che ghe spaco la testa.--Koppola RossaStanza 101 13:58, 19 dic 2008 (UTC)ver
Se questa pagina eccede di blasfemia io sono Karol che vi guarda dall'alto dei cieli. Andiamo, capisco che per alcuni cattolic anormali (anormali in quanto se uno è cattolico e credente non va certo a cercarsi "Porco Dio" o "Dio Porco" su internet o simili, tantomeno su nonciclopedia dove troverà, bestemmie o non, solo che sfottio...idem per le altre religioni) possano dare fastidio alcune pagine, ma qua si va nel ridicolo.--DarkRadeon 15:34, 19 dic 2008 (UTC)ver
a questo punto facciamo un unico template nazifascismo e ci mettiamo come stili questo, hitlerapprova e fascista. se per voi va bene ci penso io. --nevermindfc(non ho visto niente) 12:23, 14 dic 2008 (UTC)
per me andrebbe bene anche così, oppure creare un template comune di approvazione e lasciare decidere all'utente --Marcopete87 15:10, 14 dic 2008 (UTC)
il template comune di approvazione a me è sempre sembrato una cavolata, perché sono template decorativi e quindi dovrebbero essere unificati anche tutti gli altri.-- Gold Snake™ 12:21, 15 dic 2008 (UTC)ver
è stato fuso.--SHHot-Line 12:02, 20 dic 2008 (UTC)ver
Mi hanno cancellato un template perchè tanto c'era già questo... QUINDI ORA LO TENIAMO, PORCA PU**NA!! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 12:52, 15 dic 2008 (UTC)
Messere cristo santo vedi di essere oggettivo cazzarola--Lancia la tua sfera Poké 20:42, 15 dic 2008 (UTC)
Se non è inutile, mi dici in quali pagine va messo?-- Gold Snake™ 09:41, 16 dic 2008 (UTC)ver
Nelle pagine di fantozzi, in quelle economiche come ragionieri, banche ecc... e sopprattutto puoi metterlo nel tuo posto preferito!! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 12:58, 16 dic 2008 (UTC)
Non puoi metterlo nella pagine "che sono ottime", perchè il fatto che lo siano è soggettivo. Diciamo che può essere messo solo nella pagine "che parlano di film" o che c'entrano con Fantozzi. Detto questo, secondo me non va affatto cancellato il template... --L'ImperatoreSa gh'è? 22:02, 18 dic 2008 (UTC)
Fino a che viene usato solo nelle pagine si fantozzi (e ora è così) va bene--SHHot-Line 12:04, 20 dic 2008 (UTC)ver
datemi il link di questo blog ed il mio voto sarà per la cancellazione, ma solo se si linka il blog anche sulla pagina principale di Barack Obama-- Gold Snake™ 13:58, 14 dic 2008 (UTC)ver
Introdurre nella pagina di Obama e renderli più divertenti--•KINGATOS• 17:02, 14 dic 2008 (UTC)ver
[1] <-- Il forum incriminato --SHHot-Line 18:35, 14 dic 2008 (UTC)ver
Sono indeciso.--eeeeeedisc 18:52, 14 dic 2008 (UTC)
Obama è appena stato eletto! Nei prossimi anni questa pagina sarà gettonatissima e sviluppata all'inverosimile! Teniamola!! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 12:55, 15 dic 2008 (UTC)
Ne dubito - mica è l'unica pagina con i "facts"...--LamentoneVeni vidi WC 20:42, 15 dic 2008 (UTC)
Vi prego, eliminiamolo, non facciamo come BD che si è ridotto ad essere una raccolta di documenti scoppiazzati in giro per il web--SHHot-Line 22:37, 15 dic 2008 (UTC)ver
Penso che sia uno degli articoli più brutti, idioti e squallidi che abbia mai visto. Pazzesco che sia qui da più di un anno...--LamentoneVeni vidi WC 18:32, 20 dic 2008 (UTC)
Un peccato, un articolo sulla storia egizia potrebbe essere interessante, ma questo è fatto veramente da cani. --Potente CANC Scrivigli! 10:59, 21 dic 2008 (UTC)ver
Non ho mai neanche sentito nominare questo "Chicoria", ma qualcuno si prende la briga di migliorare l'articolo, cambio voto --Potente CANC Scrivigli! 11:20, 21 dic 2008 (UTC)ver
ho cercato. è un componente di un gruppo sconosciuto-- Gold Snake™ 18:32, 22 dic 2008 (UTC)ver
Non è bruttissimo, ma non è minimamente originale e a me non piace affatto che si riutilizzino tormentoni/battute da film o TV. Va bene per quelli che non erano stati inventati con intento comico (ad esempio i Borg), ma riprendere la comicità di qualcun altro lo trovo abbastanza triste... un minimo di originalità, gente...--LamentoneVeni vidi WC 20:31, 16 dic 2008 (UTC)
a me invece piace, è un tormentone poco usato e poi il template è bello anche esteticamente secondo me --Furbone 10:55, 18 dic 2008 (UTC)
Ma già ora è poco conosciuto, fra 1-2 anni sarà un perfetto sconosciuto e questo template avrà ancora meno senso. Non ha senso farne se i personaggi non sono immortali! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:27, 18 dic 2008 (UTC)
Io non capisco sto accanimento contro i templeit... okkei che non è nulla dicchè, ma è salvabile --L'ImperatoreSa gh'è? 22:06, 18 dic 2008 (UTC)
salvaz? per favore puoi spiegare il motivo del tuo voto? anche se non lo dici non cambia la validità del tuo voto, è chiaro. ma sono curioso-- Gold Snake™ 18:30, 22 dic 2008 (UTC)ver
L'articolo è una sorta di vocabolario italiano-pinguloide, che è in pratica il linguaggio, o meglio i versi, di Pingu nel cartone. Lo incontravo spesso quando ero pulisher e l'idea di questa specie di traduzione mi piaceva molto. Peccato che ora che me lo sono riletto per bene ho notato che fa davvero schifo. Inutile sperare che qualcuno lo migliori visto che l'idea è buona, quindi cambio voto --SalvaZ Blabla 19:39, 22 dic 2008 (UTC)
Accusa: L'articolo in oggetto è pieno di personaggi immaginari che non hanno il benché minimo nesso con il personaggio protagonista ed è colmo di volgarità gratuite.
Indetta da: Gold Snake™ 18:55, 21 dic 2008 (UTC) Scadenza:28 dicembre 2008 19.55 (7 gg) ~ anticipabile il:23 dic 19.55
I video di Pino fanno sempre ridere (almeno i suoi fan), ma questa pagina era poco più di un elenco dei detti video... --Potente CANC Scrivigli! 13:37, 22 dic 2008 (UTC)ver
Ampliare la voce, renderla meno banale, più satira e meno stronzate, + riferimenti alla religione islamica. Aggiungere la traduzione in arabo di "porco allah", dato che l'arabo è una delle poche lingue al mondo in cui esistono le bestemmie esplicite, e sì, so che esiste un equivalente in arabo di "dio maiale" e simili ma non ricordo il nome (la traduzione deve avere sia con carratteri arabi sia con caratteri latini per capirne la pronuncia). Altrimenti è una sfilza di cavolate su un argomento che si vuole sfottere ma sconosciuto. Sfottere una cosa che si conosce poco alla fine fa ridere in pochi e si cade nella banalità. Se vogliamo fare incazzare chi è di religione islamica ed è bigotto allora che si facciano le cose per bene. --DarkRadeonMphmfm phmmfpppff ffphhhh 22:38, 23 dic 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e653895;vote=3
Questa pagina sull'argomento #--DarkRadeon 18:31, 18 dic 2008 (UTC) non è che uno schizzo.
Quali mussulmani, esattamente? Dove sono? Dove li vedete? Che cazzo di accuse sono mai queste?! --Spirito della FocaSei nel mio mirino 18:51, 18 dic 2008 (UTC)ver
E io che ne so, c'è scritto nell'accusa, ho solo aperto la votazione--•KINGATOS• 18:56, 18 dic 2008 (UTC)ver
Ma scusate l'accusa non serviva nel caso di una presunta violazione delle linee guida? Allora cancelliamo i Tokio Hotel, serve a far incazzare i fun, cancelliamo Emo, serve a far incazzare gli emo, poi? --Pfenner[To Serve and Protect] 18:59, 18 dic 2008 (UTC)ver
E io sono daccordo con te... Poi a parer mio non c'era alcun bisogno di questa campagna di pulizia contro gli articoli su mosconi--•KINGATOS• 19:04, 18 dic 2008 (UTC)ver
Avete ragione, non viola le linee guida, viola direttamente le regole di wikia.Poi non fa neanche ridere...--SHHot-Line 19:10, 18 dic 2008 (UTC)ver
Scusa l'ignoranza: quali regole di wikia?--•KINGATOS• 19:12, 18 dic 2008 (UTC)ver
Quella che vieta le blasfemie eccessive...--SHHot-Line 19:15, 18 dic 2008 (UTC)ver
Fonte? E comunque, con quale criterio sarebbero eccessive? Ma ammettendo che queste regole esistano, perché non sono nell'accusa? --Spirito della FocaSei nel mio mirino 19:20, 18 dic 2008 (UTC)ver
Una regola del genere di wikia esiste, ma il mio pensiero è questo: pagine come queste in una parodia di una enciclopedia ci stanno benissimo. Sono qui da un anno e nessuno ha mai fatto storie. Qui si sta facendo un'epurazione, trasformando lentamente nonciclopedia in un sosia del bagaglino o di striscia la notizia, cancellando articoli con motivazioni che non sarebbero neanche ammissibili allo stato attuale del regolamento del tribunale. --Pfenner[To Serve and Protect] 19:24, 18 dic 2008 (UTC)ver
Da wikia Poi dalle nostre linee guida:Niente propaganda pura, opinioni dirette, flame, battute fra amici e fatti reali al 100% o fantasie personali. Ci si vede sia una fantasia personale, che un puro flame, che un'opinione diretta e volendo anche una propaganda pura antimussulmana, ti basta? Poi la hai letta? sono due liste e nulla più, fa ridere comne la vernice che asciuga--SHHot-Line 19:50, 18 dic 2008 (UTC)ver
Quando avremo Porco Geova, Porco Shyva e Porco Buddha? --eeeeeedisc 21:55, 18 dic 2008 (UTC)
King, SSH e SSpirito... guardate che musulmani ssi sscrive con una S ssola...! Al di là di quessto, quoto al 100% il Pfenner. --L'ImperatoreSa gh'è? 22:18, 18 dic 2008 (UTC)
Koppola Rossa, non sono tantini 3 voti in un unic processo? xD --DarkRadeon 15:24, 19 dic 2008 (UTC)
L'articolo non è da cancellare, ma se magari qualcuno sa come migliorarlo e ampliarlo sarebbe meglio --Potente CANC Scrivigli! 15:27, 19 dic 2008 (UTC)ver
Voto contrario, in ogni caso così com'è l'articolo fa pena, è da ampliare. Se l'accusa fosse stata diversa (esmpio: fa pena, dopo mesi è rimasto una merda) avrei votato la cancellazione. --DarkRadeonMphmfm phmmfpppff ffphhhh 00:36, 21 dic 2008 (UTC)
È una merdata. O si rifà da capo con stile o può pure sparire. --Manjusri 18:34, 22 dic 2008 (UTC)
Posso chiedere se chi ha votato per salvarlo lo ha almeno letto o ha votato a priori per la libertà di satira?--SHHot-Line 12:29, 23 dic 2008 (UTC)ver
Cambio voto in ultimatum, la pagina è da migliorare e si può fare molto di più --DarkRadeonMphmfm phmmfpppff ffphhhh 22:38, 23 dic 2008 (UTC)
Porco cane, se volete cancellare questo articolo, dovete fare lo stesso con Magnotta e Lugaresi da Cesenatico È fatto anche bene, cazzo! --SalvaZ Blabla 13:01, 22 dic 2008 (UTC)
L'accusa non ha neanche senso. I "fenomeni di Internet" non vanno contro le linee guida. Se così fosse bisognerebbe cancellare dozzine di articoli. Bisognerebbe cancellare roba come ROTFL, Roflcopter, All your base are belong to us, etc. Per me non sarebbe neanche da accettare questa accusa.--LamentoneVeni vidi WC 15:53, 22 dic 2008 (UTC)
Ottimo articolo, accusa insensata. Ci sono articoli più urgenti di questo. --Manjusri 18:31, 22 dic 2008 (UTC)
Gold Snake, non c'è nulla di strano nel fatto che molti non lo conoscano, ma rimane un fenomeno conosciuto da molte persone, specie da quelli che stanno su Internet da molti anni. Negli ultimi tempi è un po' sparito, ma qualche anno fa era praticamente impossibile usare Internet regolarmente e non venire a conoscenza del Saitta. Capirai, qui spesso si parla anche di personaggi televisivi che io (magari perché vivo negli USA da alcuni anni, magari perché semplicemente non li avevo mai sentiti neanche quando stavo in Italia) non ho mai sentito nominare... mica si può pretendere che ognuno conosca TUTTI i personaggi descritti su Nonciclopedia. Per me vanno contro le linee guida quando è probabile che gli unici a conoscerlo siano l'autore dell'articolo e i suoi amici...--LamentoneVeni vidi WC 18:59, 22 dic 2008 (UTC)
per me non c'è niente di male se si fanno pagine come queste, ma è sempre meglio mettere il link ad inizio pagina. Per ora il link non funziona-- Gold Snake™ 18:22, 23 dic 2008 (UTC)ver
L'accusa l'avevo messa io, ho cercato info su internet e mi sembrava un signor nessuno. E continuo a pensarla così. --Cuginodi mio cugino 17:27, 25 dic 2008 (UTC)
L'argomento potrebbe essere interessante, ma lo svolgimento non è affatto buono. Spero che qualcuno lo rimetta a posto o lo rifaccia da zero --Potente CANC Scrivigli! 12:55, 24 dic 2008 (UTC)ver
Mi spiegate cosa ci fa questa immagine qui? Le immagini vengono gestite dal PCI; cerchiamo di non creare ingerenze. E soprattutto, vorrei ricordare che, prima di cancellarla, bisogna toglierla dagli articoli in cui compare.--Cuginodi mio cugino 17:30, 25 dic 2008 (UTC)
Prima di tutto, si possono giudicare immagini dubbie come si possono giudicare i template. Poi io prima ho messo il template di cancellazione, che tu in seguito hai tolto e non hai neanche pensato di mettere sotto accusa questa immagine. Poi l'immagine è dubbia (c'è il dubbio se è divertente o no), perché come puoi vedere non c'è il quorum in nessuna delle due parti. Fino a quando la PCI non esegue votazioni, perché non metterle in tribunale? Per toglierla dagli articoli non è un problema, perché 1 con i template è la stessa cosa, 2 appare solo in due pagine.-- Gold Snake™ 19:47, 28 dic 2008 (UTC)ver
Trovare degli articoli per cui utilizzarlo altrienti che sia cancellato. Sinceramente la vedo dura, in italia si ha poca cultura dei medicinali, tantomeno poca satira su di essi (al massimo nella mia vita ho sentito 1-2 battute in italiano sul prozac e sulla lipobay... del tutto passate di moda..) --DarkRadeonMphmfm phmmfpppff ffphhhh 22:39, 23 dic 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e669640;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
È carino, ma purtroppo non vedo come possa essere usato... peccato --Potente CANC Scrivigli! 13:00, 23 dic 2008 (UTC)ver
Gold Snake™ 10:50, 14 dic 2008 (UTC)ver
Lancia la tua sfera Poké 19:03, 13 dic 2008 (UTC) Scadenza: 20 dicembre 2008 20.03 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 dic 20.03
)
Veni vidi WC 18:32, 20 dic 2008 (UTC) Scadenza: 27 dicembre 2008 19.32 (7 gg) ~ anticipabile il: 22 dic 19.32
•KINGATOS•
18:29, 18 dic 2008 (UTC) Scadenza: 25 dicembre 2008 19.29 (7 gg) ~ anticipabile il: 20 dic 19.29
