Nonciclopedia:Parlamento
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Revoca di Isidoro Bubbola (Discussione | contributi) dalla carica di Burocrate
Quorum:
3 | ||
(discussione) - In pratica secondo me IB non ha dato prova di essere all'altezza della carica, anzi. Ricordo i doveri dei Burocrati:
Qui non è questione se merita la carica, o se gli facciamo un affronto personale a togliergliela. La questione è: in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate? Secondo me non ne beneficia per niente, anzi, la ostacola, perché su diverse cose un Burocrate ha l'ultima parola. E se non c'è/non sa/non gli interessa? In effetti, se molte cose non sono state lasciate a sé stesse è solo perché ci ha pensato uno (io) che non ne aveva neanche titolo, e che si è leggerissimamente rotto di fargli da supplente. |
Vuoi escludere Isidoro Bubbola dal gruppo Burocrati? "E come facciamo senza un burocrate?" - per bannare basta un admin, mentre le nomine sono talmente rare che in quei pochi casi posso chiedere a Wikia, l'ho già fatto tante volte. In quanto a rappresentare, moderare ecc. non cambia niente, tanto già ora non lo fa...
| ||
Voti contrari
|
- Per la cronaca, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la recente apocalisse Oasis. Sono davvero stufo di dover aspettare i comodi di uno che non ha voglia/tempo e allo stesso momento fargli anche da supplente. Raga, la rappresentanza del sito è importantissima, soprattutto quando piovono casini dall'esterno, non si può lasciarla al caso.-- WEDHRO B A 🗿? 18:07, mag 26, 2018 (CEST)
- Come volevasi dimostrare, mentre io sto rispondendo alle mille domande e idee sul come uscire da questo casino, e mentre sto in contatto con host esterni e con il fondatore della Uncyclopedia indipendente per trovare una nuova casa, colui che ha il dovere di fare queste cose ha lasciato un (1) commento su come sono cambiati i menu e poi è sparito per 3 giorni. L'ultimo contributo (a parte la rosicata quando ne ho proposto la revoca) risale a 10 giorni fa. A voi risulta che abbia avvisato che sarebbe stato via in un momento così drammatico per il sito? A me no. -- WEDHRO B A 🗿? 08:48, mag 28, 2018 (CEST)
- Non ho alcun rimpianto a votare per la revoca di Bubbola, a parte il fatto che in futuro diventerà più complicato promuovere/retrocedere gli utenti meritevoli/immeritevoli. P.S. Salvare i cambiamenti è diventato estremamente controintuitivo, ora… --Marco Hueber 10:30, mag 28, 2018 (CEST)
- In realtà è più complicato adesso, perché bisogna andare a stanarlo in PD e sperare che abbia voglia, quando invece se chiedo a Wikia risolvono in 24-48 ore. Ad esempio, Phantom Dusclops'92disc si candidò Movefile il 16 aprile e poteva essere nominato già il 23, invece dovette aspettare fino al 1 maggio - niente di drammatico, ma Wikia ci avrebbe accontentato 1 settimana prima.-- WEDHRO B A 🗿? 10:37, mag 28, 2018 (CEST)
- Non ho alcun rimpianto a votare per la revoca di Bubbola, a parte il fatto che in futuro diventerà più complicato promuovere/retrocedere gli utenti meritevoli/immeritevoli. P.S. Salvare i cambiamenti è diventato estremamente controintuitivo, ora… --Marco Hueber 10:30, mag 28, 2018 (CEST)
- Voto di Colpo sicuro annullato perché gli manca un (1!) contributo per arrivare a 50.-- WEDHRO B A 🗿? 06:15, mag 31, 2018 (CEST)
Non dubito che l'utenza abbia votato con giudizio e dopo aver appurato la concretezza delle accuse a me rivolte, soprattutto Colpo Sicuro, ma, visto che la cosa mi riguarda e ci riguarda tutti, anche quelli che sicuramente stanno leggendo, posso almeno chiedere come mai queste "tacce" non mi sono state osservate/rinfacciate prima che andassi alla sbarra?--Isidoro Bubbola 08:22, giu 1, 2018 (CEST)
- Sarcasmo a parte, ecco un riassunto delle puntate precedenti:
- lo invito a non prenderla a male/diventare aggressivo quando lo prendo un po' in giro (1 gennaio 2017)
- primi dubbi sul fatto che IB è l'unico admin nella storia rimasto burò dopo le dimissioni (14 maggio 2017)
- chiedo che IB chiarisca la sua posizione anomala (15 giugno 2017)
- ribadisco le perplessità di cui sopra, e aggiungo che banna pur essendo una cosa riservata agli Admin (13 luglio 2017)
- Zurpone lo invita ad abbandonare la carica per risolvere l'anomalia (7 agosto 2017)
- chiedo come mai si rinnova un burò che non c'è mai, e dico che sono stufo di sbattermi al posto suo (4 dicembre 2017)
- alludo en passant al fatto che IB le mail non le controlla mai, e chiedo ancora una volta che IB chiarisca le sue intenzioni (16 marzo 2018)
- scopro che IB ha cambiato la password della nostra email ufficiale senza dirlo né motivarlo (16 maggio 2018),
- segnalando il problema Monobook alludo al fatto che IB mi sta ancora una volta costringendo a fare il suo mestiere e che mi sono rotto il cazzo (21 maggio 2018)
- ribadisco quanto sopra e avanzo la prima ipotesi di "impeachment" (23 maggio 2018)
- Uhm... più di duemila byte di giustificazioni e ancora nemmeno ho cominciato a controbattere. C'hai una coda di paglia col rimorchio. Qualcosa ti agita, per caso? Cortesemente, lascia ragionare un po' anche gli altri utenti, magari pure con la testa loro. Tanto, se sei convinto della bontà delle accuse non devi temere che cambino parere. Non stai mica cercando voti, in fondo... no?--Isidoro
Bubbola
10:44, giu 1, 2018 (CEST)
- Se non vuoi le risposte non fare le domande. Comunque altro che "cercare voti", ti ricordo che quando fu proposta la mia revoca io andai a informare tutti gli utenti che potessero aver voluto votare contro di me, perché io stesso volevo sapere se la mia condotta era un problema. Non pretendo tu faccia altrettanto, però con questi precedenti non merito il tuo complottismo.
- Poi col carattere che ti ritrovi non è strano che ti risponda solo io...-- WEDHRO B A 🗿? 10:54, giu 1, 2018 (CEST)
Coda
- 18 giugno 2018: Niente quorum minimo + divieto di voto al promotore.
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|