Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Riga 38: | Riga 38: | ||
#--{{Utente:RockScorpion/firma}} 20:01, 6 feb 2009 (UTC){{VF|729680}} |
#--{{Utente:RockScorpion/firma}} 20:01, 6 feb 2009 (UTC){{VF|729680}} |
||
#--{{Utente:Mr. Goodbytes/firma}} 10:41, 8 feb 2009 (UTC) |
#--{{Utente:Mr. Goodbytes/firma}} 10:41, 8 feb 2009 (UTC) |
||
#--{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 15:41, 8 feb 2009 (UTC){{VF|732254}} |
|||
|commenti=*Essendo l'ideatore della proposta, ritengo che essa sia valida. Ho esposto sopra, spero in maniera sufficientemente chiara, qual'è la situazione attuale e quale quella proposta. Ora se non mi date ragione vi banno tutti. {{-asd}} --{{Utente:MFH/firma}} 13:51, 5 feb 2009 (UTC) |
|commenti=*Essendo l'ideatore della proposta, ritengo che essa sia valida. Ho esposto sopra, spero in maniera sufficientemente chiara, qual'è la situazione attuale e quale quella proposta. Ora se non mi date ragione vi banno tutti. {{-asd}} --{{Utente:MFH/firma}} 13:51, 5 feb 2009 (UTC) |
||
*Non sono d'accordo sui voti gialli, li conosciamo tutti i nostri cari restauratori e sai che svolgono già lentamente il lavoro di adesso, sei sicuro di volergli dare ancora altri articoli da restaurare? {{-mrgreen}}--{{utente:Fulmin/firma}} 14:10, 5 feb 2009 (UTC) |
*Non sono d'accordo sui voti gialli, li conosciamo tutti i nostri cari restauratori e sai che svolgono già lentamente il lavoro di adesso, sei sicuro di volergli dare ancora altri articoli da restaurare? {{-mrgreen}}--{{utente:Fulmin/firma}} 14:10, 5 feb 2009 (UTC) |
||
Riga 50: | Riga 51: | ||
*Spirito, curiosamente non ne avevo dubbi. {{-asd}} Per quanto riguarda il lavoro l'idea è quella di finire finalmente gli articoli importanti e dedicarsi tutti al restauro in generale. Nel frattempo dovrebbero bastare almeno 2-3 persone per cominciare. Ne approfitto anzi per segnalare anche qui che stiamo cercando volontari tra i restauratori per vari compiti. --{{Utente:MFH/firma}} 14:05, 6 feb 2009 (UTC) |
*Spirito, curiosamente non ne avevo dubbi. {{-asd}} Per quanto riguarda il lavoro l'idea è quella di finire finalmente gli articoli importanti e dedicarsi tutti al restauro in generale. Nel frattempo dovrebbero bastare almeno 2-3 persone per cominciare. Ne approfitto anzi per segnalare anche qui che stiamo cercando volontari tra i restauratori per vari compiti. --{{Utente:MFH/firma}} 14:05, 6 feb 2009 (UTC) |
||
*Pardon, avevo frainteso tutto, ho cambiato fronte. Scusate la mia idiozia {{-mrgreen}}--{{Utente:Mr. Goodbytes/firma}} 10:41, 8 feb 2009 (UTC) |
*Pardon, avevo frainteso tutto, ho cambiato fronte. Scusate la mia idiozia {{-mrgreen}}--{{Utente:Mr. Goodbytes/firma}} 10:41, 8 feb 2009 (UTC) |
||
*Concordo in pieno. {{-sisi}} --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 15:41, 8 feb 2009 (UTC){{VF|732254}} |
|||
}} |
}} |
||
<!--Non toccare da qui!--> |
<!--Non toccare da qui!--> |
||
Versione delle 17:41, 8 feb 2009
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Riorganizzazione dei template APU e accusa
Attualmente è in corso un'operazione di ridefinizione degli scopi dei template. Per essere più chiari, finora si è sempre inserito un template in funzione del problema dell'articolo, cosa che però tende ad essere difficile e lunga da imparare. La mia idea attualmente è di usare dei template che indichino qual'è la soluzione al problema, usando poi le note per i dettagli. Questo presuppone una semplificazione ancora maggiore di quella attuale, poiché le soluzioni applicabili sono poche, mentre le tipologie di problemi sono molte di più. Ecco una lista dei problemi:
- Articoli da cancellare
- Articoli da processare
- Articoli da finire
- Articoli da restaurare
- Articoli da formattare (è comunque un restauro, ma per motivi di specificazione viene mantenuto separato)
- Articoli in scadenza
È già stato svolto parte del lavoro, accorpando BTA e Paesino in Cancellazione; E', Grammatica e NOK in Formattazione; Potenzialità e Dafinire in Stub; Noimmagini e Dafare nel nuovo Restauro (il vecchio Restauro è diventato Inrestauro). Ora manca la fusione di Accusa e BTA, per cui però l'anno scorso è stata indetta una votazione per mantenerli separati. Attualmente le cose sono cambiate, ovvero abbiamo un valido organo che si occupa di gestire il tribunale, e un altro che si occupa di restaurare articoli. La votazione quindi serve per approvare questo cambiamento, che rende fondamentalmente inutile il vecchio sistema.
Per schematizzare un po', col nuovo sistema qui proposto:
- se un articolo, per vari motivi, non è ritenuto degno di Nonciclopedia, viene processato
- se un articolo viene ritenuto migliorabile, ne viene richiesto il restauro
- se un articolo, dopo un processo, ottiene la maggioranza di voti gialli, ne viene richiesto il restauro
Si spera che questa proposta possa ridurre la coda per il tribunale, nonché permetta di salvare dalla cancellazione articoli che attualmente, nonostante siano scarsi, sono ampiamente migliorabili.
Sei d'accordo con quanto esposto da MFH qui sopra? | |
Indetta da/il: -- MFH(Lampeggio) 13:51, 5 feb 2009 (UTC) - Scadenza: 20 febbraio 2009- Link di riferimento: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=4936 | |
No | Sì |
|
|
Commenti | |
|
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|