Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Hodor22 (rosica | curriculum) |
Hodor22 (rosica | curriculum) |
||
Riga 88: | Riga 88: | ||
|voti-no= |
|voti-no= |
||
|voti-si=#--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 17:24, gen 6, 2017 (CET) |
|voti-si=#--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 17:24, gen 6, 2017 (CET) |
||
#--{{Utente:Hodor22/firma}} 17:53, gen 6, 2017 (CET) |
|||
|commenti= |
|commenti= |
||
}} |
}} |
Versione delle 18:53, 6 gen 2017
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
- 8 maggio 2017: "Rodaggio" delle riforme approvate dal Parlamento. Discussioni.
Conferma della Latrina
Vuoi confermare la Latrina? (discussione sul forum) | |
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 10:42, dic 25, 2016 (CET) - Scadenza: 8 gennaio 2017 | |
No (La Latrina viene abolita e al suo posto vengono reintegrate tutte le Walk of Shame e l'Articolo della Settimana; i vincitori della Latrina otterranno la stelletta WoS solo se superano il "quorum" di 7 voti favorevoli (mi sa nessuno).) |
Sì (La Latrina prende definitivamente il posto di WoS e AdS, quindi resta un unico sistema di voto a cadenza settimanale per tutti i contenuti di qualità a prescindere da tipo e anzianità degli stessi, con votazione riservata a una giuria ristretta. In aggiunta a questo, sono stati applicati i seguenti emendamenti (se voti a favore voti a favore di tutto, non è un buffet):
1° classificato - per tutto l'anno può votare a favore anche dei propri candidati;
2° classificato - per tutto l'anno può dare 2 voti a ogni candidato; 3° classificato - una sola volta può far entrare in giuria un qualunque utente registrato (con diritto di voto), o sbattere fuori un giurato.
NB: ciò che resta delle varie WoS viene cancellato: pagine principali, archivi, template di premiazione, categorie... Tracce delle vecchie votazioni WoS sono conservate negli archivi della Latrina, che "fotografa" la situazione conclusiva di quelle votazioni, settimana per settimana a partire dall'inizio. Invece l'AdS resta in soffitta a puro scopo di amarcord, anche se ovviamente spariranno link e altri riferimenti in giro per il sito; giusto un link alle vecchie pagine nella Storia di Nonciclopedia.) |
|
|
Commenti | |
¡No entiendo su idioma!-- WEDHRO B A 🗿? 00:26, dic 28, 2016 (CET)
|
Rappresentatività dei voti ad opzione multipla
Nelle votazioni con più di 2 opzioni non è possibile decidere quale altra opzione si ritiene più indicata (o meno peggio), quindi può capitare che fino al 50%-1 degli utenti può restare insoddisfatto, un po' troppi per una comunità che vuol essere coesa. E all'aumentare delle opzioni il risultato diventa sempre meno rappresentativo.
Se invece si tratta ogni opzione come votazione a sé e si permette ad ogni utente di votare pro o contro ognuna di esse, si può ottenere un quadro più chiaro non solo di cosa ognuno vuole, ma di cos'altro non gli dispiacerebbe come alternativa.
Vuoi che le votazioni con opzioni multiple si risolvano votando singolarmente ogni singola opzione? | |
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 15:56, gen 6, 2017 (CET) - Scadenza: 20 gen 2017 | |
No (Se una scelta ha più di 2 opzioni vince quella che ha più del 50% dei consensi, a prescindere da quanto consenso abbiano le altre.) | Sì (L'opzione vincente è quella col punteggio totale (favorevoli - contrari) più alto. Resta valido il concetto di spareggio.) |
inserire firma |
|
Commenti | |
inserire commenti |
Quorum e durata delle le votazioni importanti
Il fatto che le votazioni su linee guida e regolamenti interni richieda un "quorum" di 15 voti crea il solito problema delle soglie minime in un contesto in cui il numero di votanti può cambiare parecchio col passare del tempo: prima o poi diventa troppo alta o troppo bassa; nel nostro caso, 15 votanti non sono facili da raggiungere, ed è un po' assurdo che delle riforme falliscano solo perché non c'è abbastanza gente sul sito. Inoltre il fatto che vengano conteggiati anche i voti contro incoraggia l'astensione, perché votare contro rende più facile il raggiungimento del quorum
I sistemi adottati invece per l'elezione degli admin e per la Latrina dimostrano che si può arrivare a un risultato largamente condiviso a prescindere da quanti utenti hanno votato semplicemente mettendo una soglia in percentuale, di cui quella dell'80% garantisce il massimo consenso. Però è importante la durata: più la votazione è importante, più è necessario aspettare prima di trarre i risultati.
Vuoi che le votazioni che richiedono un "quorum" durino 1 mese e che invece dei 15 voti totali richiedano l'80% di voti a favore? | |
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 15:56, gen 6, 2017 (CET) - Scadenza: 20 gen 2017 | |
No (Basta il 50%+1 e 2 settimane di voto, ma se non si presentano almeno in 15 la votazione fallisce.) | Sì (Se dopo 1 mese almeno l'80% dei votanti è a favore, la proposto viene approvata a prescindere da quanti utenti hanno votato (in teoria ne basta 1).) |
inserire firma |
|
Commenti | |
inserire commenti |
"Regolamenti interni"
Il quorum si applica anche per i "regolamenti interni" ma non è chiaro di cosa si tratta. Se interpretiamo queste parole come "qualunque regolamento applicato nel sito", allora varrebbe per quasi tutte le attività che svolgiamo, il che è un po' troppo restrittivo. Le uniche regole che davvero meritano maggiore protezione sono quelle delle Linee Guida, perchè da esse tutto dipende, visto che dicono cosa fare e perché; il resto sono solo dettagli che spiegano come farle, il che è molto meno importante e richiede aggiustamenti più frequenti.
Vuoi eliminare la parte "e i regolamenti interni" in modo che il quorum si applichi solo ai cambiamenti delle Linee Guida? | |
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 15:56, gen 6, 2017 (CET) - Scadenza: 20 gen 2017 | |
No (Cambiare il funzionamento di qualunque parte del sito richiede molto consenso, quindi le votazioni "facili" sono riservate soltanto a questioni marginali come scegliere la grafica o dare il nome a un progetto.) | Sì (Solo le Linee Guida restano difficili da cambiare; notare che è prevista in futuro una revisione delle stesse, se ci sono princìpi che si ritengono davvero importanti saranno inclusi.) |
inserire firma |
|
Commenti | |
inserire commenti |
Obbligatorietà degli avvisi per le votazioni in Parlamento
Ultimamente le votazioni sono sempre pubblicizzate tramite banner, ma un tempo non era così. Visto che in Parlamento si prendono le votazioni più importanti, è il caso che si aggiunga nel regolamento un passaggio che obblighi a usare la pagina sitenotice per dire che c'è una votazione in Parlamento e su che cos'è, nel caso gli admin di domani trascurassero la sua importanza.
Vuoi rendere obbligatorio l'uso dei banner per avvisare delle votazioni in Parlamento? | |
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 15:56, gen 6, 2017 (CET) - Scadenza: 20 gen 2017 | |
No (Non c'è alcun obbligo formale, sta agli admin decidere se e quando usarli.) | Sì (Una votazione deve avere un banner dedicato ad essa almeno per metà della sua durata (in genere 1 settimana), altrimenti la votazione va prorogata finché non ci si è "messi in pari".) |
|
|
Commenti | |
inserire commenti |
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|