Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/ArchivioSingole/2010D

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cosenza

Walk of Shame: Articoli - Cosenza
Candidato da: --Deneuve- 20:55, giu 14, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 13:07, ago 9, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
(inserire qui i voti)
Voti contrari:
  1. --Grupp di Svalvolate 14:19, ago 14, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Ho dato un'occhiata veloce e non mi è sembrato particolarmente diverso da altri articoli su città del Meridione in cui si parla di campanilismo e di truzzeria.--eeeeee disc 14:15, ago 9, 2010 (CEST)ver
  • Per alcune cose non è male. Ho anche sostituito le battute più prevedibili e i tormentoni con qualcosa di meglio, ma è trooooppo lungo.--Cugino di mio cugino 22:07, ago 9, 2010 (CEST)
  • Concordo. Mi astengo. Lo ben so --BlackOut(Weiter Befehlen?) 12:28, ago 13, 2010 (CEST)
  • Quoto eeeeeeeeeeeeee--Grupp di Svalvolate 14:19, ago 14, 2010 (CEST)

Holly e Benji

Walk of Shame: Articoli - Holly e Benji
Candidato da: --Maestro venerabile 11:55, giu 15, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 01:39, ago 16, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 09:20, ago 16, 2010 (CEST)
  2. --Svalvolata on the road disc 16:28, ago 16, 2010 (CEST)
  3. --EdoissimoMemento audere semper 23:24, ago 16, 2010 (CEST)
  4. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 23:04, ago 17, 2010 (CEST)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • La parte della partita è molto divertente, ma il resto non raggiunge livelli da WOS. Mi astengo.--JACK_nihilist 10:11, ago 17, 2010 (CEST)ver
  • A occhio e croce mi sembra divertente, purtroppo l'eccessiva lunghezza ne scoraggia la lettura attenta.--Retorico 01:23, ago 18, 2010 (CEST)

Manuali:Montare una mensola sul soffitto

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Montare una mensola sul soffitto
Candidato da: -- GIALLOANTRACITE 22:57, giu 19, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 01:39, ago 16, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Svalvolata on the road disc 16:29, ago 16, 2010 (CEST)
  2. -- GIALLOANTRACITE 11:31, ago 19, 2010 (CEST)
  3. --Hellequins(Sgualdrappato!) 12:29, ago 19, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
(inserire qui i commenti)

Episodio censurato

Walk of Shame: Articoli - Episodio censurato
Candidato da: --DekuLink 21:25, giu 20, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:20, ago 23, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Alocin30590 10:20, ago 23, 2010 (CEST)
  2. --Balestra Bersaglio sotto tiro 10:26, ago 23, 2010 (CEST)
  3. --Grupp di Svalvolate 14:32, ago 23, 2010 (CEST)ver
  4. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:08, ago 23, 2010 (CEST)
  5. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 16:00, ago 23, 2010 (CEST)
  6. --DekuLink 23:39, ago 23, 2010 (CEST)
  7. --GD95CAV 11:22, ago 24, 2010 (CEST)
  8. --D4RkS1RyuS Di no a Facebook! 14:11, ago 26, 2010 (CEST)ver
  9. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 14:15, ago 26, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 16:15, ago 24, 2010 (CEST)
  2. -- GIALLOANTRACITE 19:52, ago 24, 2010 (CEST)
  3. --Hellequins(Sgualdrappato!) 19:08, ago 25, 2010 (CEST)ver
  4. --Sorrow(ciao sono bello) 10:56, ago 26, 2010 (CEST)
  5. --Retorico 03:15, ago 29, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Uno dei migliori articoli mai scritti.--Grupp di Svalvolate 14:32, ago 23, 2010 (CEST)ver
  • Con bigliettini di scusa.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:08, ago 23, 2010 (CEST)
  • L'ho scritto pensandolo proprio per la WoS Asd--DekuLink 23:39, ago 23, 2010 (CEST)
  • È un articolo geniale Lo ben so --GD95CAV 11:22, ago 24, 2010 (CEST)
  • Non mi piacciono gli articoli scritti in prima persona, è una tecnica abusata. E poi il contenuto mi sembra un po' ripetitivo.--Cugino di mio cugino 16:15, ago 24, 2010 (CEST)
  • Anche a me non è piaciuto lo stile colloquiale che non è assolutamente enciclopedico (va bene per i manuali) e non ho trovato battute particolarmente originali. Belle le immagini. Per ora mi astengo.--Retorico 18:43, ago 24, 2010 (CEST)ver
  • Secondo me è geniale--Balestra Bersaglio sotto tiro 19:21, ago 24, 2010 (CEST)
  • Articoli (secondo me) migliori non sono passati nelle scorse settimane e questo qui? Già da martedì una valanga di voti. Non sono proprio d'accordo, mi sembra lontano dagli standard della WoS. -- GIALLOANTRACITE 19:52, ago 24, 2010 (CEST)
  • È molto bello, ma non lo vedo molto da WoS, sia per i motivi già citati sia per personali opinioni sulle battute. Per ora mi astengo, ma sono molto propenso al no. Comunque bello, complimenti. --Sorrow(ciao sono bello) 13:05, ago 25, 2010 (CEST)
  • È un articolo che sembra denunciare il problema piuttosto che ironizzarci su...--Hellequins(Sgualdrappato!) 19:08, ago 25, 2010 (CEST)ver
  • Mi piace e mi sembra adatto--D4RkS1RyuS Di no a Facebook! 14:11, ago 26, 2010 (CEST)ver

Manuali:Cantare sotto la doccia

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Cantare sotto la doccia
Candidato da: --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:34, lug 1, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:20, ago 23, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Grupp di Svalvolate 14:33, ago 23, 2010 (CEST)ver
  2. ------FallenAngel Io sono leggenda... 20:13, ago 24, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 17:39, ago 25, 2010 (CEST)
  2. --EdoissimoMemento audere semper 13:50, ago 30, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Mi è piaciuto ma l'ho trovato un po' troppo lungo e mi è sembrato perdere mordente via via che procedevo nella lettura.--Retorico 23:18, ago 24, 2010 (CEST)
  • Spiacente, ma non mi ha convinto.--Cugino di mio cugino 17:39, ago 25, 2010 (CEST)
  • Non mi sembra da Walk of shame--EdoissimoMemento audere semper 13:50, ago 30, 2010 (CEST)

Genetica

Walk of Shame: Articoli - Genetica
Candidato da: --Zenzo[zenzo] 12:26, lug 3, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 14:01, ago 30, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Zenzo[zenzo] 14:34, set 5, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. --JACK_nihilist 14:30, ago 30, 2010 (CEST)ver
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Testo divertente fin là e le immagini non mi sono piaciute.--JACK_nihilist 14:30, ago 30, 2010 (CEST)ver
  • Tutte o qualcuna in particolare?--eeeeee disc 14:40, ago 30, 2010 (CEST)ver
  • Quella dell'adenina e quella di hitler mi sono piaciute, anche quella degli zombie dai, le altre le non molto.--JACK_nihilist 14:44, ago 30, 2010 (CEST)ver
  • L'articolo è completo, e include battute fruibili da chiunque e anche da chi c'è dentro fino al collo--Zenzo[zenzo] 14:34, set 5, 2010 (CEST)ver

Giacomo Puccini

Walk of Shame: Articoli - Giacomo Puccini
Candidato da: --Lo Stronzo « 13:50, lug 4, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 14:01, ago 30, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --CaPROTu non puoi passare! 14:38, ago 30, 2010 (CEST)
  2. --Lo Stronzo « 13:50, set 6, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Fidanzarsi con una ragazza morta
Candidato da: --L'Imperatore Riprovevole 22:58, lug 6, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 13:54, set 6, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Dildo and the poor boys 17:22, set 6, 2010 (CEST)
  2. --L'Imperatore Riprovevole 14:37, set 9, 2010 (CEST)
  3. --EdoissimoMemento audere semper 13:18, set 10, 2010 (CEST)
  4. --Lore MillemilaBeh...se la metti così 21:39, set 10, 2010 (CEST)
  5. --eeeeee disc 23:43, set 11, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Dialoghi socratici

Walk of Shame: Articoli - Dialoghi socratici
Candidato da: --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 00:13, lug 9, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 13:54, set 6, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 13:54, set 6, 2010 (CEST)
  2. --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:08, set 6, 2010 (CEST)ver
  3. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:15, set 6, 2010 (CEST)
  4. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 15:10, set 6, 2010 (CEST)
  5. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:28, set 7, 2010 (CEST)
  6. --Lo Stronzo « 14:39, set 9, 2010 (CEST)ver
  7. --Иэss1bannato infinito 15:23, set 9, 2010 (CEST)
  8. --Svalvolata on the road disc 17:31, set 9, 2010 (CEST)
  9. --AutScrivi a Mente 02:37, set 10, 2010 (CEST)
  10. --+KillerQueen+Adoratemi 15:20, set 11, 2010 (CEST)
  11. --eeeeee disc 23:40, set 11, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Tuttologia

Walk of Shame: Articoli - Tuttologia
Candidato da: --BlackOut(Weiter Befehlen?) 22:50, lug 9, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:05, set 13, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Grupp di Svalvolate 16:13, set 18, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Charizard

Walk of Shame: Articoli - Charizard
Candidato da: -- Gold Snake™ 08:30, lug 12, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:05, set 13, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
(inserire qui i voti)
Voti contrari:
  1. --Grupp di Svalvolate 16:13, set 18, 2010 (CEST)ver
  2. --Retorico 02:34, set 19, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Bah, è carino ma non è assolutamente da WoS. --Grupp di Svalvolate 16:13, set 18, 2010 (CEST)ver
  • Sono d'accordo con la seconda parte del commento qui sopra. --Retorico 02:34, set 19, 2010 (CEST)

Arca dell'Alleanza

Walk of Shame: Articoli - Arca dell'Alleanza
Candidato da: --NonSonoStatoIo! L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione 17:43, lug 14, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:49, set 20, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --BigJack™ 22:28, set 21, 2010 (CEST)
  2. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 22:57, set 21, 2010 (CEST)
  3. --+KillerQueen+Adoratemi 21:23, set 22, 2010 (CEST)
  4. --Manjusri 00:40, set 23, 2010 (CEST)
  5. --NonSonoStatoIo! 01:11, set 23, 2010 (CEST)
  6. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 14:09, set 24, 2010 (CEST)
  7. ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:21, set 25, 2010 (CEST)
  8. --Doppia G 21:28, set 26, 2010 (CEST)
  9. -- GIALLOANTRACITE 21:39, set 26, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 09:01, set 25, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • L'ho trovato piuttosto pesantino, non mi convince molto.--JACK_nihilist 18:08, set 21, 2010 (CEST)ver
  • A me è piaciuto, però NSSI, i titoli dei paragrafi vanno tra doppio =, se ce ne metti uno solo sono grandi quanto il titolo della pagina. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 12:05, set 22, 2010 (CEST)
  • Lo feci da semi-nabbo, ma mi piace rivederlo così, per questo poi non c'ho più messo mano... --NonSonoStatoIo! 01:11, set 23, 2010 (CEST)
  • Non è irresistibile, mi astengo.--Retorico 00:33, set 24, 2010 (CEST)
  • L'articolo è bello, ma anche io mi astengo.--Cugino di mio cugino 09:04, set 24, 2010 (CEST)
  • Mi astengo.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:34, set 24, 2010 (CEST)
  • Mi dispiace per Nonso, ma a una rilettura non mi ha convinto.--Cugino di mio cugino 09:01, set 25, 2010 (CEST)
  • Parafrasando Mara Maionchi io dico sì. -- GIALLOANTRACITE 21:39, set 26, 2010 (CEST)

Ernest Hemingway

Walk of Shame: Articoli - Ernest Hemingway
Candidato da: --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 00:29, lug 19, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 10:49, set 20, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:38, set 20, 2010 (CEST)
  2. --BigJack™ 22:28, set 21, 2010 (CEST)
  3. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 22:57, set 21, 2010 (CEST)
  4. --AutScrivi a Mente 01:02, set 22, 2010 (CEST)
  5. --Alocin30590 12:04, set 22, 2010 (CEST)
  6. --Hellequins(Sgualdrappato!) 19:37, set 22, 2010 (CEST)ver
  7. --+KillerQueen+Adoratemi 21:23, set 22, 2010 (CEST)
  8. --Retorico 00:38, set 23, 2010 (CEST)
  9. --Иэss1bannato infinito 00:43, set 23, 2010 (CEST)
  10. --eeeeee disc 21:16, set 23, 2010 (CEST)ver
  11. --Doppia G 21:25, set 26, 2010 (CEST)
  12. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 23:30, set 26, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 13:32, set 24, 2010 (CEST)
  2. --Cugino di mio cugino 18:40, set 24, 2010 (CEST)
  3. -- GIALLOANTRACITE 21:23, set 26, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Ottimo articolo.--Retorico 00:38, set 23, 2010 (CEST)
  • Fantastico.--eeeeee disc 21:16, set 23, 2010 (CEST)ver
  • Mmm, a me non ha sconfinferato molto, ma visto che è piaciuto così tanto, mi astengo.--Cugino di mio cugino 09:06, set 24, 2010 (CEST)
  • Quoto cugino, ma voto contro nonostante il plebiscito.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 13:32, set 24, 2010 (CEST)
  • Scusami, voto contro. Grazie per averlo notato. Asd--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:07, set 24, 2010 (CEST)
  • A questo punto, visto che non sono l'unico a pensarla così...--Cugino di mio cugino 18:40, set 24, 2010 (CEST)
  • Penso che il tuo voto non debba prescindere da nulla.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 00:09, set 25, 2010 (CEST)

Sì, ma infatti io l'ho detto da subito che mi convinceva poco.--Cugino di mio cugino 08:59, set 25, 2010 (CEST)

  • Non mi ha convinto del tutto. -- GIALLOANTRACITE 21:23, set 26, 2010 (CEST)
  • Sì, però che diamine: su 3 che han votato negativo, non ce n'è uno che si prenda la briga di motivare in maniera decente. Siete articolisti, trovate qualcosa di meglio di "non mi ha sconfiferato/convinto"! --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:55, set 26, 2010 (CEST)
  • Milo, mi meraviglia che tu la prenda così, di solito sono io quello che passa per avere un carattere "poco malleabile". Per quanto mi riguarda non vedo cosa ci sia di poco chiaro, se non mi ha convinto significa che non l'ho trovato particolarmente divertente, tutto qui. Non sto qui ad indicare i punti e le virgole perché il mio è un giudizio globale e come diceva Totò "è la somma che fa il totale". Poi hai tanti articoli con la stelletta, non sarà certo uno in meno a sminuire le tue capacità. -- GIALLOANTRACITE 22:07, set 26, 2010 (CEST)
  • Giallo mi ha tolto le parole di bocca: lo trovo generalmente "poco ispirato", rispetto anche ai tuoi canoni.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:20, set 26, 2010 (CEST)
  • Aggiungo (e poi chiudo per non dilungarmi) che in tanti anni di votazioni in WoS il più delle volte nel dubbio mi sono astenuto e questo anche con i "tuoi" articoli: o mi sono astenuto oppure ho votato a favore. Se per una volta tanto che esprimo una perlessità deve succede il patatrac.... spero davvero di no, lo sappiamo quanto sei in gamba. Poi lo sai che il giudizio è sempre e solo sull'articolo non su chi lo ha scritto. Altrimenti mi sa che la WoS io la vedevo dal cannocchiale. Asd -- GIALLOANTRACITE 22:35, set 26, 2010 (CEST)
  • Peccato, una rosicata pubblica sarebbe stata più divertente. Comunque c'è ancora mezz'ora a disposizione per raccogliere un altro voto favorevole che ribalterebbe meritatamente la situazione.--Retorico 23:40, set 26, 2010 (CEST)
  • Mi dà l'impressione di un lavoro non finito. Con qualche (molti) ritocchi voterei a favore, ma mi sa che sono arrivato un po' tardi per pretendere una cosa del genere. Pigliatela con la ASL. --Manjusri 00:51, set 27, 2010 (CEST)

Vespa Piaggio

Walk of Shame: Articoli - Vespa Piaggio
Candidato da: --EdoissimoMemento audere semper 19:14, lug 22, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:17, set 27, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 23:21, set 28, 2010 (CEST)
  2. --L'Imperatore Riprovevole 18:14, set 29, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --+KillerQueen+Adoratemi 15:43, set 30, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Veramente divertente. Ma ora sono troppo stanco per votare! Asd --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:17, set 28, 2010 (CEST)
  • La prima parte è gradevole, ma la seconda mi sembra un po' delirante. Mi spiace, non lo vedo proprio da Wos.--+KillerQueen+Adoratemi 15:43, set 30, 2010 (CEST)
  • Concordo con la Killer ma secondo me con qualche ritocco nella parte finale ci può stare. Mi rendo conto che ormai il tempo scarseggia, ma sono un rimbambito. --Alocin30590 12:46, ott 1, 2010 (CEST)
  • Non c'è un vero incipit, forse bisogna mettere la storia dei mezzi truccati più in giù, dopo la definizione di Vespa. -- GIALLOANTRACITE 13:25, ott 2, 2010 (CEST)

Io l'ho letto, è carino, ma forse se conoscessi la vespa mi farebbe più ridere.--Cugino di mio cugino 13:13, ott 3, 2010 (CEST)

Guerre persiane

Walk of Shame: Articoli - Guerre persiane
Candidato da: --Zurgo(Il mago!) 17:23, ago 15, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:17, set 27, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:04, ott 2, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 10:53, set 27, 2010 (CEST)
  2. --eeeeee disc 11:27, set 27, 2010 (CEST)ver
--{{utente:L'Imperatore/firma 18:15, set 29, 2010 (CEST)}}Eliminato per mancanza di motivazione.
  1. --+KillerQueen+Adoratemi 15:43, set 30, 2010 (CEST)
  2. --Alocin30590 12:46, ott 1, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Non è scritto molto bene.--Cugino di mio cugino 10:53, set 27, 2010 (CEST)
  • Mi sembra più una descrizione colorita delle Guerre che non una umoristica. In certi punti non ci sono neanche delle battute.--eeeeee disc 11:27, set 27, 2010 (CEST)ver
  • Quoto eeeeeeeee.--+KillerQueen+Adoratemi 15:43, set 30, 2010 (CEST)
  • Se ci fosse una diavolo di introduzione comica non esiterei a dargli il mio voto! So che è un nonnulla, ma queste cose si potrebbero evitare. Escogita qualcosa e voterò positivamente, per quanto possa contare...Wink--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:49, set 30, 2010 (CEST)
  • Eeeeee ha colto nel segno. --Alocin30590 12:46, ott 1, 2010 (CEST)
  • Ho provato ad scrivere un incipit più divertente. Comunque non capisco, in che senso un descrizione colorita? a me non sembra molto diverso da altri articoli di argomento storico che ci sono su nonci. Poi se ho intasato le votazioni con una candidatura inutile mi scuso ma visto che questo articolo aveva quasi vinto un ads pensavo avesse qualche possibilità.--Zurgo(Il mago!) 13:55, ott 1, 2010 (CEST)
  • Non stiamo dicendo che fa schifo. Comunque per descrizione colorita intendo una cosa di questo tipo: Nella primavera del 479, ad un anno dalla sconfitta di Salamina, quell'idiota di Serse decise di prendersi la sua rivincita. Fece dunque ripartire l'offensiva da un contingente persiano che aveva stazionato tutto l'inverno in Tessaglia, aiutato da quei voltagabbana dei Tebani. Se non fosse per l'aggiunta di "idiota" e "voltagabbana", le due frasi sembrerebbero serie. --eeeeee disc 14:00, ott 1, 2010 (CEST)ver
  • ok, capisco.--Zurgo(Il mago!) 14:12, ott 1, 2010 (CEST)
  • Impy, ma non dovresti aggiungere una motivazione al voto? -- GIALLOANTRACITE 20:35, ott 1, 2010 (CEST)
  • Se ne sarà dimenticato. (In ogni caso se non commenta non vale, eh)--Zenzo[zenzo] 18:16, ott 2, 2010 (CEST)ver
  • A me questo articolo piace molto. Però forse non fa ridere come dovrebbe, quindi mi astengo. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 19:03, ott 2, 2010 (CEST)

Homo erectus

Walk of Shame: Articoli - Homo erectus
Candidato da: --+KillerQueen+Adoratemi 23:17, ago 16, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 01:29, ott 4, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:54, ott 5, 2010 (CEST)
  2. --+KillerQueen+Adoratemi 16:20, ott 5, 2010 (CEST)
  3. --CasalpsPUPPA! 22:16, ott 5, 2010 (CEST)ver
  4. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:05, ott 6, 2010 (CEST)
  5. --BigJack™ 23:08, ott 6, 2010 (CEST)ver
  6. --Se la merda fosse oro... 14:40, ott 7, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --eeeeee disc 16:38, ott 5, 2010 (CEST)ver
  2. --AutScrivi a Mente 04:15, ott 6, 2010 (CEST)
  3. --Lo Stronzo « 11:11, ott 9, 2010 (CEST)ver
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Mi autovoto solo perché stavolta ci credo davvero che possa essere da wos. Certo certo --BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:54, ott 5, 2010 (CEST)
  • Secondo me australopiteco è molto più bello. Però anche questo è bello. Devo rileggerlo.--Cugino di mio cugino 14:58, ott 5, 2010 (CEST)
  • Simpatico, ma erectus -> erezione è così banale, ma così banale che rovina tutto il resto.--eeeeee disc 16:38, ott 5, 2010 (CEST)ver
  • Eh vabbè dai, quella è una battuta forzata, cioè una di quelle battute che se la scrivi dicono tutti che è scontata perché l'hanno pensata anche loro, mentre se non la scrivi tutti ti incolpano per non averla scritta. -- GIALLOANTRACITE 19:56, ott 5, 2010 (CEST)
  • Ma quando è successo che qualcuno sia stato incolpato per non aver messo una battuta ovvia?--eeeeee disc 20:02, ott 5, 2010 (CEST)ver
  • Avrei delle obiezioni da fare al commento di eeeeee, ma sono troppo parte in causa. Asd Dico solo che una sola battuta non può influenzare così pesantemente un articolo che di battute ne ha. E poi ha ragione Giallo, è vero quello che dice. Se vuoi saperlo, proprio io sono stato accusato di non aver messo una battuta scontata: nell'articolo Gnu, mi fecero notare che dovevo inserire l'immagine di Gnu moon. --BlackOut(Weiter Befehlen?)
    • Mi piace, mi piace.--CasalpsPUPPA! 22:16, ott 5, 2010 (CEST)ver21:30, ott 5, 2010 (CEST)
  • @ eeeee: guarda, non ricordo esempi concreti ma quelli che scrivono lo sanno, quando c'è una consolidata associazione di idee tutti si aspettano che quella battuta ci sia, perché dev'essere così, e il non metterla diventa peggio che metterla, fidati. Con questo non voglio minimamente sindacare sul tuo voto, per il quale avrai le tue sacrosante ragioni. Il mio intervento è unicamente riferito alla scelta di fare la battuta sessuale sull'aggettivo "herectus". -- GIALLOANTRACITE 23:40, ott 5, 2010 (CEST)
Discussione:Struzzo--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:46, ott 5, 2010 (CEST)

Senza dubbio un buon articolo ma secondo me non abbastanza per la WoS. --AutScrivi a Mente 04:17, ott 6, 2010 (CEST) É divertente soprattutto nella parte del dialogo--Se la merda fosse oro... 14:38, ott 7, 2010 (CEST)

  • Dannazione sono indeciso!!!!!--EdoissimoMemento audere semper 15:19, ott 7, 2010 (CEST)
  • Io quando sono indeciso mi astengo. Ma fortunatamente tu non sei me. Asd --BlackOut(Weiter Befehlen?) 18:04, ott 7, 2010 (CEST)
  • Giallo sei inutile, almeno gli altri hanno fornito degli esempi. Certo certo Personalmente trovo ridicola l'idea di "dover mettere" una battuta scontata; se è, per l'appunto, scontata, non dovrebbe essere messa, no? Non dovremmo cercare di essere originali? Non sto forse mettendo troppe virgole e punti interrogativi nei miei interventi? Comunque nell'articolo le battute ci sono, ma, nel complesso, per me non è da WoS.
« Avrei delle obiezioni da fare al commento di eeeeee, ma sono troppo parte in causa. »
(Blec aut)

Ma prego, ti ascolto.--eeeeee disc 18:31, ott 7, 2010 (CEST)ver

  • @B.O.: Adesso me lo rileggo con calma... e forse mi decidoCerto certo--EdoissimoMemento audere semper 21:03, ott 7, 2010 (CEST)
  • @ eeeecapissimaiunavolta: Non sono inutile, sei tu che sei un tordo, mentre io sono cocciuto perché mi ostino a spiegarti le cose. Vuoi un esempio, altrimenti fai fatica a capire? Vai alla pagina Enrico VIII o Struzzo, che Caccia ti ha pure likato. Se non capisci nemmeno adesso, ti faccio un disegnino. Asd Poi se vedi che tanti altri ti dicono la stessa cosa che sto dicendo io non dico dammi ragione (pensala pure come vuoi) ma dammi almeno il beneficio del dubbio, no? No, "il genio" invece insiste. E va a sbattere con la testa sul muro, come sempre d'altronde. Wink -- GIALLOANTRACITE 01:27, ott 8, 2010 (CEST)
  • Ero ironico. Mio Dio, Giallo, sei di una pesantezza tremenda. --eeeeee disc 01:37, ott 8, 2010 (CEST)ver
  • E tu continui ad essere tordo. Primo perché ti ho detto più volte di mettere le emoticon divertenti quando scherzi, poi perché non hai capito che ero ironico anch'io (che invece l'emoticon divertente l'ho messa). È la somma che fa il totale, diceva Totò. Wink -- GIALLOANTRACITE 01:47, ott 8, 2010 (CEST)
  • I tuoi interventi ironici non si distinguono da quelli non ironici (nel senso che sei uno scassapalle in entrambi =>Asd<=). Ma torniamo in tema: non ho capito cosa c'entri con la discussione la pagina Enrico VIII.--eeeeee disc 01:52, ott 8, 2010 (CEST)ver
  • Bravo, fai progressi. Sapessi quanto sei uallaroso tu, non hai idea =>Asd<=, ma almeno io sono un bovero utente negro gualungue, tu sei "admin" devi (o dovresti...) dare il buon esempio. Per la spiegazione su Enrico VIII vale lo stesso discorso fatto per Struzzo, quindi lascio che sia Caccia o qualcun altro a spiegartelo, stanotte sei superiore alle mie forze. -- GIALLOANTRACITE 02:03, ott 8, 2010 (CEST)
  • Per la prima volta sono d'accordo con Giallo Antracite. Certo certo Mentre eeeeee oltre a essere tordo è anche brutto. E puzza. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:01, ott 8, 2010 (CEST)
  • Gia-llo! Gia-llo! Gia-llo! è un coro da stadio Certo certo --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:12, ott 8, 2010 (CEST)
  • Non lo so, anche a me Australopiteco era piaciuto di più. Per il momento mi astengo. --Alocin30590 14:38, ott 8, 2010 (CEST)
  • Mi hanno divertito la citazione, le ultime due immagini e qualcosa del dialogo, per il resto non mi ha fatto quasi neppure sorridere. --Lo Stronzo « 11:11, ott 9, 2010 (CEST)ver

Riconferma: Astinenza

Walk of Shame: Articoli - Astinenza
Candidato da: --Cugino di mio cugino 08:59, ago 23, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 01:29, ott 4, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. Sanjilops
  2. --Alex G 11:02, 1 ott 2007 (UTC)
  3. --Nanni 16:35, 1 ott 2007 (UTC)
  4. --Heavymachinegun 15:33, 1 ott 2007 (UTC)
  5. --Luisius 22:00, 4 ott 2007 (UTC)
  6. Genideus 12:24, 3 ott 2007 (UTC)
  7. Puzza87
  8. --Bietolone 10:08, 27 ott 2007 (UTC)
Voti contrari:
  1. --SH 15:30, 1 ott 2007 (UTC)
  2. --M&M87 21:20, 3 ott 2007 (UTC)
  3. --Alocin30590 01:29, ott 4, 2010 (CEST)
  4. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 01:36, ott 4, 2010 (CEST)
  5. --Zenzo[zenzo] 15:14, ott 4, 2010 (CEST)ver
  6. --JACK_nihilist 21:52, ott 4, 2010 (CEST)ver
  7. --Cugino di mio cugino 14:57, ott 5, 2010 (CEST)
  8. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:48, ott 6, 2010 (CEST)
  9. --BigJack™ 23:08, ott 6, 2010 (CEST)ver
  10. -- GIALLOANTRACITE 16:20, ott 10, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Anche se l'appello ai giovani non mi convince molto non so... --Alex G 11:02, 1 ott 2007 (UTC)
  • È anche carina l'idea, ma andrebbe riformato come si deve... a me ora non va... --Nanni 16:35, 1 ott 2007 (UTC)
  • bah non è un gran che, non da buttare ma sicurmente non da wos --SH 15:30, 1 ott 2007 (UTC)
  • A me fa sganasciare! Ho migliorato un po' il capitolo "Appello ai giovani". asd --Heavymachinegun 15:33, 1 ott 2007 (UTC)
  • ora va bene, Quasimodo salva tutto--Luisius 22:00, 4 ott 2007 (UTC)
  • Non da wos --M&M87 21:20, 3 ott 2007 (UTC)
  • Credo proprio che il livello qualitativo della wos si sia alzato parecchio dal lontano 2008, questo è un articolo buono ma non fa sganasciare. Specialmente se lo si confronta con altri più recenti.--Alocin30590 01:29, ott 4, 2010 (CEST)
  • Letto qualche tempo fa. Non è da WoS, no no no.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 01:36, ott 4, 2010 (CEST)
  • Il tizio col nome al contrario ha ragione--Zenzo[zenzo] 15:14, ott 4, 2010 (CEST)ver
  • Non è un brutto articolo, ma le battute non sono ben implementate nel testo e alcune sono piuttosto prevedibili.--JACK_nihilist 21:52, ott 4, 2010 (CEST)ver
  • Caruccio, ma non da wos.--Cugino di mio cugino 14:57, ott 5, 2010 (CEST)
  • Mi associo al pensiero di Alocin. In tutta onestà non mi ha fatto ridere neanche una volta. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:47, ott 6, 2010 (CEST)
  • Sottoscrivo.--BigJack™ 23:08, ott 6, 2010 (CEST)ver
  • Quoto Cugino. -- GIALLOANTRACITE 16:21, ott 10, 2010 (CEST)

Leonardo Da Vinci

Walk of Shame: Articoli - Leonardo Da Vinci
Candidato da: --Alocin30590 10:24, ago 23, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:38, ott 11, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --JACK_nihilist 20:41, ott 12, 2010 (CEST)ver
  2. --Hellequins(Sgualdrappato!) 12:30, ott 15, 2010 (CEST)ver
  3. --Grupp di Svalvolate 21:03, ott 16, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. --Maestro venerabile 10:54, ott 17, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Devo rileggerlo meglio. Lo ben so --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:39, ott 14, 2010 (CEST)
  • A questo articolo manca qualcosa. Non che non sia divertente, ma lo è solo a tratti, non lo vedo da wos. Però non è neanche da "no". Mi astengo. Certo certo --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:46, ott 15, 2010 (CEST)
  • Le citazioni non sono il massimo, l'articolo parte bene ma trovo che l'umorismo si perda già verso metà del primo paragrafo. Alcune parti (in particolare il paragrafo sull'ingegneria) mi sembrano inserite al solo scopo di allungare il brodo... Nel complesso è un buon articolo, ma non abbastanza per la WoS e, a mio modesto parere, neppure per l'AdS.--Maestro venerabile 10:54, ott 17, 2010 (CEST)

Manuali:Sopravvivere a un disastro aereo

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Sopravvivere a un disastro aereo
Candidato da: -- GIALLOANTRACITE 11:05, ago 23, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:38, ott 11, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. -- Gold Snake™ 08:45, ott 11, 2010 (CEST)ver
  2. --DekuLink 20:38, ott 11, 2010 (CEST)
  3. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 20:46, ott 11, 2010 (CEST)
  4. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 21:57, ott 11, 2010 (CEST)
  5. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:35, ott 12, 2010 (CEST)
  6. -- GIALLOANTRACITE 22:10, ott 15, 2010 (CEST)
  7. --Lo Stronzo « 19:39, ott 16, 2010 (CEST)ver
  8. --Grupp di Svalvolate 21:03, ott 16, 2010 (CEST)ver
  9. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 09:25, ott 17, 2010 (CEST)
  10. --Hellequins(Sgualdrappato!) 16:19, ott 17, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. --Zenzo[zenzo] 21:58, ott 11, 2010 (CEST)ver
  2. --Retorico 23:30, ott 17, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Non è originalissimo, ma dannazione se è sempre divertente Asd--DekuLink 20:38, ott 11, 2010 (CEST)
  • Deku ha detto quello che volevo dire io, ma probabilmente l'avrei detto peggio. Asd --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 20:46, ott 11, 2010 (CEST)
  • Troppo poco testo: dopo un po' le immagini non mi hanno fatto più ridere e l'esiguità di esempi citati e tipi di problemi affrontati mi ha lasciato con la bocca asciutta--Zenzo[zenzo] 21:58, ott 11, 2010 (CEST)ver
  • Fa ridere, non c'è dubbio, ma non è originale. Altrove si trovano versioni meno recenti e più dettagliate degli stessi concetti. Mi astengo.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:09, ott 11, 2010 (CEST)
  • Il fatto che abbia tante immagini e non sia un articolo "comune" per me è sinonimo di originalità. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:35, ott 12, 2010 (CEST)
  • Quoto Cacciatorpediniere.--eeeeee disc 13:32, ott 13, 2010 (CEST)ver
  • Ma gli articoli con grosse percentuali di materiale recuperato dal web non sarebbero esclusi dalla WoS?--Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 14:34, ott 16, 2010 (CEST)
  • Certo che lo sono, ma questo articolo è scritto da me dalla prima all'ultima riga, solo l'idea di sfottere i depliant era già stata utilizzata, non i contenuti. -- GIALLOANTRACITE 18:58, ott 16, 2010 (CEST)
  • Come non detto.--Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 20:38, ott 16, 2010 (CEST)
  • Mi hanno fatto sorridere solo le "Interpretazioni dei depliant d'aiuto" che sono peraltro un deja vu. Ho la tentazione di astenermi per non rompere le uova nel paniere, visto che tanti altri lo hanno fatto, ma mi riservo di decidere stasera. --Retorico 03:33, ott 17, 2010 (CEST)
  • Anche se con qualche riserva, merita molto; siccome fa ridere di gusto in WoS fa la sua bella figura...--Hellequins(Sgualdrappato!) 16:19, ott 17, 2010 (CEST)ver
  • Non dovrei rischiare di affossarne l'entrata in WoS, vista l'ora. Spiego i motivi del mio voto negativo: la citazione non originale; i primi due capitoli fatti di liste non particolarmente spiritose; i due capitoli finali dello stesso tenore dei primi due. Salvo le immagini e i commenti che, pur essendo simili ad altri che si leggono in giro, fanno abbastanza ridere. --Retorico 23:30, ott 17, 2010 (CEST)

Umineko no Naku Koro ni

Walk of Shame: Articoli - Umineko no Naku Koro ni
Candidato da: --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 16:20, ago 29, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 00:15, ott 18, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --DekuLink 14:49, ott 18, 2010 (CEST)
  2. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 15:20, ott 18, 2010 (CEST)
  3. --Alocin30590 15:28, ott 18, 2010 (CEST)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Credo che faccia ridere, ma sono refrattario agli articoli nipponici e non sono riuscito a finirlo. Astensione.--Retorico 02:08, ott 18, 2010 (CEST)
  • Fidati.Asd--DekuLink 14:49, ott 18, 2010 (CEST)
  • Due parole: IT'S PAAFEKUTO! Asd --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 15:20, ott 18, 2010 (CEST)

Manuali:Traslocare

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Traslocare
Candidato da: --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:06, set 6, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 00:15, ott 18, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --AutScrivi a Mente 01:54, ott 18, 2010 (CEST)
  2. --Retorico 02:05, ott 18, 2010 (CEST)
  3. --DekuLink 14:51, ott 18, 2010 (CEST)
  4. --Alocin30590 15:28, ott 18, 2010 (CEST)
  5. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 16:00, ott 18, 2010 (CEST)
  6. --L'Imperatore Riprovevole 18:44, ott 18, 2010 (CEST)
  7. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 10:02, ott 24, 2010 (CEST)
  8. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:22, ott 24, 2010 (CEST)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Molto divertente. L'autore si conferma una delle migliori firme in circolazione.--Retorico 02:05, ott 18, 2010 (CEST)
  • Quando penso a quanto Caccia sia un genio, penso istintivamente a questo articolo. Stiamo ancora votando?--DekuLink 14:51, ott 18, 2010 (CEST)
  • Ora il suo ego diventerà così grande che potrà mangiarvi. Asd --BlackOut(Weiter Befehlen?) 16:00, ott 18, 2010 (CEST)
  • Grazie a tutti! Adesso vi mangerò, inferiori umanoidi. Evil--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:22, ott 24, 2010 (CEST)

Raffaello Sanzio

Walk of Shame: Articoli - Raffaello Sanzio
Candidato da: --BlackOut(Weiter Befehlen?) 12:34, set 13, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 22:06, ott 25, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --NonciclopediaFrPresident 13:15, ott 27, 2010 (CEST)
Voti contrari:
  1. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:07, ott 27, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Ammucchiata di nomi buffi e fantasie personali ben poco divertenti. Nemmeno le descrizioni dei quadri fanno ridere. Tra l'altro l'esasperato accostamento alle tartarughe Ninja non ci voleva proprio.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:07, ott 27, 2010 (CEST)
  • "L'esasperato accostamento alle tartarughe ninja" dimostra che hai letto il tutto molto superficialmente. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 16:59, ott 27, 2010 (CEST)
  • C'è un paragrafo intero e un'immagine, su un concetto (abusato?) che comunque non fa ridere. Questo poi è un aggravante, considerando ciò che ti ho già scritto sopra. Di solito stimo i tuoi articoli, ma in effetti è un atto di prepotenza pretendere molto anche dai tuoi articoli iniziali.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:46, ott 27, 2010 (CEST)
  • Caccia sembri un piccolo Giallo se posso permettermi. Comunque ti quoto in parte, per cui mi asterrò.--Hellequins(Sgualdrappato!) 13:30, ott 28, 2010 (CEST)ver
  • Io invece trovo molto onesto l'atteggiamento di Caccia: essendo uno che candida parecchi articoli, sarebbe più semplice per lui rifugiarsi nell'ecumenismo e non esporsi se un articolo non gli piace, facendo finta di niente per non irritare l'autore che potrebbe fargli mancare, per ripicca, il suo voto alle prossime occasioni. Non è certo il caso di Black out, ma un discorso generale. --Retorico 00:14, ott 29, 2010 (CEST)
  • @ Hellequins: si parva licet componere magnis...(ma perché sono più vecchio, Caccia, e mi prendo tutti i vantaggi Asd). Comunque mi ha fatto molto ridere la tua definizione. Asd -- GIALLOANTRACITE 14:10, ott 29, 2010 (CEST)
  • @Retorico: si, infatti voleva essere un apprezzamento goliardico e giocoso, non era mia intenzione muovere critiche insomma Sì;
@Giallo: Sono contento che tu abbia capito lo spirito del mio commento...Asd--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:52, ott 29, 2010 (CEST)ver

Manuali:Sfruttare commercialmente il mestruo

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Sfruttare commercialmente il mestruo
Candidato da: --Zenzo[zenzo] 13:56, set 21, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 22:06, ott 25, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Zenzo[zenzo] 23:00, ott 25, 2010 (CEST)ver
  2. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 00:34, ott 26, 2010 (CEST)
  3. --JACK_nihilist 19:09, ott 26, 2010 (CEST)ver
  4. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 22:48, ott 28, 2010 (CEST)
  5. --Manjusri 19:41, ott 31, 2010 (CET)
Voti contrari:
  1. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 01:50, ott 29, 2010 (CEST)ver
  2. --Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 20:42, ott 29, 2010 (CEST)
  3. --Cugino di mio cugino 08:41, ott 30, 2010 (CEST)
  4. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 19:28, ott 31, 2010 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Pruriginoso al punto giusto, e al contrario del manuale di Giallo[1] appena passato, spiazza alla fine e appare completo, perché sembra trattare il problema con ordine ecompletezza--Zenzo[zenzo] 23:00, ott 25, 2010 (CEST)ver
  • Non te ne voglio ma il paragone è del tutto gratuito. Potevi dire semplicemente che questo manuale ti è piaciuto e basta. Sembra che questa cosa che l'articolo sui disastri aerei (che non è mio, è del sito, quindi il termine "manuale di Giallo" lascia il tempo che trova) sia entrato in WoS ti sia andata particolarmente storta, eppure ultimamente entra certa roba di un umorismo flebile flebile, incredibile che si finisca per additare proprio i miei articoli, è proprio vero che è cambiato tutto. Asd Quando ho parlato di "voti dati per simpatie" voglio sperare fosse solo una mia esagerazione, nonostante alcuni commenti finiscano per lasciare qualche (!) legittimo dubbio. -- GIALLOANTRACITE 23:15, ott 25, 2010 (CEST)
  • Quoto le prime due frasi di Giallo A. --Retorico 04:41, ott 26, 2010 (CEST)
Tocca quotare anche a me le prime due frasi di Giallo--Zenzo[zenzo] 10:46, ott 26, 2010 (CEST)ver
  • La noia sopraggiunge una volta finito di leggere il titolo --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 01:50, ott 29, 2010 (CEST)ver
  • Un articolo così basato sul disgusto non mi sembra faccia oggettivamente ridere

tanto da meritarsi la Walk of Shame.--Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 20:42, ott 29, 2010 (CEST)

  • Stesso motivo del signor Lapa. L'idea di base è simpatica, ma nel complesso per me è un articolo appena discreto. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 19:28, ott 31, 2010 (CET)
  • Secondo me vi siete bevuti tutti il cervello. --Manjusri 19:41, ott 31, 2010 (CET)
  • A me non ha fatto ridere quasi per niente --BlackOut(Weiter Befehlen?) 19:42, ott 31, 2010 (CET)

Quasar

Walk of Shame: Articoli - Quasar
Candidato da: --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:12, ott 4, 2010 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 00:09, nov 1, 2010 (CET)
Voti favorevoli:
(inserire qui i voti)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 21:33, nov 6, 2010 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Democrazia

Walk of Shame: Articoli - Democrazia
Candidato da: --NonciclopediaFrPresident--> 17:46, ott 4, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 00:09, nov 1, 2010 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --NonciclopediaFrPresident 10:10, nov 1, 2010 (CET)
  2. --Cinese in coma 「馬鹿みたい」 14:37, nov 1, 2010 (CET)
  3. --Lo Stronzo « 20:38, nov 1, 2010 (CET)ver
  4. --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:11, nov 4, 2010 (CET)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Note finali

  1. ^ non volermi male!
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Cimitero:Nonciclopedia:Walk_of_Shame/ArchivioSingole/2010D?oldid=2259364"