Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Unutonto (rosica | curriculum) |
Unutonto (rosica | curriculum) |
||
Riga 13: | Riga 13: | ||
| opzione1 = Vuoi estromettere Nevermindfc dai gruppi Amministratore e Burocrate? |
| opzione1 = Vuoi estromettere Nevermindfc dai gruppi Amministratore e Burocrate? |
||
| nota1 = In caso vinca il "no", Nevermindfc manterrà i diritti da [[Aiuto:Livelli_di_accesso_degli_utenti#Amministratori|Amministratore]] e [[Aiuto:Livelli_di_accesso_degli_utenti#Burocrati|Burocrate]] per sempre. |
| nota1 = In caso vinca il "no", Nevermindfc manterrà i diritti da [[Aiuto:Livelli_di_accesso_degli_utenti#Amministratori|Amministratore]] e [[Aiuto:Livelli_di_accesso_degli_utenti#Burocrati|Burocrate]] per sempre. |
||
| votifavorevoli1 =#--{{User|Unutonto}} 15:39, mag 30, 2017 (CEST) |
| votifavorevoli1 =#--{{User|Unutonto}} 15:39, mag 30, 2017 (CEST) |
||
| voticontrari1 = |
| voticontrari1 = |
||
| commenti = * Se non è attivo sarebbe meglio. Come abbiamo fatto per El Pampa, sarebbe meglio revocare i poteri e, se torna, glieli ridiamo. Essendo un account inattivo, se un hacker riesce ad accedervi, Nevermindfc se ne accorgerebbe in ritardo o proprio non se ne accorgerebbe e questo fantomatico hacker potrebbe causare danni con quei poteri. E un altro se ne va ... {{-cry}} Vabbè, rimaniamo comunque abbastanza. '''''Go for it!''''' --{{utente:KITT01/firma}} 20:21, mag 28, 2017 (CEST) |
| commenti = * Se non è attivo sarebbe meglio. Come abbiamo fatto per El Pampa, sarebbe meglio revocare i poteri e, se torna, glieli ridiamo. Essendo un account inattivo, se un hacker riesce ad accedervi, Nevermindfc se ne accorgerebbe in ritardo o proprio non se ne accorgerebbe e questo fantomatico hacker potrebbe causare danni con quei poteri. E un altro se ne va ... {{-cry}} Vabbè, rimaniamo comunque abbastanza. '''''Go for it!''''' --{{utente:KITT01/firma}} 20:21, mag 28, 2017 (CEST) |
Versione delle 15:39, 30 mag 2017
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Revoca di Nevermindfc
Quorum:
5 | ||
Nevermindfc (Discussione | contributi) risulta assente dal 22 settembre 2016, quindi sono passati più dei 240 giorni previsti per la revoca da admin. Non risulta abbia lasciato nessuna comunicazione sulle sue intenzioni. Ricordo che a causa della riforma per la soglia universale nelle votazioni, per la revoca è richiesto il 75% (3/4) di voti a favore, e non più il 66,6% (2/3). |
Vuoi estromettere Nevermindfc dai gruppi Amministratore e Burocrate? In caso vinca il "no", Nevermindfc manterrà i diritti da Amministratore e Burocrate per sempre.
| ||
(nessun voto contrario)
|
- Se non è attivo sarebbe meglio. Come abbiamo fatto per El Pampa, sarebbe meglio revocare i poteri e, se torna, glieli ridiamo. Essendo un account inattivo, se un hacker riesce ad accedervi, Nevermindfc se ne accorgerebbe in ritardo o proprio non se ne accorgerebbe e questo fantomatico hacker potrebbe causare danni con quei poteri. E un altro se ne va ... Vabbè, rimaniamo comunque abbastanza. Go for it! --KITT01 TALK TO ME 20:21, mag 28, 2017 (CEST)
- Anche Anse pensava che lasciare i poteri agli admin assenti fosse pericoloso per quel motivo, io non saprei se ci sono basi per dirlo. Boh... Comunque se gli si tolgono i poteri non li riottiene semplicemente ripresentandosi, gli tocca candidarsi come tutti gli altri.-- WEDHRO B A 🗿? 20:31, mag 28, 2017 (CEST)
Coda
Che piattaforma usare ufficialmente per le discussioni
(Discussione preliminare) Il vecchio forum è stato abbandonato senza un'approfondita discussione né votazioni, e quello nuovo non è un granché e in futuro sarà anche peggio; ciò ha causato comprensibili malumori e perplessità, quindi è ora di decidere una volta per tutte che strada fare, perché una comunità così complessa senza un modo efficace di discutere non può andare avanti. Queste sono le possibilità che mi sono venute in mente. Potrebbero essercene altre, parliamone. |
Opzione 1: Usare le PD Su Wikipedia usano le PD da sempre per le discussioni, è a quello che servono! La cosa è fattibile ma richiede organizzazione altrimenti è dispersiva, al che ho più o meno già pensato: serve un portale da cui accedere a tutte le discussioni (versione molto alfa, c'è tanto da fare), e un sistema pratico per archiviare le discussioni vecchie (questo invece funziona già bene).In ogni caso le attuali discussioni nel forum verranno trasferite, nei limiti del possibile.
|
Opzione 2: Continuare a usare l'attuale forum Il Forum inaugurato quasi 1 anno fa ha mostrato i suoi limiti e in futuro Wikia prevede di renderlo inacessabile agli anonimi e utilizzabile solo tramite la loro interfaccia visiva. Anche se passasse questa scelta, bisognerebbe comunque riorganizzarlo perché molti si sono lamentati del fatto che non ci si capisce una fava.
|
Opzione 3: Usare una piattaforma esterna Si può trattare sia di tornare al vecchio forum (ormai svuotato dei post, bisogna capire se sono recuperabili) oppure di andare su un'altra piattaforma di comunicazione esterna a Wikia. Se si tornasse sul vecchio forum andrebbe comunque riorganizzato perché ci sono un sacco di thread sovrapposti o organizzati in modo confusionario.
|
Poteri degli Admin assenteisti
Partendo da una proposta di Anse1997, bisogna decidere se lasciare dei poteri agli admin che decadono per assenza prolungata, nel caso tornino. Attualmente li perdono tramite votazione, e possono recuperarli ri-candidandosi. |
Opzione 1: Gli admin assenti non perdono i poteri Si fa la normale votazione ma se l'admin prende meno dei 2/3 di voti per la revoca, entra nell'elenco degli "admin santificati" e perde i poteri solo temporaneamente (invece di non perderli affatto); se un domani tornasse, basterebbe fare richiesta a un Burocrate per vedersi restituiti i poteri automaticamente. In sostanza, la votazione si ridurrebbe a decidere "vuoi tu che l'admin possa tornare in futuro senza ri-candidarsi?", la perdita di poteri sarebbe inevitabile in ogni caso.
|
Opzione 2: Gli admin assenti perdono i poteri automaticamente In pratica solo un paio di votazioni hanno mantenuto i poteri a degli admin "per ricordo", in tutti gli altri casi ci sono stati plebisciti a favore della revoca. Ovvio, si tratta di togliere i poteri a uno che non li usa più da un pezzo. Con questa opzione, la revoca dei poteri è automatica, non serve neanche votare: basta far notare a un Burocrate che sono passati almeno 240 giorni dall'ultimo contributo dell'admin. Se uno vuole tornare admin, dovrà sottoporsi al giudizio dell'utenza attuale, che potrebbe essere molto diversa da quella che l'aveva eletto la prima volta.
|
- 24 luglio 2017: Obbligatorietà dei banner sitenotice per avvisare delle votazioni in Parlamento.
- 4 settembre 2017: Quorum flessibile in base al numero di voti delle votazioni precedenti.
- 11 settembre 2017: Cadenza settimanale, durata progabile, e rappresentatività di tutte le votazioni.
- 23 ottobre 2017: Soglia di consenso universale per tutte le votazioni fissata al 75%.
- 27 novembre 2017: Durata minima di 1 settimana per tutte le votazioni; Premio per candidati che superano il 50%, da conferire anche a vecchie WoS, compresi i contenuti che non sono voci, e a tutti gli AdS; premio per gli articoli assurdi in sostituzione dei "Sapevatelo".
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|