Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2009-07-05: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{VotazioneArticoloSettimana |
|||
|settimana-dal=29-06-09 |
|||
|candidato1=John Holmes |
|||
|voti-candidato1={{s|--{{Utente:Big Jack/firma}} 17:25, 22 giu 2009 (CEST)}} |
|||
#--{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 10:38, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Iononsono/firma}} 19:04, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 21:33, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:Jack B./firma}} 22:18, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 23:05, 22 giu 2009 (CEST){{VF|932980}} |
|||
#--{{Utente:Magicbox/firma}} 01:04, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Pagio/firma}} 11:11, 23 giu 2009 (CEST){{VF|933434}} |
|||
#--[[Utente:Scarrafaggio|Scarrafaggio]] 14:16, 23 giu 2009 (CEST){{VF|933461}} |
|||
#--{{Utente:Maronno/firma}} 14:23, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:L'Imperatore/firma}} 18:58, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Lo spignolatore/firma}} 19:38, 23 giu 2009 (CEST){{VF|934152}} |
|||
#--{{utente:Il grande Dildo/firma}} 13:25, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 22:50, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{utente:eeeeee/firma}} 13:06, 27 giu 2009 (CEST){{VF|938829}} |
|||
|commenti-candidato1=*Diamo a questo {{citnec|grande}} personaggio quello che si spetta. --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 10:38, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*volevo quasi metterci [[Ministro]], ma quando ho letto questa... ho capito che non c'è articolo più {{citnec|grande}} di questo, per questa settimana! --{{Utente:Iononsono/firma}} 19:03, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Peccato che usi lo stesso umorismo di cui mi sto servendo per l' [[Emilia Romagna]].. poi mi si accusa di plagio{{-azz}}--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 21:33, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Mi ha fatto fare {{citnec|grandi}} risate.--{{Utente:Magicbox/firma}} 01:04, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*{{-asd}} Ne sono contento --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 10:41, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*Ho seguito l'intero sviluppo di questo {{citnec|grande}} articolo, e merita molto--{{Utente:Pagio/firma}} 10:56, 23 giu 2009 (CEST){{VF|933412}} |
|||
**Idem, cito pagio. Well done, Connor {{-sisi}} --{{utente:L'Imperatore/firma}} 18:58, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*La lista dei voti è lunga quasi quanto il suo fratello piccolo... --{{utente:nevermindfc/firma}} 23:10, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*8================================================D --{{utente:Il grande Dildo/firma}} 13:25, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
*Bello! Bravo Conny!--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 22:50, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato2=Pena di morte |
|||
|voti-candidato2= |
|||
|commenti-candidato2=*Tanto wale! --{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 12:17, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Ha molte cose divertenti ma quella lista non si può proprio vedere!--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 21:33, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato3=Osvaldo Bagnoli |
|||
|voti-candidato3= |
|||
|commenti-candidato3= |
|||
|candidato4=Italia dei Valori |
|||
|voti-candidato4=#--[[Utente:PENNYWISE VIVE|PENNYWISE VIVE]] 21:02, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:Darrensleno/firma}} 14:39, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:SalvaZ/firma}} 13:52, 26 giu 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato4=*Sto' qua lo accuso di flame--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 21:33, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*che caspita è flame?? --[[Utente:PENNYWISE VIVE|PENNYWISE VIVE]] 11:23, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*una cosa che la mamma non deve venire a sapere!! --{{Utente:Darrensleno/firma}} 14:39, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*Non c'è flame. Evitiamo le accuse alla cazzo, per piacere! --{{utente:L'Imperatore/firma}} 18:58, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*E già che ci siamo... su qui, quo , qua l'accento non ci va. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 20:25, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
*Eddai era una battuta, micca l' ho accusato per davveramente, è tuttavia un po' flamoso eh...--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 02:42, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
**E ciò lo rende un articolo divertente. --{{utente:L'Imperatore/firma}} 20:33, 25 giu 2009 (CEST) |
|||
*John Holmes è un {{citnec|grande}} articolo, ma voto per il secondo posto {{-sisi}} --{{Utente:SalvaZ/firma}} 13:52, 26 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato5={{s|Il più grande segreto di tutti i tempi}} |
|||
|voti-candidato5=#--[[Utente:Astolfogiannacauda|Astolfogiannacauda]] 14:11, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
#--{{Utente:TheNoldor/firma}} 17:51, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato5=*dall' ads al tribunale{{-sisi}}--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 15:01, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Non per dire, ma è candidabile? Non ha nemmeno 2 righe di roba scritta, e poi sarei curioso di vedere cosa si potrebbe mettere in PP: 4 immagini e gli alerts? --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 17:58, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
:*Stavo per chiedere la stessa cosa. Non è considerabile un articolo. Sarebbe come candidare all'AdS [[Nulla]] o [[Errore]].--{{utente:eeeeee/firma}} 17:59, 22 giu 2009 (CEST){{VF|932583}} |
|||
*Ha già preso più voti questo che Majorana la settimana scorsa. Non ho parole. --{{utente:Il grande Dildo/firma}} 18:11, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Straquoto. Per fortuna che sopra c'è scritto: '''''"Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo)."''''' Assurdo {{-asd}} --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 18:15, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Annullato: non è un articolo, pertanto non è candidabile.--{{utente:eeeeee/firma}} 18:20, 22 giu 2009 (CEST){{VF|932632}} |
|||
:*A quanto pare le regole danno ragione a simili articoli. Spero solo che vinca così ci decidiamo a cambiarle. Anzi, mi sa che lo voterò. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:05, 22 giu 2009 (CEST){{VF|932732}} |
|||
*Il prossimo passo è la cancellazione. {{-sisi}} --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 18:32, 22 giu 2009 (CEST){{VF|932647}} |
|||
*Mi permetto di affermare che fa cagare le palle. {{-sisi}} Chiedo scusa per l'eventuale turpiloquio.--{{Utente:Iononsono/firma}} 19:41, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
*Votazione annullata in quanto l'articolo non rispetta i contenuti standard dal punto di vista dell'impaginazione. --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 20:06, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato6=Ministro Italiano |
|||
|voti-candidato6= |
|||
|commenti-candidato6=*Lo metto, ma che non lo ritengo un granché si nota dal fatto che ho votato John Holmes... {{-asd}}--{{Utente:Iononsono/firma}} 19:56, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato7=Dragon Quest VIII |
|||
|voti-candidato7=#--[[Utente:Xigbar|Xigbar]] 14:25, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato7=*Tentar non nuoce. Leggerò gli altri e voterò chi ritengo giusto votare. --[[Utente:Xigbar|Xigbar]] 23:42, 22 giu 2009 (CEST) |
|||
|candidato8=Latina |
|||
|voti-candidato8=# --{{Utente:Big Jack/firma}} 14:29, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
# --[[Utente:LordZeno|LordZeno]] 21:08, 23 giu 2009 (CEST) |
|||
|commenti-candidato8=*Tento la fortuna perché dietro questo articolo cè veramente tanto lavoro impegno e ardimento!!!--{{Utente:Big Jack/firma}} 01:09, 23 giu 2009 (CEST)}} |
|||
<!-- puoi mettere altri candidati! --> |
|||
}} |
|||
==Thomas Alva Edison== |
==Thomas Alva Edison== |
||
{{VotazioneWoS|articolo=Thomas Alva Edison|firmacandidatore={{Utente:Giallo Antracite/firma}} 15:15, 20 giu 2009 (CEST) |
{{VotazioneWoS|articolo=Thomas Alva Edison|firmacandidatore={{Utente:Giallo Antracite/firma}} 15:15, 20 giu 2009 (CEST) |
Versione delle 07:48, 7 giu 2017
Articolo della Settimana (dal 29-06-09)
| |
1. John Holmes
|
|
|
inserire firma
|
inserire firma
|
|
5. [[
]] |
|
inserire firma
| |
8. Latina
| |
}}
Thomas Alva Edison
Vigile urbano
Walk of Shame: Articoli - Vigile urbano |
Candidato da: Blueyes2002 09:57, 25 giu 2009 (CEST) |
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}} |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
È veramente carino questo articolo, ma per ora mi astengo.--Cugino di mio cugino 11:07, 27 giu 2009 (CEST) |
Età regia di Roma
Walk of Shame: Articoli - Età regia di Roma |
Candidato da: Connor McSullivan 09:57, 25 giu 2009 (CEST) |
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}} |
Voti favorevoli: |
---|
Voti contrari: |
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
Infatti è un peccato, perché la seconda parte è carina. È la prima che lascia un po' a desiderare.--Cugino di mio cugino 16:37, 28 giu 2009 (CEST)
|
Litvinenko
File:Mappa della Lombardia.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Mappa della Lombardia.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Molto migliore della versione precedente --L'Imperatore Il migliore 11:10, 20 gen 2009 (UTC)
Luoghi comuni campanilistici, e anche come realizzazione è bruttino da vedere.-- WEDHRO B A 🗿? 02:50, 25 giu 2009 (CEST)ver Concordo con Wedhro. --Cugino di mio cugino 09:09, 25 giu 2009 (CEST) come sopra --10:50, 25 giu 2009 (CEST) Luoghi comuni campanilistici, ma la realizzazione a me piace! --Nonciclpediologo 13:46, 25 giu 2009 (CEST)ver come wedhro. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 18:41, 25 giu 2009 (CEST) La cosa bella è che la Lombardia è veramente così.--Canaja de Dio! 18:46, 25 giu 2009 (CEST) Secondo me la possono capire solo i
|
File:Iguana Volante.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Un magnifico esemplare di Paracadusaurus ripreso pochi secondi prima del tragico impatto con il volo SK 686 diretto a Copenaghen.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Ahahahaha bellissima!--eeeeee disc 02:50, 25 giu 2009 (CEST)ver
Come non si capisce subito che è una lucertola? E cosa dovrebbe essere?--eeeeee disc 13:40, 25 giu 2009 (CEST)ver
Sempre rettile è. Il senso è lo stesso. E fa ridere.--eeeeee disc 17:49, 25 giu 2009 (CEST)ver Divertente.--Canaja de Dio! 21:18, 25 giu 2009 (CEST) La didascalia non è un granché, ma il fotomontaggio è fantastico. --The Br1Io odio <Anonimo> 09:17, 29 giu 2009 (CEST)
|
Rapimento
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Scontornato da schifo.-- WEDHRO B A 🗿? 02:41, 25 giu 2009 (CEST)ver
È vero, fa abbastanza cagare, però secondo me l'idea è fantastica. --Cugino di mio cugino 09:10, 25 giu 2009 (CEST) Mostruosa la realizzazione, vagamente simpatica l'idea, ma non troppo.--09:35, 25 giu 2009 (CEST) Quoto le opinioni soprastanti --Connor McSullivan 10:04, 25 giu 2009 (CEST) A me piace, anche la didascalia è d'effetto. --Scarrafaggio 10:20, 25 giu 2009 (CEST)ver bruttissimo. solo la realizzazione merita che non entri in wos --10:49, 25 giu 2009 (CEST) Ma chi ti ha candidato?--Kim Thishijkaaohrhee 12:01, 25 giu 2009 (CEST) Idea assolutamente da WoS, ma il fotomontaggio è davvero pessimo. Un peccato. --Dildo and the poor boys 13:30, 25 giu 2009 (CEST) Non mi fa ridere l'idea, e poi santo cielo, la realizzazione è orribile! --Nonciclpediologo 13:39, 25 giu 2009 (CEST)ver Fotomontaggio merdoso e idea stupida.--Canaja de Dio! 21:37, 25 giu 2009 (CEST) Ma il fotomontaggio fa cagare! In più, anche se l'idea puo essere bella, andrebbe tutta rifatta. Ma vi rendete conto che stiamo candidando praticamente qualsiasi cosa? Ah, già che siamo in argomento, il mio nome non c'entra nulla con le brigate rosse! --The Br1Io odio <Anonimo> 09:09, 29 giu 2009 (CEST) L'idea non la trovo male, ma il fotomontaggio lascia a desiderare--22:29, 29 giu 2009 (CEST) Idea magnifica, realizzazione pessima.--Koppola RossaHai birra? 00:53, 2 lug 2009 (CEST)ver Quoto Coppola.--Sabaku no Amn the BerserkGenius at work 10:46, 3 lug 2009 (CEST)
|
File:Mappa antica.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Le cartine del '500 non erano molto complete.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione non capisco perchè dovrebbe far ridere, e anche la realizzazione è discutibile --10:47, 25 giu 2009 (CEST)
Mah...--Sabaku no Amn the BerserkAlive in the Superunknown! 10:48, 3 lug 2009 (CEST)
|
File:Gioco inquisizione.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Il Grande Gioco dell'Inquisizione. Da oggi anche tu da casa potrai divertirti ad essere un ottuso conservatore!
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione semplice ma molto bello e fa anche ridere --10:46, 25 giu 2009 (CEST)
Lo voglio per Natale.--eeeeee disc 13:41, 25 giu 2009 (CEST)ver anch'io -- 13:43, 25 giu 2009 (CEST)
Geniale, davvero belle idea e realizzazione.--Sabaku no Amn the BerserkGenius at work 10:50, 3 lug 2009 (CEST) E poi Giallo Antracite mi viene a dire che non ha mezzi per fare le immagini. Ma se è fatta benissimo! --The Br1Io odio <Anonimo> 08:40, 4 lug 2009 (CEST)
|
File:Enterprise a bari.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 04 lug 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
||
Discussione Lo so di essere una maledetta rompicoglioni, ma sull'Enterprise il nome della nave si legge capovolto: insomma, si capisce che l'immagine è riflessa: volete che ci metta mano?--Sabaku no Amn the BerserkGenius at work 11:19, 17 giu 2009 (CEST)
Non comprendo la relazione fra Bari e l'Enterprise. --eeeeee disc 02:51, 25 giu 2009 (CEST)ver Forse è al contrario per permettere di leggerlo sugli specchietti, come nelle ambulanze :D --Cugino di mio cugino 09:13, 25 giu 2009 (CEST) La trovo assolutamente priva di senso. --Scarrafaggio 10:22, 25 giu 2009 (CEST)ver bello, anche se la realizzazione non è il massimo --10:45, 25 giu 2009 (CEST) non mi sembra un' idea originale--Kim Thishijkaaohrhee 12:15, 25 giu 2009 (CEST) C'è un qualche avvenimento che non conosco? Se sì, non è così immediato--Zenzo[zenzo] 17:32, 25 giu 2009 (CEST) È collegato alla forma del San Nicola? --f.87/voglio una relazione scritta entro ieri/ 18:15, 25 giu 2009 (CEST) Io l'ho vista davvero quando sono andato a Bari.--Canaja de Dio! 21:27, 25 giu 2009 (CEST) Non trovo relazione tra Bari e l'Enterprise, ma il fotomontaggio è fatto bene--22:34, 29 giu 2009 (CEST)
|
Sudafrica
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 05 lug 2009
| ||
L'esatta locazione del Sud Africa.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Ma quella è la tunisia...ti sbagli!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:53, 24 giu 2009 (CEST)
Non l'ho capita. L'Africa capovolta...mah...--eeeeee disc 02:52, 25 giu 2009 (CEST)ver Mamma mia ragazzi. Se vedi l'Africa sottosopra, che senso ha chiamare il Sud Africa così? E dal momento che la visione del mondo è totalmente convenzionale, l'Africa la si può vedere anche così. --Cugino di mio cugino 09:14, 25 giu 2009 (CEST) La trovo poco intuitiva, e sinceramente non la capisco.--09:42, 25 giu 2009 (CEST) Quoto. --Scarrafaggio 10:24, 25 giu 2009 (CEST)ver non merita, il gioco di parole è pessimo e poco intuibile e anche la realizzazione è facile. --10:43, 25 giu 2009 (CEST) Non ho capito per quale motivo dovrebbe far ridere il fatto di capovolgere l'Africa e mettere SudAfrica! Boh... --Nonciclpediologo 13:15, 25 giu 2009 (CEST)ver La reputo un'idea troppo debole per aspirare alla WoS. --Dildo and the poor boys 13:33, 25 giu 2009 (CEST)
Non credo che la difficoltà nel realizzare un'immagine possa rientrare nel metro di valutazione, ma penso che quest'immagine rappresenti bene il sito: fa riflettere, in tutti i sensi, sia a livello mentale sia a livello fisico. --11:55, 27 giu 2009 (CEST) mi hai incuriosito: qual'è il gioco di parole? (sono serio, non è una domanda sarcastica) --13:50, 27 giu 2009 (CEST) Spiegatemela e forse cambierò idea.--Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 10:55, 3 lug 2009 (CEST)
|
File:Mastella - nutella.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 05 lug 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
||
Discussione bellissimo, merita al 100% --10:42, 25 giu 2009 (CEST)
questo è il caso in cui si premia la didascalia però--Kim Thishijkaaohrhee 12:13, 25 giu 2009 (CEST) Davvero fantastica! Anche la didascalia rossonera... --Nonciclpediologo 13:26, 25 giu 2009 (CEST)ver Originale l'immagine, e ben fatta anche la didascalia --L'Imperatore Ha parlato. 19:51, 27 giu 2009 (CEST) Di solito le cazzate senza senso mi fanno ridere, ma non è questo il caso, mi spiace.--Sabaku no Amn the BerserkMater tua magna meretrix est 10:57, 3 lug 2009 (CEST)
|
Schema Energia Nucleare
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 05 lug 2009
| ||
Un semplice schema esplicativo sui due metodi più usati per ottenere energia nucleare: fusione e fissione. In entrambi i casi lo scoiattolo volante è un elemento fondamentale.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Secondo me non fa tanto ridere. --Cugino di mio cugino 09:14, 25 giu 2009 (CEST)
Demenziale al massimo. -- 09:47, 25 giu 2009 (CEST) non ho neanche capito perchè dovrebbe far ridere -- 10:41, 25 giu 2009 (CEST) Anche a me ha fatto ridere--Kim Thishijkaaohrhee 12:13, 25 giu 2009 (CEST) L'idea è talmente idiota ergo geniale --Nonciclpediologo 13:32, 25 giu 2009 (CEST)ver Non capite la demenzialità. Guardate che vi trovate su nonciclopedia.--eeeeee disc 13:44, 25 giu 2009 (CEST)ver Se dallo scoiattolo volante fosse uscito qualcos'altro sì, ma a me sembra quasi troppo seria--Zenzo[zenzo] 17:28, 25 giu 2009 (CEST) Per ora mi astengo. --Cugino di mio cugino 20:36, 25 giu 2009 (CEST)
|