Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Pagina sostituita con '{{/Intestazione}}<!-- Non toccare qui sopra! --> <!-- Le votazioni vanno qui sotto --> = Coda = <!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. --> ---- <div style="t...')
 
Riga 1: Riga 1:
{{/Intestazione}}<!-- Non toccare qui sopra! -->
__NOTOC__
<!-- Le votazioni vanno qui sotto -->
[[Categoria:Nonciclopedia]]
{{scorciatoia|N:PARL}}
Questo è il '''Parlamento''' di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo e protettivo del [[Chuck Norris|Sommo]], vengono votate tutte le varie proposte (che non sono [[Nonciclopedia:Candidature|candidature ad admin]], [[N:TRIB|cancellazioni di articoli]] o votazioni di [[WOS|WoS]]).


= Coda =


<!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. -->
Nel Parlamento, [[chiunque]] può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera (please) i seguenti punti:
[[Immagine:Cusumano02.jpg|thumb|right|300px|Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!]]
* '''Prima di iniziare la votazione parlane sul [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB2/index.php forum] o nelle pagine di discussione.''' Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 70% delle volte la votazione sarà evitata.
* '''Evita le proposte scontate.''' Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
* '''Evita i sondaggi.''' Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi c'è il forum.
* '''Evita le votazioni-spam.''' Quelle finte, del tipo "Uccidiamo [[Utente:Ganon3force|Ganon]]?" C'è il forum per quelle.
* '''Evita le votazioni di cui [[a nessuno importa]].''' Tanto nessuno voterebbe. Quindi cerca di risolvere le cose a parole sul forum.

<br clear="all">
<big>'''Regole di voto'''</big>
<div style="background: black; color: red; border: 3px solid red; text-align: center; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; padding: 3px;"><span style="font-size: 20px">
'''POSSONO VOTARE ''SOLO'' GLI UTENTI CON [[Nonciclopedia:Diritto di voto|<font color="white"><u>GLI ATTRIBUTI IDONEI</u></font>]]!!'''</span></div>
{| class="expansion" width="100%" align="center" style="background: #F0E0F0; color: #000000; border: 3px solid #A090A0; text-align: left; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px;"
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |

Ogni votazione si svolge in questo modo:
* '''Fase 1 (eventuale): scelta delle alternative.''' A meno che non sia un sì/no (in questo caso si può saltare questa fase), bisogna mettersi d'accordo su quali proposte alternative mettere sul tavolo. In questa fase NON SI PUÒ VOTARE. Questa fase dura quanto lo ritengono necessari gli admin e/o il promotore della votazione, ma almeno 24 ore (anche perché gli utenti devono pensare un po' prima di apporre il voto). Se la votazione è su una proposta di cambiamento ci deve essere anche l'opzione del tipo "lasciare tutto com'è".
* '''Fase 2: votazione.''' Gli utenti che hanno [[Nonciclopedia:Diritto di voto|diritto di voto]] votano la migliore proposta mettendo la firma. Ogni utente può votare una sola opzione. In questa fase NON SI PUÒ aggiungere/togliere/modificare le opzioni. La votazione dura 14 giorni al termine dei quali:
** Se la votazione era tra due opzioni, vince quella con la maggioranza dei voti. Fine della gara. In caso di pareggio si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince.
** Se la votazione era tra più di due opzioni, ma una ha ricevuto la maggioranza assoluta dei voti, vince lei. Fine della gara. (vd. "In caso di parità")
** Se la votazione era tra più di due opzioni e nessuna ha la maggioranza assoluta, si va al '''ballottaggio''' tra le due opzioni che hanno ricevuto più voti (fase 3). Le altre vengono eliminate e chi aveva votato per loro può rivotare.
** Per le votazioni riguardanti le [[linee guida]] e i regolamenti interni serve un quorum di 15 votanti totali, altrimenti la votazione non risulta valida.
* '''Fase 3 (eventuale): ballottaggio.''' Il ballottaggio dura 7 giorni, al termine dei quali vince chi ha ricevuto la maggioranza assoluta dei voti. (vd. "In caso di parità")
----
----
<center><big>'''Durata delle decisioni'''</big></center>
A meno di eventi particolari, le decisioni prese in parlamento restano insindacabili per 60 giorni dalla data di fine della votazione. Solo dopo ci si può ritornare sopra.
----
<center><big>'''Definizione di "maggioranza assoluta dei voti"'''</big></center>
La maggioranza dei voti è il '''50% (per difetto) dei voti totali più un voto'''. Per esempio, se l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre opzioni (sommate insieme) 6 voti, "A" <u>ha la maggioranza</u>. Se invece l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre 7 voti, "A" <u>non ha la maggioranza</u>. Più semplice di così si muore.
----
<center><big>'''In caso di parità'''</big></center>
Nel caso sfigatissimo in cui in una votazione o in un ballottaggio una delle opzioni ("A") ottenga esattamente la metà dei voti totali, si applica la '''legge dei contributi cumulati''': si calcola la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per l'opzione "A" e quella di chi ha votato per le altre. Se "A" ha la maggioranza assoluta dei contributi cumulati, allora è '''come se avesse la maggioranza assoluta dei voti'''.
|}


<div style="text-align: center; font-size: 200%;">Prossime verifiche di fine rodaggio</div>
<big>'''Guida'''</big>


Per far partire una votazione del tipo "Sì/No", per esempio una proposta di legge, copia-incolla questo codice:
<nowiki>{{VotazioneSiNo
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days +1 hours}}
|domanda=</nowiki>'''''DOMANDA'''''<nowiki>
|link-riferimento=
|nota-no=
|nota-si=
|voti-no=
|voti-si=
|commenti=
}}</nowiki>

Per far partire una votazione generica, con più opzioni, copia-incolla questo codice:
<nowiki>{{VotazioneMultipla
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days +1 hours}}
|domanda=</nowiki>'''''DOMANDA'''''<nowiki>
|fase=1
|link-riferimento=
|opzione1=</nowiki>'''''OPZIONE1'''''<nowiki>
|nota-opzione1=
|voti-opzione1=
|opzione2=</nowiki>'''''OPZIONE2'''''<nowiki>
|nota-opzione2=
|voti-opzione2=
|opzione3=</nowiki>'''''OPZIONE3'''''<nowiki>
|nota-opzione3=
|voti-opzione3=
|commenti=
}}</nowiki>

Si possono inserire fino ad un massimo di 6 opzioni.


<div align="center" style="font-size: 200%">Votazioni</div>
----
----
{|align="right" border="3" style="background: #FFFFFF; color: #000000; text-align: left; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px;" cellpadding="2" cellspacing="2"
![[Nonciclopedia:Parlamento/Archivio|Archivio]]
|}
{{TOCfull}}

==Votazione 1==
{{VotazioneMultipla
|firmabanditore=--{{utente:puzza87/firma}} 18:55, 16 set 2008 (UTC)
|scadenza=01 ottobre 2008
|domanda=Sul forum, sei favorevole alla creazione della Camera Oscura, una stanza ad accesso limitato?
|fase=2
|link-riferimento= '''Prima di votare LEGGI BENE [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=3687&st=0&sk=t&sd=a questo topic]'''
|opzione1=No
|nota-opzione1= Viene cancellata la Camera Oscura di prova
|voti-opzione1=#--{{utente:MAT/firma}} 19:53, 16 set 2008 (UTC)
|opzione2=Sì, per tutti gli utenti registrati al forum
|nota-opzione2= Invisibile e inaccessibile solo ai lurker non registrati al forum
|voti-opzione2=#--{{utente:puzza87/firma}} 19:50, 16 set 2008 (UTC){{VF|543188}}
#--'''{{utente:eeeeee/firma}}''' 09:58, 17 set 2008 (UTC)
#--{{Utente:Pfenner/firma}} 13:11, 18 set 2008 (UTC){{VF|544465}}
#--{{utente:sanjilops/firma}} 18:46, 18 set 2008 (UTC){{VF|545172}}
|opzione3=Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti con un tot di contributi sul sito
|nota-opzione3=N° Contributi da stabilire in seguito, non inferiore al [[Nonciclopedia:diritto di voto|diritto di voto]]
|voti-opzione3=#--{{Utente:MFH/firma}} 19:48, 16 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Zaza/firma}} 00:01, 17 set 2008 (UTC)
# --[[Utente:Raptor87|Raptor87]] 12:52, 17 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 13:52, 17 set 2008 (UTC)
#--{{utente:rockingMan/firma}} 14:22, 17 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 17:41, 17 set 2008 (UTC)
#--{{Utente:Kingatos/firma}} 13:15, 18 set 2008 (UTC){{VF|545045}}
#--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 15:54, 20 set 2008 (UTC)
|opzione4=Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti approvati dagli [[Amministratori]]
|nota-opzione4=A discrezione degli admin, saranno inclusi solo utenti fidati
|voti-opzione4=#--{{utente:Spirito della Foca/firma}} 19:42, 16 set 2008 (UTC){{VF|543162}}
#--{{utente:Foldonar/firmaprova}} 19:44, 16 set 2008 (UTC)
#--[[Utente:Roccoo|roccoo свиней бог]] 20:53, 16 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Lutherigo/firma}} 21:02, 16 set 2008 (UTC)
#--{{utente:NANNI/firma}} 21:03, 16 set 2008 (UTC)
#--{{Utente:Anonimo con nome/firma}} 10:27, 17 set 2008 (UTC){{VF|543530}}
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:09, 17 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Ashley Riot/1}} 13:14, 17 set 2008 (UTC)
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 17:07, 17 set 2008 (UTC)
#--[[Utente:Ganon3force|Ganon3force]] 20:52, 17 set 2008 (UTC)
#--{{utente:Gold snake/firma}} 14:15, 18 set 2008 (UTC)
#--{{Utente:JC12/Firma}} 10:03, 21 set 2008 (UTC){{VF|547303}}
|commenti=*Il nemico ci ascolta. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 19:42, 16 set 2008 (UTC){{VF|543162}}
:*[http://www.ulivoselvatico.org/stilelib/pogo1.jpg Pfui!] --{{utente:MAT/firma}} 20:25, 16 set 2008 (UTC)
::*In effetti, il nemico non desidera altro che la vittoria dell'opzione 2, o meglio (per lui) ancora la 1. O con la loggia, o col nemico. A voi la scelta. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 20:42, 16 set 2008 (UTC)
*Per una Nonciclopedia libera e trasparente dì NO alla loggia e Sì a Valsoia! --{{utente:puzza87/firma}} 19:50, 16 set 2008 (UTC){{VF|543188}}
*[http://img87.imageshack.us/img87/9624/epiclolzqt8.jpg La non registrazione non basta a fermare l'invasore]. Scegli la Loggia. Scegli la sicurezza. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 19:56, 16 set 2008 (UTC){{VF|543195}}
:È appunto per questo genere di cose che la loggia non serve a nulla.--{{Utente:Pfenner/firma}} 20:41, 16 set 2008 (UTC){{VF|543239}}
::*Fate in modo che la camera oscura sia accessibile solo da persone di cui potete dire di potervi fidare, e forse vedrete che a qualcosa potrà servire. Tentar non nuoce. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 20:49, 16 set 2008 (UTC)
*Sono ancora in dubbio cari giuovini, tra l'accesso ai registrati o alla loggia, però approvata dagli admin, convincetemi {{-asd}} il topic l'ho letto e ben conosco le posizioni, però ho lo stesso qualche dubbio a riguardo --{{utente:airya/firma}} 20:38, 16 set 2008 (UTC)
**Dirti che ti farò vincere [[Miss Noncitopa 2008]] ti basta? PS: a parte gli scherzi, MAT qui sotto ha detto una cosa che spegnerebbe pure me. --{{utente:puzza87/firma}} 21:03, 16 set 2008 (UTC){{VF|543264}}
**Funziona così: più un ostacolo è alto, meno è probabile che qualcuno lo superi. Se hai letto il topic sai già che la registrazione da sola si è dimostrata inefficace, quindi dovresti già sapere per chi votare. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 20:49, 16 set 2008 (UTC)
::Da un punto di vista nerdico funziona proprio il contrario, alza l'ostacolo che sono pronto a sfondarlo {{-sisi}}. --{{Utente:Pfenner/firma}} 21:43, 16 set 2008 (UTC){{VF|543304}}
:*Oppure potresti considerare il fatto che quelli che ci fanno credere di dare tanta fiducia agli [[admin]] da fare loro scegliere chi entra e chi no, non si fidano delle loro opinioni; infatti, cinque admin su cinque sono contrari alla loggia. --{{utente:MAT/firma}} 20:56, 16 set 2008 (UTC)
::*Essere d'opinione contraria e non fidarsi sono due cose ben diverse. Attento alle parole che metti nelle bocche degli altri. E almeno attendi che votino in 5 prima di sparare statistiche. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 20:59, 16 set 2008 (UTC)
::*Non si era detto che il voto degli admin vale quanto quello di chiunque? O è il solito episodio di leccaculismo velato a cui stiamo assistendo da un pezzo?--{{utente:Lutherigo/firma}} 21:44, 16 set 2008 (UTC)
:::*Volete attaccare me personalmente cercando di travisare il mio atteggiamento, siete padroni di farlo (libertà è anche questo), ma qui non si discute di me, o forse pensate davvero che a qualcuno dei votanti possa fregare qualcosa di quello che penso io o di come mi comporto? --{{utente:MAT/firma}} 21:58, 16 set 2008 (UTC)
*Allora, MAT, ti spiego per bene la situazione. Prendo puzza87, come esempio ok? Lui ha dichiarato nel topic sopra linkato che è disposto a fare il volere del popolo anche qualora dovesse essere contrario al suo, in quanto quello dovrebbe essere lo scopo di un admin in un ambito democratico. Giudicando dagli attuali membri della loggia, tutti puzza87-approved, ho inoltre modo di ritenere che lui sia un valido, o quanto meno discreto, selezionatore di membri della loggia. Perché dovrei perdere la fiducia nelle opinioni di puzza87? Solo per il suo voto in questo particolare sondaggio? '''Il criterio con cui un admin decide il suo voto qui è diverso da quelli con cui seleziona i membri.''' Ti informo inoltre che il momento in cui io perdo la fede in 5 admin è il momento in cui smetto di trafficare su Nonciclopedia e il suo forum. E perdere la fiducia in una persona solo per un voto è degno di un bimbominkia. Ma soprattuto, chi sei tu per dire di chi ci fidiamo e chi no? Non sei tu, MAT, quello del relativismo? Perché vuoi così male alla tua credibilità? Sono contento che tu abbia rivelato l'intenzione di non partecipare alla loggia in caso di vittoria. E a riprova del fatto che faresti meglio ad attendere prima di dire cosa uno vota, nel momento in cui scrivo 2 admin su 3 hanno espresso un voto a favore della loggia. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 07:06, 17 set 2008 (UTC){{VF|543432}}
:*Se io stimo una persona e questa esprime un parere contrario al mio, magari mi fermo a riflettere meglio su quello che ho detto, se poi scopro che altre 3-4 persone che stimo anche loro sono contrarie a quanto dico, inizio a farmi più di qualche domanda, inizio a sospettare seriamente che ci siano dei retroscena che non sto considerando. Questo semplicemente per permettere anche a te di capire cosa intendevo col mio intervento. <br />Per quanto riguarda la mia credibilità, vedo che ti sta molto a cuore (visto che te ne preoccupi sia qui sia sul forum) e la cosa non può farmi che un immenso piacere, ma penso che ci siano altre questioni molto più meritevoli della tua preoccupazione. --{{utente:MAT/firma}} 07:43, 17 set 2008 (UTC)
::*Di "pareri contrari ai tuoi" ne sono stati espressi parecchi, visto che sei l'unico che ha votato l'opzione 1. A quanto pare non stimi nessuno dei votanti, visto che non ti fermi a riflettere su quanto hai detto. {{-sisi}}--{{utente:Spirito della Foca/firma}} 07:56, 17 set 2008 (UTC){{VF|543484}}
:::*In generale non è una grande risposta dire "ma sbagli anche tu", nello specifico la quarta opzione è l'unica che prevede degli iscritti che non siano ''artefici delle proprie azioni'' e quindi la sua abissale differenza con le altre non è assolutamente paragonabile con le diversità tra le prime tre. Però (e spero che alla terza volta che te lo ripeto tu riesca a comprenderlo) attaccare me non equivale a sostenere la tua idea. Buone cose. --{{utente:MAT/firma}} 08:07, 17 set 2008 (UTC)
::::*La quarta opzione prevede che una volta che l'admin ha individuato un possibile membro della loggia, gli chieda se desidera partecipare, quindi la scelta finale è sempre del potenziale membro, com'è giusto che sia. La partecipazione è facoltativa. Inizialmente alcuni avevano proposto la possibilità di permettere ai membri della loggia di votare l'ingresso dei possibili nuovi membri, ma è stata esclusa da puzza87 e Zaza, con puzza87 che la ha definita ''"un'autentica cazzata"'' e ''"baggianate da setta massonica"'' per le quali ''"nessuno ha tempo"''. Ergo, non è un'opzione del sondaggio. Se la cosa non ti piace lamentati con loro. Il "ma sbagli anche tu" rende il tuo argomento invalido, proprio perché tu stesso non applichi il comportamento che tu descrivi in prima persona, e non facendolo dai l'impressione di essere un ipocrita. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 08:32, 17 set 2008 (UTC){{VF|543489}}
:::::*Cercherò di essere sintetico così non annoio nessuno:
:::::#L'utente compie un'azione solo nel caso venga scelto e/o approvato da un Admin, se non viene approvato non c'è nulla che possa fare per entrare nella vostra Loggia (cosa invece che non succede nelle altre proposte).
:::::#Ammesso e non concesso che io sbagli questo non giustifica un altro a compiere lo stesso errore.
:::::#Visto che non riesci proprio a trattenere quello che pensi di me e siccome sono sempre interessato a conoscere le opinioni di chi stimo, vorrei proporti di riversare ogni tuo pensiero nei miei confronti nella mia pagina di discussione o nella mia pagina personale a tua scelta, di modo da liberare questa sezione da argomenti poco interessanti per gli altri. Grazie. --{{utente:MAT/firma}} 11:30, 17 set 2008 (UTC)
::*Allora sarò sintetico anch'io:
::#L'utente può influenzare positivamente il giudizio degli admin dimostrandosi meritevole, quindi non è esattamente privo di opzioni.
::#Lol @ non concesso.
::#Lo vuoi capire che non c'è l'abbiamo con te (persona) ma coi tuoi argomenti e relativo comportamento? Ricordo che non sei tu a decidere cosa è o non è interessante per gli altri, caro il mio relativista. {{-asd}} --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 11:47, 17 set 2008 (UTC){{VF|543603}}
*Di certe cose o se ne parla in privato o non se ne parla proprio.--{{utente:Lutherigo/firma}} 21:02, 16 set 2008 (UTC)
:*Meglio parlarne in privato allora, perché imporre di non parlarne sarebbe un insulto ben più grave alla libertà di espressione. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 07:33, 17 set 2008 (UTC){{VF|543477}}
*beh, dopo che hanno fatto komet mod del forum (un posto qui sul sito se lo merita tutto, non lo nego, ma nel forum non ha senso anche perché provoca sempre ondate di flame) non è che mi fidi molto, ma secondo me è la scelta più sensata anche perché c'è gente che magari non ha i contributi e può essere utile o anche il contrario...--[[Utente:Roccoo|roccoo свиней бог]] 10:57, 17 set 2008 (UTC)
**Rocco, ma sei sicuro d'aver letto il topic? Ho detto più volte che saranno fatte delle eccezioni per chi magari non ha tutti i contributi sul sito ma che ormai tutti noi conosciamo bene. C'è bisogno di metterlo tra le opzioni? <br> Comunque ragazzi, state prendendo troppo sul serio 'sta cosa e secondo me vi state scaldando per niente... --{{utente:Zaza/firma}} 11:48, 17 set 2008 (UTC)
***Nel momento in cui si faranno eccezioni alla generica 3 opzione, automaticamente sarà come aver scelto la 4. Questa non esclude che venga utilizzato anche il parametro degli edit counts. Tutto avverrebbe comunque a discrezione dell'admin se questi è in potere di fare eccezioni. O no? --{{utente:Lutherigo/firma}} 13:41, 17 set 2008 (UTC)
****No. È l'esatto contrario... è la 4 che sarebbe inclusa nella 3. I contributi sono una soglia minima per farne parte, ma non esclude l'ammissione di un utente per "simpatia" alla comunità, mentre viceversa la 4 ha solo la "simpatia" come unica opzione. --{{utente:Zaza/firma}} 14:10, 17 set 2008 (UTC)
*****No, io credo che la 4 contenga molti più parametri che la 3. Chi l'ha detto che è solo simpatia, può anche essere il numero di contributi. O la parentela. O la concessione di favori sessuali. --{{utente:Lutherigo/firma}} 14:20, 17 set 2008 (UTC)
:A essere fiscali, io non mi sto scaldando, anzi mi sto divertendo. Un po' di pazienza e il sondaggio sarà concluso, e allora discuteremo d'altro. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 11:52, 17 set 2008 (UTC){{VF|543625}}
*Chi perde offre la colazione al bar di Wikipedia.--{{utente:Lutherigo/firma}} 13:12, 17 set 2008 (UTC)
*'''Il forum cosa l'abbiamo creato a fare? Vi invito a smettere di comportarvi da bambini andando pesantemente OT!--{{utente:puzza87/firma}} 15:04, 17 set 2008 (UTC){{VF|543871}}
*Non che non mi fidi degli amministratori (Balle!!), ma ritengo che il criterio migliore sia l'anzianità! --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 17:41, 17 set 2008 (UTC)
:*L'anzianità secondo me è un fattore secondario, poichè uno può essere iscritto da un sacco di tempo e non contribuire realmente al sito, ora io non posso ancora votare ad esempio perchè ho meno di 50 contributi tra immagini e principale per questo aspetto a votare, ma metti caso che io in trenta giorni abbia contribuito più di un utente medio anziano, la logica dell'anzianità si va a far benedire. Secondo me o la si elimina così si è meno tentati di dire o fare cose "incriminanti" oppure se la si fa, la si fa sotto approvazione dell'admin. Questo è il mio umile parere --{{utente:airya/firma}} 13:40, 18 set 2008 (UTC)
::*Vedi, l'idea dei contributi non è dettata tanto dall'anzianità, quanto dal fatto che per averli ottenuti uno deve aver contribuito al sito, e se ha contribuito al sito significa che gli sta a cuore ergo è un elemento utile alla comunità nonciclopedica. --{{utente:MAT/firma}} 13:51, 18 set 2008 (UTC)
:::*Ti do ragione, airya, ma per anzianità non intendo certo il periodo di tempo d'iscrizione, ma il numero di contributi! Un numero di contributi nettamente maggiore a quelli per votare... Più si vuole fare il club esclusivo più si aumenta il numero di contributi necessari.--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 09:00, 19 set 2008 (UTC)
}}
----

<big>'''Risultati recenti'''</big>
;8 maggio 2008
* Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =)
* L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di '''''Papocchio'''''

;30 marzo 2008
* Gli amministratori [[Utente:Abraracourcix|Abraracourcix]], [[Utente:OrtsonErdap|OrtsonErdap]], [[Utente:VeroTheMaster|VeroTheMaster]] e [[Utente:Sciamalaian|Sciamalaian]] sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare [[amministratori|sulla loro tomba]].

;26 febbraio 2008
* Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar
* Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso.

;17 febbraio 2008
* Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo.


{{/Verbale}}
;26 gennaio 2008
* Per le votazioni di modifica alle [[linee guida]] e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti)
* La votazione dell'articolo [[San Michele di Ganzeria]] è sospesa per [[omertà|cause di forza maggiore]].
* L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia.
* In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince.
* Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero).
* Le categorie [[:categoria:Articoli sotto accusa]] e [[:categoria:Articoli poco umoristici]] resteranno distinte e avranno template di avviso diversi.
* Speciale paesini: seguire le linee guida.

Versione attuale delle 00:08, 23 lug 2018

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è
.
Scorciatoie
N:PARL
Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:

  1. Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
  2. Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
  3. Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
  4. Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.


Regole di voto
POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo:

  • Fase 1: discussione preliminare. Bisogna innanzitutto ragionare sull'opportunità di votare o comunque mettersi d'accordo su quali proposte mettere sul tavolo, discutendone in una PD adatta, o in quella del Parlamento, se non ce n'è una. Bisogna attendere almeno 1 settimana, a quel punto chiunque può mettere la proposta in coda, ma non oltre 1 mese dall'inizio della discussione (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
  • Fase 2: coda d'attesa. Si inserisce il template di voto in coda ma ancora non si può votare: la votazione partirà il primo lunedì successivo in cui ci sia posto (vedi dopo). Questo è l'ultimo periodo utile in cui si possono modificare le opzioni da mettere in votazione.
  • Fase 3: votazione. La votazione vera e propria inizia di lunedì. Entra in votazione la prima proposta in coda d'attesa di ogni utente fino a raggiungere un massimo di 5 votazioni in corso (comprese quelle che ci sono già); se c'è ancora posto, entra in votazione anche la seconda proposta e così via, fino a raggiungere il massimo. In questa fase non si possono più aggiungere/togliere/modificare le opzioni. Gli utenti che hanno diritto di voto possono votare inserendo la loro firma negli spazi votifavorevoli oppure voticontrari di tutte o solo di alcune delle opzioni presentate. Il promotore, cioè chi ha firmato la proposta da votare, non può votare, né a favore né contro. La votazione dura 1 settimana, quindi allo scadere della domenica successiva all'inizio:
    • Se gli utenti che hanno votato a favore di qualunque opzione sono abbastanza da raggiungere il quorum, viene approvata l'opzione che raggiunge almeno il 75% di voti a favore; se ci sono più opzioni è più d'una ha ricevuto il 75%, vince quella che ha ottenuto la percentuale più alta.
      • Nel caso sfigatissimo in cui due o più opzioni ottengano esattamente la stessa percentuale, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi nel namespace "Principale" di chi ha votato per ogni opzione; quella che ottiene il totale di contributi più alto vince come come se avesse avuto il totale di voti più alto.
    • Se non c'è quorum né approvazione, ma i voti contrari sono meno del 75% e la settimana precedente c'è stato almeno 1 nuovo voto a favore, la votazione viene prorogata per 1 altra settimana; se invece nessun nuovo voto a favore è arrivato, la votazione viene annullata.
    • Se infine, a prescindere dal quorum, tutte le opzioni ottengono almeno il 75% di voti contro, allora l'intera votazione viene bocciata.

Rodaggio

Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova.
Durante il "rodaggio" qualunque utente registrato può proporre emendamenti alla riforma, ma spetta al promotore della riforma decidere se approvarli o meno. Dopo 1 settimana di discussione, qualunque utente registrato può indire immediatamente una votazione in Parlamento per approvare l'emendamento contro il parere del promotore (è una votazione come le altre). Gli emendamenti approvati hanno effetto immediato e retroattivo.
Le riforme in rodaggio non possono essere annullate prima che siano trascorsi i 6 mesi.

Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora.


Pubblicizzazione

Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner.

Guida

Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:

{{VotoParlamento
| spiegazione = 
| firmapromotore = 
| firmabanditore = 
| opzione1 = 
| nota1 = 
| votifavorevoli1 = 
| voticontrari1 = 
| commenti = 
}}

In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.

Votazioni in corso


Coda


Prossime verifiche di fine rodaggio

Verbale

Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.

2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018
26 gennaio 2008
  • Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti)
  • La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore.
  • L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia.
  • In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince.
  • Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero).
  • Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi.
  • Speciale paesini: seguire le linee guida.
17 febbraio 2008
  • Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo.
26 febbraio 2008
  • Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar
  • Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso.
30 marzo 2008
8 maggio 2008
  • Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =)
  • L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio, splendida denominazione dovuta al genio del nostro beneamato e dannatamente modesto Lutherigo.
2 ottembre 2008
  • Sul forum verrà creata una Camera Oscura ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori: saranno ammessi tutti quegli utenti registrati al sito che avranno la loro fiducia.
4 novembre 2008
  • È stata decretata la pensione per l'amministratore Mr.Bean. Si aspetta che qualcuno contatti quelli di wikia per la rimozione della carica.
12 dicembre 2008
  • Da ora gli articoli sotto accusa devono rimanere esposti per una settimana prima di poter venire processati, in modo da poterli migliorare prima del processo e non durante.
14 dicembre 2008
1 gennaio 2009
  • È stato deciso che un articolo sotto accusa debba rimanere 5 giorni in vetrina prima che possa essere processato, mentre viene riconfermata la durata di 7 giorni del processo.
25 gennaio 2009
  • È stata accettata la rimozione dei poteri di admin a Devil Kaiser, inattivo dal 1 maggio. Possa San Pistacchio accoglierlo presso di sé.
21 febbraio 2009
  • Con una maggioranza schiacciante è stato deciso di fondere i template APU e Accusa, insieme ad una serie di provvedimenti aggiuntivi volti a snellire il lavoro del tribunale e a diminuire il tasso di articoli cancellati.
1 maggio 2009
  • Il popolo nonciclopedico rifiuta il ban diretto verso chi minaccia di denuncia, preferendo la via del dialogo.
2 maggio 2009
  • È stato deciso con una maggioranza risicata di non aumentare il numero di articoli processabili in tribunale.
9 maggio 2009
  • Da ora è possibile applicare il verdetto rapido in tribunale per gli articoli che abbiano 1 voto rosso e almeno 6 verdi, o viceversa.
31 agosto 2009
  • È stato scelto di rimuovere i poteri a Skifanick, inattivo dal 17 dicembre 2008.
5 ottobre 2009
  • Dopo un lungo dibattito, si è deciso di cambiare il sistema di stelle della WoS, e di adottare il set grafico creato da Wedhro.
13 ottobre 2009
  • All'unanimità, qualsiasi cosa voglia dire, è stato approvato di concedere il checkuser a due amministratori.
1 novembre 2009
  • È stata bocciata la fusione tra AdS e WoS.
  • Sono state bocciate anche le tre proposte di riforma del tribunale, ovvero l'aumento del numero minimo di giorni tra due processi, la percentuale minima di modifiche ad un articolo per poterlo riprocessare e il limite di processi ad un articolo.
18 novembre 2009
  • Il popolo nonciclopediano ha preferito non contare i voti precedenti nei successivi processi in Tribunale ad un articolo.
  • Per la WoS si è invece deciso di contare i voti precedenti solamente in caso di votazione di riconferma.
  • Si è infine deciso di non creare ufficialmente un team che si occupi del restauro dei contenuti.
27 novembre 2009
  • È stato decretato di non cambiare il significato del voto giallo in Tribunale.
2 febbraio 2010
20 febbraio 2010
  • Con una maggioranza risicata si è deciso di aumentare la severità nelle votazioni di riconferma della WoS. Da ora si necessitano di un numero di voti positivi doppio rispetto a quelli negativi.
24 febbraio 2010
  • La comunità ha deciso di mandare in pagina principale qualsiasi locandina, non solo quelle di nostra produzione.
16 agosto 2010
  • Dopo una lunga attesa e molta incertezza, è stato scelto il nome di Portale per il nuovo namespace che parodizza i portali wikipediani.
6 ottobre 2010
  • Dopo una votazione molto dibattuta, si è deciso di trasferirsi sui server di Uncyclomedia. Ora per colpa di Wikia non potremo più dire che è colpa di Wikia.
8 ottobre 2010
  • La maggioranza ha deciso che Sanjilops, assente per più di 240 giorni, merita l'olimpo degli amministratori, quindi mantiene i suoi poteri vita natural durante.
26 ottobre 2010
  • Anche Heavymachinegun, assente da più di 240 giorni, è stato santificato.
26 novembre 2011
7 gennaio 2012
  • Si è deciso di applicare alla lettera le linee guida riguardo le pagine sui paesini.
  • Gli annunci brevi vengono rimossi dalla pagina principale e spostati altrove.
3 marzo 2012
  • Il popolo nonciclopediano ha scelto la versione compatta per la nuova Pagina Principale.
26 giugno 2014
  • Il popolo nonciclopediano ha deciso di tenere conto, nelle votazioni di articoli già processati nel tribunale, dei voti vecchi solo per il 50% per gli utenti che non votano di nuovo, ma solo per i processi avvenuti più di due anni prima: per gli altri si continua a procedere come al solito.
10 marzo 2015
  • Il popolo nonciclopediano ha deciso che, nelle votazioni della WoSA e WoSI, se al termine della settimana un articolo (o un'immagine) non ha ricevuto almeno 10 voti (sommati tra positivi, negativi ed astenuti), la votazione viene prolungata di un'ulteriore settimana. Se al termine i voti sono ancora meno di 10, l'articolo (o l'immagine) torna in coda di candidatura per un altro giro. Inoltre si applica il verdetto rapido nei casi più ovvi: se dopo la prima settimana un articolo (o un'immagine) prende almeno 7 voti favorevoli e 0 contrari, entra in WoS senza aspettare di avere i 10 voti; se dopo la prima settimana un articolo ha ricevuto 5 voti negativi e 0 positivi, la votazione finisce senza ulteriori indugi.
24 dicembre 2015
  • Il popolo nonciclopediano ha deciso le seguenti modifiche alle votazioni della WoSA e WoSI:
    • Le votazioni non sono più settimanali ma bimestrali, vengono votati massimo 10 articoli/immagini per volta.
    • In coda di candidatura vi potranno essere due articoli/immagini candidati dallo stesso utente e non più uno solo.
    • Dopo due mesi tutte le votazioni vengono archiviate definitivamente, anche se con pochi voti (però si spera non sia così, dopo due mesi).
    • Viene pertanto abrogato il quorum per l'archiviazione definitiva di 10 voti totali, nonché ritorni in coda di candidatura per il mancato raggiungimenti di questo.
    • I criteri per l'entrata in WOS di un articolo/immagine (quorum di 7 voti favorevoli, 80% di questi sul totale di favorevoli+contrari), nonché la maggioranza qualificata del 66% di voti favorevoli per le riconferme, rimangono invariati.
11 febbraio 2016
22 novembre 2016
  • Da oggi le riforme approvate in Parlamento hanno un periodo di "rodaggio": non cancellano la situazione precedente, si possono modificare facilmente e dopo 6 mesi si vota per renderle definitive o cancellarle.
8 gennaio 2017
22 gennaio 2017
20 febbraio 2017
  • Tutte le votazioni hanno ora un quorum basato esclusivamente sui voti a favore e pari a 1/3 dei voti totali dell'ultima tornata.
  • El Pampadisc perde pistola e distintivo per assenza prolungata. Dichiarato il Giubileo del Vandalismo.
6 marzo 2017
20 marzo 2017
17 aprile 2017
  • Ulteriore uniformazione delle votazioni, che d'ora in poi richiederanno tutte il 75% di voti a favore/contro per l'approvazione/bocciatura (a parte il Tribunale, per ora). Quindi più facile eleggere Admin e premiare in Latrina, più difficile revocare un Admin e ancor più far passare una proposta in Parlamento.
22 maggio 2017
  • Approvato definitivamente il rodaggio di 6 mesi delle proposte approvate dal Parlamento.
29 maggio 2017
  • In una seduta fiume che si spera sia l'ultima è deciso che le votazioni in Parlamento durino 1 settimana invece che 2.
  • Viene istituito un premio "di consolazione" ispirato alle Voci di qualità di Wikipedia da dare ai candidati in Latrina che superino il 50% di voti a favore, ai vecchi candidati (anche WoS, di tutti i tipi) che avevano in passato già superato questa soglia e a tutti i vecchi AdS (che spariranno come concetto).
  • Verrà parodiato anche il Lo sapevi che... con un premio per gli articoli più assurdi, il che comporta l'abolizione dei Sapevatelo, che verranno riciclati altrove.
19 giugno 2017
26 giugno 2017
Se non si raggiunge il massimo, entra in votazione anche la seconda proposta è così via. Tutte le altre restano in coda d'attesa.
10 luglio 2017
30 luglio 2017
  • La regola del banner in Mediawiki:Sitenotice obbligatorio per le votazioni in Parlamento è ora definitiva.
10 settembre 2017
  • Il quorum di tutte le votazioni viene confermato definitivamente come flessibile in base al numero dei votanti, nonché malleabile e pneumatico.
17 settemnbre 2017
  • Per le votazioni a scelta multipla in Parlamento si conferma definitivamente che gli utenti possono dare un voto pro/contro ad ogni singola opzione, invece che 1 solo voto a favore di una di esse.
24 settembre 2017
8 ottobre 2017
29 ottobre 2017
  • Confermata la riforma che prevede che tutte le votazioni vengano approvate raggiungendo almeno il 75% di voti a favore (il Tribunale resta al 66% in attesa di sua riforma).
12 novembre 2017
26 novembre 2017
3 dicembre 2017
10 dicembre 2017
18 dicembre 2017
7 gennaio 2018
16 aprile 2018
21 maggio 2018
  • Bocciata la "gavetta": non serve più nessun requisito per diventare Movefile, Rollback, Moderatore di contenuti; per diventare Amministratore servono 90 giorni di anzianità, 400 contributi nel namespace principale, e 20 nel namespace File; per diventare Burocrate è sufficiente essere prima stati Amministratori.
  • Si conferma che un utente può essere gavettarevocato da un gruppo per qualunque motivo, con parere unanime di tutti i Burocrati, oppure su votazione per le cariche elettive (non si può chiedere una votazione di revoca prima che sia passato lo stesso tempo richiesto come anzianità per ottenere la carica, tipo 90 giorni per gli admin); la revoca è automatica dopo 1 anno di inattività.
28 maggio 2018
18 giugno 2018
25 giugno 2018
2 luglio 2018
9 luglio 2018
23 luglio 2018