Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2009-11-29: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Latrina/Archivio/2009/48 a Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2009-11-29 senza lasciare redirect) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
Riga 14: | Riga 14: | ||
*Beeelooo. {{-asd}} --{{Utente:Alocin30590/firma}} 13:16, nov 23, 2009 (CET) |
*Beeelooo. {{-asd}} --{{Utente:Alocin30590/firma}} 13:16, nov 23, 2009 (CET) |
||
*Farò le mie solite abluzioni ed i riti sacrificali davanti al santino di Petrucci anche per favorire quest'articolo {{-soso}}, purtroppo non hai messo H/H fra i libri, ma tanto la sostanza è sempre quella {{-asd}}. Complimenti --{{Utente:Iras95/firma}} 21:23, nov 25, 2009 (CET) |
*Farò le mie solite abluzioni ed i riti sacrificali davanti al santino di Petrucci anche per favorire quest'articolo {{-soso}}, purtroppo non hai messo H/H fra i libri, ma tanto la sostanza è sempre quella {{-asd}}. Complimenti --{{Utente:Iras95/firma}} 21:23, nov 25, 2009 (CET) |
||
|candidato2= |
|candidato2=<del>Metal Gear Solid</del> |
||
|voti-candidato2= |
|voti-candidato2=<del>--{{Utente:Cinese in coma/firma</del> 09:24, nov 23, 2009 (CET)}} |
||
|commenti-candidato2=*Troppo vecchio. --{{utente:nevermindfc/firma}} 13:57, nov 23, 2009 (CET) |
|commenti-candidato2=*Troppo vecchio. --{{utente:nevermindfc/firma}} 13:57, nov 23, 2009 (CET) |
||
|candidato3=Charles Dickens |
|candidato3=Charles Dickens |
||
Riga 117: | Riga 117: | ||
#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET) |
#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET) |
||
|commenti=*Non mi fa ridere, lo trovo abbastanza corto e senza mordente--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 00:17, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190539}} |
|commenti=*Non mi fa ridere, lo trovo abbastanza corto e senza mordente--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 00:17, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190539}} |
||
*Si. Posso capire che sia senza |
*Si. Posso capire che sia senza <del>morsi</del> mordente. Ma non è comunque vero che debbano entrare in WoS solo articoli lunghi e infatti ve ne sono già molti di media lunghezza o anche altri piuttosto corti.--{{Utente:Dilworth/Firma}} 09:33, nov 22, 2009 (CET) |
||
*Idea apprezzabile, ma un articolo basato su un argomento del genere finisce per apparire ripetitivo (almeno per me). Non mi ha fatto ridere. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 14:32, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190954}} |
*Idea apprezzabile, ma un articolo basato su un argomento del genere finisce per apparire ripetitivo (almeno per me). Non mi ha fatto ridere. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 14:32, nov 22, 2009 (CET){{VF|1190954}} |
||
*Piuttosto ripetitivo e uso eccessivo di nonsense.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET) |
*Piuttosto ripetitivo e uso eccessivo di nonsense.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 18:34, nov 27, 2009 (CET) |
||
Riga 133: | Riga 133: | ||
|votifavorevoli=#--{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 01:17, nov 23, 2009 (CET){{VF|1191999}} |
|votifavorevoli=#--{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 01:17, nov 23, 2009 (CET){{VF|1191999}} |
||
#--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 02:01, nov 23, 2009 (CET) |
#--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 02:01, nov 23, 2009 (CET) |
||
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:14, nov 23, 2009 (CET)<br /> |
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:14, nov 23, 2009 (CET)<br /><del>--{{Utente:Loreermejo/firma</del> 19:15, nov 24, 2009 (CET)}}Mancano contributi--{{Utente:Hans magnus/firma}} 19:17, nov 24, 2009 (CET){{VF|1194593}} |
||
#--{{utente:Sabaku no Amon the Berserk/firma}} 21:59, nov 24, 2009 (CET) |
#--{{utente:Sabaku no Amon the Berserk/firma}} 21:59, nov 24, 2009 (CET) |
||
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:03, nov 25, 2009 (CET) |
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:03, nov 25, 2009 (CET) |
||
Riga 185: | Riga 185: | ||
|riconferma= |
|riconferma= |
||
|immagine=Africa incontinente.jpg |
|immagine=Africa incontinente.jpg |
||
|didascalia=Un |
|didascalia=Un <del>in</del>continente. |
||
|autore=Nonciclopediologo |
|autore=Nonciclopediologo |
||
|firmacandidatore=--{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 16:00, nov 17, 2009 (CET){{VF|1181532}} |
|firmacandidatore=--{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 16:00, nov 17, 2009 (CET){{VF|1181532}} |
Versione attuale delle 05:41, 14 nov 2020
Articolo della Settimana (dal 30-11-09)
| |
2. [[
| |
|
|
inserire firma
|
inserire firma
|
|
inserire firma
|
7. Marte
|
8. Cellula
|
|
|
| |
11. Clericus Cup
|
|
| |
Assicuratore
Walk of Shame: Articoli - Assicuratore |
Candidato da: Sasha™ |
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 00:17, nov 22, 2009 (CET) |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
|
Inconsapevole di esserlo
Walk of Shame: Articoli - Inconsapevole di esserlo |
Candidato da: Dilworth |
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 00:17, nov 22, 2009 (CET) |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
|
File:Busto Cesare Maglia Roma.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Premio "Didascalia scarsa della settimana". Con una battuta decente l'avrei votata.-- WEDHRO B A 🗿? 01:18, 15 lug 2009 (CEST)ver
L'avrei votata con più entusiasmo se avesse avuto una didascalia decente. Cosa significa?--08:37, 15 lug 2009 (CEST)ver Mi astengo, non mi dice nulla. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:02, 15 lug 2009 (CEST)ver Per me la "o" della scritta "diadora" è scontornata male--Kim Thishijkaaohrhee 12:27, 15 lug 2009 (CEST) Scontornata male? È un effetto di fusione, io non ho scontornato niente, quindi non vedo come possa essere scontornata male. --22:30, 15 lug 2009 (CEST)
Anche io penso che avrebbe dovuto essere presentata con una didascalia migliore.--Cugino di mio cugino 15:40, 16 lug 2009 (CEST) È fatta perfettamente, ma non mi fa ridere. --The Br1Io odio <Anonimo> 19:45, 16 lug 2009 (CEST)
Realizzazione ottima ma non mi fa ridere...e poi la didascalia -- 15:44, 18 lug 2009 (CEST)
Simpatica, ma non da WoS.--Cugino di mio cugino 21:57, nov 23, 2009 (CET) Non mi dice nulla.--eeeeee disc 23:47, nov 23, 2009 (CET)ver
|
File:Mastella labirinto.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Aiuta Mastella a raggiungere la poltrona passando per tutti i partiti!
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione . --nevermindfc(devi morire) 13:33, set 17, 2009 (CEST)
La battuta mi sembra debole.--ver 15:20, nov 23, 2009 (CET)
Almeno è l'unica che mi fa ridere... -- TheDarkDavid Non sono stato io! 18:24, nov 27, 2009 (CET)
|
Africa incontinente
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Un
| ||
Voti favorevoli:
|
||
Discussione Quando ho visto l'immagine nella pagina continente, sono morto dalle risate. Ma così è troppo fuori contesto ed è quasi banale.--Cugino di mio cugino 21:56, nov 23, 2009 (CET)
Bah...--eeeeee disc 23:47, nov 23, 2009 (CET)ver Fuori contesto in che senso? A me piace sia l'idea che la realizzazione.--Sgrat 23:56, nov 23, 2009 (CET) Fuori contesto perché nell'articolo continente aveva più senso.--Cugino di mio cugino 21:12, nov 24, 2009 (CET) Boh, a me sembra che tra immagine e didascalia basti a sé stessa, comunque gusputandum non des distibus. --Sgrat 21:43, nov 24, 2009 (CET)
|
Transgenders
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Semplice ma geniale.--Canaja de Dio! 15:21, 11 lug 2009 (CEST)
Canaja, il mio fan numero uno!--Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 16:17, 11 lug 2009 (CEST)
Non so chi scegliere. Scusate, ragazzi!--Canaja de Dio! 23:41, 11 lug 2009 (CEST) Scegli me, Canaja, scegli me! Nonciclopediologo, non ti offendere, dai! Fa sempre piacere avere il benestare di un grafico!--Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 19:54, 12 lug 2009 (CEST)
Allora ho perso: non sono una tifosa sfegatata...--Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 09:57, 13 lug 2009 (CEST)
No, scegli me, ho fatto più locandine di tutti!--Sabaku no Amn the BerserkSono troppo figa per questo pianeta 09:09, 14 lug 2009 (CEST) Questa locandina dovrebbe essere rifatta un bel po' meglio ora che è candidata per la WoS; in particolare trovo piuttosto brutto il modo in cui hai oscurato i volti, che tra l'altro sembrano galleggiare nel vuoto. Suggerisco di non ritagliare solo le teste ma anche il collo e parte delle spalle (come è stato fatto nella locandina originale), e di non sovrapporre un "velo" scuro, bensì ridurre la luminosità e aumentare il contrasto fino a ottenere un effetto simile a quello della locandina; non guasterebbe rispettare anche l'equilibrio cromatico originale. Fatto. Lo ripeto anche qua: l'avrei modificata ugualmente o tolta dalla candidatura in caso di risultato per me non pienamente soddisfacente. Devo dire che così mi piace un bel po' di più.--Sabaku no Rorona Zoro the BerserkSono più figo di Luffy 19:12, nov 18, 2009 (CET)
Idea fiacca.--Cugino di mio cugino 22:06, nov 25, 2009 (CET)
|
Costellazioni
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Alcune costellazioni dell'emisfero boreale.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
Discussione Questo umorismo da cartina geografica mi ha stracciato i maroni.-- WEDHRO B A 🗿? 00:18, nov 23, 2009 (CET)ver
Tra l'altro cani e pecora sono orrendi. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 01:35, nov 23, 2009 (CET)ver Io l'ho detto dalla prima volta.--ver 15:21, nov 23, 2009 (CET)Sono orrendi come battuta, o per come sono disegnati?--Cugino di mio cugino 21:55, nov 23, 2009 (CET) A me fa ridere proprio perché fatta male, ohoh!--Sabaku no Rorona Zoro the BerserkTecnica a tre spade! 22:04, nov 24, 2009 (CET) Bella. Come dico sempre io: viva l'imperfezione artistica!!!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:08, nov 24, 2009 (CET) Secondo me non è imperfetta, vorrei far notare che tutte le costellazioni non sono altro che linee a capocchia. Se cercate per il web immagini di costellazioni, troverete tutte immagini molto stilizzate, tipo questa. Quindi ritengo la mia immagine una giusta parodia delle immagini delle costellazioni.--Cugino di mio cugino 07:45, nov 25, 2009 (CET) Sarebbe stata più credibile se le intersezioni fra le linee fossero sembrate vere stelle invece che puntini bianchi evidentemente fatti a mano (in alcuni casi ci sono anche 2 puntini accostati, WTF?), e non sarebbe stato male disporre le costellazioni come se viste dall'interno di una sfera invece che disseminate a casaccio su un piano "2D", tra l'altro troppo affollato. Sarebbe inoltre stata più bella da vedere se avessi usato uno sfondo meno caotico e sgranato (in contrasto con le linee e i punti invece pixellatissimi), per non parlare del font frivolo, così poco scientifico. « in alcuni casi ci sono anche 2 puntini accostati, WTF? »
(Wedhro)
Wedhro, tu credi che siano accostati, ma in realtà sono lontani anniluce siamo noi da terra che li vediamo così.--Sgrat 22:40, nov 26, 2009 (CET)
Voi mettete una cartina come quella proposta da Wedhro ed io ne ammirerò la perfetta esecuzione, la cura dei particolari e la bellezza del disegno. E poi non riderò, che peccato. -- GIALLOANTRACITE 09:28, nov 27, 2009 (CET)
Ha ragione E6, non è neanche vero a priori ciò che sostieni tu, un'immagine o un'articolo fa ridere quando contiene qualcosa di ironico, poi che la sua realizzazione sia perfetta o no non è determinante ai fini della sua comicità. Inserire in un articolo un termine strano che fa ridere perchè viene usato appositamente quando ce ne sarebbero di più appropriati non è imperfezione, è attenzione al dettaglio, ai fini della reazione comica che si vuole ottenere; Stessa cosa vale per imperfezioni messe appositamente in un'immagine, una scarsa realizzazione -sia per gli articoli che per le immagini - invece è un'altra cosa. Altrimenti tutti gli articoli/immagini sotto restauro che ci sono qua sarebbero in WOS per le loro millanta imperfezioni.--Sgrat 17:30, nov 27, 2009 (CET)
Oh, ma uno non può neanche scherzare... Sei proprio come ti descrive il Dicono di te. Il sospiro forse lo dovresti tirare tu, ogni tanto; magari ti sgonfi un po'.--eeeeee disc 18:46, nov 27, 2009 (CET)ver Ma io non ho ho niente in contrario se sospiri, vai tranquillo! Hai fatto un discorso a priori (nato dalla millenaria discussione tra sostenitori delle immagini perfette e simpatizzanti delle imperfezioni divertenti), ti ho esposto perchè secondo me ciò che hai detto è sbagliato, o scritto male. Questo è ciò che si chiama una normale discussione. --Sgrat 18:57, nov 27, 2009 (CET)
In effetti c'erano diversi piccoli accorgimenti che si potevano adottare. Comunque rispondo a Wedhro:
Uuuh, il discorso del "io sono vecchio e saggio"! Sì, sì, hai millemila anni, hai fatto la guerra e quando eri ciofane tu i brontosauri arrivavano in orario. Ora, se mi permetti, vado a piangere da mamma perché non mi ha comprato il leccalecca.
P.S.: credo di essere uno degli utenti che più spesso sul forum utilizza l'espresione "secondo me"... per essermelo dimenticato stavolta tu guarda che casino... -- GIALLOANTRACITE 14:49, nov 28, 2009 (CET) Io non sto attento alla forma perché, sapendo di essere su Nonci e non sul sito di Famiglia Cristiana, ritengo che si possa parlare in maniera diretta senza troppi problemi. Comunque, secondo me, dovresti fare più attenzione. Secondo me, la prossima volta che dimentichi un secondo me ti banno, ecco. Secondo me, eh! --eeeeee disc 14:55, nov 28, 2009 (CET)ver
Io lo so cosa pensare: questi battibecchi che nulla hanno a che fare con l'immagine dovete farveli sulle vostre pagine utente, brutte teste di fava!-- WEDHRO B A 🗿? 00:00, nov 30, 2009 (CET)ver Me lo faccio dire da un Admin, semmai, cos'è giusto e cos'è sbagliato, non da te. Stai rilassato quando parli con me, poi quando parli con gli altri ognuno si regola con te come meglio crede. una copia di questo messaggio te l'ho messo anche sulla tua pagina discussioni, casomai ti dovesse sfuggire. -- GIALLOANTRACITE 13:09, dic 1, 2009 (CET) Siamo alle soliteFatevelo dire: siete semplicemente ridicoli. Tutti quanti. Possibile che dovete fare gli stessi identici litigi ogni santa volta? |