Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2009-11-29
|
Articolo della Settimana (dal 30-11-09)
| |
2. [[
| |
|
|
inserire firma
|
inserire firma
|
|
inserire firma
|
7. Marte
|
8. Cellula
|
|
|
| |
11. Clericus Cup
|
|
| |
Assicuratore
 Walk of Shame: Articoli - Assicuratore
|
| Candidato da: Sasha™ |
| Firma scrutinatore: --Zenzo[zenzo] 00:17, nov 22, 2009 (CET) |
| Voti favorevoli: |
|---|
|
| Voti contrari: |
|
| Voti astenuti: |
|
| Commenti: |
|
Inconsapevole di esserlo
| Walk of Shame: Articoli - Inconsapevole di esserlo
|
| Candidato da: Dilworth |
| Firma scrutinatore: --Zenzo[zenzo] 00:17, nov 22, 2009 (CET) |
| Voti favorevoli: |
|---|
|
| Voti contrari: |
|
| Voti astenuti: |
|
| Commenti: |
|
File:Busto Cesare Maglia Roma.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
|
Discussione Premio "Didascalia scarsa della settimana". Con una battuta decente l'avrei votata.-- WEDHRO B A 🗿? 01:18, 15 lug 2009 (CEST)ver
L'avrei votata con più entusiasmo se avesse avuto una didascalia decente. Cosa significa?-- Mi astengo, non mi dice nulla. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:02, 15 lug 2009 (CEST)ver Per me la "o" della scritta "diadora" è scontornata male--Kim Thishijkaaohrhee 12:27, 15 lug 2009 (CEST) Scontornata male? È un effetto di fusione, io non ho scontornato niente, quindi non vedo come possa essere scontornata male. --
Anche io penso che avrebbe dovuto essere presentata con una didascalia migliore.--Cugino di mio cugino 15:40, 16 lug 2009 (CEST) È fatta perfettamente, ma non mi fa ridere. --
Realizzazione ottima ma non mi fa ridere...e poi la didascalia
Simpatica, ma non da WoS.--Cugino di mio cugino 21:57, nov 23, 2009 (CET) Non mi dice nulla.--eeeeee disc 23:47, nov 23, 2009 (CET)ver
| ||
File:Mastella labirinto.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Aiuta Mastella a raggiungere la poltrona passando per tutti i partiti!
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
|
Discussione  . --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 13:33, set 17, 2009 (CEST)
La battuta mi sembra debole.--
Almeno è l'unica che mi fa ridere... --
| ||
Africa incontinente
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Un
| ||
Voti favorevoli:
|
||
|
Discussione Quando ho visto l'immagine nella pagina continente, sono morto dalle risate. Ma così è troppo fuori contesto ed è quasi banale.--Cugino di mio cugino 21:56, nov 23, 2009 (CET)
Bah...--eeeeee disc 23:47, nov 23, 2009 (CET)ver Fuori contesto in che senso? A me piace sia l'idea che la realizzazione.--Sgrat Fuori contesto perché nell'articolo continente aveva più senso.--Cugino di mio cugino 21:12, nov 24, 2009 (CET) Boh, a me sembra che tra immagine e didascalia basti a sé stessa, comunque gusputandum non des distibus. | ||
Transgenders
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
|
Discussione Semplice ma geniale.
--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 15:21, 11 lug 2009 (CEST)
Canaja, il mio fan numero uno!--
Non so chi scegliere. Scegli me, Canaja, scegli me! Nonciclopediologo, non ti offendere, dai! Fa sempre piacere avere il benestare di un grafico!--
Allora ho perso: non sono una tifosa sfegatata...--
No, scegli me, ho fatto più locandine di tutti!-- Questa locandina dovrebbe essere rifatta un bel po' meglio ora che è candidata per la WoS; in particolare trovo piuttosto brutto il modo in cui hai oscurato i volti, che tra l'altro sembrano galleggiare nel vuoto. Suggerisco di non ritagliare solo le teste ma anche il collo e parte delle spalle (come è stato fatto nella locandina originale), e di non sovrapporre un "velo" scuro, bensì ridurre la luminosità e aumentare il contrasto fino a ottenere un effetto simile a quello della locandina; non guasterebbe rispettare anche l'equilibrio cromatico originale. Fatto. Lo ripeto anche qua: l'avrei modificata ugualmente o tolta dalla candidatura in caso di risultato per me non pienamente soddisfacente. Devo dire che così mi piace un bel po' di più.--
Idea fiacca.--Cugino di mio cugino 22:06, nov 25, 2009 (CET)
| ||
Costellazioni
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 29 nov 2009
| ||
Alcune costellazioni dell'emisfero boreale.
| ||
Voti favorevoli:
|
Voti contrari:
| |
|
Discussione Questo umorismo da cartina geografica mi ha stracciato i maroni.-- WEDHRO B A 🗿? 00:18, nov 23, 2009 (CET)ver
Tra l'altro cani e pecora sono orrendi. Io l'ho detto dalla prima volta.-- Sono orrendi come battuta, o per come sono disegnati?--Cugino di mio cugino 21:55, nov 23, 2009 (CET) A me fa ridere proprio perché fatta male, ohoh!-- Bella. Come dico sempre io: viva l'imperfezione artistica!!!--⇒⇒ Secondo me non è imperfetta, vorrei far notare che tutte le costellazioni non sono altro che linee a capocchia. Se cercate per il web immagini di costellazioni, troverete tutte immagini molto stilizzate, tipo questa. Quindi ritengo la mia immagine una giusta parodia delle immagini delle costellazioni.--Cugino di mio cugino 07:45, nov 25, 2009 (CET) Sarebbe stata più credibile se le intersezioni fra le linee fossero sembrate vere stelle invece che puntini bianchi evidentemente fatti a mano (in alcuni casi ci sono anche 2 puntini accostati, WTF?), e non sarebbe stato male disporre le costellazioni come se viste dall'interno di una sfera invece che disseminate a casaccio su un piano "2D", tra l'altro troppo affollato. Sarebbe inoltre stata più bella da vedere se avessi usato uno sfondo meno caotico e sgranato (in contrasto con le linee e i punti invece pixellatissimi), per non parlare del font frivolo, così poco scientifico. « in alcuni casi ci sono anche 2 puntini accostati, WTF? »
(Wedhro)
Wedhro, tu credi che siano accostati, ma in realtà sono lontani anniluce
Voi mettete una cartina come quella proposta da Wedhro ed io ne ammirerò la perfetta esecuzione, la cura dei particolari e la bellezza del disegno. E poi non riderò, che peccato. --
Ha ragione E6, non è neanche vero a priori ciò che sostieni tu, un'immagine o un'articolo fa ridere quando contiene qualcosa di ironico, poi che la sua realizzazione sia perfetta o no non è determinante ai fini della sua comicità. Inserire in un articolo un termine strano che fa ridere perchè viene usato appositamente quando ce ne sarebbero di più appropriati non è imperfezione, è attenzione al dettaglio, ai fini della reazione comica che si vuole ottenere; Stessa cosa vale per imperfezioni messe appositamente in un'immagine, una scarsa realizzazione -sia per gli articoli che per le immagini - invece è un'altra cosa. Altrimenti tutti gli articoli/immagini sotto restauro che ci sono qua sarebbero in WOS per le loro millanta imperfezioni.--Sgrat
Oh, ma uno non può neanche scherzare... Sei proprio come ti descrive il Dicono di te. Ma io non ho ho niente in contrario se sospiri, vai tranquillo! Hai fatto un discorso a priori (nato dalla millenaria discussione tra sostenitori delle immagini perfette e simpatizzanti delle imperfezioni divertenti), ti ho esposto perchè secondo me ciò che hai detto è sbagliato, o scritto male. Questo è ciò che si chiama una normale discussione.
In effetti c'erano diversi piccoli accorgimenti che si potevano adottare. Comunque rispondo a Wedhro:
Uuuh, il discorso del "io sono vecchio e saggio"! Sì, sì, hai millemila anni, hai fatto la guerra e quando eri ciofane tu i brontosauri arrivavano in orario. Ora, se mi permetti, vado a piangere da mamma perché non mi ha comprato il leccalecca.
P.S.: credo di essere uno degli utenti che più spesso sul forum utilizza l'espresione "secondo me"... per essermelo dimenticato stavolta tu guarda che casino... Io non sto attento alla forma perché, sapendo di essere su Nonci e non sul sito di Famiglia Cristiana, ritengo che si possa parlare in maniera diretta senza troppi problemi. Comunque, secondo me, dovresti fare più attenzione. Secondo me, la prossima volta che dimentichi un secondo me ti banno, ecco. Secondo me, eh! --eeeeee disc 14:55, nov 28, 2009 (CET)ver
Io lo so cosa pensare: questi battibecchi che nulla hanno a che fare con l'immagine dovete farveli sulle vostre pagine utente, brutte teste di fava!-- WEDHRO B A 🗿? 00:00, nov 30, 2009 (CET)ver Me lo faccio dire da un Admin, semmai, cos'è giusto e cos'è sbagliato, non da te. Stai rilassato quando parli con me, poi quando parli con gli altri ognuno si regola con te come meglio crede. una copia di questo messaggio te l'ho messo anche sulla tua pagina discussioni, casomai ti dovesse sfuggire. -- Siamo alle soliteFatevelo dire: siete semplicemente ridicoli. Tutti quanti. Possibile che dovete fare gli stessi identici litigi ogni santa volta? | ||
