No, non è assolutamente da WoS. Lunghissimo, pieno di immagini e battute viste e straviste.--Ban 20:54, giu 13, 2012 (CEST)ver
Alcune parti sono carine, tipo "Il suo obiettivo primario è privare di ogni significato la parola amico." o il Facebook party, ma nel complesso quoto Banciccio. La parte sulla tipologia di utenti, poi, è fin troppo diretta. --eeeeeedisc 16:14, giu 14, 2012 (CEST)ver
Avete già detto tutto voi, posso solo concordare. --Zurpone...e allora? 16:24, giu 14, 2012 (CEST)
Me too.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:15, giu 16, 2012 (CEST)
Nel complesso non ha dei veri e propri "difetti", ma l'umorismo non decolla mai. Lo trovo un articolo discreto ma non di più, non ce lo vedo tra i migliori del sito.--BlackOut(Achtung Niubben!) 14:29, giu 13, 2012 (CEST)
"L'umorismo che non decolla" è voluto? --eeeeeedisc 16:05, giu 14, 2012 (CEST)ver
Boh. Simpatico. Ma non abbastanza.--Ban 14:54, giu 14, 2012 (CEST)ver
Vorrei far notare la dedizione al sito nel farsi una foto con uno scopino del cesso in mano. --eeeeeedisc 16:06, giu 14, 2012 (CEST)ver
Ti nomino seduta stante Gran Cavaliere della Sacra Latrina. Te lo meriti. --Zurpone...e allora? 16:24, giu 14, 2012 (CEST)
Troppo un divertissement, qualunque cosa significhi. --nevermindfc(no) 18:17, giu 18, 2012 (CEST)
Sarò scemo io, ma non l'ho trovata particolarmente divertente. Concordo inoltre con l'obiezione mossa da Never. --Citroën CXou!? 10:31, giu 21, 2012 (CEST)ver
Concordo con Citro.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:42, giu 21, 2012 (CEST)
Mi auto-cito: "L'intro e figa ma poi si perde nella parte sulla storia, dove non mi ha fatto praticamente mai sorridere. Ha una risalita quando parla della lingua ma la conclusione non ha particolarmente senso. Nel complesso è un buon articolo ma lo trovo troppo ondivago nel dispensare divertimento e quindi non di un livello tale da consentirgli l'accesso in WoS".--Alocin30590 12:56, giu 22, 2012 (CEST)
quoto alocin. non mi aveva convinto nemmeno ai tempi dell'ads--JACK_nihilist 20:01, giu 22, 2012 (CEST)
Uno degli articoli più divertosi che abbia mai lessi.--Cuginodi mio cugino 11:11, giu 24, 2012 (CEST)
Un po' monotematico. Poteva esser meglio. --Manjusri(disc) 17:37, giu 26, 2012 (CEST)
Non brilla ma non merita il voto rosso.--Ban 20:59, giu 26, 2012 (CEST)ver
Scusa ma se non brilla non merita neanche la wos, quindi il tuo dovrebbe essere un voto contro.--Cuginodi mio cugino 23:04, giu 27, 2012 (CEST)
Carino ma non da WoS. Dopo un po' diventa anche prolisso e i dialoghi alla fine sono prevedibilmente incentrati sul sesso. Ho corretto lo svarione sull'IRA di cui assurdamente nessuno si era accorto.--Cuginodi mio cugino 09:31, giu 29, 2012 (CEST)
Questa pagina è incredibile, riesce ad essere divertente dall'inizio fino alla fine nonostante la lunghezza. Nella descrizione degli stati rappresentanti non ripete quasi mai le stesse battute. L'unica cosa un po' sottotono sono le immagini, le ho trovate buone ma non geniali. --BlackOut(Achtung Niubben!) 22:00, giu 25, 2012 (CEST)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:56, lug 8, 2012 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
È scritta benissimo, però mi ha strappato solo alcuni sorrisi e fatta eccezione per qualche battuta davvero divertente nel complesso non mi sembra che sia da walk of shame e le immagini non le ho trovate molto divertenti.--BlackOut(Achtung Niubben!) 00:51, lug 3, 2012 (CEST)
La parte sul golpe non mi piace molto, ma è così breve da essere trascurabile: il resto l'ho trovato molto divertente.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:50, lug 5, 2012 (CEST)ver
Mi accodo alle critiche dei contrari.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:56, lug 8, 2012 (CEST)
Non mi ha mai fatto ridere, mi sembra una pagina nella media. --BlackOut(Achtung Niubben!) 21:22, lug 5, 2012 (CEST)
Ci ho pensato tanto. intro, immagini e paragrafo trama mi piacciono. il paragrafo libro però non mi sembra nulla di così trascendentale e le altre parti non sono così divertenti da riequilibrare il tutto a favore.--JACK_nihilist 23:39, lug 5, 2012 (CEST)
È divertente, ma non è di quelli che dici "uah questo è uno degli articoli più migliori del sito."--Cuginodi mio cugino 12:16, lug 6, 2012 (CEST)
Il suo peccato è essere noioso.--Alocin30590 10:57, lug 9, 2012 (CEST)
Ho fatto una fatica tremenda a terminarlo, complice anche un umorismo spesso al di sotto del livello WOS. --Citroën CXou!? 12:09, lug 9, 2012 (CEST)ver
Sono d'accordo con Alocin, l'ho trovato un po' noioso e le poche battute buone si disperdono in una marea di testo. Non ho mai capito perché quelli che scrivono articoli sui videogiochi devono essere sempre così prolissi. Se un paragrafo deve essere scritto solo per riempire un vuoto, lo si cancelli semplicemente e si lasci quel vuoto. L'obiettivo è divertire, non scrivere a tutti i costi su ogni aspetto dell'argomento trattato. --BlackOut(Achtung Niubben!) 13:16, lug 9, 2012 (CEST)
La trama, nonostante l'uso smodato della parola "kebab", è divertente, ma il paragrafo sui personaggi non è esilarante e la parte sulle mosse Roulette gli mozza le gambe. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:18, lug 10, 2012 (CEST)ver
Neanche per idea. Pagina chiaramente concepita e realizzata in pochi minuti, costituita essenzialmente da tre immagini identiche e una ripetizione dello stesso concetto per tutta la durata dell'articolo. Non me ne voglia Lapa, ma lo trovo onestamente la sua opera peggiore. --Citroën CXou!? 12:09, lug 9, 2012 (CEST)ver
Mi spiace Citro, ma secondo me ti sbagli. Non so se è stata concepita in pochi minuti (non è questo il parametro di valutazione) ma trovo che sia scritta in modo eccellente: il flusso di coscienza descrive perfettamente lo stato d'animo di un adolescente in preda all'agitazione che vorrebbe fare di tutto per uscire ma non ci riesce e inizia a sclerare , ci sono alcune battute favolose e in definitiva lo considero il miglior articolo di Lapa. 10 e lode. --BlackOut(Achtung Niubben!) 13:08, lug 9, 2012 (CEST)
Ma per piacere. --Manjusri(disc) 14:40, lug 9, 2012 (CEST)
Il solo titolo sprizza arroganza e fancazzismo; se si fosse chiamato con qualcosa di più adeguato, tipo "Manuali: sopravvivere a un Sabato sera da solo", forse sarei passato ad astenuto, ma così no.--TeoskavenRosika assieme a me... 15:55, lug 9, 2012 (CEST)
Il titolo lo si può anche modificare: da qualche parte ho letto che la modifica di un articolo mentre è candidato è incoraggiata (sì, io leggo i regolamenti). Secondo me ci si può cavare qualcosa di buono aggiustando la sintassi e rendendolo un manuale, appunto. Ma poichè questo non è il tribunale, voto astenuto --LordRemiem(disc) 11:16, lug 10, 2012 (CEST)
Da bravo ingegnere non posso che odiare il flusso di coscienza. Senza le maiuscole, senza i punti! --eeeeeedisc 11:28, lug 10, 2012 (CEST)ver
@Teos Io non ho capito cos'avrebbe di arrogante il titolo Per il resto, nonostante non ami il flusso di coscienza, mi ha divertito molto. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:18, lug 10, 2012 (CEST)ver
trasformarlo in un manuale è la cosa più idiota da fare.--JACK_nihilist 15:02, lug 10, 2012 (CEST)
Per carità, l'idea è carina, ma non ce lo vedo proprio nella WOS, lì ci sono articoli ben più divertenti e questo stonerebbe un po'... --Znz3194Quell'altro 18:10, lug 10, 2012 (CEST)
Bene, allora secondo la vostra logica bisognerebbe sostituire il titolo di Lebbra con Virus micidiale che ti fa stare una cosa proprio malissimo perché sennò non è abbastanza divertente --TeoskavenRosika assieme a me... 08:44, lug 11, 2012 (CEST)
Ma per piacere! È una genialata, una ventata di originalità, al di fuori dei canoni e degli schemi. E mi stupisco soprattutto di Manjusri ed eeeeee, che lodano una cagata come Buio Ghei e poi non riescono ad apprezzare un vero colpo di genio come questo. --firmato:Kremisi 22:52, lug 11, 2012 (CEST)
C'è così tanto di sbagliato nell'ultima affermazione che neanche mi va di rispondere. Comunque non è che il flusso di coscienza sia una cosa originalissima, eh. Secondo me non doveva neanche occupare uno spazio in votazione WoS 'sto coso. --Manjusri(disc) 23:31, lug 11, 2012 (CEST)
Bon, a me ha fatto ridere. Sinceramente ho visto di molto peggio in wos. Il dramma è che questo peggio è pure dentro alla wos.--+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 22:08, lug 12, 2012 (CEST)
Se hai visto di peggio ricandida il peggio alla riconferma--Cuginodi mio cugino 09:02, lug 13, 2012 (CEST)
Manju, hai dei gusti improponibili. E poi la tua argomentazione è ridicola. Stavolta sei in torto marcio.
Killera, hai la firma sballata, dannazione: ricontrollala! --firmato:Kremisi 13:19, lug 14, 2012 (CEST)
Il flusso di coscienza è una tecnica di scrittura particolare, è vero...la prima volta che la incontri. La seconda ha già rotto le scatole. Poi ognuno ha i suoi gusti, eh; se c'è a chi piace rileggersi l'Ulisse fino alla sfiancamento cerebrale nulla in contrario. --eeeeeedisc 13:35, lug 14, 2012 (CEST)
Krem, cortesemente, smettila di farti film, sei un pessimo regista. --Manjusri(disc) 14:58, lug 14, 2012 (CEST)
È una pagina simpatica, ma non da WoS. Lapa ha scritto pagine ben al disopra, per forma e contenuto. --Zurpone...e allora? 14:29, lug 15, 2012 (CEST)
Non mi ha entusiasmato particolarmente, sarà che ne ho viste tante ormai di queste rielaborazioni nonsense. --Manjusri(disc) 08:22, lug 17, 2012 (CEST)
Non mi ha strappato nemmeno un sorriso. Non conosco l'argomento e questo può aver influito, ma è un motivo più che valido per votare contro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:29, lug 16, 2012 (CEST)ver
Secondo me non è abbastanza divertente da superare la barriera geografica tra chi conosce Bergamo e chi non la conosce. --nevermindfc(no) 11:33, set 3, 2012 (CEST)
Anzi rileggendolo fa molto ridere. Ma non so se lo voterò verde.--Ban 17:25, set 4, 2012 (CEST)
Divertente, scorrevole, mai volgare. Ci sono dei riferimenti che non riesco a collegare, ma mi sembra normale citarne e comunque sembra tutto ben fatto. Non so, avrei bisogno di qualche altro parere, sono ancora troppo niubbo.--IsidoroBubbola 13:25, set 5, 2012 (CEST)
Non mi convince...--CAESAR 20:18, set 5, 2012 (CEST)
è simpatico, ma non brilla. Non ci sono battute DAVVERO divertenti. Ho sorriso molto, ma mai riso, tranne che nella filmografia e nella non-filmografia, che secondo me sono le parti migliori.--Ban 17:51, set 4, 2012 (CEST)
Come per Bergamo.--IsidoroBubbola 13:25, set 5, 2012 (CEST)
Quoto Banciccio: è simpatico ma non mi ha divertito più di tanto.--CAESAR 20:28, set 5, 2012 (CEST)
Non lo considero un articolo divertente, ma solo un articolo decente. Con le didascalie si poteva fare molto meglio (a me non viene niente in mente ora per cambiarle), si riprende un po' con le immagini finali, ma è troppo poco per la wos. --BlackOut(Achtung Niubben!) 22:44, set 5, 2012 (CEST)
Non fa particolarmente ridere, ma nemmeno ha delle pecche troppo evidenti. Gli manca il salto di qualità, ecco.--Alocin30590 13:02, set 8, 2012 (CEST)
Non l'ho capita questa pagina. Perché questo stile di descrizione da "osannatore sarcastico"?--IsidoroBubbola 12:33, set 12, 2012 (CEST)
Non so se la tua spiegazione sia valida per dare un voto contrario. Cmq è una sorta di nonsense sensato, ho parodizzato la vita di Buscemi infilandoci cazzate a non finire, non c'è nessuno stile da osannatore sarcastico.--Ban 15:36, set 12, 2012 (CEST)
Hai ragione, mi spiego meglio: prima di tutto non era una critica, se come tale può essere sembrata, sullo stile che mi sembra del tipo "lui c'era, lui lo sapeva, lui l'aveva già fatto". Anzi, lo considero divertente, ma non capisco cos'abbia fatto di speciale questo tizio per avere questo trattamento speciale. Capito? Per il resto, la pagina mi sembra simpatica e ben scritta, ma non la trovo eccellente. Va meglio ora?--IsidoroBubbola 16:49, set 12, 2012 (CEST)
Sì, adesso il giudizio è motivato meglio ma... Non riesco a capire come definisci lo stile... Cosa intendi per "lui c'era, lui lo sapeva, lui l'aveva già fatto" e il ma non capisco cos'abbia fatto di speciale questo tizio per avere questo trattamento speciale? Non capisco. --Ban 16:54, set 12, 2012 (CEST)
Il fatto che venga scritto innumerevoli volte il suo nome, per di più in grassetto, e le cagate scritte di seguito. Sembra quasi la descrizione di qualcuno riconosciuto come un superuomo che però agli occhi della plebe è solo un povero pirla. Comunque, forse era meglio metterla nell'apposita discussione questa roba qua, visto che non è il motivo del voto ma solo una banale curiosità.--IsidoroBubbola 17:30, set 12, 2012 (CEST)
Devi comunque mettere la motivazione del voto contrario.--Alocin30590 15:15, set 14, 2012 (CEST)
L'ho detto: non trovo la pagina eccellente.--IsidoroBubbola 10:26, set 15, 2012 (CEST)
Citando Nevermind in una vecchia votazione Troppo un divertissement, qualunque cosa significhi.--Cuginodi mio cugino 20:26, set 15, 2012 (CEST)
Aggiunti voti e commenti precedenti.--Alocin30590 13:19, set 19, 2012 (CEST)
In molti punti è comprensibile solo a chi conosce bene il gioco, le battute si disperdono in un mare di testo e le immagini mi hanno lasciato del tutto indifferente.--BlackOut(Achtung Niubben!) 10:50, set 18, 2012 (CEST)
Quoto BO. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:26, set 18, 2012 (CEST)
Sembra un mattone ma la lettura scorre bene. Però è veramente lungo, nonostante mi sembri un bell'articolo. Uhm...--IsidoroBubbola 13:51, set 19, 2012 (CEST)
Solo perché altrimetti bobbore smette di rosicare. --Manjusri(disc) 10:44, set 20, 2012 (CEST)
è carino e ben fatto, ma non di certo tra i migliori in assoluto.--Cuginodi mio cugino 17:53, set 21, 2012 (CEST)
Non avendo mai giocato a Final Fantasy preferisco essere neutrale, visto che sono indeciso. --ᴄᴀғɪ九〇から六 18:22, set 21, 2012 (CEST)
Quoto Bo: non è un articolo con qualche pecca particolare ma se dovessi rispondere alla domanda "Ti fa scompisciare?" la risposta sarebbe un no.--Alocin30590 14:56, set 23, 2012 (CEST)
È molto carino, ma non mi pare eccellente, forse perché non ho visto il film. È lo stesso motivo per cui non voto contro. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:42, set 18, 2012 (CEST)
Non mi ha convinto per niente. È un articolo nella media, cioè carino da leggere (anche se troppo lungo, secondo me andrebbe accorciato) ma non di più. --BlackOut(Achtung Niubben!) 19:16, set 18, 2012 (CEST)
Ma che c'hai contro gli articoli lunghi? :( --Manjusri(disc) 18:38, set 22, 2012 (CEST)
Sono indeciso, voterei a favore ma l'ultimo paragrafo (La metafora) non mi piace proprio. --V E R P 8 9 11:44, set 24, 2012 (CEST)
Mi sono preso la libertà di eliminare l'ultimo paragrafo (erano solo tre righe) perché a mio parere oltre a non essere divertente non si capiva neanche cosa volesse dire di preciso. Se ho sbagliato, annullate pure la modifica. --BlackOut(Achtung Niubben!) 01:28, set 26, 2012 (CEST)
Per me hai fatto bene. --V E R P 8 9 14:31, set 26, 2012 (CEST)7
è un buon articolo, ma non è il non plus ultra del sito.--Cuginodi mio cugino 18:31, set 28, 2012 (CEST)
Divertente ma non da WoS. Non tra i migliori di Gorillak2, a mio parere.--Ban 21:02, set 30, 2012 (CEST)
Non l'ho trovato particolarmente divertente. --V E R P 8 9 11:55, set 24, 2012 (CEST)
Conosci il gioco? Per sentito dire non vale.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:32, set 24, 2012 (CEST)
No, ma le battute le ho capite (anche perché non sembra essere scritto in maniera comprensibile solo a chi ci ha giocato). E non le ho trovate particolarmente divertenti. --V E R P 8 9 14:39, set 24, 2012 (CEST)
A chi conosce l'argomento fa un effetto migliore. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:36, set 26, 2012 (CEST)
La didascalia della prima immagine non promette affatto bene...--Cuginodi mio cugino 18:33, set 28, 2012 (CEST)
Sì, è vero. Bisogna essere Nintendari per capire le battute. Io le ho capite, ma comunque non mi convince molto. --ᴄᴀғɪ九〇から六 21:53, set 30, 2012 (CEST)
Godibile, ma non mi sembra affatto un'eccellenza.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:17, ott 4, 2012 (CEST)
Non mi ha divertito particolarmente, ma è ben fatto e con qualche idea originale. Non mi sento di dargli un voto negativo. Mi astengo. --La fine è vicina! 15:44, ott 4, 2012 (CEST)
Non mi ha divertito molto, ma è scritto bene, perciò mi astengo.--NonciclpediatraEro tutto e nienteVuoi un clistere? 15:54, ott 4, 2012 (CEST)
Uhm, preparati a ricevere parecchie prediche. --Ban 16:13, ott 4, 2012 (CEST)
Minuscolo e non parla affatto della Corea del Sud, potrei sostituire "Corea del Sud" con un qualsiasi stato asiatico e nessuno ci farebbe caso. --Manjusri(disc) 22:16, ott 3, 2012 (CEST)
Che sia minuscolo è irrilevante, non c'è un limite da rispettare in lunghezza, riguardo l'accuratezza contenutistica, idem. Cosa dev'essere, un articolo che fa ridere o un trattato geopolitico?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:16, ott 4, 2012 (CEST)
Apparentemente la lunghezza dell'articolo è un problema, visto che nelle motivazioni di molti voti contrari ho visto "troppo lungo". E questo ha il problema opposto. Secondo, come già discusso sul forum, c'è un articolo che si chiama "Corea del sud", pretendo che quantomeno si parli della Corea del Sud. Altrimenti adesso facciamo tutti gli articoli a cazzo fottendocene del titolo, tanto basta che sono divertenti. --Manjusri(disc) 12:58, ott 5, 2012 (CEST)
Neanche uno che abbia aggiornato con un richiamo/citazione al Gagnam Style?--TeoskavenRosika assieme a me... 16:12, ott 4, 2012 (CEST)
Fixed.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:59, ott 4, 2012 (CEST)
Parte benissimo, poi però si perde seppellendo alcune battute buone in troppi fatti slegati dalla realtà. --Citroën CXou!? 16:54, ott 4, 2012 (CEST)
Sono indeciso. Ci sono molte buone battute, ma non mi sono sganasciato. Magari lo rileggerò meglio più avanti. --La fine è vicina! 17:05, ott 4, 2012 (CEST)
È molto divertente, sono indeciso, ma mancano i link alle wiki straniere...--Cuginodi mio cugino 08:52, ott 5, 2012 (CEST)
La tua indecisione è dovuto solo ai link alle wiki straniere? Mi sembra esagerato. --eeeeeedisc 13:14, ott 5, 2012 (CEST)
Cugino-gay che cazzo ti astieni se lo trovi molto divertente? --BlackOut(Achtung Niubben!) 18:34, ott 5, 2012 (CEST)
Perché è divertente, ma non so... non mi convince fino in fondo per la wos.--Cuginodi mio cugino 12:19, ott 6, 2012 (CEST)
Sarà che il calcio non l'ho mai sopportato, ma non ho capito un paio di riferimenti calcistici. Qualche bella battuta c'è eccome (la seconda immagine, ad esempio), comunque, ma non l'ho potuto apprezzare al massimo, immagino. Mi astengo. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 17:48, ott 8, 2012 (CEST)
Lo pensavo anche io. ma poi la mia commissione della maturità (in gran parte femminile, tra l'altro) l'ha apprezzato a tal punto che mi ha convinto a tentare.--JACK_nihilist 18:02, ott 9, 2012 (CEST)
Megalol. Da WoS. E come si fa a non apprezzare il calcio? Ci ho provato per 2 anni a ignorarlo ma è inutile: il calcio è bello.--Ban 20:38, ott 9, 2012 (CEST)
Boh, a me non sembra il massimo...--IsidoroBubbola 16:01, ott 12, 2012 (CEST)
Ci sono un paio di belle battute, ma l'unica cosa che mi ha fatto ridere sul serio è l'intro; il resto non è male, ma non è eccellente. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:38, ott 9, 2012 (CEST)
No, infatti. L'ho trovato poco umoristico nel complesso.--BlackOut(Achtung Niubben!) 13:09, ott 9, 2012 (CEST)
ben fatta, ma non fa ridere molto.--Cuginodi mio cugino 12:36, ott 13, 2012 (CEST)
Non mi ha convinto del tutto, ma devo dire che è davvero una bella pagina, non me la sento di sbilanciarmi.--BlackOut(Achtung Niubben!) 19:52, ott 16, 2012 (CEST)
Questo articolo andava messo sotto restauro, era pieno di tag obsoleti. --La fine è vicina! 15:29, ott 17, 2012 (CEST)
Decisamente prolisso, le parti che fanno ridere sono la minor parte e in pratica ribadisce sempre gli stessi concetti.--♬Nota stonata!ஸŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuckcommercial! 17:42, ott 20, 2012 (CEST)