Versione del 29 gen 2009 alle 13:39 di SH989(rosica | curriculum)(Nuova pagina: {{TOCfull}} == Grand Theft Mona: Germano's Vice == {{VotazioneCancellazione |articolo=Grand Theft Mona: Germano's Vice |accusa=BTA o se lo considerate una parodia: troppitormentoni - ...)
Ho tolto un po' di cazzate. Non è il massimo, ma per essere una lista è simpatica, alcuni fanno ridere. Perlomeno fanno ridere me. Sarebbe da tenere sotto controllo per evitare doppioni, millemilapersone con lo stesso nome e cose che nessuno capirebbe. --Manjusri 12:21, 2 gen 2009 (UTC)
Fa davvero cagare ragazzi, non fa per nulla ridere --SHCold-Line 18:33, 5 gen 2009 (UTC)ver
Anticherrima, ma questo non la salva. --Manjusri 12:32, 2 gen 2009 (UTC)
Se leviamo questo allora dobbiamo levare anche la Svervegia e gli altri, semmai leviamo qualche tormentone di troppo.--Mr.Valle™Hey! 16:56, 2 gen 2009 (UTC)
Rimarrebbe solo l'immagine. Che non fa ridere. --Manjusri 19:41, 2 gen 2009 (UTC)
Anche se si salvasse ha una formattazione penosa.--Cuginodi mio cugino 01:44, 3 gen 2009 (UTC)
Articolo storico. Per la formattazione esiste il team restauro --! Puzza87 ( Giustificati ) 13:44, 6 gen 2009 (UTC)ver
Secondo me chi ha votato per l'assoluzione non l'ha letta. --Manjusri 20:38, 6 gen 2009 (UTC)
Io l'ho letto e credevo peggio. Per me può restare. --GIALLOANTRACITE 11:10, 8 gen 2009 (UTC)
In teoria questa votazione è nulla in quanto Nonciclopedia non censura le img caricate, oltrett ha un lato comico e nella pag dei TH ha un senso. In teoria la Nonciclopedia:Image use policy regolamenta già le img senza bisogno di votazioni (tempo fa ci fu una votazione in proposito per evitarne di future). Vedi forum per approfondire --! Puzza87 ( Giustificati ) 14:06, 10 gen 2009 (UTC)ver
Vedendo, dopo il repulisti su tutto lo scibile mosconiano, sotto accusa questo e la banconota da 480000 lire, continuo a ritenere che ti stia facendo prendere un po' troppo la mano. --Citroën CXou!? 09:38, 9 gen 2009 (UTC)
Sarebbe da destubbare, mi piace l'idea. --Dildoand the poor boys 17:00, 4 gen 2009 (UTC)
Non si potrebbe integrare in qualche modo nel non libro della divina commedia? (ovviamente solo il testo e non l'analisi) --DarkRadeonOhsonofabitch! 18:00, 4 gen 2009 (UTC)
I primi tre punti si possono fondere volendo... --DarkRadeonOhsonofabitch! 18:04, 4 gen 2009 (UTC)
Ma SH ce l'ha con Mosconi?vedo che in accusa ci ono solo articoli riferiti a lui...--Mr.Valle™Hey! 18:35, 4 gen 2009 (UTC)
La decisione di candidare tutte le bta su mosconi è stata presa sul forum dopo aver contat quasi 50 articoli su mosconi, è un tormentone--SHCold-Line 10:17, 5 gen 2009 (UTC)ver
L'ultima volta che ho controllato, uno stub non è un articolo da cancellare né una valida accusa. Se davvero fosse stato scritto da dei bimbiminkia, non sarebbe intelligibile. E se la memoria non inganna non è il primo né l'ultimo tormentone proveniente da internet ad ottenere un articolo su Nonci. Mi meraviglio che SH non abbia scritto BTA nell'accusa, questa volta. --Spirito della FocaIl Cottolengo dei Bimbiminkia 21:59, 9 gen 2009 (UTC)ver
Vorrei ricordare a spirito che il tribunale giudica gli articoli, non le accuse o chi accusa gli articoli, secondo me questa pagina non è degna di restare, se tu pensi che vada salvata vota lascia stare e non scassare la minchia--SHCold-Line 20:25, 10 gen 2009 (UTC)ver
Solo una cosa: Barcaro non c'entra un cazzo con Mosconi, sarei per togliere il template ad i riferimenti a lui.--Koppola RossaStanza 101 20:45, 11 gen 2009 (UTC)ver
SH, io tivogliobbène, ma mò stai un po' esagerando con le cancellazioni. Sarai mica una talpa malefica? --f.87/inchessenso?/ 10:30, 12 gen 2009 (UTC)
State decimando Nonciclopedia lo sapete? Gli articoli non crescono da un mesetto. Fatevi un esame di coscienza --! Puzza87 ( Giustificati ) 14:07, 10 gen 2009 (UTC)ver
Esiste il tribunale? Lo usiamo, era ovvio che sarebbero passati per esso i millemila articoli schifidi che si crogiuolavano nella loro schifidità da mesi--Lancia la tua sfera Poké 22:40, 10 gen 2009 (UTC)
Se vuoi puntare sulla quantità basta dirlo, cominciamo a crerare pagine vuote...--SHCold-Line 23:33, 10 gen 2009 (UTC)ver
Preferisco la qualità alla quantità. Senza esagerare, ovviamente. --SalvaZ Blabla 09:55, 11 gen 2009 (UTC)
Ci si mette un bel template stub o articolo di merda come ai vecchi tempi e qualcuno prima o poi ci metterà le mani. Si sta decimando Nonciclopedia.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 10:23, 11 gen 2009 (UTC)
Sua Altezza Puzzona ha ragione. Qui in molti si fanno prendere la mano! Comunque ormai è già stata cancellata TANTISSIMA merda! Nonciclopedia è quasi pura... --Messer CiambauambaHa il numero di tua sorella
08:48, 13 gen 2009 (UTC)
Non è una fantasia personale ma un cartone di Walt Disney o della pixar, non ricordo... è al massimo stubboso.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 13:46, 12 gen 2009 (UTC)
E' il co-protagonista del cartone Disney "Lilo & Stitch", ma converrai con me che una pagina tutta su di lui, peraltro fatta male, è inutile. Casomai, qualcuno potrebbe scrivere una pagina chiamata Lilo & Stitch e descrivervi all'interno anche i personaggi. Non verrebbe comunque lunghissima, perché non c'è molto da ironizzare...--Il Commendatore 14:47, 12 gen 2009 (UTC)
Fantasia personale vuol dire che parla di qualcosa di reale ma contiene fatti completamente slegati dalla realtà, se parla di cose che non esistono si mete bta o cosa, in questo caso è una fantasia personale.malaugurio informati!--SHCold-Line 17:04, 12 gen 2009 (UTC)ver
Mi sono sbagliato. Il cartone si chiama Lilo & Stitch, al massimo si crea una pagina con quel titolo, c'hai ragione. SH, le tue allusioni e il tuo continuo vanto di conoscere molto bene i regolamenti e l'evoluzione burocratica di Nonciclopedia stanno cominciando ad irritarmi. Cerca di chiuderla qui.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 19:10, 12 gen 2009 (UTC)
Se metto il voto giallo poi devo sistemarlo io, e non ho tempo.--Mr.Valle™Hey! 14:17, 10 gen 2009 (UTC)
Sei confuso amico mio, i voti gialli danno consigli per migliorarlo, se qualcuno poi lo migliora facendo i consigli messi nei voti gialli permette all'articolo di salvarsi--Lancia la tua sfera Poké 22:38, 10 gen 2009 (UTC)
Credo di aver capito male comunque il voto lo lascio verde.--Mr.Valle™Hey! 10:21, 11 gen 2009 (UTC)
Non è un granché, ma ho visto di peggio.--eeeeeedisc 18:45, 9 gen 2009 (UTC)
Ci si mette un bel template stub o articolo di merda come ai vecchi tempi e qualcuno prima o poi ci metterà le mani. Si sta decimando Nonciclopedia.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 10:22, 11 gen 2009 (UTC)
Ma dai, che merda, andrebbe rifatto da capo... --SalvaZ Blabla 13:15, 15 gen 2009 (UTC)
Al massimo ci si mette un bel template articolo di merda, qualcuno prima o poi ci metterà le mani come si è fatto da che mondo è mondo.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 10:36, 11 gen 2009 (UTC)
Sei assente da tanto vero? è quì perchè è stato articolo poco umoristico per 30 gg--SHCold-Line 12:08, 11 gen 2009 (UTC)ver
Quante volte bisogna dirlo? NON SI GIUDICANO GLI ARTICOLI IN BASE ALL'ACCUSA. CASOMAI CHIUNQUE LA PUÒ CAMBIARE!!-- Gold Snake™ 19:14, 14 gen 2009 (UTC)ver
scusa se mi sono arrabbiato, non avevo calcolato che eri assente. E solo che si è ripetuto tante di quelle volte che sono schizzato-- Gold Snake™ 16:43, 15 gen 2009 (UTC)ver
Gold lui non lo ha giudicato dall'accusa infatti--Lancia la tua sfera Poké 05:29, 15 gen 2009 (UTC)
Non ha giudicato l'articolo in base all'accusa, ma a me sembra piuttosto che abbia giudicato l'accusa. Se l'accusa non gli va (e prefrisce articolo di merda ) la può sempre cambiare.-- Gold Snake™ 16:43, 15 gen 2009 (UTC)ver
Mala mi spieghi cosa si salva di questo articolo? Sono solo tormentoni, e se si eliminano non ne rimane niente. Sarebbe da rifare da zero, anche perché le battutte sul fatto che sia una donna-cannone sono bravo a farle anch'io... --[Furbonenecessario] 22:13, 17 gen 2009 (UTC)
Chuck, Veltroni, Berlusconi, bla bla. --SalvaZ Blabla 22:26, 17 gen 2009 (UTC)
Devo elencare cosa mi piace? Allora ecco qui:
La citazione.
Moira nacque nel bel mezzo del vuoto, ma il vuoto non era abbastanza infinito da contenerla, così la gigantessa era tutta stipata in un angolo.
L'immagine e relativa didascalia.
faccia di Giorgio Mastrota, culo non classificabile
L'idea di trattare un personaggio inutile come Moira come un personaggio mitologico - araldico penso sia l'unica maniera divertente. Non ha fatto assolutamente nulla che valga la pena parodiare, quindi tanto vale inventare.
Per concludere, io penso che se anche effettivamente c'è poca roba, un articolo merita di essere salvato anche se ha una battuta decente. Glia altri sono liberi di pensare quello che vogliono, io la penso così. Con questo però non voglio dire che non sono aperto alle discussioni! A cancellare si fa sempre in tempo, e non credo che sia un articolo come questo a scoraggiare potenziali fruitori di Nonciclopedia.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 16:21, 18 gen 2009 (UTC)
Ma come si fa a voler salvare una cazzata del genere? Mah.--LamentoneVeni vidi WC 16:54, 14 gen 2009 (UTC)
Piace a moltissimi potenziali utenti. Il niubbo-tipo apprezza queste cose.--Koppola RossaStanza 101 18:12, 14 gen 2009 (UTC)ver
Il niubbo tipo un par de cazzi, un niubbo tipo manco la nota sta pagina--Lancia la tua sfera Poké 16:59, 15 gen 2009 (UTC)
Fulmin, metti l'accusa e poi voti per salvarlo? oddio... a parte che è linkato in un sacco di pagine: è una pagina di servizio tipo POW!--! Puzza87 ( Giustificati ) 14:11, 16 gen 2009 (UTC)ver
Se proprio volessimo fare una cosa simpatica la pagina andrebbe rasata a zero e riscritta basandoci su le divinità effettive di Nonciclopedia, tipo il Papocchio o l'Omino Sentenzioso. --Manjusri 00:07, 15 gen 2009 (UTC)
Allora ci sono 2 soluzioni; o lo restauri o indichi perlomeno quali sono le parti da tenere. Perché così non ha motivo d'esistere. Quando mi è capitato sotto mano durante la dechuckizzazione ho visto che lo sforzo non sarebbe valso il tempo necessario a pulirlo, cosa che comunque lo avrebbe al massimo trasformato in stub. --Manjusri 13:12, 15 gen 2009 (UTC)
Sono moltissime le parti e le battute da tenere come quelle da togliere, non ce la farei ad indicarle. Allora probabilmente bisogna rifarlo da zero, ma secondo me va tenuto in quanto fondamenta su cui costruire la versione migliore.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 13:41, 16 gen 2009 (UTC)
Concordo, peccato che lo faccia solo nell'introduzione e poi diventi uno schifo...--LamentoneVeni vidi WC 18:16, 14 gen 2009 (UTC)
Può darsi, ma di sicuro lo sviluppo fa orrore. --Citroën CXou!? 18:06, 14 gen 2009 (UTC)
Malaugo, ho come l'impressione che tu voti "Lasciastare" a priori --[Furbonenecessario] 22:16, 17 gen 2009 (UTC)
È solo un'impressione... in realtà leggo ogni articolo, ma non durerà per sempre: perdo tutto questo tempo perché da tre giorni sono a casa ammalato... E la battuta "Questo spiega molte cose!" sarebbe scontata...--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 22:22, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo con troppi spunti buoni per essere cancellato. Se è stato scopiazzato in giro al limite basta citare la fonte.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 14:20, 18 gen 2009 (UTC)
E' quello che penso anch'io, Malaugurio, per questo ho preferito non esprimere ancora il mio voto. Sarebbe un peccato rimuoverlo. --Il Commendatore 15:49, 18 gen 2009 (UTC)
L'articolo è veramente divertente (dov'è che manca l'umorismo?), però se è un fake.. allora sono indeciso--[Furbonenecessario] 19:38, 18 gen 2009 (UTC)
Io sono d'accordo con il Buonaugurio--L'ImperatoreAdulami 20:40, 19 gen 2009 (UTC)
Qualche foto ridicola non guasterebbe. Tirerebbe un po' su di tono l'articolo e lo renderebbe accettabile. In ogni caso, buttarlo via è un po' un peccato. --L'ImperatoreAdulami 20:42, 19 gen 2009 (UTC)
Ragazzi ragionate, io mi ero fermato lì in quell'articolo per ovvi motivi, che ci si mette per allungarlo? Bisognerebbe riempirlo di seghe mentali inventate? Ma su, usate il cervellino--Lancia la tua sfera Poké 14:04, 16 gen 2009 (UTC)
Per me va bene così. Visto l'argomento, direi che l'articolo è fatto pure troppo bene. --Manjusri 14:08, 16 gen 2009 (UTC)
Se vuoi rifare qualcosa, almeno rifalla bene...--Lancia la tua sfera Poké 19:52, 17 gen 2009 (UTC)
Preferivo quella vecchia... --SalvaZ Blabla 22:22, 17 gen 2009 (UTC)
Ragazzi sono 2 articoli già linkati in millemila template... --[Furbonenecessario] 22:25, 17 gen 2009 (UTC)
Allora, ho modificato ultriormente il template ed ho tolto altri link facendo restare solo quelli dei ladri. Se non vi va bene dite chiaramente cosa non va. E se possibile ditemelo anche nelle miee discussioni.-- Gold Snake™ 22:45, 17 gen 2009 (UTC)ver
Bisogna aggiungere altri nomi di ladri, migliorare la formattazione ed usare colori più decenti. --Scarrafaggio 11:45, 18 gen 2009 (UTC)ver
Chiedo scusa goldie ma l'ho riportato alla versione precendente con qualche modifica. Il template non parlava della Roma squadra di calcio, ma di Roma città: faceva il verso ad un noto slogan leghista. La tua versione è più precisa, ma manca una battuta! Bastava togliere un po' di personaggi messi dentro a forza.--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 12:04, 18 gen 2009 (UTC)
Molly è l'unico ad aver capito il senso di Roma ladrona --Lancia la tua sfera Poké 12:10, 18 gen 2009 (UTC)
Ma è inutileeeeee, a che serve un template fatto così? Allora domani faccio un template che si chiama mammiferi mettendoci il cane, il gatto e la mucca.--Cuginodi mio cugino 14:34, 18 gen 2009 (UTC)
Questo secondo me è simpatico, se il template mammiferi si chiamasse animali con le tette e ci fosse dentro anche Giuliano Ferrara per quanto inutile sarebbe ugualmente simpatico. Questo non è un invito a farlo, a farlo ovviamente!--† Malaugurio(Confessa i tuoi peccati) 16:30, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo semplicemente vergognoso... ah, il metallaro alternativo è "poser" e "sfigato" perché non si sente costretto ad ascoltare solo metal ma ascolta ciò che gli piace? Ma per Dio neanche Joey DeMaio arriva a dire certe idiozie...--LamentoneVeni vidi WC 14:46, 23 gen 2009 (UTC)