Da rifare una volta cancellato-- Gold Snake™ 17:28, 4 nov 2008 (UTC)ver
Si ride, certo... di come sia possibile che una persona semi-pensante crei uno schifo del genere e pensi che sia un articolo decente...--LamentoneCon immutanda stima 17:32, 4 nov 2008 (UTC)
Da cancellare e rifare subito, FMJ merita di meglio. --Milo Laerte Bagat 08:19, 5 nov 2008 (UTC)ver
È usato perlopiù nelle pagine degli utenti, mi sembra eccessivo cancellarlo, casomai toglietelo dagli articoli--Morrison 12:02, 2 nov 2008 (UTC)ver
Per gli articoli rock e metal c'è già il template sui metallari quindi non vedo motivo di lasciarlo, al massimo gli utonti che lo vogliono si copiano il codice--Lancia la tua sfera Poké 12:38, 2 nov 2008 (UTC)
Un template sul rock non fa male a nessuno, questo magari comincia ad essere già palloso. --SalvaZ Blabla 10:05, 3 nov 2008 (UTC)
Secondo me qua si perde di vista il vero scopo del tribunale. --Milo Laerte Bagat 13:32, 3 nov 2008 (UTC)ver
Semplicemente bisognerebbe che alcuni utenti (non penso a nessuno in particolare) ci pensassero un po' meglio prima di mettere in cancellazione! Ma il provvedimento preso mi sembra un buon rimedio, anche se non so se è stato discusso... --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 08:38, 4 nov 2008 (UTC)
Gli cambierei il testo, ma direi di lasciarlo. Penso ci fosser votazioni più urgenti di questa, ma vabbè. --Manjusri 21:53, 4 nov 2008 (UTC)
Io due anni fa ho visto tutta la seria (che più va avanti più fa cagare) e posso assicurarti che l'articolo non è apprezzabile--Lancia la tua sfera Poké 15:42, 3 nov 2008 (UTC)
Non sarà un capolavoro, ma non fa così schifo da meritare la cancellazione secondo me... alcuni spunti sono divertenti --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 20:48, 7 nov 2008 (UTC)
È la più vasta raccolta dell'intero web. Tra 5 secoli quando ritroveranno nonci semisepolta sotto cumuli di bit, ci ringrazieranno per aver lasciato questa voce che racchiude una parte degli usi e costumi dell'italia intera... ITALIANI! --Zaza;(eh?) 12:34, 5 nov 2008 (UTC)
Non lo ritengo per niente inutile, e il 98% degli articoli di nonciclopedia non sono letti per intero! (il 2% residuo sono stub!) --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 13:20, 5 nov 2008 (UTC)
Secondo me può rimanere--Morrison 20:02, 5 nov 2008 (UTC)ver
Sul serio, secondo me andrebbero tolti 3 o 4 termini inutili ma questa è Cosa avrà voluto dire? cultura... la gente imparerà qualcosa da Nonciclopedia...-- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Mi sono piaciute le prime due citazioni (anche se non c'entrano niente col bradipo) Sarà che mi diverto con poco...--Morrison 21:05, 4 nov 2008 (UTC)ver
Si potrebbe anche lasciare così, ma in effetti va tolta un po' di roba "questo pezzo è inutile"! Rompe già dalla seconda volta... --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 17:26, 5 nov 2008 (UTC)
A me non fa poi così schifo. Ho provato a togliere un po' di merda, anche se non ho fatto molto. --Ὁδυσσεύς 13:11, 9 nov 2008 (UTC)
Una sequela di bestemmie. Che divertimento. --Manjusri 17:22, 4 nov 2008 (UTC)
Non mi piace proprio per niente --Morrison 22:04, 4 nov 2008 (UTC)ver
Non vedo perché levarlo, anche se ovviamente chi non ama le bestemmie lo detesta. E poi è già stato sfoltito e tagliato più volte, non ha senso ridurlo ancora. --Citroën CXou!? 09:57, 5 nov 2008 (UTC)
Adoro quest'articolo, e la bestemmiam più lunga al monte è un capolavoro che va preservato --Kahless (si?) 23:02, 5 nov 2008 (UTC)
Ci ho ripenasto: anche se non mi piace, credo che sia comunque un articolo "importante"... poi magari chi ama le bestemmie ci ride pure--Morrison 20:15, 6 nov 2008 (UTC)ver
Messere, sta zitto te e la tua ruota della fortuna--Lancia la tua sfera Poké 20:23, 6 nov 2008 (UTC)
Così com'è ogni rosicone potrebbe usarlo negli articoli che non gli piacciono! Secondo me basta specificare che va messo solo negli articoli di nonsense o personaggi stupidi --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 11:43, 8 nov 2008 (UTC)
#--{{Utente:Lamentone/firma 15:42, 13 nov 2008 (UTC)}}
Commenti - flame - minacce legali
Non è un gran bell'articolo, ma non mi sembra un'accusa sensata. Chiaramente parla di quel giornale; poi ovviamente non contiene informazioni vere; non fa molto ridere, e non è molto fantasioso... ma sarebbe stata un'accusa sensata se avesse detto roba del tipo "Der Spiegel è un piatto regionale del Burundi a base di uova di upupa, ed è il piatto preferito di Baget Bozzo". E di articoli-cazzata del genere se ne sono visti...--LamentoneCon immutanda stima 15:49, 13 nov 2008 (UTC)
Ha qualcosina di interessante, peccato per i chuck. Per me bisognerebbe togliere tutti i tormentoni inutili e casomai spostarlo ad un altro titolo. E la parte dei video è assolutamente da riformattare. Comunque se viene cancellato non è una grande perdita.-- Gold Snake™ 11:01, 9 nov 2008 (UTC)ver
Ho levato un pò di tormentoni, ma la pagina non va ancora bene.--The StalkerSei mio 13:45, 9 nov 2008 (UTC)
Credo che andrebbe rifatto praticamente da zero, perchè l'idea è sfruttata male, ma non da buttare. --Koppola RossaPSICOREATO!!! 15:48, 10 nov 2008 (UTC)
Non basta riformattare la parte dei video. È ancora pieno di tormentoni, secondo me.-- Gold Snake™ 07:43, 11 nov 2008 (UTC)
Hai ragione. Per questo ho rifatto completamente la pagina stravolgendone pure un po' il significato... Giudicate, prego.--Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 08:34, 11 nov 2008 (UTC)ver
Intendo dire che i tormentoni ci sono ancora, e sinceramente ne ho abbastanza di ricercatori oral-b, pikachu, maometto e simili.-- Gold Snake™ 09:10, 11 nov 2008 (UTC)
Ricercatori Oral-B confesso di averli aggiunti io... vado a levarli... l'unico vero tormentone è il Chef Tony, ma in un articolo sul formaggio ci va!
La pagina ora va bene secondo me.The StalkerSei mio 19:33, 11 nov 2008 (UTC)
Vi faccio notare che l'articolo è stato sotto accusa per neppure un giorno, mentre prima di portarlo qui dovrebbe averne passati almeno 3. Ormai non ha senso annullare la votazione, ma fate attenzione! --LoStronzo« 10:40, 16 nov 2008 (UTC)
#--{{Utente:MetalMatico/firma 14:44, 14 nov 2008 (UTC)}}
#--{{utente:Fulmin/firma 15:20, 14 nov 2008 (UTC)}}
Commenti - flame - minacce legali
Basta Chuck Dio sedicenne metallaro brufoloso con la giacca in finta pelle e la discografia dei Manowar scaricata da emule--Jack ALynn 14:51, 14 nov 2008 (UTC)ver
Dai, non è scritto male. --METALOCITAM 15:01, 14 nov 2008 (UTC)
Basta chuck? Quella è una delle poco pagine contro Chuck! Andate nella discussione dell'articolo e capirete...--Lancia la tua sfera Poké 15:20, 14 nov 2008 (UTC)
Adesso c'è questa che ha un suo senso logico ed è anche carinaa. Questa in votazione, ovvero Bud Spencer+Dante+Svervegia+Silvio, sembra composta dal "generatore di articoli niubbi di nonciclopedia" {cit.}(ci vorrebbe l'articolo...) O si rifà (ma cosa si può dire si una cosa che è frutto dell'immaginazione?) o si cancella. --Zaza;(eh?) 16:05, 14 nov 2008 (UTC)
Ma per favore! --eeeeeedisc 15:26, 14 nov 2008 (UTC)
Sì, l'articolo fa cagare e c'è l'altro che è molto più simpatico. Piccolo sfogo: la prossima volta mandiamo in tribunale direttamente l'articolo su Chuck Norris con l'accusa TroppiChuck e commentiamo con frasi: Ma che palle, basta Chuck! o Ma sta proprio ovunque questo! o Chuck ha rotto et similia. --SalvaZ Blabla 16:39, 14 nov 2008 (UTC)
Dovrebbero passare sul mio cadavere. --Zaza;(eh?) 16:44, 14 nov 2008 (UTC)
Scusate non sapevo dell'esistenza dell'altro articolo, comunque c'è berlusca e la svervegia perché è stato scritto l'anno scorso--Lancia la tua sfera Poké 17:56, 14 nov 2008 (UTC)
Vabbè a me hanno sempre fatto schifo le pagine che mettono tormentoni che non c'entrano niente... Berlusconi, poi, è ovunque... quasi peggio di Chuck Norris...--LamentoneCon immutanda stima 18:32, 14 nov 2008 (UTC)
Ok, visto Giacomo Norrisetti cambio anch'io opinione Vota per la noncitopa MetalMatica, perché Jaqueline puzza e prude --METALOCITAM 21:23, 14 nov 2008 (UTC)
Ma che cazzo di accusa è "non fa ridere?". --LoStronzo« 11:07, 15 nov 2008 (UTC)
Ho cambiato l'accusa, mi sembra più adeguata. Comunque da un argomento simile si potrebbe tirar fuori qualcosa di carino, anche se bisogna rifarlo tutto. --LoStronzo« 11:11, 15 nov 2008 (UTC)
Il tema è buono, ma l'articolo fa pena--Morrison 13:41, 15 nov 2008 (UTC)ver
Che c'è di positivo in questo? Perché votare per l'assoluzione?--Morrison 12:12, 8 nov 2008 (UTC)
Diciamo che è un articolo che offre potenzialità, e ora che è sotto l'attenzione del tribunale spero che qualcuno possa migliorarlo, quindi voto a favore per dare più tempo. Se non accadesse vorrei che almeno ci fosse una base di partenza per quelli che proveranno a migliorarlo in futuro. --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 14:29, 8 nov 2008 (UTC)
Eh vabbè... se si ragiona così allora votiamo tutti gli articoli per l'assoluzione. Valuta quello che c'è, se qualcuno ha voglia di migliorarlo riscriverlo, faccia pure, intanto lo si cancella. Mica possiamo lasciare pagine simili in tribunale per un'intera settimana...--Morrison 16:54, 8 nov 2008 (UTC)verver
È la prima volta che metto un voto con questa motivazione... Penso che le Iene lo meritino! --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 18:37, 9 nov 2008 (UTC)
Ma come si fa a pensarla così? Non ci doveva neanche passare per il tribunale una merda cavolata simile! -- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Voi non capite, Messere è un anticonformista! --Milo Laerte Bagat 15:52, 10 nov 2008 (UTC)
Bah...ci può anche stare. --eeeeeedisc 13:19, 17 nov 2008 (UTC)
È una delle pagine più visitate e modificate --Morrison 14:02, 17 nov 2008 (UTC)ver
Personalmente, mi fa abbastanza schifo, e non mi capacito che possa essere una delle pagine più visitate (evidentemente gran parte dei lettori di Nonciclopedia sono dei 12-14enni che ridono per queste cazzate). Però non mi sembra da cancellazione.--LamentoneCon immutanda stima 16:50, 17 nov 2008 (UTC)
chi è il deficiente che mette in cancellazione le mie pagine, sopratt dopo che + utenti si erano sbattuti ore per mettere in ordine alfabetico, togliere i doppioni e quelle schifide o banali? Ok che siamo in una wiki democratica, ma qui si offende il lavoro altrui--! Puzza87 ( Eh? ) 22:55, 18 nov 2008 (UTC)ver
Ma stiamo scherzando? Ci sono tantissime pagine su Nonciclopedia che fanno uso di umorismo inverso, e sarebbe un peccato mettere in 1000 pagine un template che poi starebbe anche male.-- Gold Snake™ 17:27, 17 nov 2008 (UTC)
Come dissero gli zingari nella corte dei miracoli: "Stubbiamolo e via!!". Secondo me c'è l'indispensabile per lasciarlo. Dopotutto Enya è abbastanza nota... --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 09:01, 18 nov 2008 (UTC)
È fra gli articoli più famosi e linkati, non lo si può togliere! Se proprio proprio qualcuno lo ritiene "sporco" lo segnaliamo ad un pulisher! --Messer CiambauambaZuzzerella allegro. 09:03, 18 nov 2008 (UTC)
Ma non è che dobbiamo mettere il template di accusa a cazzo di cane solo per riempire il tribunale. --SalvaZ Blabla 12:48, 18 nov 2008 (UTC)
In effetti è strano che fulmin mette il template su questo mentre vuole assolvere quello sul Governo Berlusconi-- Gold Snake™ 14:04, 18 nov 2008 (UTC)ver
La gente stanno male. --eeeeeedisc 17:02, 18 nov 2008 (UTC)
Governo berlusconi mi ero accorto dell'errore però visto l'andamento della votazione non avevo voglia di cambiare il voto, ciemmecu, ditemi dove fa ridere e dove viene preso per il culo pino (che non è trai più linkati, lo è solo nelle pagine sul metal dipingendolo come il grande salvatore della categoria)--Lancia la tua sfera Poké 18:58, 18 nov 2008 (UTC)
Lol, però l'idea di HAL Bano 9000 non è male... peccato che poi si perda, buttando dentro cose tipo Pacciani e i nibelunghi che non c'entrano una fava --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 08:17, 18 nov 2008 (UTC)
Ho cancellato il vecchio template dell'ads perché avevo dimenticato di cancellarlo a suo tempo... ma questa rimane, perché può servire e perché serve tutt'ora a me. La domanda è: ma chi vi ci porta? --Zaza;(eh?) 14:52, 19 nov 2008
Con questa pagina è sotto processo anche il vecchio template per l'articolo della settimana. Ma un amministratore deve mettere il "noinclude" nel template di accusa del vecchio template per l'articolo della settimana. Puzza si è dimenticato di farlo-- Gold Snake™ 07:15, 19 nov 2008 (UTC)ver
Fa schifo. Vabbè che parlare di un fumetto, perdipiù umoristico, è difficile, ma questo articolo è pieno di cazzate che non hanno niente in comune con Lupo Alberto. --Milo Laerte Bagat 08:09, 19 nov 2008 (UTC)ver
L'avevo messa sotto accusa, e non sono ancora passati tre giorni. La pagina è una cagata sonora, ma se ci sono delle regole è meglio rispettarle. --LoStronzo« 09:45, 20 nov 2008 (UTC)
Perché sh può e io no?-- Gold Snake™ 09:54, 20 nov 2008 (UTC)ver
Le mie sono pagine vecchissime...--SHCold-Line 18:09, 20 nov 2008 (UTC)ver
Non avevo idea che SH sbattesse in tribunale le pagine senza i tre giorni di accusa. Mi sono accorto di questa perché l'accusa l'avevo messa io. Comunque per merda come questa è inutile fare discussioni. --LoStronzo« 18:29, 21 nov 2008 (UTC)
Chi ha votato per lascia stare crede davvero che sia bello?--SHCold-Line 09:28, 22 nov 2008 (UTC)ver
Beh, a me fa un po' ridere, ma se fulmin mi da il link da dove afferma che l'articolo è stato copiato cambio volentieri idea.-- Gold Snake™ 13:07, 22 nov 2008 (UTC)ver
Ma dov'è scritto che non si possono tenere articoli copiati? --SalvaZ Blabla 13:10, 22 nov 2008 (UTC)
Nonciclopedia:Copyright casomai se fulmin da il link si può anche verificare se si tratta di un contenuto anonimo e non protetto da copyright-- Gold Snake™ 13:33, 22 nov 2008 (UTC)ver
Levo il voto solo per fare in modo che sto articolo non intasi il tribunale--Lancia la tua sfera Poké 13:30, 22 nov 2008 (UTC)
intasare? e poi sono curioso di vedere sto link-- Gold Snake™ 13:33, 22 nov 2008 (UTC)ver
Ero convinto di averlo già letto, ma a quanto pare (forse) lo avevano copiato da nonci, mea culpa, ma questa tua simpatia nell'umiliarmi mi sta sul cazzo, ti senti forse meglio? Se si bravo, se no allora vaffanculo Sisi--Lancia la tua sfera Poké 13:44, 22 nov 2008 (UTC)
Lancia la tua sfera Poké 15:09, 29 ott 2008 (UTC) Scadenza: 05 novembre 2008 16.09 (7 gg) ~ anticipabile il: 31 ott 16.09
Gold Snake™ 17:28, 4 nov 2008 (UTC) Scadenza: 11 novembre 2008 18.28 (7 gg) ~ anticipabile il: 06 nov 18.28
Con immutanda stima 14:56, 10 nov 2008 (UTC) Scadenza: 17 novembre 2008 15.56 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 nov 15.56
MasterHand.xd21:09,14 nov 2008 (UTC) Scadenza: 21 novembre 2008 18.37 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 nov 18.37
--Zaza; (eh?) 14:52, 19 nov 2008