Accusa: Un racconto pallosissimo della trama, con poca ironia e molto sarcasmo scurrile. C'è questa versione che aspetta di prendere il suo posto: non sarà un capolavoro ma almeno è umoristica e si riesce a leggerla fino alla fine
Oltre ai tormentoni le frasi messe fanno schifo, anche perché con un template simile è difficile farne che fanno ridere. E poi il fotomontaggio sembra fatto con Paint-- Gold Snake™ 05:48, 29 giu 2008 (UTC)
Non è fatto così male... e non capisco cosa intendi per "Vanno sicuramente migliorate le frasi", visto che le frasi sono all'interno degli articoli e non del template stesso. L'unica cosa da fare con questo template è togliere il ".gif". --Zaza;(eh?) 14:24, 29 giu 2008 (UTC)
A meno che non si presenti nelle frasi non credo sia proprio lampante si tratti di Kauliz... a me sembrava una graffetta che perdeva inchiostro, ma è anche vero che non sono particolarmente dotato intellettivamente. --MAT 12:05, 29 giu 2008 (UTC)
è simpatica e nn dà fastidio a nessuno (al contrario della vera clippy asd)--! Puzza87 ( Dona adesso! ) 14:21, 29 giu 2008 (UTC)ver
ma volete scherzare?? già non se ne può più né di clippy né di quel rottinculo di bk, figuriamoci metterli assieme! È una bimbominkiata abominevole, senza senso alcuno, e in più l'immagine fa anche cagare --Sanjilops
Non capisco che senso ha scagliarsi contro i tormentoni DENTRO la pagina dei tormentoni. È come voler togliere le immagini è le citazioni dalla voce del Sommo solo perché è diventato un tormentone... ma volete scherzare?? (cit.) Oc, che hanno rotto, però secondo me ci sta. Punto; --Zaza;(eh?) 11:27, 30 giu 2008 (UTC)
Ma se lo teniamo come template verrà sicuramente diffuso anche sulle pagine che non c'entrano niente, perché in quanto bimbominkiata sarà la nuova passione di tutti i bimbiminkia. Quindi, al massimo si può copiare il codice nelle pagine sui tokio hotel, ma il template va cancellato. E comunque resta il fatto che non ha alcun senso e l'immagine fa schifo --Sanjilops
Mi hanno troppo rotto le palle tutti quelli che si scagliano contro i tormentoni! Piantatela, non rompete più il cazzo!! Se a voi non fa più ridere non vuol dire che non deve leggerlo più nessuno!!! andate a cagare... --Il MessereHa voglia di una birra. 11:45, 30 giu 2008 (UTC)
Del fatto che sia un tormentone o meno, non me ne può fregare una cippa, per me il problema è che, utilizzato in un articolo e quindi estraniato dal contesto "clippyKauliz", potrebbe rappresentare tanto ClippyMetal, ClippyTrans, ClippyDissenteria, ecc... Quindi, per me, poco utilizzabile e poco utile. --MAT 12:35, 30 giu 2008 (UTC)
Prima di tutto mi sa proprio che molti di voi non si sono accorti che la pagina è stata creata un bel po' dopo del momento in cui i Tokio Hotel sono diventati tormentoni, e poi io ho candidato questo template perché lo consideravo inutile e non credevo sicuramente di scatenare questo putiferio. Ho sbagliato l'accusa, l'ho ammetto, volevo inserire "inutile" ma poi ho messo "tormentoni" per provare il nuovo template, e ammetto di aver fatto una niubbata che correggo subito e non capisco il motivo della rabbia del Messer Ciambuamba. Comunque io con "Vanno sicuramente migliorate le frasi" intendo che si potrebbe dimostrare la sua utilità mettendo negli articoli delle frasi che fanno ridere.-- Gold Snake™ 12:47, 30 giu 2008 (UTC)
Gold, non hai fatto una niubbiata... il tribunale esiste anche per questo. Comunque, a me sembra un'idea simpatica e non mi sembra fatto così male. Tutto qua. --Zaza;(eh?) 19:26, 30 giu 2008 (UTC)
A dire il vero il romanzo che ho appena scritto è dedicato al Messere. Come mai è tanto incazzato?-- Gold Snake™ 06:13, 1 lug 2008 (UTC)
Giuro che non riesco proprio a concepire come si possa anche solo esitare nel definirlo una cazzata: siamo al livello umoristico della barzelletta del fantasma formaggino... --MAT 11:25, 30 giu 2008 (UTC)
Già... almeno fosse originale... è talmente prevedibile che fa cadere le braccia...--Lamentone 14:01, 30 giu 2008 (UTC)
Ora come ora è da cancellazione, ma se ci si mette un'atmosfera tranquilla e si fa in modo che appare da solo dopo un po' di tempo sarebbe un'idea carina. Ma non so se si può fare.-- Gold Snake™ 14:31, 30 giu 2008 (UTC)
Quoto, anche se non è il massimo. --SalvaZ Blabla 09:17, 1 lug 2008 (UTC)
L'idea può anche essere buona, ma la realizzazione è pessima. Secondo me se proprio dobbiamo farlo deve contenere solo l'immagine dell'esplosione, e il titolo dovrebbe essere BUM!. --Sanjilops
Peccato non si possano inserire le animazioni in flash. Che ne dite di tante gif che simulano un'esplosione? Non mi viene in mente altro... --Zaza;(eh?) 11:11, 1 lug 2008 (UTC)
A me piace come idea.-- Gold Snake™ 13:36, 1 lug 2008 (UTC)
Heavy, sei di nuovo tra noi? Pensavo ti avessero rapito gli alieni--Jack A Lynn 12:31, 1 lug 2008 (UTC)
Non tanto perché sia una fantasia personale (dice di star parlando degli orsetti Teddy... anche se, in quanto orsetti, non possono essere topolini al contempo), piuttosto perché l'italiano non è particolarmente curato e altrettanto dicasi per le "battute". --MAT 11:38, 30 giu 2008 (UTC)
Lo migliorerei io ma ho troppo da fare. È un articolo fatto con impegno, merita qualcuno che lo migliori... Ma mi rendo sepre più conto che il tribunale è pieno di idioti che sono più pronti a condannare gli articoli che ad impegnarsi sul serio... --Il MessereHa voglia di una birra. 11:49, 30 giu 2008 (UTC)
Se un articolo mi fa ridere, poco m'importa se tratti del Papa o della figlia della lattaia che vive sotto la casa dell'autore, però in caso di modifiche da apportare, nel secondo caso è abbastanza palese che è il solo autore a poterle fare. --MAT 12:51, 30 giu 2008 (UTC)
Intanto calmati, e poi spiegami chi potrebbe avere idee per salvare un articolo del genere, su un soggetto che presumibilmente è noto solo all'autore. --Citroën CXplease insert beer 11:53, 30 giu 2008 (UTC)
Messer, mica possiamo stare dietro a tutti gli APU di Nonciclopedia . Poi a me sembra una fantasia personale, e secondo il mio modesto parere anche se viene formattato e/o migliorato va cancellato lo stesso --SalvaZ Blabla 11:58, 30 giu 2008 (UTC)
Uno che ha un sacco di tempo da perdere dovrebbe fare un bel po' di pulizia delle domande salvando le migliori, formattarle e metterle in Yahoo! Answers Facts, perché l'introduzione fa abbastanza schifo.-- Gold Snake™ 13:28, 1 lug 2008 (UTC)
Fissatemi un massimo di domande (che ne so, 10, 15...), scelgo le migliori e fondo, vabbuò?
No, non ci serve un'altra lista di domande vere. --Sanjilops
L'avviso "incostruzione" è scaduto, ma credo che l'articolo sia abbastanza ampio per metterlo in tribunale.-- Gold Snake™ 13:42, 1 lug 2008 (UTC)
Per me si può salvare, dopotutto è un articolo nonsense nn deve essere per forza tradotto sennò farebbe schifo --[Furbonenecessario]
Non concordo, c'è differenza tra un articolo pieno di "non-sense" e uno in cui non si capisce nulla, per me, questo si avvicina di più ad una distribuzione casuale di vocaboli pseudo-italiani. --MAT 18:57, 1 lug 2008 (UTC)
Ma si vede che è tradotto da Google Translator. --SalvaZ Blabla 10:36, 2 lug 2008 (UTC)
Non ci sarebbe neppure da votare: l'autore o è un bambino, o un idiota italoamericano oppure un fake. In ogni caso non è una pagina scritta in italiano, né nonsense né traduzione automatica, per cui va cancellata. --Sanjilops
Come vi sarà possibile controllare dalle modifiche, ho provato a migliorarlo ma fa uso di un umorismo stupido e rivoltante, oltre ad essere pieno di flame come un assolo di John Petrucci è pieno di shred --Jack A Lynn 14:28, 2 lug 2008 (UTC)
'Sti articoli contenenti quasi solo insulti andrebbero cancellati subito.--Lamentone 14:31, 2 lug 2008 (UTC)
Fatti reali non ce ne sono minimamente. Teoricamente l'articolo potrebbe far ridere proprio perché è dedicato ad un compositore ottocentesco sconosciuto. Comunque fate voi --Sanjilops
Piuttosto è perché è più famoso il mio maestro delle elementari.-- Gold Snake™ 10:07, 6 lug 2008 (UTC)
Cosa c'entra che sia sconosciuto? Se qualcuno l'ha scritto vuol dire che non lo è. Nonciclopedia dovrebbe riunire lo scibile universale. Poi l'articolo andrebbe migliorato in effetti... --Utente:JC12/Firma 12:22, 6 lug 2008 (UTC)
1. Se nonciclopedia fa un articolo su un personaggio sconosciuto, esso non diventa famoso automaticamente. 2. Pensa se nonciclopedia tenesse tutti gli articoli su personaggi sconosciuti uno non ritroverebbe più quelli di personaggi conosciuti e perderebbe l'interesse.-- Gold Snake™ 06:57, 10 lug 2008 (UTC)
Su gooooogle ho scoperto che era un giornalista di telecampione ed in seguito ha condotto un programma su italia3, qualcuno di voi ha mai sentito nominare questi canali?-- Gold Snake™ 10:27, 4 lug 2008 (UTC)
Le pseudocelebrità delle tv locali sono un argomento decisamente nonciclopedico; tuttavia l'articolo, benché scritto con una certa padronanza, lascia abbastanza indifferenti chi, come me, non conosce il soggetto. Inoltre è sformattato... --Sanjilops
È un incantesimo di Harry Potter che uccide all'istante, ma anche sapendo di cosa tratta l'articolo non mi fa ridere.-- Gold Snake™ 16:59, 6 lug 2008 (UTC)
Credo anch'io che sia una cazzata e vada cancellato, ma dimmi una cosa: a me escono come scadenze (non solo a questa votazione) tutte date enormemente anticipate rispetto al normale, è voluto o no? Se non è voluto tanto meglio, se è voluto, per quanto possano far schifo gli articoli, bisognerebbe dare almeno il tempo di votare... E una curiosità, ma li proponi tutti tu per la cancellazione gli articoli? ;-) --Λεωνίδας ça va? 18:57, 6 lug 2008 (UTC)
Non è che ti confondi la scadenza anticipata con quella vera? A me sembrano giuste entrambe. Cmq avvolte arriva sanjilops a candidare 20 articoli in una volta, e quindi non ci sono solo io (anche se la maggior parte sono candidati da me)-- Gold Snake™ 06:15, 7 lug 2008 (UTC)
Non sarà il massimo ma non è orribile, e francamente per una voce su cui c'è poco da dire mi pare più che accettabile. Ci sono articoli ben peggiori.--Lamentone 20:43, 6 lug 2008 (UTC)
Ecco adesso mi da l'otto luglio come scadenza anticipata, ieri sera mi dava il 6, con scadenza un'ora dopo la candidatura. Boh. --Λεωνίδας ça va? 08:28, 7 lug 2008 (UTC)
È un argomento abbastanza ghiotto, ci vorrebbe un articolo migliore --Jack A Lynn 08:50, 7 lug 2008 (UTC)
Sono d'accordo sul fatto di migliorarla, ma nonostante tutto non mi pare il caso di una sonora eliminazione. --AvadaKedavra 16:26, 7 lug 2008 (UTC)
1 Sistema quel cavolo di firma, 2 Con un nome utente come il tuo constato che la pagina l'hai creata tu, perché non la metti al posto della tua pagina utente?-- Gold Snake™ 06:17, 8 lug 2008 (UTC)
Constati male, visto che la pagina non è stata creata da me. La firma, poi, resta com'è. Addio. --AvadaKedavra 10:29, 8 lug 2008 (UTC)
Non potevo lasciare questo promettente articolo incolto e così gli ho fatto un po' di terapia! Secondo me vale la pena di assolverlo.
Dato che l'autore si ostina a togliere gli avvisi, decidiamo una volta per tutte. --SalvaZ Blabla 12:51, 7 lug 2008 (UTC)
Non credo che su un'argomento simile sia così semplice tirare fuori battute,chiunque crede il contrario lo modifichi pure--Rector93 16:32, 7 lug 2008 (UTC)
Migliorabile, ma non decisamente da eliminare --AvadaKedavra 16:43, 7 lug 2008 (UTC)
Non ho detto solo migliorabile, tanto meno da cancellare. Togliere i tormentoni. Quelle battute le potrei dire su un qualsiasi altro articolo... --SalvaZ Blabla 16:59, 7 lug 2008 (UTC)
Ho tolto qualcosa che non faceva ridere, ma ancora da migliorare --FoldonarNon dica cazzate! 10:08, 8 lug 2008 (UTC)
"Del tutto slegato dalla realtà"?! Mah... --Alocin 10:23, 10 lug 2008 (UTC)
Ma qualcuno di voi ha mai giocato a biliardo!? Tanto per sapere... Altrimenti se qualcuno si degna di dire "cosa" andrebbe cambiato, invece di dire semplicemente che "è tutto da rifare"... È vero che è da un po' che sono assente e questo l'avevo lasciato un po' in sospeso, è vero anche che si può migliorare, ma il commento di chi ha proposto la cancellazione è senza senso. --Alocin 20:35, 11 lug 2008 (UTC)
Ok, eccoti la spiegazione: tu parli di palle e di buche, se lasciassi l'articolo così com'é e gli cambiassi il titolo in "Golf" l'articolo si reggerebbe comunque. Questo perché è slegato dalla realtà, che in altre parole significa: non bastano palle e buche per definire univocamente il gioco del biliardo. Buona l'idea del parallelo tra guerra e biliardo ma andrebbe rifatto tenendo conto di quanto detto sopra. Spero di esserti stato d'aiuto. --MAT 07:38, 14 lug 2008 (UTC)
Grazie per la spiegazione, ma non è così perché nel golf si usano "mazze" e non "stecche" e non si parla di rimbalzi, di tenere il piede a terra eccetera. Spero tu abbia letto l'articolo modificato, e comunque non è d'aiuto dare suggerimenti ed essere comunque per la cancellazione. --Alocin 11:20, 14 lug 2008 (UTC)
#forse con qualche modifica si salva.--{{utente:Gold snake/firma 12:05, 9 lug 2008 (UTC)}}
Si amplia la parte riguardante mr. Bean. È il suo articolo ma di lui non c'è scritto nulla! E si che gli spunti sono tanti! --Il MessereHa voglia di una birra. 08:18, 10 lug 2008 (UTC)
Ha ragione, quoto il Messere. --MAT 19:01, 10 lug 2008 (UTC)
Non concordo sulla "boiata colossale" ma neppure sul "va benissimo così", non dovrebbe essere difficile far ridere parlando di un personaggio comico, io (se fossi stato in grado) avrei utilizzato una descrizione ironica e satirica, presentandolo come una persona a modo e rispettosa degli altri e mostrando nel contempo come scippa un bimbo indifeso solo per avere un gelato gratis, ecc... --MAT 19:05, 9 lug 2008 (UTC)
Dai, un articolo su Mr. Bean deve esserci! Magari un giorno mi viene l'ispirazione e lo riscrivo di nuovo, ma non sarà questa settimana --SalvaZ Blabla 19:57, 9 lug 2008 (UTC)
Invece di scassare i coglioni ampliate la pagina ;) --HypnoDisk 15:50, 10 lug 2008 (UTC)
Nonostante la palese voglia di migliorare dimostrata dall'autore, non penso sia poi così male, magari poi fra qualche giorno verrà colto da inspirazione e butterà giù un ampliamento tutto d'un fiato. --MAT 18:42, 10 lug 2008 (UTC)
Anche se la trama andrebbe migliorata... --SalvaZ Blabla 10:49, 16 lug 2008 (UTC)
Sarà la dodicesima volta che viene scritto un articolo su South Park, e mai che ne venisse fuori qualcosa di decente. Tanto vale rifarlo da capo.--Citroën CXplease insert beer 08:47, 17 lug 2008 (UTC)
In nome dell'altissimo, se nessuno mi aiuta a sistemarlo (e sì che li ho visti tutti li episodi quindi so di cosa parlo ç___ç) tanto vale cancellarlo (anche perché le quasi uniche modifiche che vedevo di altri utenti erano di anonimi che uccidevano l'itaGliano e con modifiche da bambini di 4° elementare..) --DarkRadeon 11:43, 17 lug 2008 (UTC)
per un nuovo articolo: si potrebbe partire traducendo la pagina della versione inglese, solo che io ho visto solo e quasi sempre esclusivamente southpark in inglese, per la pessima traduzione e l'osceno doppiaggio, ergo gran parte delle cose nn saprei come tradurle .-. http://uncyclopedia.org/wiki/South_park --DarkRadeon 23:47, 17 lug 2008 (UTC)
Ma cos'è 'sta roba? Minchia è tanto difficile un articolo musicale divertente, ben formattao, che non sia solo elenchi e/o flame?--Jack A Lynn 09:35, 17 lug 2008 (UTC)
Le fantasie personali non dovrebbero essere sottoposte a processo--‡Franza,Lamentati♣Lodami» 14:46, 17 lug 2008 (UTC)
Francamente l'articolo in sè non è malaccio, prenderei le parti che fanno ridere (e secondo me ce ne sono) e le integrerei col l'articolo sulle Marche. Ma sono d'accordo, una voce così, slegata dall'articolo sulle Marche, è semplicemente fantasia personale e non ha ragione di esistere...--Lamentone 16:34, 17 lug 2008 (UTC)
Quello che c'era da salvare l'ho messo nella pagina Marche. Per me si può cancellare.--Lamentone 21:31, 18 lug 2008 (UTC)
Questo è da cancellazione immediata! non potete mettere tutto nel tribunale se no lo intasate! un po' dio logica!!!--SHRandom-Line 22:33, 21 lug 2008 (UTC)ver
Basta aspettare la scadenza anticipata e sarà quasi come una cancellazione immediata-- Gold Snake™ 06:26, 22 lug 2008 (UTC)
Ora che sono passati 8 giorni dalla costruzione dell'articolo credo che si possa candidare-- Gold Snake™ 11:52, 23 lug 2008 (UTC)
Un articolo semplicemente ignobile. Da cancellazione immediata.--Lamentone 13:53, 23 lug 2008 (UTC)
Visto che l'autore non ha accennato a migliorarlo, pur sapendo che sarebbe passato in tribunale, voto per la cancellazione.. --SalvaZ Blabla 08:01, 24 lug 2008 (UTC)
L'articolo è stato creato 7 giorni fa. Ma calcolando che l'autore ha perso ogni sua traccia e calcolando che è fantasia personale (su google da solo questa pagina) credo che non bisogna aspettare 10 giorni.-- Gold Snake™ 12:15, 18 lug 2008 (UTC)
Non credo che sia fantasia personale. A quanto pare Timo Tolkien è uno che ha scritto una parodia del Signore degli anelli chiamata The Lard Of The Rings, in ogni caso la pagina fa schifo.-- Gold Snake™ 12:42, 21 lug 2008 (UTC)
No, gioca sull'assonanza tra Tolkien e Timo Tolkki, chitarrista degli Stratovarius. Non mi sembra così schifosa --Sanjilops
Mah, per me lo fa in maniera mediocrissima e confezionando l'articolo con due puttanate buttate là in un minuto scarso. Comunque sia, mi rimetto alla volontà della maggioranza. --Citroën CXplease insert beer 08:55, 28 lug 2008 (UTC)