Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.
Motivo della candidatura
Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la Walk of Shame Immagini e il Progetto NonCinema, potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.
Articoli scritti
Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.
E se non hai più il tempo per soddisfare le mie richieste
Questa pagina sull'argomento sessuali non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "sessuali" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Fa il babbeo su msn.--eeeeeedisc 19:14, apr 16, 2010 (CEST)ver
Non uso msn, quindi mi può anche star bene --Sbreg 16:29, apr 18, 2010 (CEST)
Ho piena fiducia in Nonciclopediologo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:15, apr 16, 2010 (CEST)ver
Mi pare che costui abbia una pessima opinione di me e perciò gli voterò contro non appena mi ricorderò esattamente di quale misfatto si sia macchiato nei miei riguardi. --ǂLUTHERIGOǂ 19:17, apr 16, 2010 (CEST)
Una domanda: i tuoi impegni nella vita reale ti impediranno di sbrigare i tuoi obblighi su Nonciclopedia nel prossimo anno? Sono stanco di admin intermittenti --! Puzza87 ( Confessati! ) 19:40, apr 16, 2010 (CEST)ver
Sei un buon utente, affidabile e esperto di codici. Però anche io sono in dubbio su due punti: 1) quanto tempo sarai disponibile 2) non vorrai mica riempire tutte le pagine di skin grafiche? --Cuginodi mio cugino 20:10, apr 16, 2010 (CEST)
Ma ragazzi, si parla di noncio, se non è presente lui con continuità non lo è nessuno. E anche se dovesse mancare un paio di giorni non credo che non sapreste dove mettere le mani.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:30, apr 16, 2010 (CEST)ver
Per una nonciclopedia più montanara, siamo stanchi degli admin della city che van sempre di fretta--Kim Thishijkaaohrhee 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
Che admin sia! È l'unico che si fa correggere l'ortografia su msn senza dire "Lei non sa chi sono io". --AutScrivi a Mente 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
Sempre presente, sempre attivo e in prima linea per il benessere del sito: chi non lo vota è una spia e non è figlio di Maria. --Eurinomeharder, better, faster, stronger 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
Lo voto perché io non posso candidarmi, e di lui mi fido più di quanto mi fiderei di me, visto che di codici non ci capisco una mazza. Contrasta l'egemonia del Dottor Pirla per noi utenti proletari!--Sabaku no Amn the BerserkDesidera? 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
Sempre presente, ci capisce di codici, ci capisce di grafica, non ha mai scritto un articolo divertente : è l'admin perfetto! Senza contare che, con quel nome che s'è scelto, io quando ero nabbo l'avevo preso per admin sin da subito! --NonSonoStatoIo! Fai prima lo scontrino alla cassa 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
PS pur sposando in pieno la causa (non fosse altro che per l’assoluta dedizione al progetto), sarei curioso di vedere il mio candidato impegnato nelle operazioni di più bassa manovalanza burocratica: aggiustare la firma a un nabbo, restaurare un articolo di merda, rispondere alle mail diffamatorie o di protesta… Insomma, hai il mio voto sempre e comunque per la fiducia personale che nutro per te, però mi piacerebbe vederti in azione anche nelle cose che finora non hai potuto fare… Se il criterio principale è la dedizione, e se mai si candidasse, QG avrebbe il mio voto sempre e comunque scritto in calce col sangue --NonSonoStatoIo! Fai prima lo scontrino alla cassa 02:22, apr 17, 2010 (CEST)
... E dovrei votare per questo milanista!?--Koppola RossaStanza 101 01:25, apr 17, 2010 (CEST)
Gli altri commentatori hanno già elencato le qualità del candidato, quindi mi limito a dire che appoggio in pieno quello che si prospetta un altro plebiscito.--El PampaGiudice, giuria e boia 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
Tra i non admin è quello più in gamba con il codice, e insieme a Cugino e Milo uno dei pochi che vedrei bene come amministratore. Però mi sembra un po' troppo bonaccione, non gli ho mai visto tirare fuori quella cazzimma e quella decisione che a volte un amministratore deve avere. Non so spiegarmi meglio di così, comunque tirando le somme credo che alla fine voterò a favore o al massimo astenuto. --nevermindfc(no) 02:32, apr 17, 2010 (CEST)
Votoverde™ perché Noncio è uno di cui ti puoi fidare, è presente in maniera quasi preoccupante e perché ha detto che mi paga in barrette Snickers --Charles DexterWard 03:21, apr 17, 2010 (CEST)
Mi pare che mi abbia fatto un'immagine, e il suo pesce d'aprile m'ha fatto lollare, e ciò è bene. Ironia a parte, piace alle mamme e anche alle nonne, è
Questa pagina sull'argomento una discreta bestia da soma non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "una discreta bestia da soma" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Sono proprio curioso di vedere che combina, sono abbastanza fiducioso--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
E che combina? Una voce cancellata lì, uno script là, una serie di ban ai niubbi che lasciano i tag aperti nella firma...--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:49, apr 17, 2010 (CEST)ver
Ho acceso il pc solo per venire a darti il voto... Lossssaiiii che tivvibbì. Ricordati della Robbè quando sarai admin...--Rqmm_gpDimmi qualcosa... 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
Io dico si, perchè no? In fondo è un bravo Gra(n)fico, se riesce a mettere quella sua arte anche come admin non vedo motivi sul perché non dovrebbe --MARCOCAMPA "4 Noncy we fight!" 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
Sarebbe il primo admin simpatico. (Di solito non mi spreco a votare, ma per Lui ne vale la pena) --•ZIOLENNUCCIO• 02:04, apr 18, 2010 (CEST)
Anche Eurinome è simpatica.-- Gold Snake™ 09:44, apr 18, 2010 (CEST)ver
Mi sembra un buon criterio per votare.--eeeeeedisc 13:17, apr 18, 2010 (CEST)ver
Io lo voto perché è andato a vedere i pini innevati come faccio io e perché le sue motivazioni sono valide --Sfasano«Adesso Spamma!» 16:24, apr 18, 2010 (CEST)
Un admin in più credo proprio che faccia comodo, specie se come utonto abbia dimostrato di essere in grado di affrontare il peso di tale responsabilità. In bocca al fuco.--Sbreg 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
Ahahah lol asd!1!!!11!!!1!1!1 Solo eeeeee è l'autistico emarginato. --ǂLUTHERIGOǂ 18:12, apr 19, 2010 (CEST)
Voto sotto minaccia di Killer Queen --Black Out 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
La regina del monte ha detto "sì"! I believe in Nonciclopediologo (ho perso trent'anni di vita per scrivere il tuo nick)! E non è veeeero! Io non ho minacciato nessuno!--+KillerQueen+Lucida la corona 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
Mi è venuto un dubbio: ma non è che finisce come con Leonida? --Charles DexterWard 22:44, apr 19, 2010 (CEST)
Voto inutile il mio, visto che siamo già a quaranta...--Deneuve- 23:04, apr 19, 2010 (CEST)
Noncio, lo sai che poi devi recapitare mille euri ad ogni utente che ti ha votato vero?Per me facciamo duemila, ho un tenore di vita da mantenere--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 23:39, apr 19, 2010 (CEST)
Lo voto perché ha la faccia color catrame che ispira fiducia, e anche perché è sempre presente e si fa un mazzo quadro. Al cubo. --LoStronzo« 22:11, apr 20, 2010 (CEST)ver
Lo voto ora sennò poi mi dimentico. --nevermindfc(no) 11:56, apr 21, 2010 (CEST)
Echeccazzo voto a fare io? Arrivo per votare e mi trovo 44 voti favorevoli. Esticazzi! Sono sempre l'ultimo degli stronzi --! Puzza87 ( Confessati! ) 01:39, apr 23, 2010 (CEST)ver
Non ricordo che stavo facendo prima di accorgermi che ti eri candidato... -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:36, apr 23, 2010 (CEST)ver
Noncio è un buon utente, ma mi dispiace dirlo ma credo che non abbia l'umorismo sufficiente per essere admin: questa discussione mi ha lasciato davvero, ma davvero perplesso.--Cuginodi mio cugino 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
È un buon utente, un buon grafico, un buon restauratore, è abbastanza benvoluto dalla comunità del sito, e ha un buon carisma. Perciò perché non votarlo? --GD95CAV 12:52, apr 25, 2010 (CEST)
Per quanto possa valere il mio voto, dopo tutti questi altri... --MFH(Lampeggio) 13:49, apr 25, 2010 (CEST)
Utente molto attivo, ma non mi da l'impressione di essersi distinto in modo così significativo da meritare la carica di admin. Inizialmente ero più propenso per l'astensione, ma la critica mossa da Cugino mi ha ricordato che di admin "tecnici" ma poco brillanti dal punto di vista umoristico ne abbiamo già, e mi ha convinto a votare contro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, apr 25, 2010 (CEST)ver
Ha accusato un articolo, ora gli voto contro pure io asd --Charles DexterWard 15:41, apr 25, 2010 (CEST)
Nonciped è un utente tranquillo ed un valente grafico, con cui ho sempre "non lavorato" benissimo (e spero di continuare a farlo). Ma le argomentazioni di Cugino e Milo sono molto giuste e credo abbiano ragione. --GIALLOANTRACITE 17:13, apr 25, 2010 (CEST)
Già, ma se la resa umoristica è inferiore che si fa? Si tiene l'immagine fatta meglio o l'immagine che fa più ridere? Comunque probabilmente la mia azione di annullare l'immagine è stata troppo brusca, anche se erano diversi gli utenti che la pensavano come me. Se volete ne possiamo parlare ulteriormente in sedi opportune. --Cuginodi mio cugino 23:40, apr 25, 2010 (CEST)
Ma scusate, Noncio è uno dei pochi utenti che mastica di codici, e riesce addirittura a COMUNICARE con MFH!!--Zenzozenzo 23:56, apr 25, 2010 (CEST)ver
Vedo solo ora per caso questa candidatura e quoto cugino. Abbiamo cinque admin attivi di cui secondo me solo uno o due veramente "brillanti" per usare un termine di Milo Laerte Bagat, e secondo me c'è veramente bisogno di admin "brillanti" e non di masticatori di codice.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 14:34, apr 26, 2010 (CEST)
Ho visto solo ora la candidatura. Devo dire una cosa. Quando conobbi Nonciclope ed iniziammo a lavorare assieme, ero riluttante quando mi confidava di voler diventare admin, non lo trovavo abbastanza maturo nè sufficientemente comico. Beh, ora come ora penso che sia cotto al punto giusto per diventare admin, ha lo spirito, è attivo nelle discussioni importanti di nonciclopedia, si fa un mazzo gigantesco come pochi per contribuire al progetto, conosce i codici (che si dica o no servono e serve qualcuno che ci sbatta la testa) ed ha addirittura imparato ad utilizzare photoshop! Per me Nonciclopediologo è già admin, semplicemente gli manca qualche potere fondamentale per poter svolgere al meglio il suo lavoro. L'unica critica giusta che devo fargli è quella di Cugino sulle skin, bisogna mantenere un po' di sobrietà ed ordine, non come la tua pagina utente. -- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 22:31, apr 26, 2010 (CEST)
Ho cambiato idea e per ora preferisco astenermi.--Cuginodi mio cugino 15:18, apr 27, 2010 (CEST)
Ultimamente Nonciclopediologo si sta sbattendo molto per la causa di Nonciclopedia e questo è un buon punto per lui. Nella "cricca" dei gestori del sito ormai c'è dentro da quando ha collaborato allo scherzo del pesce, è sempre in contatto con gli admin per questioni tecniche-artistiche. Quello che m preoccupa è: una volta diventato admin perderà l'entusiasmo come alcuni suoi colleghi? Abbiamo bisogno di gente che guidi Nonciclopedia quando questa è allo sbando o abbandonata a sé stessa per problemi di tempo o magari un po' dormiente. Pensi di saperlo fare questo? PS: questo non è un compito che viene richiesto "da regolamento" agli admin, questo è quello che io mi auguro per te e per il futuro di Nonciclopedia. Considera queste mie poche parole. ! Puzza87 ( Confessati! ) 02:34, apr 28, 2010 (CEST)
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene.
Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Perché mi candido
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
Articoli
Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
Orfanobot (in rinnovamento).
Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo.
Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
In breve, votami perché:
Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
Perché altrimenti sei cattivo!
Non votarmi perché:
Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)
Non ti ho visto ultimamente su nonci.
Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
Hai delle lacune?
I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione.
Votazione
Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin?
Dovevo sdebitarmi. --V E R P 8 9 19:27, apr 2, 2011 (CEST)
Non vorrei sembrare pignolo (anche se lo sanno tutti che lo sono) ma non riesco a trovare informazioni riguardo alla tua presenza in una task force. Vedo che hai il rollback, ma non mi risulta che tu sia mai stato nei pulisher. --MFH(Lampeggio) 19:51, apr 2, 2011 (CEST)
Secondo il mio ignorantissimo parere di niubbo genuzzo possiamo pure farlo admin d'ufficio. --Alocin30590 20:01, apr 2, 2011 (CEST)
Troppe potenzialità per rimanere un semplice utente.-- Gold Snake™ 20:03, apr 2, 2011 (CEST)ver
Mi fido ciecamente di Genuzzo. Cmq non avrà mai avuto una stelletta ma ha sostituito spesso nei pulisher ed è in prova come sitter. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:07, apr 2, 2011 (CEST)ver
Il mio è un voto postdatato, cioè vale solo a decorrere dalle date in firma... non so se mi ho spiegato. --Zaza;(eh?) 20:22, apr 2, 2011 (CEST)
La sua nerdezza deve essere premiata --Colore~ Ehilà! 20:33, apr 2, 2011 (CEST)
"Non è niente di ché". Ti prego di non fare errori simili in futuro, o te la vedrai con Puzza. A parte gli scherzi: non avere dimestichezza con i file non mi pare una limitazione tale da pregiudicare l'attività di amministratore; con i codici sei eccellente, sei molto presente su nonci e sul forum e non perdi occasione per annullare modifiche o segnalare vandali. Per me è sì. --NonciclopediaFrPresident 20:38, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sei sempre pronto a dare qualsiasi risposta che voglio ottenere, con garbo e con gentilezza. E poi sei proprio bravo, meriti il mio voto, mi fido di te!--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:42, apr 2, 2011 (CEST)ver
Non conosco te, ma conosco il tuo operato: per me sei degno di fiducia e saresti un buon admin --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:54, apr 2, 2011 (CEST)ver
È bravissimo con i codici e non è spocchioso.--Retorico 21:00, apr 2, 2011 (CEST)
Ho come la sensazione che ogni volta che fai qualcosa tu lo faccia più per te stesso che per il sito. Più che un admin di Nonciclopedia, con lo spirito che ci contraddistingue, tu sembreresti più un tecnico. Oltretutto ogni tanto sparisci. --! Puzza87 ( Confessati! ) 21:09, apr 2, 2011 (CEST)ver
Sì, è capitato che sia sparito. Spero non capiti più. Poi non ho capito cosa intendi per "sembrerei più un tecnico". Quello che faccio su nonci lo faccio per nonci, ovviamente anche per soddisfazione personale, ma non come scopo principale. A me non cambia niente se annullo un vandalismo --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:14, apr 2, 2011 (CEST)
Nonciclopedia sará in mano a un 15enne! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalps#DEFINE TRUE FALSE 21:28, apr 2, 2011 (CEST)
Smamma ha ragione. Ascoltate lei che è saggia. Genuzzu, sei capace, ma hai 14 anni. Quattordici, per l'amor del cielo. O 15, ma non cambia molto. Fra qualche anno sarai pronto per essere un ottimo admin. --eeeeeedisc 22:28, apr 2, 2011 (CEST)ver
A me Genuzzo sembra un pravo pampino: ha tutte le carte in regola. Basta solo che non mi sparisca da un momento all'altro, o che almeno avverta prima di smaterializzarsi... . E poi una mano coi vandali serve: più admin ci sono e peggio è. Per i vandali. .
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?
@Smamma Come mai seondo te non dovrebbe essere abbastanza cattivo? --Selamerdafosseoro...TM0 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver
Ma tu, che sei il massimo esempio di pucciosità, ti ritrovi con il potere del ban, un vandalo recidivo rompicoglioni che ti svuota la PD continuamente e gli altri utenti che stanno avendo un collasso cardiaco. Cosa fai?
Banni il vandalo immediatamente e gli regali un biglietto di sola andata per Fanculo
Ci pensi un po', chiedi il permesso a Dio, chiedi il permesso a tuo papà, e poi lo banni. Successivamente ti chiudi in uno sanzino e piangi disperatamente per il rimorso per la brutta cosa che hai fatto.
Banni tutti gli admin, anche quelli di wikia, poi ti autobanni, in modo da lasciar stare quel povero vandalo indifeso.
Sono indeciso se votarlo o meno, mi dovrà convincere su MSN ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:02, apr 3, 2011 (CEST)
@Se la merda: Non dico che non sarebbe in grado di farlo colto da un improvviso raptus di follia...dico solo che credo sia ancora troppo giovine per essere un
Questa pagina sull'argomento fottutissimo bastardo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "fottutissimo bastardo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non sapevo avesse 15 anni, ma ora che lo so, se potessi, rafforzerei il mio voto positivo:essere così brillante a quell'età è un punto di vantaggio. --Retorico 00:17, apr 3, 2011 (CEST)
@Smamma Affidare le sorti...che parolone. Mica c'è solo lui ad amministrare il sito. E poi:
« Non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi. »
La cosa della giovinezza poi secondo me non va presa tanto in considerazione (e poi qua siamo sui 15 anni, e non sugli 8-9): conosco persone che hanno 20 anni più di me, ma non sono mature di cervello quanto lo sono io, che ho 13 anni. Ma adesso facciamo un salto nel futuro ed immaginiamo un Genuzzo ventenne, che però sa e sa fare esattamente tutto quello che sapeva e sapeva fare quando aveva 15 anni. Un Genuzzo che è cresciuto solo fisicamente, un Genuzzo quindicenne nel corpo di un Genuzzo ventenne. Scommetto che lo votereste tutti quanti. Ergo a me sembra una persona a posto, nonostante non abbia ancora raggiunto la piena maturità sessuale. --Selamerdafosseoro...TM0 00:27, apr 3, 2011 (CEST)ver
Guardate che un admin non è uno sceriffo del Far West che va in giro sparando ai cattivi. Assomiglia più ad un bistrattato amministratore di condominio a cui tutti rompono le balle quando qualcosa non va. Non richiede tanto conoscenze particolari, quanto un'elevata dose di sopportazione della razza umana.--eeeeeedisc 01:15, apr 3, 2011 (CEST)ver
Quindi potrei candidarmi anch'io ad admin! No, vabbè, a parte gli scherzi: io mi riferivo a Smamma per discutere del fatto che Genuzzo sia ancora troppo 'cciovane per intraprendere la carriera da admin. --Selamerdafosseoro...TM0 01:26, apr 3, 2011 (CEST)ver
Voto contrario, perché:
È troppo giovane e per fare l'admin serve una certa maturità (Puzza è un'eccezione, ma vabbè asd) e coscienza del proprio ruolo. Selamerda ora non ce la venire a menare con le tue supercazzole perché è così, qui si parla della gestione di un sito che non è mica pizza e fichi, oh. Mettete che Genu impazzisce e ci uccide nel sonno, poi vi mettete a pulire voi, sticazz. No, seriamente, potrebbe non essere costante e diventare uno dei tanti admin fantasma di questo sito: insomma, ha 14 anni, come posso fidarmi di uno che non ha ancora l'età per vedersi Harry Potter al cinema?
In questo periodo sul sito non l'ho più visto o l'ho visto poco.
A parte scriptare e fare altre diavolerie informatiche, o patrollare, non ha dato prova di poter gestire situazioni di una certa rilevanza o di sapersela cavare con niubbi particolarmente "ostici", diciamo così. Insomma, a parte la tua bravura in informatica, che è encomiabile sicuramente, non sei una personalità di spicco, uno a cui io mi rivolgerei per un problema. Genu, fidati, il sito non è fatta solo di Falling Down che ti vota solo perché ti ha su msn (senza offesa, ma la tua motivazione m'ha fatto venire il latte alle ginocchia), ma anche di Wedhro petulanti e Giallo in crisi d'identità. E lì ci vuole ben più di un bot, script, saDiocosa. Admin è anche saper dirimere con diplomazia certe questioni che si vengono a creare in questo sito di nevrotici e non solo bannare vandali a caso.
Qualcuno di quelli che ha votato pro, mi dia una spiegazione
Questa pagina dice le stesse cose della pagina valida.
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
del perché Genuzzo dovrebbe diventare admin. I poteri di admin non mi sembrano necessari per fare quello che fa di solito.
Non mi sembra che sia qui da molto tempo, ma questo non è granché rilevante.
No, non ho il mestruo.
Genu, non è un attacco personale, è la mia visione della cosa.--+KillerQueen+Lucida la corona 01:53, apr 3, 2011 (CEST)
Sai, mi stai facendo cambiare idea... soprattutto per il motivo n°1. Comunque, nel caso Genuzzo diventasse admin, non si ritroverebbe da solo ad amministrare il sito. Poi l'idea che si uccida nel letto mi sembra un po' eccessiva. Per ciò che hai scritto nel motivo n°3 però ti posso dare ragione... . L'ha fatto presente anche MFH. --Selamerdafosseoro...TM0 01:56, apr 3, 2011 (CEST)ver
O siete voi che sopravvalutate troppo il ruolo di admin, o sono io che lo sottovaluto... io un admin tecnico lo vedo come uno che risponde a domande tecniche, banna vandali, cancella pagine, mette a posto scartoffie, fa girare ogni tanto un bot se serve. Certo, in parte bisogna anche gestire problemi umani, ma ci sono altri 5 admin più esperti da cui posso imparare/che possono fare tutto al posto mio.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 07:42, apr 3, 2011 (CEST)
Io l'ho votato per i motivi che ha scritto lui adesso, e a questo aggiungo pure che lui ha fatto il niubbisitter, anche se non ufficiale, quindi direi che i problemi unani li sa gestire perfettamente, quindi il discorso di killer queen non stà in piedi, spero che BJ possa confermare quello che sto dicendo. Cioè, e poi che vi frega se ha 14 anni? Boh. E cmq SLMFO hai rotto con le tue supercazzole.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalps#DEFINE TRUE FALSE 07:52, apr 3, 2011 (CEST)ver
Mi ero preso un po' di niubbi, ma nessuno ha risposto. Ora ne prendo un altro po'. Non posso usare i niubbisitter come esempio .-.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 08:02, apr 3, 2011 (CEST)
Genuzzo, ritieniti soddisfatto di aver suscitato un ampio dibattito e di avere la stima di parecchi utenti fra i più niubbi. Credo che alla fine il voto pesante degli attuali admin boccerà la tua candidatura, ma non sarà una bocciatura totale, anzi.--Retorico 08:37, apr 3, 2011 (CEST)
Mah, sinceramente io non penso che essere giovincelli sia un impedimento a prescindere, se un utente è bravo è bravo. Penso che se avessi problemi con un dpl e MFH non ci fosse, mi rivolgerei a lui. Specialmente con dpl e codici, ho visto che ha una gran voglia e pazienza di creare/aggiustare secondo le richieste capricciose degli altri utenti e queste sono qualità importanti. Se ho capito bene, Eeeeee, Smamma e Killer parlano riguardo alla maturità che un quindicenne non ha, ma io non partirei con questi preconcetti. --NonciclopediaFrPresident 09:59, apr 3, 2011 (CEST)ver
Smettetela!!! sto scherzando eh! Il voto di tre o quattro utenti non influenzerà certo il risultato ma se la sua candidatura non mi convince per i motivi sopra elencati, per quale stramaledettissima ragione continuate a contestare la cosa? Non dovete certo convincermi che è un ottimo utente, in gamba, preparato etc...etc...Votate per Gen, benissimo: io voto NO. Inoltre penso anche io che potrebbe comunque continuare a fare ciò che fa da semplice utente
Questa pagina sull'argomento e sopprimere le sue manie di grandezza non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "e sopprimere le sue manie di grandezza" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non comprerei mai un'auto usata da lui, principalmente perché non ne ha. A parte questo, ho notato anche un altro problema: spesso ti svegli con un megaprogetto tutto nella tua mente, che ancora più spesso non serve a molto. Da un admin, e in questo caso da un admin con ottime conoscenze informatiche, mi aspetto molto più potere decisionale e capacità di discernimento. Aspetta ancora, poi voterò volentieri a tuo favore--Zenzozenzo 12:14, apr 3, 2011 (CEST)ver
A mio parere dovreste vedere la sua età come un punto di forza. Sicuramente un quattordicenne ha molto più tempo da dedicare al sito rispetto ad un ventenne lavoratore o in procinto di laurearsi.--FallingDwn. 12:28, apr 3, 2011 (CEST)ver
@Nonciclopediologo: solo su una cosa contesto, la permanenza sul sito. C'entra poco che Genuzzo sia sul sito da un anno, Puzza è stato eletto admin dopo sette mesi, e non dite che erano altri tempi... --NonciclopediaFrPresident 13:26, apr 3, 2011 (CEST)ver
Erano altri tempi e puzza non è stato eletto. Detto questo, direi che tu ed altri avete già perorato la causa di genuzzo a sufficienza. Per conto mio, posticipo il mio voto, ma sono orientato al no, per le ragioni già espresse da killer, cugino e zenzo.--JACK_nihilist 15:44, apr 3, 2011 (CEST)ver
Tutti hanno già detto tutto. Ha le capacità e si applica. Meglio di così...--CaPRO42 18:54, apr 3, 2011 (CEST)
@Killer: Ho letto il tuo messaggio solo ora. È naturale che non lo voti solo perchè ce l'ho su MSN! Dio Santo, era una battuta! Lo voto perchè:
1) Da che ho memoria ha sempre aiutato il sito.
2) Ultimo periodo a parte (ma aveva il PC rotto), mi sembra sia stato sempre presente.
3) Mi è sempre sembrato "buono" con i meno esperti.
4) Ha conoscenze informatiche sopra la media.
5) Ha 15 anni, ma ciò che potrebbe essere una cosa cattiva per alcuni è buona per altri. Io cerco di vedere la sua giovinezza come una cosa positiva: ha più tempo. Un quattordicenne scioperato come Gen dedicherebbe tutto il suo tempo libero a nonci, senza doversi preoccupare di lavorare e/o studiare più di tanto. Pensate poi in estate! Sarebbe sempre sul sito!
6) Forse è qui da poco tempo ma, come hai detto, poco importa e, come ha fatto notare President, Puzza è stato nominato admin dopo meno tempo.
7) Io invece ce l'ho il mestruo.
8) Si, sono un uomo.--FallingDwn. 19:30, apr 4, 2011 (CEST)ver
Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalps#DEFINE TRUE FALSE 21:01, apr 4, 2011 (CEST)ver
Chiaro, Casalps, volevo solo far capire che io IMHO accetto critiche sulla non idoneità, non bravura ecc. ma non sull'età o sul tempo trascorso su Nonci, per me quelli poco contano. Magari E^6 ha ragione nel dire che a 15 anni non è abbastanza maturo, ma chi può provare che invece lo sia? Se vengono fornite prove sul suo comportamento non adeguato non metto bocca, ma non partiamo da pregiudizi anche se dettati da esperienza. --NonciclopediaFrPresident 21:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
Nulla da contestare.--FallingDwn. 22:11, apr 4, 2011 (CEST)ver
L'antica profezia si sta avverando. --BlackOut(Sieg Heil!) 22:15, apr 4, 2011 (CEST)
Non sarebbe il caso che, chi ha già detto (abbondantemente) la sua, la piantasse di commentare ogni commento e lasciasse spazio agli altri senza appesantire la pagina ulteriormente?--Retorico 22:59, apr 4, 2011 (CEST)
Non penso che abbia abbastanza esperienza e onestamente non lo vedo nel ruolo... senza offesa nè --L'ImperatoreTabula rasa, splende la casa! 14:58, apr 5, 2011 (CEST)
Geniale è geniale... Ma come hanno detto gli altri non scoppia di esperienza, faccio come la Svizzera--Gra(N)ficoEdoissimoMemento audere semper 16:31, apr 6, 2011 (CEST)
Torno dall'oblio solo per votare, per quanto mi ricordo Gen era un bravo ragazzo e dopo alcune ricerche posso dire che votare si potrebbe migliorare le cose qui e questo potrebbe essere buono; quindi si..--D4RkS1RyuS Il Sirio più nero 20:13, apr 6, 2011 (CEST)ver
Ho riflettuto sulla tesi di chi mi ha votato contro. Inoltre un problema che mi terrà lontano da nonci/forum per non so quanto (una settimana come un mese come boh) mi ha fatto capire che in fondo, che a questa età non potrei essere un ottimo admin, è una giusta affermazione. Per finire forse ho davvero sottovalutato il ruolo di admin. Per questi motivi ritiro la candidatura. Ringrazio tutti, chi mi ha appoggiato e chi mi ha fatto capire cosa non c'era che non andava.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:20, apr 6, 2011 (CEST)