Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2010-01-10: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Latrina/Archivio/2010/1 a Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2010-01-10 senza lasciare redirect) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
Riga 16: | Riga 16: | ||
|voti-candidato2=#----{{utente:Znz3194/firma}} 11:42, gen 4, 2010 (CET) |
|voti-candidato2=#----{{utente:Znz3194/firma}} 11:42, gen 4, 2010 (CET) |
||
|commenti-candidato2= |
|commenti-candidato2= |
||
|candidato3= |
|candidato3=<del>Don Chisciotte della Mancia</del> |
||
|voti-candidato3= |
|voti-candidato3= |
||
|commenti-candidato3=*Vecchio uno... {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
|commenti-candidato3=*Vecchio uno... {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
||
|candidato4= |
|candidato4=<del>Anima</del> |
||
|voti-candidato4= |
|voti-candidato4= |
||
|commenti-candidato4=*...vecchio due... {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
|commenti-candidato4=*...vecchio due... {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
||
Riga 32: | Riga 32: | ||
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:32, gen 10, 2010 (CET){{VF|1252934}} |
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:32, gen 10, 2010 (CET){{VF|1252934}} |
||
#--{{Utente:Marco campa/firma}} 22:20, gen 10, 2010 (CET) |
#--{{Utente:Marco campa/firma}} 22:20, gen 10, 2010 (CET) |
||
: |
:<del>#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma</del> 22:23, gen 10, 2010 (CET)}} |
||
|commenti-candidato6=*Questo non l'avevo considerato. Molto bello davvero. Mi sa che rischiamo il pareggio... --{{utente:Utante/firma}} 11:00, gen 9, 2010 (CET) |
|commenti-candidato6=*Questo non l'avevo considerato. Molto bello davvero. Mi sa che rischiamo il pareggio... --{{utente:Utante/firma}} 11:00, gen 9, 2010 (CET) |
||
*Deku inizierà a montarsi la testa. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:32, gen 10, 2010 (CET){{VF|1252934}} |
*Deku inizierà a montarsi la testa. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:32, gen 10, 2010 (CET){{VF|1252934}} |
||
Riga 59: | Riga 59: | ||
#--{{Utente:Didone/firma}} 18:30, gen 10, 2010 (CET) |
#--{{Utente:Didone/firma}} 18:30, gen 10, 2010 (CET) |
||
|commenti-candidato8= |
|commenti-candidato8= |
||
|candidato9= |
|candidato9=<del>Coniglio</del> |
||
|voti-candidato9=: |
|voti-candidato9=:<del>--{{Utente:Funcool88/Firma</del> 02:31, gen 5, 2010 (CET){{VF|1243833}} <br /> --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 11:47, gen 5, 2010 (CET){{VF|1244238}}}} |
||
|commenti-candidato9=*...vecchio tre (anche se di poco). {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
|commenti-candidato9=*...vecchio tre (anche se di poco). {{-roll}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:38, gen 6, 2010 (CET) |
||
*Ehi ma WTF?!! L'articolo è stato completamente rifatto, come lo è stato geologia qualche tempo fa! --{{Utente:Funcool88/Firma}} 00:56, gen 6, 2010 (CET){{VF|1245728}} |
*Ehi ma WTF?!! L'articolo è stato completamente rifatto, come lo è stato geologia qualche tempo fa! --{{Utente:Funcool88/Firma}} 00:56, gen 6, 2010 (CET){{VF|1245728}} |
||
Riga 71: | Riga 71: | ||
|commenti-candidato11= |
|commenti-candidato11= |
||
|candidato12=Argentina |
|candidato12=Argentina |
||
|voti-candidato12=: |
|voti-candidato12=:<del>#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma</del> 23:27, gen 10, 2010 (CET)}} |
||
#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 23:39, gen 10, 2010 (CET) |
#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 23:39, gen 10, 2010 (CET) |
||
|commenti-candidato12=*Arrivi con l'ultimo, grazie comunque.{{-asd}}--{{Utente:Alocin30590/firma}} 23:32, gen 10, 2010 (CET) |
|commenti-candidato12=*Arrivi con l'ultimo, grazie comunque.{{-asd}}--{{Utente:Alocin30590/firma}} 23:32, gen 10, 2010 (CET) |
Versione attuale delle 05:41, 14 nov 2020
Articolo della Settimana (dal 11-01-10)
| |
|
|
3. [[
|
4. [[
|
inserire firma
|
inserire firma
|
|
|
|
|
9. [[
|
|
|
|
11. Telegiornalista
|
12. Argentina
|
|
|
Emilia Romagna
Walk of Shame: Articoli - Emilia Romagna |
Candidato da: --Kim Thishijkaaohrhee 17:31, dic 2, 2009 (CET)ver |
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 14:44, gen 4, 2010 (CET) |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
Oh ma lo sapete che ora con chrome si vede tutto bene! Cmq.io.la.voterei.solo.per.l'immagine.iniziale.--Kim Thishijkaaohrhee 16:55, gen 6, 2010 (CET)
|
Vaneggio
Walk of Shame: Articoli - Vaneggio |
Candidato da: -- Funcool88™ 11:38, dic 3, 2009 (CET)ver |
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 14:44, gen 4, 2010 (CET) |
Voti favorevoli: |
---|
Voti contrari: |
|
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
Tanto mi è piaciuto che non sono riuscito a finirlo.--Retorico 16:48, gen 4, 2010
(CET)ver
|
Guerra del Vietnam
Walk of Shame: Articoli - Guerra del Vietnam |
Candidato da: --Valefor93... e poi più nulla 15:02, dic 3, 2009 (CET) |
Firma scrutinatore: --Zenzozenzo 14:44, gen 4, 2010 (CET) |
Voti favorevoli: |
---|
|
Voti contrari: |
Voti astenuti: |
|
Commenti: |
|
File:La donna che sussurrava ai cavalli.jpg
Walk of Shame: Immagini
Scadenza votazione: 11 gen 2010
| ||
Voti favorevoli:
|
||
Discussione Vorrei ricordare che la didascalia non è più obbligatoria, e che se non si sa cosa scrivere è meglio non scriverlo.-- WEDHRO B A 🗿? 00:25, set 21, 2009 (CEST)ver
Mi pare scontato. E la tizia nell'immagine non ce le ha neanche tanto grosse--Dilworth 21:33, set 21, 2009 (CEST)
Cari ragazzi, dovete sapere che la signora in questione è famosa oltre che per la sua comparsata in politica, anche per un video abbastanza particolare nel suo genere. In questo video diciamo che non si lascia sfuggire alle voglie che può offrirgli un cavallo con il suo...beh, ci siamo capiti. Secondo me è bello l'accostamento tra il titolo e l'immagine.... cosa diavolo c'entra se Cicciolina ha le tette piccole?? --Nonciclpediologo 22:45, set 21, 2009 (CEST)ver
"...e non solo...", ...nel senso che ballava anche coi lupi, ma questa è un' altra locandina sarebbe stata già meno penalizzante, io cmq la preferirei senza.--Kim Thishijkaaohrhee 12:47, set 22, 2009 (CEST) A me la locandina in sé piaciucchia, ma niente che mi faccia gridare "WoSI subito!", quindi mi sarei astenuto a prescindere dalla didascalia; il fatto che questa mi abbia fatto andare in modalità "WTF?" non ha certo aiutato. Il mio era solo un invito a usare con criterio lo spazio per la didascalia perché in questo caso mi sembra assolutamente superflua, non aggiungendo nulla al senso del lavoro grafico. Quindi, no, non sono così scemo da votare in base alla didascalia, a meno che sia indispensabile per capire l'immagine.-- WEDHRO B A 🗿? 17:53, set 22, 2009 (CEST)ver
|