|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:02, 25 feb 2009 (UTC)
|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:02, 25 feb 2009 (UTC)
#--{{Utente:DarkRadeon/firma}} 13:26, 25 feb 2009 (UTC)
#--{{Utente:DarkRadeon/firma}} 13:26, 25 feb 2009 (UTC)
|voti-ultimatum=#l'idea è carina, ma mal realizzata. Dovrebbe essere assolutamente riformattata, bisognerebbe cambiare qualche tasto e poi sarebbe un'idea quella di mettere il template nelle pagine di servizio--{{utente:Gold snake/firma}} 10:57, 25 feb 2009 (UTC)
|voti-ultimatum=#l'idea è carina, ma mal realizzata. Dovrebbe essere assolutamente riformattata, bisognerebbe cambiare qualche tasto e poi sarebbe un'idea quella di mettere il template nelle pagine di servizio--{{utente:Gold snake/firma}} 10:57, 25 feb 2009 (UTC)
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Mettetelo in restauro, un argomento così deve avere una pagina degna. --Cuginodi mio cugino 10:06, 19 feb 2009 (UTC)
Se ho tempo la restauro io. --Manjusri 15:24, 19 feb 2009 (UTC)
Ci sono battute più che ottime un po' dappertutto. Ci sono anche non pochi tormentoni, è vero, ma è facile levarli e non giustificano la cancellazione. --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 09:21, 20 feb 2009 (UTC)
Infatti l'ho accusa proprio per dare un po' di visibilità al fatto che così come è fa cagare, è ovvio che non pretendo venga cancellata davvero--Lancia la tua sfera Poké 12:46, 21 feb 2009 (UTC)
Firmo così si salva.--JrkBah?!..... 17:49, 21 feb 2009 (UTC)
Perché c'era il rischio non si salvasse con un voto contro e 4 pro? --Lancia la tua sfera Poké 01:13, 22 feb 2009 (UTC)
Meglio essere previdenti nella vita.--JrkBah?!..... 18:29, 22 feb 2009 (UTC)
Aggiungiamo che è formattato orribilmente--Jack ALynn 15:39, 19 feb 2009 (UTC)ver
Cagata pazzesca. --JrkBah?!..... 13:40, 21 feb 2009 (UTC)
dark, dove vedi il salvabile?-- Gold Snake™ 17:44, 21 feb 2009 (UTC)
Bhè, è assolutamente insalvabile. Però può essere aggiunto a south park rifatto del tutto in modo consono.--Lo spignolatorePer il Dio Pigna! 14:31, 23 feb 2009 (UTC)
Big Gay Al è l'emblema della presunta cultura gay americana sitcom/televisiva smerdato a morta da trey e matt.. cos'è salvabile? l'immagine, probabilmente una delle migliori rappresenta al meglio il personaggio.. se poi nella serie italiana questo passa inosservato amen xD --DarkRadeonCome osi?!? Ora lo dico a Vasco! 01:30, 24 feb 2009 (UTC)
Da cittadino imolese nonché accusatore di codesto articolo, la pagina dovrebbe essere rifatta completamente da zero, non c'è salvataggio che tenga. Tutto quanto scritto (di merda) nella seconda parte non può essere capito da chi di Imola non è. Bisognerebbe rifarla citando in modo veramente umoristico solo le cose per cui ha avuto risonanza nazionale, come la Formula 1 e l'Heineken, ma verrebbe comunque corta. Su Imola, per il resto, non c'è tanto su cui ironizzare. Avete qualche idea? --Tape drive powered™ 02:36, 20 feb 2009 (UTC)
Ho votato ultimatum solo perché ho letto il commento precedente. Comunque, le idee del commendatore sono buone, magari si potrebbe ovviare alla dimensione ridotta, analizzando la citta dal punto di vista (satirico ovviamente) geografico, economico, gastronomico e balle varie. Non soffermandoti solo sulla formula 1 ( che ovviamente ci deve stare). Bisognerebbe scartare tutte le cose a cui nessuno importa. È un pò come la voce Sassari che mi offende i sentimenti, e spero di metterla sotto accusa il più presto possibile.
P.s. se anche gli altri mi danno le loro motivazioni provo a migliorare la pagina ancora... e ancora... e ancora... --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 12:11, 21 feb 2009 (UTC)
Ultimamente se ne vede poco (e niente) di nonsense di qualità, e questo è uno dei meno peggio.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:10, 21 feb 2009 (UTC)
Quest'articolo è penoso, ma l'omino biscottino merita una bella pagina (fatta bene però).--Lo spignolatorePer il Dio Pigna! 20:01, 20 feb 2009 (UTC)ver
ok, l'ho detto e lo ripeto. Cancellare un articolo non vuole dire proibire a chiunque di creare una nuova pagina con lo stesso titolo. Scusate ma l'unico punto di partenza che vedo è il titolo.-- Gold Snake™ 17:47, 21 feb 2009 (UTC)
In ogni caso pure il titolo è sbagliato.--LamentoneVeni vidi WC 19:01, 21 feb 2009 (UTC)
In effetti il titolo è sbagliato, ma non sono d'accordo con Gold: ha buonissimi spunti fin dalle citazioni! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 20:21, 21 feb 2009 (UTC)
(Cantando) Riscritto da caapoooooo!! o quasi! Aggiunte immagini, tolta merda, formattato ed integrate battute. Servizio completo al tavolo diciasedici! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 21:03, 21 feb 2009 (UTC)
voto assulzione solo se mi dici cosa cavolo c'entra Gianna Nannini-- Gold Snake™ 19:28, 22 feb 2009 (UTC)
Se vuoi nessun problema a togliere la citazione, ma mi piaceva l'idea di definire l'Omino di zenzero "bello ed impossibile"! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 15:53, 23 feb 2009 (UTC)
citazione tolta e cambiato voto.-- Gold Snake™ 17:25, 23 feb 2009 (UTC)
Effettivamente è poco umoristico, scontato più che altro. Però ci sono articoli decisamente peggiori che continuano ad esistere. Una ritoccatina per renderlo più originale farebbe bene, ma non lo cancellerei. --L'ImperatoreBip... 17:28, 24 feb 2009 (UTC)
Cacca e fntasia personale--Jack ALynn 13:42, 20 feb 2009 (UTC)ver
Ma tu in terza elementare pensavi già a queste cose?-- Gold Snake™ 19:39, 21 feb 2009 (UTC)
SE le parolacce sono il problema si possono sempre cancellare, certi amministratori sono propio estremisti....personalmente credo che un generico visitatore di nonciclopedia preferisca un articolo mediocre che una pagina bianca senza niente, magari in futuro si potrà riscrivere completamente (magari da me) concludo dicendo che nonciclopedia è un sito a sfondo umoristico e i suoi articoli non dovrebbero essere presi troppo sul serio (per intenderci non è mica wikipedia)--Masterflash 12:15, 24 feb 2009 (UTC)
Cosa c'entra il tuo discorso con l'accusa dell'articolo? Ti è stato esplicitamente detto che è pieno di insulti gratuiti senza un briciolo d'umorismo (è facile dire che quello è bisessuale, l'altro frocio e l'altra una puttana) ed è palese che cancellando 'st'insulti cancelli 3/4 dell'articolo. --SalvaZ Blabla 12:27, 24 feb 2009 (UTC)
L'accusa non è mia, mi pare l'abbia messa Pfenner... e si scopre un super-perverito!--Jack ALynn 19:40, 21 feb 2009 (UTC)
a dire la verità era stato spiegato più volte come sistemarlo, se non ricordo male lo chiedesti pure a me. Se vuoi puoi sempre fare qualcosa adesso. E comunque il fatto che questa non sia wikipedia non è sinonimo di cazzarate fatte tanto per fare. --Rqmm_gpDimmi qualcosa... 12:23, 24 feb 2009 (UTC)
deve restare un po' brutto, se no non è a tema-- Gold Snake™ 09:44, 23 feb 2009 (UTC)
È un template decorativo di dubbia utilità, ma non sarebbe buono nemmeno come template di accusa. --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 15:58, 23 feb 2009 (UTC)
Qualche immagine esilarante e un tocco qua e là lo renderebbe carino. Ha potenzialità. --L'ImperatoreBip... 17:31, 24 feb 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e716641;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Andrebbe bene se fosse fusa alla voce Muse.--JrkBah?!..... 09:53, 23 feb 2009 (UTC)
Secondo me ciò che c'è scritto è piuttosto generalizzato, nel senso che si potrebbe adattare anche a molti altri tipi di fan, non solo dei Muse.--Lo spignolatorePer il Dio Pigna! 14:38, 23 feb 2009 (UTC)
non me la sento di votare contro. --L'ImperatoreBip... 17:31, 24 feb 2009 (UTC)
quoto l'accusa. --JrkBah?!..... 09:56, 23 feb 2009 (UTC)
L'idea tutto sommato è buona, ma il template è completamente da rifare! Non mi sento di mettere il voto da nessuna parte... --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 15:59, 23 feb 2009 (UTC)
Mi chiedo cosa sia sta nuova moda di prendersela con i templeit!! Non sarà una roba stratosferica, ma è carino lo stesso! --L'ImperatoreBip... 17:34, 24 feb 2009 (UTC)
Carino? Un bambino di tre anni saprebbe fare di meglio. Testo copiato da Template:Noread, l'immagine della Gioconda non c'entra un cazzo col testo (e anche quella di Prodi c'entra proprio poco) i colori sono un pugno nell'occhio, etc.--LamentoneVeni vidi WC 17:38, 24 feb 2009 (UTC)
In questa forma non ne vedo possibile campo di applicazione. O un articolo fa ridere o è triste. Sinceramente la felicità non m'è mai venuta. Si potrebbe cambiare in "allegria", per poi riferirsi (come detto da snake, alla droga in particolare questa).--JrkBah?!..... 10:03, 23 feb 2009 (UTC)
...O anche a Pollon. --JrkBah?!..... 10:13, 23 feb 2009 (UTC)
Solita moda che è uscita adesso, la caccia al template. Non discuto che sia scarsamente utile, ma è carino lo stesso. --L'ImperatoreBip... 17:40, 24 feb 2009 (UTC)
È simpatico, anche se andrebbe un po' aggiustato graficamente. --Manjusri 13:14, 25 feb 2009 (UTC)
Il template non è inutile (l'ho spostato per rendere più chiaro il concetto), dovrebbe andare negli articoli che c'entrano con la SEGA (tipo Sonic e simili). Ma non mi sembra molto benfatto, andrebbe riformattato.-- Gold Snake™ 10:01, 23 feb 2009 (UTC)
Non vedo perchè se esiste il template Template:Nintendo non possa esserci anche un template per la Sega. Chiaramente, come dice Gold Snake, va riformattato.--Lo spignolatorePer il Dio Pigna! 14:47, 23 feb 2009 (UTC)
o santo cielo che schifo che fa il template dopo le tue modifiche! Non mi piace, lo preferivo prima. Anche il testo lo preferivo come era prima (già prima si faceva fatica a leggere, ora è ancora peggio). Rimetto quella vecchia se nessuna ha niente in contrario e cambio il colore del testo.-- Gold Snake™ 17:35, 23 feb 2009 (UTC)
Troppo di nicchia, andrebbe in un numero troppo esiguo di articoli. Comunque prima di cancellarlo copiate il codice in quelle due pagine in cui andrebbe, ma farci un template è troppo.--Cuginodi mio cugino 19:04, 23 feb 2009 (UTC)
In effetti, per quei articoli starebbe molto meglio un template dedicato a Sonic. Sarebbe un tema migliore, è più famoso e andrebbe negli stessi articoli. Avete idee sul testo da mettere?-- Gold Snake™ 09:48, 24 feb 2009 (UTC)
Fatto, se questo template si salva si possono fare stili casuali, se non si salva abbiamo un template per gli articoli della SEGA.-- Gold Snake™ 15:31, 24 feb 2009 (UTC)
Non sono d'accordo con il serpente piumato, che degrina il mio faticoso lavoro, ma quoto il cugino! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 06:11, 24 feb 2009 (UTC)
Se sei d'accordo con cugino come mai voti differente? E poi non è colpa mia se sei masocchista e leggi i testi censurati.-- Gold Snake™ 09:48, 24 feb 2009 (UTC)
l'idea è carina, ma mal realizzata. Dovrebbe essere assolutamente riformattata, bisognerebbe cambiare qualche tasto e poi sarebbe un'idea quella di mettere il template nelle pagine di servizio-- Gold Snake™ 10:57, 25 feb 2009 (UTC)
Gold Snake™ 11:41, 19 feb 2009 (UTC) Scadenza: 26 febbraio 2009 12.41 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 feb 12.41
™ 13:53, 20 feb 2009 (UTC)
Messer Ciambauamba Ti ritiene un niubbo. 12:09, 21 feb 2009 (UTC)
