Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2009-03-16

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Eeeeee

Serietà e maturità sono caratteristiche essenziali per ogni buon admin, e io ritengo di possederle entrambe.

Ebbene sì, stamattina mi sono svegliato con la voglia di fare l'admin. Non è uno scherzo, giuro. Ho dato abbastanza e ritengo di poter dare di più per questa comunità.

Anzianità: sono vecchio sì, ma giovane dentro! Scemenze a parte, il mio primo contributo risale al lontano 11 luglio 2008, quando Torino era tutta campagna e i tram arrivavano in orario.

Contributi generali: non so contare oltre il 5, ma dovrebbero essere sufficienti.

Motivo della candidatura: sono seriamente intenzionato a contribuire maggiormente. Per il momento le mie intenzioni riguardano la sistemazione delle immagini di Nonciclopedia: desidero mettere ordine nel caos che vige attualmente nelle categorie. Il lavoro è ovviamente fattibile anche da utente normale, ma essere amministratore mi consentirebbe di velocizzare e facilitare il lavoro. Insomma, potrei specializzarmi nel controllo delle immagini, liberando di questo fardello gli altri amministratori e lasciando loro più tempo per altro.
Poi c'è la questione dei vandali: come pulisher sono avvezzo al trattamento dei vandali, ma armi più grosse e cattive renderebbero la faccenda decisamente più interessante.
Infine, casomai il sito dovesse rischiare sul piano legale posso sempre assumermi tutta la responsabilità per poi dichiarare l'infermità mentale. Asd Potrebbero mai accusare uno che va in giro ballando col tutù? Asd Insomma, lo farei per il pene di tutti. Sì

Tesi di laurea candidatura:

E ricordatevi: chi non mi voterà verrà sentenziato a morte.

A mio favore

  • sono pulisher e sguardone da mesi, perciò ritengo di conoscere discretamente le meccaniche dei progetti del sito;
  • sono spesso presente sul sito, categorizzando immagini, bloccando vandali o cazzeggiando in generis. Insomma, tempo a disposizione non mi manca;
  • sono anche molto partecipe alla vita del forum, che si tratti di discussioni artistiche, tecniche, nonciclopediche in generale o di dissertazioni sulla nuova firma di nanni Asd ;
  • mi sono tagliato i capelli, perciò sono sulla buona strada per diventare un bravo ragazzo;
  • studio psicologia, quindi posso entrare nelle menti delle persone e carpire i loro segreti, o al massimo entrare nei loro portafogli e portar loro via 60 euro;
  • ho una cugina molto carina.

A mio sfavore

  • ammetto di non essere un grande esperto di codici, come possono esserlo altri utenti; non so se questo influisca molto, ma mi spiace dover guardare le discussioni tecniche sui codici come se fossero tavolette sumere;
  • amo sino alla follia gli armadilli;
  • il mio nick non ha senso;
  • me ne verranno altri in mente.

Votazioneeeeee

Vuoi aumentare la percentuale di vocali sul totale delle lettere dei nickname degli admin?
Indetta da/il: --eeeeee disc 21:27, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 20 marzo 2009
Eh? Sì, sì, ora non rompere con questi giochi di parole.
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:36, 5 mar 2009 (UTC)ver
  2. --Eurinomeharder, better, faster, stronger 21:49, 5 mar 2009 (UTC)
  3. --Manjusri 21:51, 5 mar 2009 (UTC)
  4. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 22:10, 5 mar 2009 (UTC)
  5. --Rqmm_gp Dimmi qualcosa... 09:23, 6 mar 2009 (UTC)
  6. --Citroën CX ça va sans dire 09:41, 6 mar 2009 (UTC)ver
    --{{utente:Messer Ciambauamba/firma 09:50, 6 mar 2009 (UTC)}}
  7. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  11:40, 6 mar 2009 (UTC)
  8. --Lode al Re!•KINGATOS•Lode al Re! 12:54, 6 mar 2009 (UTC)ver
  9. --[Furbone necessario] 13:16, 6 mar 2009 (UTC)
  10. --Zenzo[zenzo] 14:01, 6 mar 2009 (UTC)
  11. -- I Al Purg Vompo Non Vendo coltelli a domicidio Disturbarmi 14:20, 6 mar 2009 (UTC)
  12. (+2) --! Puzza87 ( Eh? ) 16:46, 6 mar 2009 (UTC)ver
  13. --L'Imperatore Inchinati 17:22, 6 mar 2009 (UTC)
  14. --RockScorpion W lo Scorpione, che Odino lo benedone! 17:50, 6 mar 2009 (UTC)ver San-to su-bi-to! San-to su-bi-to! San-to su-bi-to!
  15. -- MAT 13:15, 7 mar 2009 (UTC)
  16. --SalvaZ Blabla 13:16, 7 mar 2009 (UTC)
  17. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 14:39, 10 mar 2059 (UTC)ver
  18. (+2) -- MFH('zzo vuoi?) 17:19, 11 mar 2009 (UTC)
  19. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 17:22, 11 mar 2009 (UTC)ver
  20. (+2) --Zaza; (eh?) 01:10, 13 mar 2009 (UTC)
    --{{Utente:+KillerQueen+/Firma 21:39, 13 mar 2009 (UTC)}}
  21. --Ὁδυσσεύς 14:32, 14 mar 2009 (UTC)ver
  22. (+2)--Pfenner [Centrale operativa] 15:11, 14 mar 2009 (UTC)ver
  23. --The StalkerTi perseguito 16:37, 14 mar 2009 (UTC)
  24. --Lo Stronzo « 06:45, 20 mar 2009 (UTC)
No, anche se non ho capito la domanda.
  1. --† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 10:13, 7 mar 2009 (UTC)
  2. --Cugino di mio cugino 10:59, 7 mar 2009 (UTC)
  3. -- GIALLOANTRACITE 17:58, 7 mar 2009 (UTC)
    --{{Utente:Magicbox/firma 20:46, 9 mar 2009 (UTC)}}
  4. --ANONIMO CON NOME 18:49, 10 mar 2009 (UTC)ver
  5. --Potente CANC Sicuro? Si sente molto solo. 19:31, 10 mar 2009 (UTC)ver
Commenti
  • Non è così importante saper smanettare coi codici per diventare admin, guarda Puzza... Asd -- MFH('zzo vuoi?) 21:27, 5 mar 2009 (UTC)
    • Grazie MFH. Asd Comunque io ci provo a imparare, giuro!Asd--eeeeee disc 21:50, 5 mar 2009 (UTC)
      • Sto giusto finendo un manuale sui dpl... Asd -- MFH('zzo vuoi?) 22:02, 5 mar 2009 (UTC)
  • Siccome il nick contiene troppe vocali potrei votare no, ma collabora troppo e bene per non votarlo Asd--The StalkerTi perseguito 21:32, 5 mar 2009 (UTC)
  • È in gamba. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:36, 5 mar 2009 (UTC)ver
  • Sarà un perfetto admin.Sì --Eurinomeharder, better, faster, stronger 21:49, 5 mar 2009 (UTC)
  • Te lo meriti. Però sappi che se diventi admin e smetti di scrivere articoli per dar retta ai niubbi ti spezzo le ginocchia. --Manjusri 21:51, 5 mar 2009 (UTC)
    • Mi spezzerei personalmente le ginocchia in tal caso. E poi ho troppe idee per abbandonarle. Sì --eeeeee disc 21:57, 5 mar 2009 (UTC)
  • finora l'impegno e la costanza ce li hai messi... --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 22:10, 5 mar 2009 (UTC)
    • Cosa vogliono dire quei puntini? Asd --eeeeee disc 22:13, 5 mar 2009 (UTC)
      • servivano a testare la suscettibilità del candidato Asd. seriamente, volevo dire che visto che l'impegno e la costanza ci sono il voto è una conseguenza. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 22:21, 5 mar 2009 (UTC)
  • Di smanettoni nerd ne abbiamo a sufficienza... e ricorda, più un codice è incasino più crea problemi nel futuro, guarda adesso che nn funziona più un cazzo! Nemmeno su wikipedia fanno sti casini ahahah. mmmh io penso che potresti essere d'aiuto nella logistica e nell'organizzazione dei progetti ecc. Però devi dimostrare iniziativa (non come Sanj però), spirito organizzativo e voglia di sistemare tutte le cose che sono in merda. E non rimandare a domani (non copiare da Zaza). Aspetto a votare, devo controllare un po' di cose, ma forse potrei darti il mio appoggio --! Puzza87 ( Eh? ) 22:32, 5 mar 2009 (UTC)ver PS: a tuo sfavore hai candidato i 3 articoli + pallosi per me --! Puzza87 ( Eh? ) 22:32, 5 mar 2009 (UTC)ver
    • Per quanto riguarda gli articoli, so che non ti piacciono i mallopponi. Questione di gusti. Comunque ne ho scritti altri di articoli, non tutti dello stesso tipo. Sì --eeeeee disc 22:38, 5 mar 2009 (UTC)
  • Ho votato ora perchè avevo vergogna a votare per primo Sì. Comunque la mia idea su di lui l'hanno già espressa gli altri--The StalkerTi perseguito 23:13, 5 mar 2009 (UTC)
  • Mi sembra un po' prematuro. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  23:49, 5 mar 2009 (UTC)
    • Cioè?--eeeeee disc 00:26, 6 mar 2009 (UTC)
      • Ora come ora non ti ci vedo a fare l'admin, senza nulla togliere al tuo impegno nel PCI. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  07:11, 6 mar 2009 (UTC)
  • A me garba parecchio Sì--Rqmm_gp Dimmi qualcosa... 09:23, 6 mar 2009 (UTC)
  • Per Lutherigo: come mai? Non ti voglio tartassare di domande, è solo che vorrei capire come la pensi.--eeeeee disc 09:34, 6 mar 2009 (UTC)
    • Temo che potrebbe risentire sulla tua produttività articolistica. Poi magari non sarà così. Penso che non ci sia tutto questo bisogno admin aggiuntivi, piuttosto serve bassa e media manovalanza. Detto da uno scansafatiche. Però, se hai davvero voglia di rivestire questa carica, non ho motivi per non darti un voto. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  09:48, 6 mar 2009 (UTC)
  • Sa scrivere, sa fare la manutenzione ordinaria, ha esperienza sufficiente, è presente e a dispetto di questo trova pure il tempo di depilarsi le ascelle. Per me è ok. --Citroën CX ça va sans dire 09:41, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Sei un bravo ragazzo... E nonostante tu sia qui da meno tempo hai fatto molto più di me! Farai un buon lavoro... -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 09:50, 6 mar 2009 (UTC)
  • Per Lutherigo: i tuoi dubbi sono comprensibili, però ritengo di avere abbastanza tempo a disposizione per permettermi di compiere più cose. E comunque, se noti, ci sono admin che scrivono articoli sul sito, tipo Zaza. Sì Asd Scherzi a parte, ho già dato una risposta simile a Manjusri.--eeeeee disc 10:00, 6 mar 2009 (UTC)
  • Guardate qui l'essere un bravo ragazzo non c'entra, o c'entra relativamente. Io non metto in dubbio il fatto che eeeeeeeEIAH (licenza poeticaAsd) sia un bravo ragazzo o che si sia fatto il mazzo nella gestione di alcune pratiche burocratiche del sito, questo è sotto gli occhi di tutti. Però credo che fare l'Admin sia molto di più, fare l'Admin significa amministrare un sito, e un sito tosto come questo dove convivono fasce d'età (e quindi modi di vedere le cose) diversissime tra loro. Occorre estrema accortezza e saggezza nella gestione di alcune situazioni e nel prendere alcune decisioni e a volte penso che le doti di Admin, più che di contributi, siano doti caratteriali. Mi piace il modo moderato con cui M.F.H. si pone nelle discussioni, mi piace la capacità di Zazzà di venire incontro alle esigenze di tutti, di Pùzza non approvo alcune idee ma in alcune occasioni ho apprezzato molto il modo con cui è riuscito a buttare acqua sul fuoco mantenendo calmo l'ambiente, l'ho notato.
    Per questo esprimo delle riserve su questa candidatura, perchè credo che per fare l'Admin occorra un quid che non so se hai, non perchè sia una tua mancanza ma perchè forse è un pregio in più che gli Admin posseggono rispetto agli altri utenti del sito. Scusate per la lunghezza... ;) -- GIALLOANTRACITE 10:25, 6 mar 2009 (UTC)
    • Che cosa ti fa pensare che io non possegga questo quid di cui parli? --eeeeee disc 10:28, 6 mar 2009 (UTC)
    • Beh finora non è mai emerso, eppure sei dei nostri da un bel pò...però ti ripeto, non è una tua mancanza semmai un di più he ho notato in alcuni Admin, almeno quelli con cui ho avuto a che fare. -- GIALLOANTRACITE 10:37, 6 mar 2009 (UTC)
  • Sinceramente non ho ancora capito cosa sia questo quid. Asd --eeeeee disc 10:49, 6 mar 2009 (UTC)
  • Ma infatti. Secondo me è una supercazzola. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  11:18, 6 mar 2009 (UTC)
    • @ eeeeee: guarda che te l'ho spiegato benissimo. Ci sono 12 righe di scritto sopra. Non mi aspetto acume da Lutherigo ma te sì però.Asd-- GIALLOANTRACITE 11:29, 6 mar 2009 (UTC)
  • Si impegna tanto e bene Sì --Potente CANC Sicuro? Si sente molto solo. 12:27, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Ho scommesso su di lui perchè all'ippodromo lo davano vincenteeeeee. Sì -- I Al Purg Vompo Non Vendo coltelli a domicidio Disturbarmi 14:22, 6 mar 2009 (UTC)
  • Mi piace come scrivi e come ti relazioni agli utenti Sì--Zenzo[zenzo] 15:04, 6 mar 2009 (UTC)

(UTC)ver

  • Dai ragazzi fate i bravi. Che poi vi offro da bere da entrambi. Asd Giallo ti ringrazio per la tua critica, penso di aver più o meno compreso quello che volevi dire e mi auguro, se mai verrò eletto, di far uscire quel quid di cui parlavi. Sì --eeeeee disc 15:50, 6 mar 2009 (UTC)
  • Niubbo, ricordati la firma! O mi vedrò costretto a toglierti il mio voto Asd --Potente CANC Sicuro? Si sente molto solo. 15:48, 6 mar 2009 (UTC)ver
      • Caro Canc, stavo proprio per modificare quando mi hai "conflittato" la pagina. Asd --eeeeee disc 15:50, 6 mar 2009 (UTC)
  • Effettivamente tutti gli admin hanno un quid che li contraddistingue, tuttavia non posso votare contro a un ottimo utente che si sbatte per il sito. Gli admin non sono una cerchia chiusa di super homines, ma poveri pirla che si prendono l'impegno di gestire la barca. Perciò spezzo il mio voto. Posso trasformare il negativo in positivo se giuri fedeltà e costanza al sito per un anno intero (solare, nn fare il furbo) ed eviti di prenderti i mesi sabbatici, come alcune nostre conoscenze. --! Puzza87 ( Eh? ) 16:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Ma 365 giorni di fila o mi sono concesse delle ferie? Asd Comunque ho lavorato tanto fino a ora, lo farò di sicuro anche dopo. Ma se non mi vedrete più dite a mia moglie che l'ho sempre amata. Sì Asd --eeeeee disc 16:51, 6 mar 2009 (UTC)
  • È simpatico, si dà sempre da fare ed è iperattivo. Sarebbe un ottimo admin secondo me Sì --L'Imperatore Inchinati 17:22, 6 mar 2009 (UTC)
  • Potrò fregiarmi di avere un admin alle mie dipendenze Asd--RockScorpion W lo Scorpione, che Odino lo benedone! 17:50, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Come disse giallo, gli admin hanno utti delle cartteristiche particolari utili al sito. Non è questione di mera attività. Tuttavia non considero questo motivo tale da giustificare un voto negativo e mi astengo. Ma allora che ho scritto affare?--ANONIMO CON NOME 17:57, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Che cazzo è quello? un voto negativo? Cosa succede? Ebbene sì, mio caro èéèéèé (questa è la tua versione incazzata! Asd) mi è toccato fare lo stronzo. Sei un utente bravo, sia come articolista sia come addetto ai lavori sporchi, ma Malaugurio è contrario alla tua candidatura. Perché? Ti stilerò un piccolo elenco:
  1. Non c'è bisogno di admin, quanto di gente che scriva articoli (non raggiungiamo la soglia dei novemila da non so più quanto tempo), e le immagini per quanto siano un problema non sono un problema "urgente". E fin qui niente di nuovo.
  1. Non sei un utente "admin". Ti prego non fraintendermi: mi stai molto simpatico, i miei film preferiti a quanto pare sono anche i tuoi e via dicendo, ma in troppe occasioni hai fatto interventi più spammosi che utili, spesso salti fuori con consigli anche quando faresti più bella figura non dicendo nulla, non sai fare nulla a livello di css, java e bot ma soprattutto non mi hai dato prova di avere quell'iniziativa "scavalchiamo leggi, regolamenti e usiamo il buonsenso" che tutti quelli che hanno fatto l'admin hanno qui dentro, e che secondo me è la caratteristica più importante se non fondamentale.
  1. Ci sono diversi utenti che più di te sono adatti a questo scopo: Cugino di mio cugino tra tutti. So che non c'è un limite di admin per nonciclopedia, ma cerchiamo di usare il buonsenso e di non arrivare a dover stilare altre leggi e regolamenti prima di arrivare a 20 admin attivi a singhiozzo. Ho controvotato SH a suo tempo anche per questo motivo, e non mi sembra giusto non farlo con te solo perché come lui non hai un carattere di merda!
  1. Il tuo sense of humor non mi piace. Lo apprezzo fin che vuoi, ma non mi entusiasma come con gli articoli di altri admin tipo Puzza, Sanji e Heavy. Io purtroppo per valutarti come futuro admin devo valutare il tuo lavoro, e non essendo propriamente il mago dell'informatica stile Pfenny o l'Hellvetico il lavoro che devo valutare consiste principalmente in questo: non hai mai scritto un articolo che mi abbia fatto ridere a crepapelle o commuovere dall'emozione, e sei sempre un po' troppo "settoriale" e troppo poco eclettico negli argomenti trattati, e nelle wos e per l'ads non fai quasi mai le scelte giuste votando un pochino alla cazzo. È soggettivo, lo so, ma tu avresti il potere di cancellare le pagine del sito, quindi conta anche questo.
Mi pare non ci sia altro di rilevante. Ti prego di ricordare che queste sono solo osservazioni mie, che potrebbero essere sbagliate, e che votarti contro mi è costato molta fatica. Mi permetto solo un ultimo appunto sul punto 1: di admin ce ne saranno anche abbastanza, tuttavia non impediscono che si arrivi a 3 votazioni in un mese... Vabbé, copio sta roba anche sul foro, mi risponderete là.--† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 10:13, 7 mar 2009 (UTC)
  • A volte segui le regole in modo eccessivamente pedissequo, anche nei casi in cui bisognerebbe applicare il buon senso
  • Quando si parla di proposte o opinioni sul forum, a volte difendi idee un po' strane in modo persistente anche quando sarebbe ora di capire che è una proposta sbagliata
  • Nessun admin ha espresso un favore netto nei tuoi confronti

Detto ciò, mi sei molto simpatico e spero che non la prenderai a male, ma non credo che sia un ruolo adatto per te, anche se non è detto che non possa cambiare idea prima del termine delle votazioni. --Cugino di mio cugino 10:59, 7 mar 2009 (UTC) Anche se forse nonciclopedia si trasformerà im vocalpedia... Asd -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 14:39, 10 mar 2009 (UTC)ver

...ciacciariate di cui a nessuno importa...

Vi ho messo un bel rosso spaccaretine così non leggete e la smettete. Se avete già smesso, tanto meglio. --Zaza; (eh?) 19:40, 6 mar 2009 (UTC)
  • A Giallo, vedi di non farti più di diprivan prima di loggarti su Nonci. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  11:32, 6 mar 2009 (UTC)
  • brrr....bravo hai imparato un parola nuova. Sono piacevolmente sorpreso.Asd -- GIALLOANTRACITE 11:35, 6 mar 2009 (UTC)
  • LOL. Le argomentazioni di Giallo mi hanno convinto. e6, eccoti il mio voto. Asd -- ǂ LUTHERIGO ǂ  11:40, 6 mar 2009 (UTC)
  • Felice di averti messo in funzione il cervello una volta tanto. Asd -- GIALLOANTRACITE 11:48, 6 mar 2009 (UTC)
  • Ma infatti, grazie. Era ora che tu la finissi di far girare anche le balle. Asd -- ǂ LUTHERIGO ǂ  11:53, 6 mar 2009 (UTC). Basta OT!

Eh, quando si finisce con le parolacce non è mai un buon segno....quando si scrive basta OT ancora meno....che pazienza che ce vò...Asd -- GIALLOANTRACITE 11:56, 6 mar 2009 (UTC)

  • Certo che quando l'Articolista (alla faccia della modestia) non si aggiudica l'AdS diventa così cagacazzi che un utente, su Nonciclopedia, ora non può neanche dire "balle" che deve venir redarguito per turipiloquio ("parolacce") da un siffatto bel tomo che accusa gli altri di non usare il cervello. E6, salvaci tu! -- ǂ LUTHERIGO ǂ  12:33, 6 mar 2009 (UTC)
  • Sei una macchietta, giuro...Asd Asd davvero non sai più cosa inventarti, ma ci provi con impegno e questo è da lodare. Sì. Mi fa piacere tu ti prenda la briga di visitare la mia pagina utente, ho un fan e non lo sapevo, pensa un pò! E mi fa piacere che lo stesso utente su cui non eri tanto convinto fino a un quarto d'ora fa adesso lo porti sul palmo di mano...eeeeee, guarda bene: le sue sì che sono lodi disinteressate! Asd -- GIALLOANTRACITE 12:43, 6 mar 2009 (UTC)
  • Faccio notare chee c'è un errore nella frase di Giallo. A voi scoprirlo--The StalkerTi perseguito 13:02, 6 mar 2009 (UTC)
    • Sò vuole l'accento? Cazzo è l'unico che ho trovato!
      P.S. Eeeeee io t'ho votato. Ora potrò finalmente possederti analmente?--[Furbone necessario] 13:16, 6 mar 2009 (UTC)
      • Ma no. Ha scritto pò al posto di po'. Sta salivando di livore e non si controlla. ...e la più grande rosikata della settimana se l'aggiudica al primo posto Giallo Antracite! Segue in seconda posizione, invece, Giallo Antracite per la rosikata nella discussione dell'articolo sulle crociate! Asd -- ǂ LUTHERIGO ǂ  13:13, 6 mar 2009 (UTC)
  • Luth ora la ricompensa--The StalkerTi perseguito 13:24, 6 mar 2009 (UTC)
  • Ani di Liceo Classico buttati al vento.--[Furbone necessario] 13:28, 6 mar 2009 (UTC)
  • Davvero un personaggio farsesco.... Asd non sai più cosa dire ma continui imperterrito ad arrampicarti sugli specchi...adesso anche il rosik esce fuori, rosik per cosa poi è da capire: ah già, perchè non ho vinto l'AdS come no. Oppure perchè ho osato non essere d'accordo con la candidatura ad Admin di eeeeee? Come funziona? Qui i pareri contrari diventano rosik? Allora ditelo subito che il parere contrario è vietato così io voto a favore e basta. Eeeeee adesso è il mito di Lutherigo, diceva una canzone: come si cambia per non morire.... Mi dispiace solo che il povero eeeeee sia coinvolto in questa ennesima farsa di Lutherigo, io volevo solo dire ciò che ho detto sopra e basta. @ Magicbox:: allora potresti trovarne altri, perchè uso spesso la lettera accentata al lato della tastiera, è molto comoda.-- GIALLOANTRACITE 13:32, 6 mar 2009 (UTC)
    • Ma che c'entra scusa? Io parlo di rosik per giustificare il tuo livore. Qui si scherza. Io ho parlato di supercazzola tanto per fare una battuta. Qui siamo su Nonciclopedia. Invece tu hai reagito con astio malcelato, parlando di (ma anche con) mancanza di acume. Questo tradisce il tuo essere, ora come ora, piuttosto incazzoso per futili motivi. Riguardo le tue chiacchiere, sono del tutto fuori luogo. Primo, eeeeee non è il mio mito, gli ho solo dato il voto dopo una titubanza che non ho espresso con un voto contrario e che comunque abbiamo chiarito prima ancora del tuo intervento. Ma non sto tessendo le sue lodi. Anzi, colgo l'occasione per ripetergli ciò che di solito penso di lui, ovvero che rompe i coglioni per cose inutili, interpreta le regole in modo pedissequo come farebbe un ragazzino autistico ed è un infingardo di prima scelta. E gli puzzano i piedi. Giallo, le lodi te le sei inventate tu, perché qui l'unico che si sta arrampicando su specchi inconsistenti sei tu, conosco già il tuo metodo di controbattere, abbiamo avuto una lunga discussione tramite MP in forum, se mi gira la pubblico così anche gli altri vedranno come ti ho smontato pezzo per pezzo. Non c'è nessuna farsa, non designare "il povero" eeeeee come se fosse una mia vittima, questi trucchi con me non attaccano. Vedi di finirla qui, ti conviene. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  13:44, 6 mar 2009 (UTC)
  • hahah. Con quell'intervento volevo solo sottolineare la capacità di Luth di arrampicarsi sugli specchi (tu l'avevi capito, vero? Dimmi di sì)--The StalkerTi perseguito 13:35, 6 mar 2009 (UTC)
  • Ma tu infatti non stai tessendo le sue lodi, hai fatto di peggio: eri dubbioso su di lui e poi hai fatto vedere di votarlo dopo le mie riserve (c'è una tua frase precisa sopra, come se poi me ne importasse qualcosa se tu lo voti o no, ma ti sei tradito comunque). Poi che prorio tu mi venga dire che qui si scherza è davvero assurdo perchè io sono ben consapevole di stare scherzando, adesso però mi viene il dubbio che tu non l'abbia fatto. Per quel che concerne i nostri passati MP, tu non hai smontato un bel niente pezzo per pezzo; so che è la cosa che ti preme di più (avevo ben ragione di dirlo a suo tempo) ma tra noi c'è stato solo uno scambio di opinioni quindi se ti va di pubblicarla fallo, io non ho nulla da nascondere (ho solo la leggerissima sensazione che agli altri non importi un fico secco di ciò che ci siamo detti Asd). Tu prima esprimi giudizi non entusiastici su di eeeeee, facendoti poi pregare per una risposta sensata (io almeno sono stato sincero e chiaro da subito) poi cambi idea dicendo che io ti ho convinto. Di fatto stai già facendo un dispetto a eeeee il tuo voto non è sicncero come non sei sincero tu, ma d'altronde chi visita questo sito ti conosce bene. Non dar fastidio agli altri e vedrai che la cosa sarà reciproca, se ci pensi conviene a te. -- GIALLOANTRACITE 14:03, 6 mar 2009 (UTC)
    • Chi mi conosce sa che so essere faceto anche quando fingo di essere serio. Così può accadere che faccia affermazioni categoriche solo per suscitarre la reazione di chi legge, ma senza intenzioni reali. Hai presente l'ironia? Io temevo che eeeeee potesse perdere la sua fantasia nel creare articoli, lui mi ha assicurato che non sarà così. Ho pur sempre scritto che se gli faceva piacere essere admin il mio voto non gliel'avrei negato. E infatti gliel'ho dato. Forse tu non ti rendi conto che ho solo finto di essere stato convinto da te. Si chiama sarcasmo. Inoltre, ti faccio presente che per due volte eeeeee non ha capito un fico secco della tua lunga spiegazione. Fatti i conti, mi pare che quello dispettoso sia proprio tu. Per il resto, cuoci pure nel tuo giallo brodo urinario. Sarebbe il caso di finirla di spammare in questa sede, e come ogni lettore accorto capirà, le tue ciancie sono totalmente sconnesse da ciò che ho affermato. Tu puoi dire tutte le fregnacce che ti passano per la testa, tirare in ballo tutte le storielle che vuoi, ma coloro che leggeranno, almeno quelli che ragionano, sapranno se quello che dici è un fatto che deriva dalle mie affermazioni oppure solo una tua fissazione. Se vuoi, c'è sempre il Fight Club. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  14:13, 6 mar 2009 (UTC)
  • Giallo e Luth, state intasando la discussione coi vostri sproloqui. Ma guarda se devo fare il moderatore anche qui... -- MFH('zzo vuoi?) 14:30, 6 mar 2009 (UTC)
  • Al contrario chi ti conosce sa che sei maestro nell'arrampicarti sugli specchi e nel provocare per il gusto di farlo: si chiama cazzima, impara questo termine. La stessa che hai usato per allestire questa bella messinscena dalla quale fatichi a uscire. La seconda frase sei stato costretto a dirla, messo alle stette da eeeeee sulle tue scarne argomentazioni. Coloro che leggeranno sapranno invece che è l'ennesima volta che ti sei messo in cattiva luce, ricorrendo di nuovo all'offesa fine a sè stessa (giallo brodo urinario.....sei un campione di ironia, avevi ragione!Asd) e che non sono certo io la persona poco trasparente e poco chiara: se eeeeee si dimostrerà in gamba come Admin tanto meglio, intanto io sono stato l'unico ad andarmi a complimentare con lui quando vinse il suo primo AdS e più volte gli ho detto che i suoi articoli sono molto migliorati (alla faccia del rosik, direi!). Le tue circonvoluzioni verbali davvero lasciano sgomenti. Dovresti darti alla poltica...! Asd -- GIALLOANTRACITE 14:36, 6 mar 2009 (UTC) @MFH: scusami, ma non sono stato io a tirare il sasso però, come sempre.
    • Io, piuttosto che parlare così tanto di eeeeee in sua assenza come fai tu, aspetterei che lui si facesse vivo e ci dicesse, se ne ha voglia, chi dei due gli è parso più oscuro e scarno di argomentazioni valide (perché ti faccio presente che si può argomentare a lungo, ma male). Noto che ti offendi molto facilmente. Dote poco adatta a un nonciclopediano. Aspetta la sorpresa che ti sto preparando... Asd Riguardo il sasso, ripeto che io ho solo sottoscritto una frase del candidato admin, se sono stato io a titare il sasso, eeeeee mi ha preceduto. A rigore di logica, se io ho sottoscritto in modo ironico un'affermazione di eeeeee, il sasso l'ha lanciato lui. Secondo me questa ipotesi non va bene, il sasso l'ha lanciato chi mi ha tacciato di non avere acume. Cioè tu, ipocrita, come al solito. Sì -- ǂ LUTHERIGO ǂ  14:46, 6 mar 2009 (UTC)
  • al contrario io ho dimostrato di avere molta ironia, per un certo periodo delle nostre conversazioni ti ho addirittura preso sul serio....Asd sei sicuro che tra noi due quello che si prende troppo sul serio sono io?? Al resto non rispondo, si tratta di controaccuse scolastiche del tipo: "non sono io, sei tu"-- GIALLOANTRACITE 14:52, 6 mar 2009 (UTC)
  • Non so e non m'interessa il motivo del vostro dibattito, e a ogni modo voglio sperare che non sia partito tutto dai commenti qua sopra, ma se avete detto di aver già avuto uno scambio di messaggi perché non lo riprendete, invece di far sì che gli altri utenti debbano sorbirsi le vostre stucchevoli repliche? Ferma restando la stima che ho nei vostri confronti come utenti, state rompendo abbastanza i coglioni. --Citroën CX ça va sans dire 14:59, 6 mar 2009
    • Io continuo a dire che se quella non è una supercazzola allora è una supercazzata. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  15:11, 6 mar 2009 (UTC)
  • Vabbè Luth, forse la discussione è sfuggita di mano, non era mia intenzione. Ho capito le tue argomentazioni, comunque. Sì Mi dispiace per il polverone creato.-- GIALLOANTRACITE 16:10, 6 mar 2009 (UTC)
  • Ai 2 pirletti che creano mostruosi OT: se proprio non potete fare a meno di litigare, continuate nella discussione o per lo meno scrivete di meno la prossima volta. --! Puzza87 ( Eh? ) 16:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Ritiro il mio voto al seguito del lungo e ragionato discorso di Malaugurio... Nonostante tu abbia tantissime buone qualità, i motivi che mi hanno portato a votarti, essendo deboli e intuitivi, hanno vacillato... Non me la sento di votare a tuo favore.
Ma d'altro canto rimane il fatto che nel profondo del mio cuore sento che tu hai le potenzialità per essere un ottimo adim. Non meriti un voto contro, in qualità di utente che si è sbattuto alla grande per questo sito. Probabilmente tutte le tue lacune qua sopra elencate verranno colmate dall'esperienza, ma per ora non sei pronto né a fare l'adim, né voglio impedirti di dimostrarmi che mi sbaglio. Scelgo l'astensione! -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 12:09, 7 mar 2009 (UTC)
  • Sono piuttosto in dubbio per tutte le controversie scaturite dalla tua candidatura. Per ora ritiro il mio voto, che, confesso, è stato espresso abbastanza superficialmente. Colpa mia. --Dildo and the poor boys 05:57, 9 mar 2009 (UTC)
  • Più che controversie si tratta di giudizi che sono stati rivolti a me e al mio operato. Se guardi sul forum troverai comunque più informazioni e anche come ho risposto ai vari giudizi.--eeeeee disc 14:35, 9 mar 2009 (UTC)
  • Dopo le varie tesi esposte da Sanji ho deciso di fare un favore per nonci. Un buon articolista serve. Condivido in pieno l'idea di Sanji e siccome non ci ho pensato prima chiedo scusa. Niente di personale e[..]--The StalkerTi perseguito 20:45, 9 mar 2009 (UTC)
  • neffetti, specie dopo aver leto con attenzione ciò che è stato scritto da malaugurio e da latri utenti, ho deciso di votare. A sfavore, scusa--ANONIMO CON NOME 18:49, 10 mar 2009 (UTC)ver
  • Dopo aver letto le varie motivazioni a favore e a sfavore sia qui che sul forum, ho deciso di cambiare voto. Sono pienamente d'accordo con quanto detto da Sanji e Malaugurio. --Potente CANC Sicuro? Si sente molto solo. 19:31, 10 mar 2009 (UTC)ver
  • La prova più difficile da superare per una democrazia è accettare che il popolo è, anche se involontariamente, facilmente influenzabile. Preferirei comunque che ognuno di quelli che ha cambiato idea, non eliminasse totalmente il suo voto (come se non fosse mai esistito), ma lo barrasse come ha fatto Messere, per un'informazione più completa e corretta. Grazie. -- MAT 13:30, 11 mar 2009 (UTC)
  • Ho deciso di dare fiducia a eeeeee. -- MFH('zzo vuoi?) 17:19, 11 mar 2009 (UTC)
  • Avete tutti un po' di ragione, quindi la mia sarà una motivazione molto ginorafloatica: favorevole perché sta su nonci in orari quasi più assurdi dei miei.
    E poi visto che ci tiene così tanto stroncare la sua carriera di articolista, perché non accontentarlo? Asd --Zaza; (eh?) 01:10, 13 mar 2009 (UTC)
  • Per tutti quelli che hanno votato contro con motivazione "preferisco che faccia l'articolista": alla luce di quanto scritto qui e sul forum, riflettete se questo motivo è ancora valido. Papà Zaza, mamma Puzza, posso tenere eeeeeeeeeeeeeeeeee tutto per me? Posso giocarci io? --Pfenner [Centrale operativa] 15:08, 14 mar 2009 (UTC)ver
    • Solo se gli dai da mangiare tu e non lo fai morire com'è successo con Devil. --Zaza; (eh?) 16:29, 14 mar 2009 (UTC)
    • Certo figliuolo, l'ultimo admin non è mai burocrate e si può vessare affidandogli i compiti più ingrati, proprio come feci con te e MFH. W il nonnismo Asd --! Puzza87 ( Eh? ) 16:55, 17 mar 2009 (UTC)ver
  • Non sono indeciso, è solo che volevo creare un po' di suspecence ma ormai è inutile--The StalkerTi perseguito 16:37, 14 mar 2009 (UTC)
    • Se davvero non sei indeciso allora sei scemo: siccome le votazioni sono una cosa seria, un conto è dare un voto negativo quando il candidato ha già una caterva di voti positivi, giusto per fare una goliardata; un altro è dare un voto negativo "per scherzo" quando l'esito è assolutamente incerto come in questo caso. -- MAT 02:02, 15 mar 2009 (UTC)
  • Sennò mi banna. --Lo Stronzo « 06:45, 20 mar 2009 (UTC)
  • Voti necessari: 20
    Voti ottenuti: 28
    Complimenti eeeeee, sei un admin ora. -- MFH('zzo vuoi?) 10:04, 21 mar 2009 (UTC)

SH989 - La clonazione

Tesi

  1. Random
  2. Lobby ebraica
  3. Sonata Arctica<--Questa vale doppio vista la difficoltà di fare una pagina ironica su un gruppo che adoro.

e aggiungo Metal e Metallaro che erano da demerdizzare da secoli.

Tra l'altro rispetto anche la regola non ancora approvata di aver fatto parte dei pulisher e ho anche contribuito al primo progetto di categorizazione delle immagini.

Motivazione

Questa volta non metto motivazioni ma un "perchè votarmi": Sono testardo, alla fine ottengo quello che credo sia giusto per nonci, anche se è qualcosa di sgradito. So fare il lavoro sporco, e credo di averlo dimostrato. So essere malvoluto (nel senso che so sopportare il disprezzo) nonostante tutto, vi serve uno stronzo, vi serve qualcuno di antipatico, per dirla alla Marvel vi serve un Wolverine, uno che fa uno sporco lavoro ma è il migliore a farlo. La mia ultima candidatura è sfumata per il casino che ho alzato, che alla fine ha portato ai risultati sperati e anche alla presa di coscienza che Mosconi era diventato un tormentone mostruoso. Sul forum ora sono mod, e credo di fare bene il mio lavoro, anche li faccio la parte dello stronzo ma voi sapete che lo faccio perchè credo che sia la cosa giusta. Sono anche pignolo e amante della burocrazia (sguazzo nel tribunale, che avevo momentaneamente lasciato causa esami ma tornerò a servire fin da ora fedelmente). Io adoro l'ordine e sono un bastardo, questi sono motivi che possono essere sia negativi che positivi, io li trovo positivi. Spero di essere stato chiaro.

A questo aggiungo che so trattare con i noob e sono interessato a un sacco di argomenti e so anche essere molto disponibile.

Aggiungo che al contrario di altri utenti sono quì dopo 2 fallimenti...

N.B. non è una competizione con eeePC, potetet votare anche entrambe non ci sono limiti di admin.

Votazione 3 - Il ritorno

Oramai la domanda la conoscete, è la terza volta che viene posta... Asd
Indetta da/il: --SHHot-Line 22:33, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 21 marzo 2009
Mi hai rotto, ti voto così la smetti di proporti.
  1. --The StalkerTi perseguito 22:56, 5 mar 2009 (UTC)
  2. --L'Imperatore Inchinati 17:25, 6 mar 2009 (UTC)
  3. --Potente CANC Sicuro? Si sente molto solo. 15:18, 9 mar 2009 (UTC)ver
Ritenta, sarai più fortunato...
  1. (-2) --! Puzza87 ( Eh? ) 22:34, 5 mar 2009 (UTC) ver
  2. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:48, 5 mar 2009 (UTC)ver
  3. --Citroën CX ça va sans dire 09:37, 6 mar 2009 (UTC)ver
  4. --ANONIMO CON NOME 17:59, 6 mar 2009 (UTC)ver
  5. --Cugino di mio cugino 10:00, 7 mar 2009 (UTC)
  6. -- GIALLOANTRACITE 18:12, 7 mar 2009 (UTC)
  7. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 17:10, 11 mar 2009 (UTC)ver
Commenti
  • Mi servi come moderatore sul forum e devi concentrarti su questo compito. --! Puzza87 ( Eh? ) 22:34, 5 mar 2009 (UTC)ver
  • Stavo per votare a favore (come anche l'altra volta del resto), quando ho visto l'illuminata critica di Puzza ed effettivamente mi vedo costretto a dargli ragione perché, a parte le eccezioni di MFH, Pfenner, Puzza stesso, Sanjilops e Zaza c'è solo un altro admin del sito che non sia anche moderatore del forum, mah dovrò rifletterci meglio... -- MAT 10:31, 6 mar 2009 (UTC)
  • A voler essere pignoli Sanjilops non è più moderatore. --eeeeee disc 10:51, 6 mar 2009 (UTC)
  • Hai ragione, errore mio. -- MAT 11:06, 6 mar 2009 (UTC)
A voler essere ancora più pignoli neanche io e Zaza siamo moderatori. --Pfenner [Centrale operativa] 11:07, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Sarà, ma dovreste informarne anche il forum perché lì siete segnati entrambi come "moderatori globali". -- MAT 11:15, 6 mar 2009 (UTC)
Ne approfitto di questo spazio "off-topic" per spiegare che il gruppo moderatori globali è come se non esistesse, di fatto si tratta di un gruppo pre-impostato del phpbb3 in cui vi sono dentro gli admin (l'unica differenza rispetto ai mod normali è il potere di ban, di cui, salvo casi gravi di "pronto intervento", se ne occupa Puzza, che è un moderatore). Infatti non compare nella legenda a fine pagina, nè nel regolamento, nè tantomeno siamo indicati io e Zaza come moderatori di sezione. --Pfenner [Centrale operativa] 11:30, 6 mar 2009 (UTC)ver
Ah,non lo sapevo, comunque (per tornare in tema) quello che volevo sottolineare era che mi sembra alquanto bizzarro motivare un rifiuto alla candidatura dicendo che "serve come moderatore del forum" quando già ci sono esempi di convivenza tra moderazione forum e amministrazione del sito, soprattutto se la critica proviene da uno di questi esempi. Tutto qui. -- MAT 11:55, 6 mar 2009 (UTC)
  • Anche se sul forum è troppo duro nei confronti di povera gente spammona come me, penso sia un utente valido. Ha fatto parte della NonciTask, ha scritto buoni articoli, era il maestro del random ed è la terza volta che si candida. Asd--The StalkerTi perseguito 22:56, 5 mar 2009 (UTC)
  • Resto del parere già espresso durante la sua candidatura precedente. Fare admin SH equivale a trasformare Nonciclopedia in Tristopedia. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 23:48, 5 mar 2009 (UTC)ver
  • Niente di personale, ma già avevo dubbi sulla tua candidatura alla seconda votazione, adesso per quanto mi riguarda con la scenata sul forum e la gestione dell'affare Mosconi ti sei scavato la tomba. --Citroën CX ça va sans dire 09:37, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • L'"affare mosconi" alla fine si è risolto come speravo quindi alla fine il fine ha giustificato i mezzi imo, @milo ma hai letto i miei articoli? ti sembtrano tristi? ti pare che io manchei di senso dell'umorismo? Per gli altri accetto le critiche :D--SHHot-Line 12:57, 6 mar 2009 (UTC)ver
Che sia finita come speravi non c'è dubbio, visto che sei stato in prima linea sulla riorganizzazione dell'argomento, che a mio avviso è stata fatta in modo un po' forzato. Io rimango del parere che tu ti sia decisamente fatto prendere la mano nella circostanza, e dovendo valutare la tua attitudine a fare l'admin credo di doverne tener conto. --Citroën CX ça va sans dire 13:25, 6 mar 2009 (UTC)ver
    • Forse Milo intendeva che non hai il sense of humor. Da quanto ne sò ad esempio non ti piace il nonsense, anzi ogni articolo nnsns in Tribunale lo schifi. Però io non ti conosco perciò non vado oltre e non voto.--[Furbone necessario] 13:21, 6 mar 2009 (UTC)
  • Beh in effetti do un'impressione sbagliata ^^'' In realtà se controlli ho scritto io stesso alcune pagine nonsense --SHHot-Line 15:49, 6 mar 2009 (UTC)ver
Quando divenni mod del forum (anzi, presi in carico la gestione del forum visto che nn esisteva nemmeno un regolamento) il lavoro sul sito era un po' meno pesante e organizzato. Quindi è stato un lavoro integrabile piano piano, oltrett cominciai ad agosto, periodo di vakkanza, quindi avevo parecchio tempo. Quando cominciò a diventare insostenibile chiesi l'aiuto di altri mod. Non credo che SH sarebbe in grado di gestire bene 2 compiti così impegnativi, imparandoli in così poco tempo. Per me dovrebbe concentrarsi sulla moderazione. Sanj ha dovuto mollare, perchè il mod lo faceva male, visto che era sempre dietro a smanettare, l'unico è MFH che ha cominciato a lavorare a manetta: ma lui è un bot quindi nn fa testo! --! Puzza87 ( Eh? ) 16:22, 6 mar 2009 (UTC)ver

Fulmin

Vediamo, giusto che ci siamo mi candido anche io visto che sembra la stagione

Anzianità: 31 maggio 2007, basterà?

Contributi: Fin troppi pochi

Tesi:

Omino Silvio (a lui ci tengo...)

Gabriele D'Annunzio

Donnie Darko

Motivazione:Ho tanto tempo da perdere e sono presente contribuisco sia sulle discussioni del forum e su quelle del sito, ho una discreta conoscenza dei quasi tutti i meccanismi nonciclopedici e delle varie macchinazioni. E poi si sa il detto "Chi non può fare insegna" io non riesco a vincere l'ads (se non ogni tanto per cavilli legali) e quindi insegnerò da admin Asd

  • Vantaggi:

Potrei dirveli ma tanto la metà di voi mi considera solo un inutile spammone quindi non ha senso farlo

  • Svantaggi:

Sono uno spammone inutile, almeno secondo molti di voi

Votazione

Volete che Fulmin ascenda al paradiso degli admin?
Indetta da/il: -- Lancia la tua sfera Poké 22:33, 5 mar 2009 (UTC) - Scadenza: 21 marzo 2009
Sì, è pronto!
  1. --The StalkerTi perseguito 12:31, 6 mar 2009 (UTC)
  2. --Dildo and the poor boys 12:37, 6 mar 2009 (UTC)
  3. --Manjusri 13:08, 6 mar 2009 (UTC)
  4. --Lode al Re!•KINGATOS•Lode al Re! 13:23, 6 mar 2009 (UTC)ver
  5. --L'Imperatore Inchinati 17:18, 6 mar 2009 (UTC)
  6. (⅜) --† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 16:52, 11 mar 2009 (UTC)
No, sarà niubbo a vita
  1. (-2) --! Puzza87 ( Eh? ) 22:34, 5 mar 2009 (UTC)ver
  2. --Citroën CX ça va sans dire 09:42, 6 mar 2009 (UTC)ver
  3. -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 09:53, 6 mar 2009 (UTC)
  4. (-2) -- MFH('zzo vuoi?) 13:13, 6 mar 2009 (UTC)
  5. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 14:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
  6. --ANONIMO CON NOME 18:01, 6 mar 2009 (UTC)ver
  7. --Cugino di mio cugino 10:03, 7 mar 2009 (UTC)
  8. -- GIALLOANTRACITE 18:15, 7 mar 2009 (UTC)
  9. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  00:12, 10 mar 2009 (UTC)
  10. (⅝ ) --† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 16:52, 11 mar 2009 (UTC)
Commenti
  • Dimentichi ancora le categorie, i noinclude e sparisci per mesi senza avvertire. Senza offesa, ma non saresti affidabile come admin. Come utente vai più che bene, se fossi un po' più accorto saresti perfetto. Mavabbè ci piaci così --! Puzza87 ( Eh? ) 23:16, 5 mar 2009 (UTC)ver
I noinclude ti ho beccato a dimenticarli anche teSì le categorie capita se ti distrai che copi incolli dalla sand ma come puoi notare l'ultima volta l'ho fatto con Donnie Darko e basta. Sparire per mesi è successoSì però questo non è di questo periodo ma dell'anno scorso ed è da settembre che son sempre presenteSì Puzza almeno dai delle motivazioni miglioriAsd-- Lancia la tua sfera Poké 23:29, 5 mar 2009 (UTC)
  • L'esperienza ce l'ha, peccato che a volte se ne dimentichi. --Citroën CX ça va sans dire 09:42, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Mi dispiace dare a te il mio primo voto negativo, ma oltre ai motivi di puzza direi anche che dai troppo peso alla tua opinione! Ti manca l'imparzialità, indispensabile per un adim! -- Il Messere Ascolta metallo pesante. 09:53, 6 mar 2009 (UTC)
  • Secondo me il ragazzo è maturato ultimamente, se vuole può immolarsi alla sacra causa. Però, come ho detto a eeeeee, non devi smettere di scrivere sennò ti annodo le braccia. A proposito, Messere, imparzialità? Mica siamo su kiwi... --Manjusri 13:08, 6 mar 2009 (UTC)
  • Spiacente, ma non credo che tu sia tagliato per il ruolo di admin, non sei molto costante, né abbastanza critico. Oltretutto direi che non si capisce molto per quale motivo tu voglia essere admin. -- MFH('zzo vuoi?) 13:13, 6 mar 2009 (UTC)
  • Sarà anche puzzolente, svampito e gay, ma io lo trovo pronto--Lode al Re!•KINGATOS•Lode al Re! 13:23, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Ma non dovete votarmi Asd mi son candidato per il dilagare delle votazioni di sta settimana in queste candidature-- Lancia la tua sfera Poké 13:56, 6 mar 2009 (UTC)
    Allora siamo d'accordo. Voto contro perché non vuole diventare admin seriamente. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 14:44, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Non so se l'avesse già in mente, ma a questo pampino sono stato IOOO a consigliare di candidarsi come admin Sì Forse dunque sono io la causa della corruzione di Nonciclopedia... ma Fulmin dalla sua parte ha il pregio di essere meravigliosamente gaio: come potrebbi votare contro?! --L'Imperatore Inchinati 17:18, 6 mar 2009 (UTC)
  • In verità ti dico: non so perchè ma ti vedo poco come admin. Non ti ci vedo neanche a fare il mod, anzi... Asd--ANONIMO CON NOME 18:01, 6 mar 2009 (UTC)ver
  • Fa degli errori di ortografia che un admin non potrebbe mai fare.--Cugino di mio cugino 10:03, 7 mar 2009 (UTC)
  • Secondo me devi fare ancora esperienza sul sito ed evitare le mancanze già dette da Pùzza e Cugino. -- GIALLOANTRACITE 18:14, 7 mar 2009 (UTC)
  • Ricordo a cugino che puzza scrive con gli nn + e cmq e a giallo che è solamente in niubbo in confronto a me Sì-- Lancia la tua sfera Poké 00:48, 8 mar 2009 (UTC)
  • Sei sicuramente sul sito da più tempo di me ma dal mio punto di vista ai fini della tua elezione questo dettaglio conta poco: per esperienza sul sito intendo capacità di comportarsi in modo adeguato in determinate situazioni (ad es. evitare lo spam)Sì -- GIALLOANTRACITE 09:34, 8 mar 2009 (UTC)
Hai dimenticato che uso anche tt come abbreviazione. Ma nelle discussioni. Ma metto la categoria sempre Asd --! Puzza87 ( Eh? ) 14:54, 8 mar 2009 (UTC)
  • Sei inadatto a ricoprire cariche su Nonciclopedia. Sì -- ǂ LUTHERIGO ǂ  00:12, 10 mar 2009 (UTC)
  • Contagiato dalla nuova tendenza primavera 2009 di spezzare il voto lanciata dal Puzza, spezzo anche io il mio voto: un utente schizo merita un voto schizo!! Asd--† Malaugurio(Non dire falsa testimonianza) 16:52, 11 mar 2009 (UTC)

Caro Fulmin, non so se Puzza usi abbreviazioni da bimbominkia, magari lo fa sul forum, ma di sicuro non fa errori negli articoli. --Cugino di mio cugino 21:08, 13 mar 2009 (UTC)

  • Voti necessari: 44,5
    Voti ottenuti: 5,375
    Spiacente, ti è andata male. -- MFH('zzo vuoi?) 10:12, 21 mar 2009 (UTC)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2009-03-16?oldid=2263069"