Discussioni utente:Antoniod75: differenze tra le versioni
El Pampa (rosica | curriculum) |
|||
Riga 348:
::non so se che problemi ci sono, la maggior parte degli utenti del sito non usa Internet Explorer, in ogni caso se puoi avvisa gli utenti [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=2334 qui] o avvisa [[utente:Zaza]] in discussione. Grazie.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:45, apr 8, 2012 (CEST)
== File inutilizzato ==
[[:File:Bella giornalista giacca rossa intervista ragazzo nerd.jpg|Serve ancora?]]--{{Utente:El Pampa/firma}} 19:48, apr 11, 2012 (CEST)
|
Versione delle 19:48, 11 apr 2012
Malvenuto | Malvenuta/o su Nonciclopedia! |
Guida sveltina | Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è
Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani!
Altre menate
Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter".
Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
|
Gita scolastica | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copywrong | |
Progetti inutili | |
Glossario |
Ciao Antoniod75! --CasalpsZi, Padrune
|
Perché continui a reinserire le stesse cazzate? --NonciclopediaFrPresident 16:33, mag 3, 2011 (CEST)ver
Dato che sei tu l'anonimo che inserisce le cazzate, ora te lo dico chiaro e tondo, se inserisci ancora cazzate in quelle pagine ti faccio bannare. Chiaro? E non creare edit war!--Nonciclpediatra 16:35, mag 3, 2011 (CEST)ver
- La motivazione è la seguente: Non fanno ridere, o perlomeno fanno ridere solo te e i tuoi amichetti. Riempire quella pagina di idiozie non la rende più divertente. E comunque io sono un utente più esperto di te e faccio parte dei Pulisher, che controlla le ultime modifiche, quindi se ritengo (e non sono il solo) che i tuoi inserimenti non vanno bene, si cancellano. Prima di editare dovresti leggerti il manuale d'umorismo e tutte le pagine di aiuto. Poi il solo fatto di creare edit war, intasando la cronologia è sbagliato e sei perseguibile di ban, da parte degli amministratori del sito. Ah, dimenticavo. Firmati sempre in qualunque discussione tu scriva.
Non fare l'asociale, firmati nelle discussioni cliccando È bello, è pratico, rispetta l'ambiente e con un po' di impegno prepara anche un ottimo caffè. |
--Nonciclpediatra 16:54, mag 3, 2011 (CEST)ver
Risposte a vari quesiti, ma anche no
Fa pure, inserisci quello che vuoi inserire, ma se altri lo cancelleranno, dopo non ti lamentare con me. Andiamo per ordine:
- Non è il modo di firmarti, per firmarti devi semplicemente cliccare sul tastino , e la tua firma esce di default. Se vuoi crearti la firma, segui la guida Aiuto:Manuale/firma.
- Non disponi di un Css, ovvero di una skin utente, quindi inserirti {{Css|Antoniod75}}non serve a nulla.
- Leggiti tutte le guide che ci sono, a cominciare dal Manuale di formattazione. Detto questo, buona serata e buon non-lavoro.--Nonciclpediatra 21:00, mag 3, 2011 (CEST)ver
Firma
Ciao, la firma dovrebbe linkare alla discussione del proprietario, perciò ho linkato l'immagine della firma alla tua Comunque, per quanto riguarda le modifiche, devi sapere che se un pulisher te le annulla non lo fa per divertimento, ma perché le ritiene poco idonee. I pulisher devono controllare che le aggiunte più recenti agli articoli:
- Si integrino bene con il resto
- "Aggiungano qualcosa" senza "allungare il brodo" e basta
Detto questo buona serata. --Flaming Ace 21:01, mag 3, 2011 (CEST)ver
Ti ringrazio per aver corretto la pagina della mia firma (sono un niubbo, ok).
Ma credimi: le modifiche che avevo apportato alla pagina in questione rispettavano le due regole da te citate.
Spero quindi, domani, di poterle re-inserire senza suscitare le ire di nessuno.
Grazie e buona serata anche a te.-- sono stato frainteso ! 23:01, mag 3, 2011 (CEST)
Re:
Ciao. Mi spiace, ma i Plasmon li ho già finiti io.--eeeeee disc 00:34, mag 4, 2011 (CEST)ver
Re:
Ah no? E quale sarebbe una motivazione esauriente secondo te? Mi sa che devi proprio cambiare registro, nabbo. Ma la cosa più irritante è questa tua presa di posizione, quasi che insegnassi a noi come operare. E anche se avessi ragione su cosa fa ridere e cosa non, è stato il tuo comportamento ad essere molto antipatico. Visto che conosci tanto Nonciclopedia potevi anche pensare di mandare un messaggio con richiesta di spiegazioni prima di creare edit war, e la cosa si sarebbe risolta più tranquillamente. Invece adesso ti sei messo contro tutti quanti. E pensa, prima di fare il maestrino e di accusare. --NonciclopediaFrPresident 13:07, mag 4, 2011 (CEST)ver
E chi sei tu per dire "non puoi"? Va bene discutere, ma un nabbazzo che esordisce così, credimi, fa solo ridere.
Ecco un'altra lezione offertaci dal maestro. Con l'appunto che Non Fa Ridere è una motivazione anche più che esauriente, visto che qui scriviamo per far ridere.
Questa suona come una vera e propria accusa. Evita di scrivere in CAPS LOCK, altrimenti il tuo tono potrebbe essere frainteso; se invece era il tuo tono reale, allora farai meglio a darti una calmata.
Certo, le tue modifiche sono sacre, come ci siamo permessi di annullarle.
- Rispondo alle domande:
- La battuta sulla matematica è più immediata: chi non conosce Piscicelli (come me) trova più macchinoso o addirittura incomprensibile capirla.
- La seconda ci può anche stare, ma il mio parere su questi argomenti non vale granché, per una risposta esauriente chiedi ad altri.
- La filastrocca non ci sta per niente: non bisogna solo citare cose che non fanno ridere, bisogna anche citarle in modo divertente.
Spero che ci siamo chiariti. --NonciclopediaFrPresident 15:19, mag 4, 2011 (CEST)ver
- E va bene, te la do vinta. Fai quel che vuoi, inserisci quello che ti pare. Hai vinto. Tanto è questo che vuoi, e l'hai ottenuto. Amen. --NonciclopediaFrPresident 16:29, mag 4, 2011 (CEST)ver
Discussioni
Le discussioni non devi svuotarle, gli avvertimenti rimangono.--Nonciclpediatra 14:17, mag 12, 2011 (CEST)ver
Nabbo
Devi scrivermi in discussione non in archivio!. Comunque, leggi Aiuto:Manuale/Discussione. Devi sapere che la pagina di discussione è una pagina di servizio, non va svuotata o modificata a piacimento. È come una fedina penale, gli altri devono sapere tutto su di te, sia in positivo che in negativo. Una volta raggiunti i 32 kilobyte, si può archiviare, ma non cancellare.--Nonciclpediatra 14:32, mag 12, 2011 (CEST)ver
immagini.
Ciao, quando inserisci un'immagine in un articolo, è buona prassi aggiungere una didascalia. Potevo farlo io, ma non voglio rubarti i contributi. --Nonciclpediatra 19:12, mag 25, 2011 (CEST)ver
L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito al File:Bus drivers.JPG che hai caricato, che su Nonciclopedia non accettiamo:
Sei quindi gentilmente pregato di ricaricare l'immagine con un nome consono, di sostituirla nelle pagine in cui compare e di piazzare il template |
--eeeeee disc 22:30, mag 26, 2011 (CEST)ver
Ai file inutilizzati ci penso io. --eeeeee disc 14:54, mag 27, 2011 (CEST)ver
Modifica del paragrafo su Rubbia
- Certo che puoi, non sono mica il proprietario dell'articolo; io avevo solo ripristinato la versione precedente perché tutte le aggiunte successive (fra cui probabilmente la tua) erano state scritte con una punteggiatura inadeguata e un umorismo che non rispettava le linee guida: basta che sia apprezzato dalla comunità e puoi scrivere tutto quello che ti pare.--Il Signor Lapa 21:54, giu 7, 2011 (CEST)
- Non è esattamente la stessa cosa, ma se sei convinto che non abbia un tono di rimprovero verso gli antinuclearisti, fa pure.--Il Signor Lapa 13:43, giu 15, 2011 (CEST)
Correzioni errori
Non ti preoccupare, rimetti a posto tutto come era la tua versione precedente.P.S: Non bisogna loggarsi per forza per contribuire.--Nonciclpediatra 16:57, giu 20, 2011 (CEST)ver
Mi hanno preceduto.--eeeeee disc 17:11, giu 20, 2011 (CEST)ver
Niubbysitter
Ma io non sono il tuo niubbysitter! È Casalps il tuo niubbysitter, deciderà lui il come e il quando sarai svezzato.--Nonciclpediatra 17:22, giu 20, 2011 (CEST)ver
- Perché sono un pulisher, è mio dovere spiare tutte le ultime modifiche, quando posso intervengo. Comunque io apprezzo chi fa un buon lavoro lodandolo e cerco di correggere chi sbaglia. Tu vieni trattato alla stregua di qualsiasi altro utente, qui siamo tutti uguali.--Nonciclpediatra 18:19, giu 20, 2011 (CEST)ver
Immagini NON-inclassificabili
Non ha senso mettere un'immagine nella categoria delle immagini inclassificabili, perchè tu già la classifichi nelle categorie cucina e tecnologia! --Se la merda fosse oro... 19:39, giu 28, 2011 (CEST)ver
- Non mi andava di crearla, andavo di fretta. --Se la merda fosse oro... 20:22, giu 28, 2011 (CEST)ver
Immagine
Non dovevi inserirla nel paragrafo della galleria, ma in mezzo al testo.--TalponeSoldato 12:10, giu 30, 2011 (CEST)
Logo portale musica
Ho visto che nelle richieste hai già prenotato il logo per il portale musica: tutto ok, ho risolto. Don't worry. --Se la merda fosse oro... 11:32, lug 5, 2011 (CEST)ver
1) Intanto, senza offesa, ma sappi che non sei molto bravo con la grafica... per un logo si presume che lo sfondo sia trasparente... e i bordi sono sgranati (e per il logo del portale musica i papocchi sono fatti male...)
2) Datti una calmata. Non sono coglione, ho capito...
3) Per i loghi ora provo a chiedere sul forum, così vediamo se anche gli altri sono d'accordo... siamo in democrazia noi... --Se la merda fosse oro... 12:47, lug 5, 2011 (CEST)ver
- Ti sei dimenticato la firma. Comunque puoi usare GIMP per queste cose, è gratis ed è molto funzionale (la maggior parte degli utenti qui usa GIMP, quindi... ) Se è solo una bozza poteva anche evitare di caricarla sul sito: comunque se vuoi caricare una nuova versione del file, vai nella pagina del file e clikka sul link "carica una nuova versione di questo file". --Se la merda fosse oro... 13:16, lug 5, 2011 (CEST)ver
...
Ok, d'accordo, senza offesa, niente di personale, senza il minimo intacco della tua sensibilità, ma è bene che tu smetta di fare richieste grafiche per il bene del sito. Questo perchè:
1) Se devi usare paint per fare richieste di merda che poi io devo mettere in restauro e aspettare secoli prima che effettivamente vengano restaurate, allora datti all'ippica;
2) Sto già bestemmiando per gli altri loghi che non entrano nei template, perchè troppo grandi o troppo piccoli per essere compresi.
Spero di non essere stato duro, ma sono sotto LSD. Davvero però, leggi bene soprattutto il primo punto. --Se la merda fosse oro... 23:50, lug 5, 2011 (CEST)ver
- Dunque, ciò che hai detto tu non è proprio vero: I loghi che sono stati partoriti fin'ora, sono semplici, quadrati, rispettano le proporzioni e alla grandezza di 28x28px vengono visualizzati benissimo (si, ho cambiato le impostazioni perchè 25x25 era troppo piccolo, ma io non ti ho detto niente. ) Cooooooooomunque stavo dicendo che vengono ben visualizzati: guarda ad esempoio i loghi per i portali cucina e risorgimento:
O almeno io capisco che a destra c'è una padella sul fuoco con dentro un papocchio e a sinistra c'è la bandiera italiana col papocchio al centro. Poi, il logo non deve mai tradire la filosofia di avere lo sfondo completamente trasparente. Un cielo stellato non è minimamente appropriato. In generale è sempre meglio rendere lo sfondo trasparente. Terza cosa: il logo deve essere quadrato perchè se non è così, rischia di sproporzionare l'intero template (rischia, non semore ma quasi sempre). Inoltre c'è anche un fatto estetico: se tu lo riduci a 28x28px, le proporzioni originali vengono mantenute ed è piuttosto brutto vedere il logo che è sproporzionato su uno o più lati. Quindi necessita di essere quadrato. Guada tu stesso:
- Portale Astronomia: accedi alle voci che trattano di astronomia
Si nota la differenza, soprattutto per lo sfondo che è più lungo da un lato e più corto dall'altro. Ecco perchè deve essere quadrato e trasparente.
Quarta cosa: d'accordo, i bordi sgranati non si notano così tanto a quelle grandezze, ma bordi appena poco più seghettati e fatti male si notano eccome.
- Portale Storia: accedi alle voci che trattano di storia
Vedi? Nell'insieme (qui si parla sempre dell'esteticaa. Guarda che pensiamo anche all'estetica, noi! ) i bordi seghettati e di colori diversi si "fanno notare" (in un certo senso) e si può notare anche la differenza. Sopra invece l'immagine appare ben bene "sfumata" a quelle dimensioni, noti?
Quinta cosa: non dire "se l'amministrazione etc... etc...", perchè dire che io sono un amministratore è come dire che il cazzo è meglio della figa, non so se mi spiego.
Consigli:
- Passa a GIMP;
- Non sai usare GIMP? Leggi l'apposita guida!
- Mi raccomando migliorati sempre più, chiedi anche consigli agli altri grafici (puoi chiedere anche sul forum, nel topic dei grafici
- Sul sito c'è proprio un progetto, il Progetto GraFica, puoi anche chiedere consigli sul sito, opinioni, pareri etc...
Inoltre ci sono tantissimi altri modi per contribuire al sito, come ad esempio partecipare ad altri progetti e scrivere articoli o quello che più di aggrada.
Le qualità che hai son buone, ma devi ancora migliorare di molto, in futuro sarai un buon grafico. Ma per adesso non ti consiglio di fare richieste, sei ancora piuttosto impreciso.
Bé, che dire, saluti! --Se la merda fosse oro... 11:00, lug 6, 2011 (CEST)ver
Se riesci a torgliere bene lo sfondo e ad aggiustare i bordi rifinendo l'immagine nei minimi dettagli, si può più che salvare. --Se la merda fosse oro... 12:02, lug 6, 2011 (CEST)ver
Invincibili
Colleziona ex voto dedicati a Bud Spencer? --Sgozzapalle(disc) 16:58, lug 12, 2011 (CEST)
Non c'è chissà quale spiegazione dietro. Gli ex voto, come sai, sono oggetti offerti in dono ai santi, non agli attori: a me pareva buffa l'idea che De Luca, napoletano, facesse la collezione ex voto di Bud Spencer, napoletano. --Sgozzapalle(disc) 17:15, lug 12, 2011 (CEST)
Okay, forse così risulta meno ambigua. Grazie per i complimenti. --Sgozzapalle(disc) 17:32, lug 12, 2011 (CEST)
Paragrafo stupidi
Ciao. Avevo tolto quel paragrafo perché mi sembrava poco umoristico e l'articolo era già molto lungo, comunque visto che ci tieni puoi anche rimetterlo. Giacché ci sei, lo candideresti anche in wos? --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 21:05, lug 12, 2011 (CEST)
Tag small
Non va più usato, leggi Aiuto:Sintassi corretta. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 18:25, lug 13, 2011 (CEST)
Italia 90
Grazie delle aggiunte ^_^ --Tonycocchi(disc) 20:13, lug 13, 2011 (CEST)
Rivitalizzare
Ho visto come hai migliorato il mio vecchio articolo "Idiota di turno". Ottimo .--Lore MillemilaL'accendiamo? 15:21, lug 14, 2011 (CEST)
Trollaggio
Intendeva essere uno scherzo. Ovviamente non penso nessuna delle cose che avevo scritto. A me faceva ridere, ma non necessariamente tutti devono pensarla come me, quindi accetto il rollback.--Retorico 10:33, lug 15, 2011 (CEST)ver
- Nessun rancore da parte mia, ci mancherebbe altro! Capisco la difficoltà a interpretare i messaggi scritti senza utilizzare faccine. È un mio cruccio, ma mi ostino a usarne il meno possibile confidando nell'empatia di chi mi legge: spesso sono frainteso. Nel caso specifico, dato che non potevo supporre empatia non conoscendoti a sufficienza, ho fatti questo simbolo :) nel campo dell'oggetto della modifica, e credevo di aver detto "Ehi, sto scherzando!". Evidentemente non è stato sufficiente. La frase che tu avresti scelto al posto delle mie per scherzare, io la trovo più offensiva (a me avrebbe dato più fastidio) ma, ancora una volta è questione di gusti e sensibilità differenti. Io scrivo - a te non piace - tu la togli - io sono d'accordo. Più lineare di così non si può.
Per concludere e per essere chiari, io non sento di essere più di te parte del PAS o di Nonciclopedia o di questa terra: me ne sto tranquillo al mio posto (magari invadendo ogni tanto gli spazi altrui tanto per variare) e non soffro di nessun complesso, né di superiorità né di inferiorità. Scusa la pappardella. Ciao. --Retorico 12:53, lug 15, 2011 (CEST)ver
Modifiche ai template
Evita di modificare come fai i template, non dipende dal template stesso, ma dalla risoluzione del tuo schermo. Aumentala e vedrai che tutto si risolverà! --Nonciclpediologo 15:35, lug 29, 2011 (CEST)ver
- In tutta sincerità posso dirti che da me si vedono benissimo e per dimostrartelo ecco i 2 screenshot (isola e assolto) --Nonciclpediologo 15:54, lug 29, 2011 (CEST)ver
Siluro
Ciao e grazie per i complimenti e per le migliorie apportate alla pagina. Per quanto riguarda il siluro, mi pare che si chiami in questo modo quel bagagliaio che si aggancia al tetto dell'auto (non so se hai presente), ma probabilmente mi ricordavo male. Comunque potrei sistemare quella parte (per esempio consigliando di agganciare il bagagliaio con dentro il cane all'auto di un altra persona.) Dimmi cosa ne pensi.--Dilworth 09:36, ago 2, 2011 (CEST)
- Niente, solo che ho pensato che non è molto bello vedere quel link blu là in mezzo così ho preferito toglierlo, invece, per quanto riguarda la nota, mi ero ripromesso di riscrivere quella battuta in modo un po' diverso perché così come era non rendeva molto. Comunque si tratta solo di particolari.--Dilworth 13:28, ago 2, 2011 (CEST)
- Ciao di nuovo e scusa se ti rompo di nuovo le palle. Solo volevo dirti che l'articolo è in corsa per l'Ads, penso che tu abbia presente di cosa parlo, comunque se te l'ho detto è solo perché avevi scritto di averlo molto apprezzato, ma non voglio assolutamente fartela sembrare una sorta di obbligo morale (anzi se leggi un articolo migliore del mio è giusto che tu lo voti). Comunque ciao.
- PS:Io ho riscritto quella nota ma in modo un po'diverso (anche se il concetto è più o meno quello) ma se intendi apportare migliorie a quella o ad un' altra parte del'articolo, fai pure.--Dilworth 19:32, ago 2, 2011 (CEST)
Aliene piacenti
Potrebbe essere dovuto agli aggiornamenti di Wikia che funzionano male. Se persiste prova direttamente a ricaricare il file nuovo con un altro nome.
Riguardo la qualità, ho visto i cambiamenti, ma si può fare di meglio: l'immagine è ancora sgranata. Se vuoi l'aiuto di un esperto, chiedi a qualcuno del team Grafici. --eeeeee disc 16:38, ago 7, 2011 (CEST)ver
- Come detto da eeeeee qua sopra, quando si carica una nuova versione di un file, per colpa di wikia impiega molto tempo ad aggiornarsi. Però entro un tot di tempo dovrebbe aggiornarsi, a meno che tu non abbia fretta. Ergo, il nuovo file sulle "aliene piacenti" l'ho messo in cancellazione, utilizza l'altro. Vai tranquillo, prima o poi si aggiorna. --Se la merda fosse oro... 18:48, ago 7, 2011 (CEST)ver
- Vabbè, come vuole lei. --Se la merda fosse oro... 19:37, ago 7, 2011 (CEST)ver
RE:
No problemo. Capisco la scelta del capo, anche se non posso fare a meno di sentirmi un po'incompreso perché, detto tra noi, a me è parso che le battute dell'articolo sulla Minetti fossero sostanzialmente incentrate quasi esclusivamente sullo stesso concetto, ovvero che lei è una ragazzaccia che si è fatta strada in maniera discutibile (per usare un eufemismo). Ma forse sono un po' di parte e comunque, come hai detto tu, l'autore non ha neanche votato perciò era giusto che vincesse lui. Ciao.--Dilworth 17:12, ago 8, 2011 (CEST)
bum
Puoi linkarmi la modifica? non me la ricordo, grazie.--Cugino di mio cugino 06:41, ago 19, 2011 (CEST)
ripristinata.--Cugino di mio cugino 09:35, ago 19, 2011 (CEST)
www
Lavoro anch'io, e non ho mai tempo. Difatti ho a malapena scritto 'sta cosa. Tu inizialo, e poco per volta lo finisci, senza fretta. Poi lo leggo. Ok?--rama-nefru(disc) 23:37, set 28, 2011 (CEST)
teatro
ciao, secondo alcune voci il paragrafo sul teatro napoletano non sarebbe consono con il resto dell'articolo. ti dico la verità: non ho minimamente letto né l'articolo né tanto meno il tuo paragrafo, per cui non so dare un giudizio (l'affaire vasco mi sta tenendo impegnato tuttora). Pertanto ti propongo una soluzione facile e risolutiva: perché non rimuovi il paragrafo e crei una pagina a parte intitolata Teatro napoletano a partire da quel materiale? secondo me è la miglior cosa.--Cugino di mio cugino 19:09, ott 4, 2011 (CEST)
in realtà l'utente è solo uno, l'autore della pagina, che mi aveva chiesto di intercedere perché aveva già avuto una discussione con te e non voleva dare l'idea che ce l'avesse con te. visto che siete 1 vs 1 a questo punto dico: vedetevela tra voi, nel caso non riuscite a trovare un accordo ricontattami che ne parlo sul forum con gli altri. riguardo l'immagine: tutto risolto ciao e scusa il disturbo.--Cugino di mio cugino 00:11, ott 5, 2011 (CEST)
- Avrei voluto evitare questa discussione, ma ora che ci sono cerco di spiegarmi con questa premessa:
- Sono ben consapevole che in una wikia gli articoli una volta pubblicati non appartengono più solo a chi gli ha scritti;
- Salvo rarissimi casi (non me ne viene in mente nemmeno uno, a dire il vero), non ho mai rollbackato una modifica fatta a un articolo scritto da me.
Detto questo, la tua è stata un'aggiunta sostanziosa a un articolo appena pubblicato da un utente abbastanza attivo sul sito, quindi facilmente contattabile. Così come io non me la sono sentita di annullare la tua corposa modifica, mi sarei aspettato che un altro utente abbastanza attivo sul sito come te, prima di farla me ne parlasse. Per entrare nel merito: l'articolo, oltre a mancare della fondamentale opera di Eduardo, manca anche delle fondamentali opere di Pirandello, Metastasio, Shaw e mille altri, manca di una descrizione delle maggiori opere, manca della descrizione degli strumenti teatrali e dei personaggi che vi lavorano dietro le quinte, ma non sono state delle dimenticanze, bensì una (magari discutibile) scelta fatta per non appesantire l'articolo. Il tuo paragrafo, a parte il cenno alla sovratassa sui babbà e all'oscuramento del segnale del digitale terrestre, sembra tratto da wikipedia ed è totalmente fuori sincro rispetto al resto dell'articolo che, non sarà un masterpiece, ma è stato costruito con una certa logica che mi sarebbe piaciuto fosse rispettata almeno per un po'.--Retorico 05:46, ott 5, 2011 (CEST)ver
- Nessun rancore da parte mia, sia che la modifica rimanga o che sia cassata.--Retorico 11:44, ott 5, 2011 (CEST)ver
Re:TCSEIDNINDLDE
La prima è buona, mi dispiace che non sia venuta in mente a me. Sulle altre due ci devo riflettere.--30590 17:56, ott 11, 2011 (CEST)
75
Ma sei veramente del 75 o è un numero qualsiasi?--rama-nefru(disc) 01:52, ott 24, 2011 (CEST)
- Tutt'altro. Mi piacciono le persone mature.--rama-nefru(disc) 12:17, ott 24, 2011 (CEST)
- Ma non ci sei sul forum?--rama-nefru(disc) 00:27, ott 28, 2011 (CEST)
Ehi, un altro che ha superato da parecchio l'età dell'acne finalmente! Benvenuto. --AutScrivi a Mente 12:19, ott 24, 2011 (CEST)
Modifiche a Strage in Norvegia del 22 luglio 2011
Mi sembrava di troppo. Comunque ti ho annullato la modifica più che altro per la frase che hai aggiunto in fondo che proprio non ci stava per nulla.--
16:29, ott 28, 2011 (CEST)Ok, così va già meglio. Va bene.--
21:26, ott 29, 2011 (CEST)Sé stesso/se stesso
Ciao vecchio Anto! Ti riporto parola per parola quello che ho scritto giorni fa a Flaming Ace .
Allora caro,
secondo l'Accademia della Crusca il "sé" aggiunto al rafforzativo "stesso" non necessiterebbe dell'accento, visto che in questo caso sarebbe impossibile confonderlo con il "se" congiunzione. MA taluni sostengono anche che non ha senso, per praticità, scrivere il sé una volta con l'accento e una volta senza. ERGO si conclude che è accettabile sia l'una che l'altra forma.
Tutto chiaro ora? Grazie della cortese attenzione! --Smamma via 20:58, ott 29, 2011 (CEST)
- Ok, visto che la colpevole dello sminchiamento sul "se stesso" versus "sé stesso" sono io, mi permetto di cacare il BIIIp anche qua. La questione riguarda semplicemente il "risparmio grafico di accenti". Nei manuali invitano a non metterlo per questa ragione. Peccato che si dimentichino di spiegarlo e che poi inevitabilmente quasi tutti finiscano col pensare che sia una regola ortografica. Non odiarmi, non è colpa mia se sono una scassacazzi. --AutScrivi a Mente 12:20, ott 31, 2011 (CET)
- Ah, dimenticavo. La frase era incompleta perché era incompleto l'articolo: c'è stata una incomprensione tra me e l'altro articolista e il template "Incostruzione" è stato tolto prima del dovuto. Comunque sia, grazie per il contributo. --AutScrivi a Mente 12:25, ott 31, 2011 (CET)
Allucinante...
Ma niente niente hai scritto una pagina dal titolo "Allucinante"? Stai mettendo link di richiamo a quella pagina dappertutto. Finché sono in tema mi sta anche bene, l'ultimo l'ho trovato un po' forzato. Ti assicuro che chi vuole leggere qualcosa trova comunque il modo di farlo, attento che il tuo mettere link dove un argomento è in tema non finisca col diventare pubblicità occulta ad un testo solo perché l'hai scritto tu. A volte il passo è breve. Buon prosieguo. -- GIALLOANTRACITE 19:56, dic 5, 2011 (CET)
RE:
Innanzitutto complimenti per il dono della sintesi, mi hai scritto un romanzo storico per rispondere ad una domanda di tre righe.
1) Mai detto che tu voglia farlo per pubblicità, ho detto che se si mettono link forzati (l'esempio a cui mi riferisco è l'articolo "Classificazione delle donne") si rischia di instillare qualche dubbio sulle tue reali intenzioni, che fino a prova contraria considero buone.
2) Non è vero che qui qualsiasi cosa si fa si sbaglia, ma nemmeno puoi darti alla pazza gioia sperando che tutto ti sia concesso. È chiaro che se vedo qualcosa che non mi convince qualche domanda te la faccio. Fino a prova contraria non è illegale fare domande, e non dovrebbe essere uno sforzo eccessivo da parte tua rispondere, conto sulle tue forze.
3) Hai "una certa età", va bene, ne prendo atto. Ce l'ho anch'io, "una certa età". Cos'è, vogliamo fare una gara a chi è più arteriosclerotico? Avrai anche "una certa età" ma sei nuovo lo stesso, quindi una mossa sbagliata sul sito può capitare anche a te. Non te ne rammaricare, non è il caso.
4) Non vorrei deluderti ma non hai lanciato nessuna frecciatina. Perché qui non esistono autori di un articolo, esistono gli articoli, quindi è come se avessi lanciato una frecciatina verso tutti e nessuno. Poi l'aggettivo "allucinante" è contemplato dalla lingua italiana, una cosa è usarlo a sproposito, un'altra è fare una crociata verso questo termine. In quel caso è un tuo problema privato con il nostro idioma che ti consiglio di risolvere parlandone con qualcuno. Noi prediamo in giro il linguaggio dei giovani quando è sbagliato. Prendiamo in giro gli errori lessicali, le storpiature, anche gli abusi di qualche termine, certo. Ma non è che adesso la parola "allucinante" dev'essere bandita dalla lingua italiana perché non incontra i tuoi favori. Ripeto, una cosa è l'uso, un'altra è l'abuso. Se ritieni che i giovani facciano un largo uso di questo termine fai bene a riderci sopra, ma di certo non puoi additare ogni persona che lo utilizza in maniera corretta in un testo. L'abuso di un termine si verifica quando viene utilizzato in un contesto dove il suo utilizzo sembra fuoriluogo, questo fa la differenza.
5) La tua proposta è follia, non ci penso nemmeno a sostituire quell'aggettivo, se è stato usato con criterio dai colleghi di sito che lo hanno impiegato in un testo. Ti ripeto, le tue crociate personali verso termini che non incontrano le tue simpatie dovrebbero rimanere fuori di qui. Per scrivere qui bisogna avere lucidità, non vorrei mai che usassi questo sito per sfogare tue frustrazioni personali. E ti ripeto anche che hai un concetto di "autore" che fa a un po' a pugni col concetto di wikia.
6) Sul tuo invito a zittirmi non mi pronuncio, lo interpeto per quello che forse voleva essere: una battuta. Spero solo di aver chiarito alcuni punti, ho visto molta confusione nelle tue parole. Ricorda che puoi chiedere sempre aiuto ai niubbysitter e comunque per qualsiasi dubbio puoi rivolgerti anche a me. Mi piace aiutare voi ragazzi. Mi raccomando.
Buon prosieguo! -- GIALLOANTRACITE 10:26, dic 6, 2011 (CET)
Votazioni concluse
Ah, non avevo fatto caso alla pagina dell'archivio, ora correggo Grazie della segnalazione! --Nonciclpediologo 17:49, dic 6, 2011 (CET)ver
Allucinogeni
Scusa il ritardo, ho visto adesso il tuo messaggio. L'ho letto, Allucinante. Sono sincera, secondo me dovevi essere più immediato e sarcastico, insomma un po' più stronzo. Così è un po' prolisso e la lettura risulta difficile, perché sembra troppo uno sfogo soggettivo. Alla prossima. --rama-nefru(disc) 18:17, dic 11, 2011 (CET)
- Mmm, così va già meglio. Bravo. Non ti preoccupare per la Maugeri, lei non ha il diritto di offendersi --rama-nefru(disc) 11:27, dic 17, 2011 (CET)
Re:
- Presumo che l'immagine della Aperol di partenza fosse già stata fotomontata male. Quelle linee non hanno motivo di esistere.
- Non la si mette perché è un'informazione in più che non serve. Secondo il tuo ragionamento dovrei metterla nella categoria abbigliamento, perché la donna indossa un vestito. La categorizzazione riguarda le informazioni più importanti che un'immagine veicola, altrimenti ogni file avrebbe millemila categorie e incasineremmo tutto. La cateoria donne riguarda le donne e basta, e viene usata da chi cerca immagini generiche di donne, non specifiche. --eeeeee disc 17:28, dic 14, 2011 (CET)ver
Re:Voci correlate a Giorgio Bocca
Mah, sarò stupido io (assai probabile) ma confesso che non avevo colto la sottile critica insita nella tua modifica, e anche adesso che me l'hai spiegata non la trovo così speciale. Però è un'aggiunta che tutto sommato non stona quindi se vuoi ripristinala pure. Ciao! --Sgozzapalle(disc) 20:14, gen 4, 2012 (CET)
- Sì dai, va bene. Cercherei però di parafrasare per renderla meno arzigogolata (esatto, spesso uso aggettivi di cui ignoro il significato). --Sgozzapalle(disc) 22:31, gen 4, 2012 (CET)
- Più che sull'essere voltagabbana mi concentrerei sul fatto che dopo morti tutti questi personaggi vengono santificati, come sottolineava maggiormente la prima versione della battuta. Vedi tu se riesci a migliorarla. Ciao. --Sgozzapalle(disc) 23:07, gen 4, 2012 (CET)
- Carina l'aggiunta. Ciao! --Sgozzapalle(disc) 20:20, gen 5, 2012 (CET)
- Fatto bene. --Sgozzapalle(disc) 21:11, gen 5, 2012 (CET)
anti-antoniodismo
sotto la tua ispirazione ho fatto questa modifica: ho messo anti-italianismo sul prrr di sarkozi nel discorso, penso sia più pertinente li che in andiamo bene. purtroppo il rollback è causa del 50% dei suicidi in nonciclopedia, l'altro 50% è il ban dopo le editwar. se pulisher spiegassero le rollbackate la percentuale sarebbe minore. -- (insulta) 21:16, gen 5, 2012 (CET)ver
- ah dimenticavo, nel anti italianismo potresti linkare la nonnotizia con il template apposito, quello che dice "nonnotizie ha voci di anti italianismo...ecc.." -- (insulta) 21:20, gen 5, 2012 (CET)ver
Ho letto il tuo pappone isterico
Ho letto il tuo pappone isterico e l'ho postato sul forum per farci quattro risate, vuoi sapere il perché? Perché nonostante la tua età sei peggio dei tredicenni che per spiegargli le regole della comunità le si devono infilare con un cucchiaino. Anche gli admin sono soggetti alla comunità, mica comandano il sito e si mettono a pari merito con gli altri utenti, anche il più nabbo, quando fa una proposta perlomeno sensata.
E no, non ti lascio stare perché
di controllare le aggiunte nelle ultime modifiche e se ritengo che le aggiunte o i nuovi articoli siano poco propensi al divertimento io sono constretto, seppure a malincuore ad agire, secondo il volere della comunità.
I miei compiti non sono solo quelli di pulisher e come si evince dalle mie stellette presenti nella mia PU, ho altri compiti da svolgere oltre al patrollare le ultime modifiche. Questo non vuol dire che io mi senta superiore a qualcuno, anzi, il mio compito mi spinge a fare del meglio ogni giorno per il volere di tutti e te lo dico chiaro e tondo, passati i dieci giorni di anzianità, l'articolo falso invalido a prescindere dall'esito della votazione, lo manderò in tribunale. Siamo su una wiki e se qualcuno pensa che un articolo (che non è tuo, ma di tutti noi) va migliorato o tende alla critica, non devi protestare ogni volta come se tu fossi il dio dell'umorismo in terra e hai per forza ragione. Ogni tua modifica che farai d'ora in poi, se sarà buona la terrò, se non aggiungerà niente di buono, te la annullerò. Molti utenti, admin compresi, non ti considerano un buon utente, chissà perché. Altra cosa, minacciami ancora e ti becchi un bel ban all'infinito e ci liberemo di te per sempre. Chiaro? Ora torna a contribuire per il bene del sito, ma sappi che il mio occhio e quello degli altri vigileranno su di te, giovane niubbio.
P.S: In tribunale, quando voti giallo cerca di motivare il tuo voto suggerendo le modifiche da apportare non fare commenti del tipo : Si può salvare se nessuno mi fa il rollback alle modifiche aggiunte, è una motivazione cretina e non valida ricca di pregiudizi.--Nonciclpediatra 14:17, mar 7, 2012 (CET)ver
Che barba che noia, che noia che barba!
Una volta rimossa la scadenza avresti dovuto fregartene. Continuare la discussione non è servito a nessuno. --eeeeee disc 19:57, mar 7, 2012 (CET)ver
- Come admin dovrei essere superpartes. Per cui mi limiterò a dire che avete sbagliato entrambi: lui a non correggersi e a darti contro, e tu a rispondergli. --eeeeee disc 16:52, mar 8, 2012 (CET)ver
Pediatra ha già ricevuto avvisi in passato riguardo l'eccessiva... passione che ci mette nel fare il suo lavoro. Oltre a questo cosa dovremmo fare, appenderlo per gli alluci? --eeeeee disc 18:47, mar 8, 2012 (CET)ver
Portale:Cinema
Ti interessa il cinema? Vuoi entrare a far parte del portale? Sai cos'è un portale? Vuoi uno zuccherino?R'spunn.--Nonciclpediatra 00:00, mar 10, 2012 (CET)ver
- Era un modo per poterti apprezzare e per sotterrare l'ascia di guerra. Mi sarebbe piaciuto collaborare con te al portale, pazienza. Comunque tu da che parte della puglia provieni? Bari? Io sono della provincia di Foggia, precisamente della città del marmo e della pietra.--Nonciclpediatra 10:46, mar 10, 2012 (CET)ver
E sia
Ma secondo me dopo non ci ho visto più non serve altro.--BigJack™ 10:34, mar 10, 2012 (CET)ver
Fregata magnificens in giacca e cravatta
- Grazie, m'ero dimenticato di averla richiesta, mi serviva per Nauru!--Il Signor Lapa 21:51, mar 14, 2012 (CET)
- Sta venendo utilizzata dall'articolo su Nauru--Il Signor Lapa 15:18, mar 16, 2012 (CET)
Articolo
Non saprei, l'articolo non lo posseggo io. Se pensi che vada bene mettila (con una buona didascalia)!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:47, mar 16, 2012 (CET)
- A questo punto direi che è una ripetizione...Comunque questa è solo la mia opinione.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:16, mar 16, 2012 (CET)
- OK PROVA A INSERIRLA E ROLLBACKERÒ TUTTE LE MODIFICHE CHE HAI FATTO SU NONCICLOPEDIA A PARTIRE DALLA TUA ISCRIZIONE. Sul serio, non lo so, se la vuoi mettere mettila, io non ho pareri.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:25, mar 16, 2012 (CET)
Crediti immagine
Ciao Antonio, in questa immagine rimetti i crediti, vanno infatti sempre lasciati --Nonciclpediologo 14:03, mar 19, 2012 (CET)ver
- Calmo, non volevo mica farti incazzare! È una regola che va rispettata, ma tu hai dimostrato che sono loro in torto e la cosa mi basta, ma vedi di calmare i toni, siamo persone civili e non ti ho di certo detto con tono incazzato di farlo altrimenti saresti stato bannato! --Nonciclpediologo 18:39, mar 19, 2012 (CET)ver
Sono stato frainteso!
Intendevo che la cit andava lasciata in inglese, non che andasse eliminata. --BigJack™ 19:06, mar 19, 2012 (CET)ver
Restauro immagini
Ciao Tonio, quando restauri un immagine, è opportuno che tu tolga il template di restauro dall'immagine stessa, altrimenti nel DPL compare sempre il nome del file da restaurare. --Nonciclpediatra 23:26, mar 20, 2012 (CET)ver
- Ho capito, comunque se sei in gamba con la grafica potresti chiedere a Zaza di entrare a far parte del team dei gra(n)fichi. Notte anche a te, compare.--Nonciclpediatra 23:44, mar 20, 2012 (CET)ver
Fornero
Ciao, anzitutto grazie per aver letto (e, spero, apprezzato) la pagina, ancora grazie per la sistemazione di alcuni errorini e per i (graditi) ritocchini, ma soprattutto grazie per il template (io sono assolutamente impedito in materia): devo dire che mi garba di molto!--Zurpone Il cesso è in fondo a destra 16:47, mar 28, 2012 (CEST)
Duplicati
Grazie per il contributo alla causa del PCI, segnalazioni di questo tipo sono molto gradite. Comunque, in casi simili si dà la precedenza all'immagine con la risoluzione migliore, in mancanza di differenze evidenti a quella col nome migliore o caricata per prima. Nel caso delle ultime tre c'erano una serie di differenze sostanziali per cui le ho lasciate.--El PampaVediamo che sai fare... 20:29, mar 28, 2012 (CEST)
Template:Governo tecnico
È assai gradito. Lo si può usare in più articoli? Così lo si può rendere un template a tutti gli effetti.--82.57.9.52(disc) 01:35, apr 8, 2012 (CEST)(Sono Pediatra sloggato)
- Riguardo al template, ma perché non crei direttamente il template anziché inserire tutto il codice nelle pagine? Comunque il testo è troppo lungo, quando crei il template avvisami che lo accorcio un po'.--Cugino di mio cugino 09:47, apr 8, 2012 (CEST)
- non so se che problemi ci sono, la maggior parte degli utenti del sito non usa Internet Explorer, in ogni caso se puoi avvisa gli utenti qui o avvisa utente:Zaza in discussione. Grazie.--Cugino di mio cugino 12:45, apr 8, 2012 (CEST)
File inutilizzato
Serve ancora?--El PampaVediamo che sai fare... 19:48, apr 11, 2012 (CEST)