La prima cosa che mi è passata per la mente. È che scrivere "Umorismo di merda" non si addice al mio raffinatissimo vocabolario... --LoStronzo« 18:05, 28 ott 2008 (UTC)
La prima versione la mia era molto meglio di quella di adesso, però credo possa rimanere anche perché sarà la decima volta che lo si porta in parlamento --Lancia la tua sfera Poké 19:42, 28 ott 2008 (UTC)
Giorno 1, mi taglio le vene; giorno 5, mi taglio le vene; giorno 18, mi taglio le vene... --Ὁδυσσεύς 15:32, 29 ott 2008 (UTC)
Esattamente. Un diario sull'Emo ci sta anche, e alcune cose decenti ci sono, ma lo stesso concetto è ripetuto mille volte. Che senso ha? Dopo 20 giorni viene voglia di andarsene.--LamentoneVeni vidi WC 17:29, 30 ott 2008 (UTC)
Così come è fa schifo, e probabilmente nessuno lo migliorerà. Quindi voto per la cancellazione--Morrison 20:29, 30 ott 2008 (UTC)
Ma stiamo scherzando?? Leggendolo ho avuto le lacrime agli occhi!! E poi in un certo senso fa ridere proprio perchè ripetitivo! --Il MessereNon si lava da un mese. 12:51, 31 ott 2008 (UTC)
un pò di ironia da aggiungere, ma lasciando lo scheletro dell'articolo così com'è. --GIALLOANTRACITE 16:20, 1 nov 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e585490;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Mamma mia che schifezza delirante... e pensare che ci sarebbero un sacco di cose da dire su questi omuncoli...--Lamentone 14:52, 29 ott 2008 (UTC)
Scalpore, l'autore di quest'articolo ti ha corrotto per votare ultimatum? --Morrison
Scusate ragazzi, ma per caso qualcuno ha migliorato l'articolo di recente? Perchè l'ho letto adesso e non mi giustifico tutti questi voti contro....sì non fa sganasciare dal ridere ma è ben scritto e dice cose vere quindi è già un ottimo punto di partenza per poter inserire del sarcasmo....onestamente abbiamo visto ben di peggio, su....--GIALLOANTRACITE 16:20, 1 nov 2008 (UTC)
Da rifare una volta cancellato-- Gold Snake™ 17:28, 4 nov 2008 (UTC)ver
Si ride, certo... di come sia possibile che una persona semi-pensante crei uno schifo del genere e pensi che sia un articolo decente...--LamentoneVeni vidi WC 17:32, 4 nov 2008 (UTC)
Da cancellare e rifare subito, FMJ merita di meglio. --Milo Laerte Bagat 08:19, 5 nov 2008 (UTC)ver
È usato perlopiù nelle pagine degli utenti, mi sembra eccessivo cancellarlo, casomai toglietelo dagli articoli--Morrison 12:02, 2 nov 2008 (UTC)ver
Per gli articoli rock e metal c'è già il template sui metallari quindi non vedo motivo di lasciarlo, al massimo gli utonti che lo vogliono si copiano il codice--Lancia la tua sfera Poké 12:38, 2 nov 2008 (UTC)
Un template sul rock non fa male a nessuno, questo magari comincia ad essere già palloso. --SalvaZ Blabla 10:05, 3 nov 2008 (UTC)
Secondo me qua si perde di vista il vero scopo del tribunale. --Milo Laerte Bagat 13:32, 3 nov 2008 (UTC)ver
Semplicemente bisognerebbe che alcuni utenti (non penso a nessuno in particolare) ci pensassero un po' meglio prima di mettere in cancellazione! Ma il provvedimento preso mi sembra un buon rimedio, anche se non so se è stato discusso... --Il MessereNon si lava da un mese. 08:38, 4 nov 2008 (UTC)
Gli cambierei il testo, ma direi di lasciarlo. Penso ci fosser votazioni più urgenti di questa, ma vabbè. --Manjusri 21:53, 4 nov 2008 (UTC)
Io due anni fa ho visto tutta la seria (che più va avanti più fa cagare) e posso assicurarti che l'articolo non è apprezzabile--Lancia la tua sfera Poké 15:42, 3 nov 2008 (UTC)
Non sarà un capolavoro, ma non fa così schifo da meritare la cancellazione secondo me... alcuni spunti sono divertenti --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 20:48, 7 nov 2008 (UTC)
È la più vasta raccolta dell'intero web. Tra 5 secoli quando ritroveranno nonci semisepolta sotto cumuli di bit, ci ringrazieranno per aver lasciato questa voce che racchiude una parte degli usi e costumi dell'italia intera... ITALIANI! --Zaza;(eh?) 12:34, 5 nov 2008 (UTC)
Non lo ritengo per niente inutile, e il 98% degli articoli di nonciclopedia non sono letti per intero! (il 2% residuo sono stub!) --Il MessereNon si lava da un mese. 13:20, 5 nov 2008 (UTC)
Secondo me può rimanere--Morrison 20:02, 5 nov 2008 (UTC)ver
Sul serio, secondo me andrebbero tolti 3 o 4 termini inutili ma questa è Cosa avrà voluto dire? cultura... la gente imparerà qualcosa da Nonciclopedia...-- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Mi sono piaciute le prime due citazioni (anche se non c'entrano niente col bradipo) Sarà che mi diverto con poco...--Morrison 21:05, 4 nov 2008 (UTC)ver
Si potrebbe anche lasciare così, ma in effetti va tolta un po' di roba "questo pezzo è inutile"! Rompe già dalla seconda volta... --Il MessereNon si lava da un mese. 17:26, 5 nov 2008 (UTC)
A me non fa poi così schifo. Ho provato a togliere un po' di merda, anche se non ho fatto molto. --Ὁδυσσεύς 13:11, 9 nov 2008 (UTC)
Una sequela di bestemmie. Che divertimento. --Manjusri 17:22, 4 nov 2008 (UTC)
Non mi piace proprio per niente --Morrison 22:04, 4 nov 2008 (UTC)ver
Non vedo perché levarlo, anche se ovviamente chi non ama le bestemmie lo detesta. E poi è già stato sfoltito e tagliato più volte, non ha senso ridurlo ancora. --Citroën CXça va sans dire 09:57, 5 nov 2008 (UTC)
Adoro quest'articolo, e la bestemmiam più lunga al monte è un capolavoro che va preservato --Kahless (si?) 23:02, 5 nov 2008 (UTC)
Ci ho ripenasto: anche se non mi piace, credo che sia comunque un articolo "importante"... poi magari chi ama le bestemmie ci ride pure--Morrison 20:15, 6 nov 2008 (UTC)ver
Messere, sta zitto te e la tua ruota della fortuna--Lancia la tua sfera Poké 20:23, 6 nov 2008 (UTC)
Così com'è ogni rosicone potrebbe usarlo negli articoli che non gli piacciono! Secondo me basta specificare che va messo solo negli articoli di nonsense o personaggi stupidi --Il MessereNon si lava da un mese. 11:43, 8 nov 2008 (UTC)
Non è un gran bell'articolo, ma non mi sembra un'accusa sensata. Chiaramente parla di quel giornale; poi ovviamente non contiene informazioni vere; non fa molto ridere, e non è molto fantasioso... ma sarebbe stata un'accusa sensata se avesse detto roba del tipo "Der Spiegel è un piatto regionale del Burundi a base di uova di upupa, ed è il piatto preferito di Baget Bozzo". E di articoli-cazzata del genere se ne sono visti...--LamentoneVeni vidi WC 15:49, 13 nov 2008 (UTC)
Ha qualcosina di interessante, peccato per i chuck. Per me bisognerebbe togliere tutti i tormentoni inutili e casomai spostarlo ad un altro titolo. E la parte dei video è assolutamente da riformattare. Comunque se viene cancellato non è una grande perdita.-- Gold Snake™ 11:01, 9 nov 2008 (UTC)ver
Ho levato un pò di tormentoni, ma la pagina non va ancora bene.--The StalkerBAN 13:45, 9 nov 2008 (UTC)
Credo che andrebbe rifatto praticamente da zero, perchè l'idea è sfruttata male, ma non da buttare. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 15:48, 10 nov 2008 (UTC)
Non basta riformattare la parte dei video. È ancora pieno di tormentoni, secondo me.-- Gold Snake™ 07:43, 11 nov 2008 (UTC)
Hai ragione. Per questo ho rifatto completamente la pagina stravolgendone pure un po' il significato... Giudicate, prego.--Il MessereNon si lava da un mese. 08:34, 11 nov 2008 (UTC)ver
Intendo dire che i tormentoni ci sono ancora, e sinceramente ne ho abbastanza di ricercatori oral-b, pikachu, maometto e simili.-- Gold Snake™ 09:10, 11 nov 2008 (UTC)
Ricercatori Oral-B confesso di averli aggiunti io... vado a levarli... l'unico vero tormentone è il Chef Tony, ma in un articolo sul formaggio ci va!
La pagina ora va bene secondo me.The StalkerBAN 19:33, 11 nov 2008 (UTC)
Vi faccio notare che l'articolo è stato sotto accusa per neppure un giorno, mentre prima di portarlo qui dovrebbe averne passati almeno 3. Ormai non ha senso annullare la votazione, ma fate attenzione! --LoStronzo« 10:40, 16 nov 2008 (UTC)
Basta Chuck Dio sedicenne metallaro brufoloso con la giacca in finta pelle e la discografia dei Manowar scaricata da emule--Jack ALynn 14:51, 14 nov 2008 (UTC)ver
Dai, non è scritto male. --METALOCITAM 15:01, 14 nov 2008 (UTC)
Basta chuck? Quella è una delle poco pagine contro Chuck! Andate nella discussione dell'articolo e capirete...--Lancia la tua sfera Poké 15:20, 14 nov 2008 (UTC)
Adesso c'è questa che ha un suo senso logico ed è anche carinaa. Questa in votazione, ovvero Bud Spencer+Dante+Svervegia+Silvio, sembra composta dal "generatore di articoli niubbi di nonciclopedia" {cit.} (ci vorrebbe l'articolo...) O si rifà (ma cosa si può dire si una cosa che è frutto dell'immaginazione?) o si cancella. --Zaza;(eh?) 16:05, 14 nov 2008 (UTC)
Ma per favore! --eeeeeedisc 15:26, 14 nov 2008 (UTC)
Sì, l'articolo fa cagare e c'è l'altro che è molto più simpatico. Piccolo sfogo: la prossima volta mandiamo in tribunale direttamente l'articolo su Chuck Norris con l'accusa TroppiChuck e commentiamo con frasi: Ma che palle, basta Chuck! o Ma sta proprio ovunque questo! o Chuck ha rotto et similia. --SalvaZ Blabla 16:39, 14 nov 2008 (UTC)
Dovrebbero passare sul mio cadavere. --Zaza;(eh?) 16:44, 14 nov 2008 (UTC)
Scusate non sapevo dell'esistenza dell'altro articolo, comunque c'è berlusca e la svervegia perché è stato scritto l'anno scorso--Lancia la tua sfera Poké 17:56, 14 nov 2008 (UTC)
Vabbè a me hanno sempre fatto schifo le pagine che mettono tormentoni che non c'entrano niente... Berlusconi, poi, è ovunque... quasi peggio di Chuck Norris...--LamentoneVeni vidi WC 18:32, 14 nov 2008 (UTC)
Ok, visto Giacomo Norrisetti cambio anch'io opinione Vota per la noncitopa MetalMatica, perché Jaqueline puzza e prude --METALOCITAM 21:23, 14 nov 2008 (UTC)
Ma che cazzo di accusa è "non fa ridere?". --LoStronzo« 11:07, 15 nov 2008 (UTC)
Ho cambiato l'accusa, mi sembra più adeguata. Comunque da un argomento simile si potrebbe tirar fuori qualcosa di carino, anche se bisogna rifarlo tutto. --LoStronzo« 11:11, 15 nov 2008 (UTC)
Il tema è buono, ma l'articolo fa pena--Morrison 13:41, 15 nov 2008 (UTC)ver
Che c'è di positivo in questo? Perché votare per l'assoluzione?--Morrison 12:12, 8 nov 2008 (UTC)
Diciamo che è un articolo che offre potenzialità, e ora che è sotto l'attenzione del tribunale spero che qualcuno possa migliorarlo, quindi voto a favore per dare più tempo. Se non accadesse vorrei che almeno ci fosse una base di partenza per quelli che proveranno a migliorarlo in futuro. --Il MessereNon si lava da un mese. 14:29, 8 nov 2008 (UTC)
Eh vabbè... se si ragiona così allora votiamo tutti gli articoli per l'assoluzione. Valuta quello che c'è, se qualcuno ha voglia di migliorarlo riscriverlo, faccia pure, intanto lo si cancella. Mica possiamo lasciare pagine simili in tribunale per un'intera settimana...--Morrison 16:54, 8 nov 2008 (UTC)verver
È la prima volta che metto un voto con questa motivazione... Penso che le Iene lo meritino! --Il MessereNon si lava da un mese. 18:37, 9 nov 2008 (UTC)
Ma come si fa a pensarla così? Non ci doveva neanche passare per il tribunale una merda cavolata simile! -- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Voi non capite, Messere è un anticonformista! --Milo Laerte Bagat 15:52, 10 nov 2008 (UTC)
È la causa di morte del 97% dei messeri! per lo più vengono linciati... --Il MessereNon si lava da un mese. 05:49, 11 nov 2008 (UTC)
un articolo su questo argomento dovrebbe essere da wos. se fa così schifo meglio non averlo proprio. --nevermindfc(devi morire) 21:36, 11 nov 2008 (UTC)
Per me era da mettere in scadenza. --LoStronzo« 10:42, 16 nov 2008 (UTC)
Bah...ci può anche stare. --eeeeeedisc 13:19, 17 nov 2008 (UTC)
È una delle pagine più visitate e modificate --Morrison 14:02, 17 nov 2008 (UTC)ver
Personalmente, mi fa abbastanza schifo, e non mi capacito che possa essere una delle pagine più visitate (evidentemente gran parte dei lettori di Nonciclopedia sono dei 12-14enni che ridono per queste cazzate). Però non mi sembra da cancellazione.--LamentoneVeni vidi WC 16:50, 17 nov 2008 (UTC)
chi è il deficiente che mette in cancellazione le mie pagine, sopratt dopo che + utenti si erano sbattuti ore per mettere in ordine alfabetico, togliere i doppioni e quelle schifide o banali? Ok che siamo in una wiki democratica, ma qui si offende il lavoro altrui--! Puzza87 ( Dona adesso! ) 22:55, 18 nov 2008 (UTC)ver
Ma stiamo scherzando? Ci sono tantissime pagine su Nonciclopedia che fanno uso di umorismo inverso, e sarebbe un peccato mettere in 1000 pagine un template che poi starebbe anche male.-- Gold Snake™ 17:27, 17 nov 2008 (UTC)
Come dissero gli zingari nella corte dei miracoli: "Stubbiamolo e via!!". Secondo me c'è l'indispensabile per lasciarlo. Dopotutto Enya è abbastanza nota... --Il MessereNon si lava da un mese. 09:01, 18 nov 2008 (UTC)
È fra gli articoli più famosi e linkati, non lo si può togliere! Se proprio proprio qualcuno lo ritiene "sporco" lo segnaliamo ad un pulisher! --Il MessereNon si lava da un mese. 09:03, 18 nov 2008 (UTC)
Ma non è che dobbiamo mettere il template di accusa a cazzo di cane solo per riempire il tribunale. --SalvaZ Blabla 12:48, 18 nov 2008 (UTC)
In effetti è strano che fulmin mette il template su questo mentre vuole assolvere quello sul Governo Berlusconi-- Gold Snake™ 14:04, 18 nov 2008 (UTC)ver
La gente stanno male. --eeeeeedisc 17:02, 18 nov 2008 (UTC)
Governo berlusconi mi ero accorto dell'errore però visto l'andamento della votazione non avevo voglia di cambiare il voto, ciemmecu, ditemi dove fa ridere e dove viene preso per il culo pino (che non è trai più linkati, lo è solo nelle pagine sul metal dipingendolo come il grande salvatore della categoria)--Lancia la tua sfera Poké 18:58, 18 nov 2008 (UTC)
Che monata... Ovvio che non è linkato nella pagina della Zanzara! Tu dove lo linkeresti l'articolo su un metallaro venerato da quelli come tuo cugino? --Il MessereNon si lava da un mese. 13:33, 19 nov 2008 (UTC)
Lol, però l'idea di HAL Bano 9000 non è male... peccato che poi si perda, buttando dentro cose tipo Pacciani e i nibelunghi che non c'entrano una fava --Felice TristazziNon ho proprio un cazzo da fare 08:17, 18 nov 2008 (UTC)
Ho cancellato il vecchio template dell'ads perché avevo dimenticato di cancellarlo a suo tempo... ma questa rimane, perché può servire e perché serve tutt'ora a me. La domanda è: ma chi vi ci porta? --Zaza;(eh?) 14:52, 19 nov 2008
Con questa pagina è sotto processo anche il vecchio template per l'articolo della settimana. Ma un amministratore deve mettere il "noinclude" nel template di accusa del vecchio template per l'articolo della settimana. Puzza si è dimenticato di farlo-- Gold Snake™ 07:15, 19 nov 2008 (UTC)ver
Fa schifo. Vabbè che parlare di un fumetto, perdipiù umoristico, è difficile, ma questo articolo è pieno di cazzate che non hanno niente in comune con Lupo Alberto. --Milo Laerte Bagat 08:09, 19 nov 2008 (UTC)ver
Gold Snake™ 12:00, 2 nov 2008 (UTC) Scadenza: 09 novembre 2008 13.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 04 nov 13.00
--
Lancia la tua sfera Poké 19:42, 28 ott 2008 (UTC)
Veni vidi WC 14:56, 10 nov 2008 (UTC) Scadenza: 17 novembre 2008 15.56 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 nov 15.56
MasterHand.xd21:09,14 nov 2008 (UTC) Scadenza: 21 novembre 2008 18.37 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 nov 18.37
--Zaza; (eh?) 14:52, 19 nov 2008