Progetto:Videogiochi/Tribunale/Archivio votazioni/2

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Splinter Cell: Pandora Tomorrow

Splinter Cell: Pandora Tomorrow (17/03/12 - 23/03/12)

Scritto da EdwardNigmadisc, restaurato da Kremisi. Qui la versione antecedente il restauro. Confesso di non essermi impegnato nella riscrittura, piuttosto ho preferito pulire e migliorare ciò che già c'era. A parte la trama che faceva palesemente pena e ho preferito riscrivere da zero, il resto è stato solo restaurato, poiché comunque decente.--firmato:Kremisi 00:07, mar 17, 2012 (CET)
  • Niente male davvero! Anche se non mi piacciono le ultime due cit, eliminerei qualche punto esclamativo e qualche falso link e ricontrollerei le curiosità. Se si riescono a migliorare questi aspetti, per me può anche andare in Vetrina. --Flaming Ace 23:40, mar 18, 2012 (CET)ver
  • Sempre da ignorante sull'argomento l'ho trovato sicuramente meglio della versione precedente; forse l'unica cosa che potrei dire sarebbe l'aggiungere una o due immagini, ma anche senza penso sia da vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:42, mar 19, 2012 (CET)
  • Neanche a me piacciono le ultime due cit e alcune curiosità sono da riguardare. Qualche immagine e per me può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 09:24, mar 19, 2012 (CET)
  • Aggiungi qualche immagine, migliora/ranca le ultime due cit, e per il resto va bene.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:28, mar 23, 2012 (CET)
  • Non penso siano poi molto necessarie altre immagini, migliorerei le prime due didascalie. La trama è giusto che sia il pezzo forte dell'articolo, gli altri paragrafi sono accettabili ma comunque di livello leggermente inferiore rispetto alla trama. Non è ancora da vetrina.-- 18:15, mar 23, 2012 (CET)
Responso: L'articolo necessita di qualche immagine e lievissimi tagli, ma è approvato sia come restauro che come articolo da Vetrina.--firmato:Kremisi 20:27, mar 23, 2012 (CET)

Devil May Cry 4

Devil May Cry 4 (19/03/12 - 23/03/12)

Ho scritto una versione abnorme di questo articolo, poi rasa al suolo in favore di quella che vedete ora. Ho abbondato di immagini di proposito, quindi segnalatemi quelle che secondo voi vanno eliminate. Vi faccio notare che ho inserito, grazie ad Appc23, un CSS apposito e un'immagine da copertina al posto del titolo. In questo modo, è esteticamente molto più gradevole a mio avviso. La trama però non mi convince molto, anche perché ultimamente sto perseguendo la politica secondo cui "le note vanno eliminate". Infatti in tutto il testo ho evitato parentesi, note e trattini, spero di aver reso i periodi più diretti e scorrevoli senza intaccare l'umorismo. Per i personaggi, ho avuto la felice intuizione di usare il tag Gallery, quindi avrete una sorpresa. Il resto però è un listone: ho cercato di umorizzarlo, ora ditemi voi cosa non va e cosa andrebbe eliminato.--firmato:Kremisi 00:20, mar 19, 2012 (CET)
  • Come articolo in se mi piace veramente tanto, ma ho un dubbio: non rischia di diventare "unico nel suo genere"? Mi spiego meglio: con il titolo e la skin personalizzata, rispetto al resto della serie e agli altri articoli in generale non rischia di risultare troppo innovativo? Poi sono solo dubbi futili, per me è da vetrina tranquillamente.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:42, mar 19, 2012 (CET)
  • Voglio anch'io una skin strafiga come questa! La censura lascia intravedere il link colla vinilica, e la parte dei nemici è effettivamente una lista e basta, sarebbe da tenere solo la parte sui boss. Ma a parte questo trovo vada bene, può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 09:24, mar 19, 2012 (CET)
  • Teos non ha tutti i torti, la skin ad hoc mi sembra esagerata (il titolo ci può stare). Comunque è sicuramente meglio dell'altra versione, anche se la didascalia di Lady è priva di battuta... Comunque, la prima volta che lo lessi mi piacque di più, sono indeciso per quanto riguarda la Vetrina. --Flaming Ace 17:04, mar 21, 2012 (CET)ver
  • La skin apposta mi sembra esagerata, mentre il titolo ci può stare ma non è necessario: non è possibile chiedere a un grafico di modificarlo e renderlo umoristico? Per il resto è abbastanza buono.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:28, mar 23, 2012 (CET)
  • Intravedo molte possibilità di ampliamento come faceva notare Accappa: per cui non lo metterei in vetrina ma lo approvo.-- 18:15, mar 23, 2012 (CET)
Responso: Nel complesso, tolta la skin superflua, l'articolo ha tutte le carte in regola per la pubblicazione e la Vetrina.--firmato:Kremisi 20:27, mar 23, 2012 (CET)

Raiden (Mortal Kombat)

Raiden (Mortal Kombat) (23/3/2012 - 27/03/2012)

Scritto interamente dal sottoscritto.--Flaming Ace 22:28, mar 23, 2012 (CET)ver
  • L'articolo in sé è ottimo e da Vetrina, ma sarei del parere che un paragrafo sulle sue fatality sarebbe la ciliegina sulla torta.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:35, mar 24, 2012 (CET)
  • È molto carino e piacevole, ma a mio parere un pochino corto (non avercela è che mi piacciono gli articoli lunghi). Le prime due immagini sbordano e in "Poteri e caratteristiche" la parola "ammorbidente" è scritta in modo sbagliato. Amplia le curiosità, infilaci la sua fatality e può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 21:11, mar 24, 2012 (CET)
  • La prima cit va rivista perché detta così non fa ridere, le immagini vanno impaginate meglio, come anche i periodi, decisamente troppo lunghi e contorti, inoltre la sezione curiosità non fa ridere e andrebbe tolta, infine la parte sulle fatality ci deve essere. Ciononostante è un ottimo articolo, che approvo sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--firmato:Kremisi 16:43, mar 26, 2012 (CEST)
  • Carino, ma necessita almeno di un paragrafo sulle fatality: una volta aggiunto quest'ultimo, l'articolo potrebbe andare in vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:00, mar 27, 2012 (CEST)
Responso: l'articolo necessita di lievi modifiche e di uno specifico paragrafo aggiuntivo; una volta fatto ciò è pubblicabile e da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:18, mar 27, 2012 (CEST)

Metal Gear Solid

Metal Gear Solid (24/3/2012 - 27/03/2012)

Restaurato e proposto da me. È lungo e potrebbe demotivarvi, ma fidatevi quando vi dico che rispetto a tutto quello che succede per tutti e due i dischi di gioco è addirittura corto. Qui trovate la vecchia versione.-- Accappaquarantasette 18:32, mar 24, 2012 (CET)
  • Decisamente meglio rispetto alla versione precedente: approvo sia come articolo che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:35, mar 24, 2012 (CET)
  • La prima cit la toglierei, "è uno videogioco spacciato per tipologia stealth" non ha senso, la spazio tra il testo e la prima nota va tolto, nella foto di Gray Fox la cit precedente ci stava meglio anche se più lunga, ci sono errori di battitura sparsi e un po' troppe ripetizioni del soggetto "Snake", alla fine c'è il template apposta quindi non serve la lista dei seguiti. Non ne sono certo, ma lo vorre in Vetrina per farci pubblicità.--firmato:Kremisi 16:43, mar 26, 2012 (CEST)
  • Quotone per la prima cit, che ormai è dappertutto, mentre la frase (uniforme fregata ad una guardia lì vicino) mi sembra inutile, così come la nota 2. Ci sono effettivamente diversi errori di battitura, e "infanzia" è femminile: si scrive "un'infanzia", per Dio! Non mi ha fatto ridere la prima curiosità... So che ti piacciono gli articoli lunghi, e che la trama è effettivamente lunga, ma per uno che non sopporta Metal Gear arrivare in fondo è una vera impresa. Proprio per questo, non lo reputo da Vetrina. --Flaming Ace 19:16, mar 26, 2012 (CEST)ver
  • Sono d'accordo con Flaming Ace: se non si conosce l'argomento, l'articolo è piuttosto indigeribile. Comunque approvo.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:00, mar 27, 2012 (CEST)
Responso: l'articolo necessita di revisioni nelle citazioni e in alcuni punti specifici; nonostante la lunghezza, risulta migliore della versione precedente e quindi sia pubblicabile che da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:18, mar 27, 2012 (CEST)

Virtua Fighter

Virtua Fighter (24/3/2012 - 27/03/2012)

Scritto e proposto da Teoskaven. L'unica cosa su cui ho un dubbio è se i link a Street Fighter e Tekken siano ripetuti troppe volte.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:35, mar 24, 2012 (CET)
  • In effetti ci sono un po' troppi rimandi a tekken e simili, ma possono anche passare. Carino anche se la prima nota non si riesce a visualizzare (da me è troppo sulla destra e non si visualizza), ed è sbagliato il titolo di "Tratti esclusivi del gamemplay". Può anche andare in vetrina per me. -- Accappaquarantasette 21:50, mar 24, 2012 (CET)
  • Forse un po' lunghetto, ma niente male. All'inizio tentenna un po', ma poi prosegue bene. Non mi sembra che i riferimenti siano troppi, ma vorrei farti notare che "squalo" è maschile, ergo "un enorme squalo" si scrive senza apostrofo, e che il pronome è "sé". I lievi difetti, in conclusione, non mi impediscono di considerarlo da Vetrina. --Flaming Ace 23:03, mar 25, 2012 (CEST)ver
  • Le cit non le ho capite, eviterei l'uso di template all'inizio, il template nella trama invece è geniale, la prima nota sparisce, la nota 3 non mi convince, "pieno di sé" per Dio!, sostituirei la quarta nota con un tooltip o una roba simile. Credo possa andare in Vetrina.--firmato:Kremisi 16:43, mar 26, 2012 (CEST)
  • Carino, ma occhio all'ortografia.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:00, mar 27, 2012 (CEST)
Responso: l'articolo necessita di sistemazioni sull'ortografia e sulle note; una volta fatto ciò è pubblicabile e da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:18, mar 27, 2012 (CEST)

Penumbra:Overture

Penumbra: Overture (31/03/2012 - 03/04/2012)

Scritto e proposto da Undead Lord. È un vecchio survival horror in prima persona corto e totalmente incomprensibile riguardo la trama in quanto la prima parte di una trilogia. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 17:06, mar 31, 2012 (CEST)ver
  • Allora, il template dell'assenza di trama ti consiglio di migliorarlo o toglierlo (potresti usare quello che ho usato io in Virtua Fighter); inoltre le note dividile in 2 colonne e metti il template legginote. A parte questo è accettabile, anche se non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:46, mar 31, 2012 (CEST)
  • Quei due "voi" nelle curiosità mi hanno rattristato e, prima di pubblicarlo, cercherei di umorizzare un po' la trama. Comunque non lo reputo da Vetrina. Sinceramente, UL, ritengo che tu abbia scritto cose ben più migliori[citazione necessaria]. PS: La prima immagine, però, merita!--Flaming Ace 15:52, apr 2, 2012 (CEST)ver
  • La trama va umorizzata meglio e se si potessero inserire delle immagini di gioco sarebbe anche meglio e la prima nota va resa al plurale "anche se poi ne hanno fatti". Non è da vetrina comunque.-- Accappaquarantasette 09:05, apr 3, 2012 (CEST)
  • La trama andrebbe migliorata perché poco umoristica, il resto è buono anche se non da vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:53, apr 3, 2012 (CEST)
  • Non mi ha quasi mai toccato. Non è inguardabile, ma necessita di un upgrade.-- 15:17, apr 3, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo necessita di modifiche di leggera/media entità prima di poter essere pubblicato; non viene approvato tuttavia per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:11, apr 3, 2012 (CEST)

Odiatori della Capcom

Odiatori della Capcom (01/04/2012 - 03/04/2012)

Scritto e proposto a tempo record da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 10:28, apr 1, 2012 (CEST)
  • Secondo me nell'intro andrebbe usato il template {{Since}} per dire da quanto tempo esistono gli odiatori, visto che già nel 2013 saranno passati più di 6 anni dal 2006. Toglierei anche il link ad AngryJoe, se è un vero youtuber. I "voi", data la struttura "a documentario", ci possono stare. Più che sufficiente, per me può andare in Vetrina come no. --Flaming Ace 15:52, apr 2, 2012 (CEST)ver
  • Togli il link al tizio Angryjoe e per me può anche andare bene. Articolo simpatico, può andare in vetrina come no.-- Accappaquarantasette 09:17, apr 3, 2012 (CEST)
  • Carino, potrebbe anche andare in vetrina; ti consiglio però di chiamarlo "Hater della Capcom".--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:53, apr 3, 2012 (CEST)
  • Le immagini e la sezione delle motivazioni sono carine. Buona l'intro ma superquark c'entra poco (però l'idea ci sta). Il livello della vetrina è ancora uno scalino più su.-- 15:17, apr 3, 2012 (CEST)
Responso: l'articolo necessita di modiche a un link in particolare prima di poter essere pubblicato, e ad un eventuale cambio di nome; le opinioni sui meriti per la Vetrina sono discordanti, pertanto prevale il no all'inserimento in essa.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:11, apr 3, 2012 (CEST)

Metal Gear Solid: Peace Walker

Metal Gear Solid: Peace Walker (5/04/2012 - 12/04/12)

Scritto in origine da CANAJA DE DIOdisc poi abbandonata ed infine riscritta (ma più scritta) e proposta da me. Per la somma gioia di Flaming Ace è l'ennesimo capitolo della saga Metal Gear Solid. Qui trovate la vecchia versione.-- Accappaquarantasette 00:52, apr 5, 2012 (CEST)
  • Decisamente meglio della versione precedente; unica cosa, forse il NonCommons non credo sia necessario. Per il resto lo approvo sia come articolo che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:12, apr 5, 2012 (CEST)
  • Piss Uolcher mi sembra un'italianizzazione gratuita, al massimo metterei Piss Walker. I tempi verbali andrebbero uniformati nella trama (io metterei tutto al presente), e "un'attivista" e "un intelligenza" potrebbero farti odiare a vita da qualunque grammar nazi. Idem per i congiuntivi: prima che qualcuno facesse squallide battute dovrebbe essere prima che qualcuno possa fare, o prima che qualcuno faccia. Umoristicamente, invece, va bene: bella l'idea del doppio template fine trama, anche se questa dovrebbe finire con una battuta. Il resto va bene, ma sono indeciso per quanto riguarda la Vetrina. --Flaming Ace 13:19, apr 5, 2012 (CEST)ver
  • Argh la trama è buona ma non vai mai a capo! Cosa ti ha fatto il pulsante INVIO per essere così discriminato? Ad ogni modo mi astengo per quanto riguarda la vetrina.-- 16:14, apr 10, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo necessita di correzioni formali per essere approvato. Tuttavia, non andrà in Vetrina.--firmato:Kremisi 20:05, apr 12, 2012 (CEST)

Ico

Ico (5/04/2012 - 12/04/12)

Scritto in origine da Bloodymerdydisc e poi sistemato leggermente da Jack A Lynndisc; restaurato infine e proposto da Teoskaven. È possibile leggere qui la versione antecedente al restauro.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:12, apr 5, 2012 (CEST)
  • Ho notato che si è verificato lo stesso fenomeno di gran parte dei lavori da te proposti: bella l'intro, zoppica un po' all'inizio della trama, ma poi prosegue bene. Solo per un pelo, ma ce l'hai fatta: hai ripreso conoscenza. Allison è prima sassofonista può andare in Vetrina. --Flaming Ace 13:19, apr 5, 2012 (CEST)ver
  • Secondo me ci vorrebbe un'altra immagine del gioco, giusto per completezza. Ho notato sporadici errori di battitura. Carino ma sono indeciso per la vetrina.-- Accappaquarantasette 18:34, apr 8, 2012 (CEST)
  • Inutile dire che adesso è finalmente diventato un articolo serio con un buon umorismo. Attento a ripetizioni abominevoli come "cornuto" (ripetuto ben 7 volte!). Approvo per tutto.-- 16:14, apr 10, 2012 (CEST)
Responso: Nonostante lievi imperfezioni da correggere, l'articolo risulta idoneo sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--firmato:Kremisi 20:05, apr 12, 2012 (CEST)

Bulletstorm [restauro rifiutato]

Bulletstorm (10/04/2012 - 14/04/12)

Scritto in origine da me, restaurato da me e proposto da me. Ero ancora giovane ed inesperto, perciò dietro consiglio del capo ho pensato di restaurarlo. Ho eliminato i riferimenti al lettore, ho aggiustato citazioni e didascalie e anche l'umorismo e ho segato la parte sulle armi (era decisamente troppo lunga e in pochi capirebbero le battute). Qui c'è la vecchia versione.-- Accappaquarantasette 13:33, apr 10, 2012 (CEST)
  • L'intro andrebbe snellita e umorizzata meglio. Serve qualche immagine in più e vanno impaginate e distribuite meglio, senza contare che le didascalie sono piatte. Anche le note sono davvero superflue. Anzi, tutto l'articolo risulta poco umoristico e pesante, soprattutto per chi non conosce il videogioco in questione. Mi duole dirlo, ma per me non solo non è da Vetrina, ma non è proprio da PVG. Bocciato.--firmato:Kremisi 20:05, apr 12, 2012 (CEST)
  • Passabile, ma per poco. L'ho trovato piuttosto indigesto, lungo e, sebbene strappi di tanto in tanto qualche sorriso, non tocca mai picchi di umorismo.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:48, apr 13, 2012 (CEST)
  • Premetto che sarò il più esaustivo possibile: le citazioni mi piacciono, specie la prima, ma l'intro non particolarmente: la frase È stata prodotta dalla famosissima People Can Fly in associazione con la più famosa Epic Games. mi sembra superflua, mentre ho trovato simpatica l'idea della Dialettica hegeliana, ma mi sembra applicata un po' a cazzo di cane. Il prologo andrebbe umorizzato nella prima parte, ma la nota 2 mi ha fatto sorridere e la fine è passabile. Proseguendo, nell'atto 1 ho trovato simpatica la parte del Final Echo ucciso dalla Panda e dei ragazzi maleducati che assaltano il mezzo per prendere i posti a sedere (anche se toglierei il link ai truzzi), ma il resto contiene troppi fatti reali; dovresti rileggere l'atto 2, che è scritto in modo poco chiaro, anche se, escludendo il falso link a Fanculo, mi è piaciuto; dell'atto 3, invece, ho apprezzato solo la nota: il resto nfr, per i miei gusti; anche nel 4 ci sono troppi falsi link, anche se la parte su Gray che salva Ishi dalla pianta è simpatica, così come la descrizione dell'albergo; dell'atto 5 ho apprezzato solo la parte sulla cicciona che non vuole rinunciare ai cereali, che purtroppo annega nei fatti reali; nell'atto 6 la citazione di Luca Nervi mi è piaciuta parecchio, così come la conclusione con il "falso finale", ma l'inizio del paragrafo soffre degli stessi disturbi degli altri; l'atto 7 mi è piaciuto più di tutti, ma l'alternanza di presente e futuro mi ha lasciato leggermente perplesso. Questo per quanto riguarda la trama. Il paragrafo sui nemici mi pare accettabile, mi è piaciuta la parte sulla modalità Anarchia, l'Echo, invece, è alquanto anonima. Per quanto riguarda le didascalie delle immagini, non mi piacciono quella di Ishi, quella degli Skull e quella del Creep. Non da Vetrina, ma non mi sembra da buttare: sarà che ho capito gran parte delle battute più criptiche perché ho il gioco... Secondo me, per essere pubblicabile, andrebbero riviste le parti che ho segnalato. --Flaming Ace 00:19, apr 14, 2012 (CEST)ver
  • Oltre a tutto ciò che è stato segnalato sopra aggiungerei che le note vadano divise in due colonne. Per il resto, con gli opportuni cambiamenti va bene, anche se non per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:51, apr 14, 2012 (CEST)
  • Per via della legge dei grandi numeri qualche battuta carina finiva per esserci. Però alla lunghezza dell'articolo si moltiplica il fatto che ogni lettera della trama è stata così pesante che avrai sicuramente sfondato la tastiera lasciando intatto solo l'asterisco... E il tasto INVIO. Uffa, per ora non posso approvare!-- 14:26, apr 14, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro proposto si presenta carente sotto più punti di vista e in maniera alquanto grave bisognoso di ulteriore gestazione, motivo per il quale viene respinto.--firmato:Kremisi 16:00, apr 14, 2012 (CEST)

Il Signore degli Anelli: la Guerra del Nord

Il Signore degli Anelli: la Guerra del Nord (23/04/2012 - 26/04/2012)

Scritto interamente da me. Sono abbastanza soddisfatto del risultato, anche se è venuto qualcosa di molto lungo, per i miei standard; ho cercato di lasciare il minimo indispensabile ai fini della storia, per cui, anche volendo, non credo riuscirei a tagliare molto. Per quanto riguarda le immagini, dove possibile ho cercato immagini del gioco, ma va da sé che molte di quelle che ho trovato su Google o facevano schifo, o non mi facevano pensare a belle didascalie.--Flaming Ace 15:14, apr 23, 2012 (CEST)ver
  • Le immagini vanno impaginate meglio e, molto sporadicamente, ci sono ripetizioni. Rimane un articolo davvero ben fatto e meritevole di pubblicazione e Vetrina!--firmato:Kremisi 19:35, apr 23, 2012 (CEST)
  • Molto bello e degno della vetrina senza problemi. La prima didascalia ha una potenziale battuta carina elmo⇐⇒testa a mio parere non sfruttata.-- 20:05, apr 23, 2012 (CEST)
  • Meh, non lo so: per carità, l'articolo va bene e sarebbe a posto con le modifiche sopra suggerite, ma avrei preferito riassumere il necessario e creare un'unica pagina intitolata "Videogiochi de Il Signore degli Anelli". A parte questo, nel caso mi sta bene anche per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 18:29, apr 24, 2012 (CEST)
  • Carina, vanno giusto impaginate meglio le immagini ma non lo reputo da vetrina per via della trama, troppo sbrigativa secondo me; non ho neanche capito di che diamine si stesse parlando. Se viene un poco migliorata può andare in vetrina-- Accappaquarantasette 16:47, apr 25, 2012 (CEST)
  • In effetti la trama è un po' incomprensibile, ma per il resto va bene; sistema un filino le immagini e poi può passare, anche in vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 17:14, apr 26, 2012 (CEST)
Responso: dopo aver effettuato le modifiche di media entità segnalate sopra, l'articolo è approvato sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:17, apr 26, 2012 (CEST)

Bulletstorm

Bulletstorm (27/04/2012 - 06/05/2012)

Dopo il fiasco iniziale ci ho lavorato parecchio. La versione precedente si perde nella cronologia visto che ho fatto un mucchio di modifiche. Ho eliminato varie parti inutili o che facevano ridere poco, cercando al contempo di umorizzare un po' meglio le altre ed ora dovrebbe essere un po' più snello. Ho impaginato meglio le immagini e ne ho rivisto le didascalie; nel testo ho cercato di ridurre al limite i falsi link ed ho portato tutti i tempi verbali al presente o sporadicamente in altri tempi verbali, cercando al contempo di eliminare gli errori (se ne vedete correggete voi please, oppure segnalatemi precisamente dove). Premessa: in questo gioco la trama è praticamente assente, è giusto lì per decoro perciò sono stato costretto a descrivere più il gameplay che i risvolti narrativi. Premessa finita, pacem.-- Accappaquarantasette 16:36, apr 27, 2012 (CEST)
  • Due sole cose da dire: primo, se puoi metti un'immagine iniziale sulla destra, non guasterebbe; secondo, per le note usa il template legginote e divile in due colonne (le rende esteticamente migliori). A parte questo per me ora va bene; per la Vetrina non so, diciamo che essendo a metà propenderò per l'opinione della maggioranza.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:32, apr 28, 2012 (CEST)
  • Concordo con Teos per quanto riguarda l'immagine, inoltre se non altro mi sembra che il rapporto fatti reali/battute sia aumentato, anche se ci sono ancora un paio di frasi prive di battute (lo so che è difficile inserire una battuta alla fine di ogni frase, ma secondo me è fondamentale). Ho aggiunto qualche link e aggiustato la sintassi HTML dove ho potuto, ma io ne metterei degli altri (alcune parti di testo sono del tutto nere e, oltre a non linkare alcuna pagina, questo è stancante per gli occhi) e il riquadro va assolutamente aggiustato (Leggi questo). Per finire non ho capito se l'aver inserito Army of Two tra le voci correlate dipenda dal fatto che all'inizio Ishi e Grayson combattono da soli contro un intero pianeta o dal fatto che l'abbia scritto tu (non sto accusando nessuno, eh, sono solo perplesso). Nel complesso è sufficiente, e sicuramente meglio dell'ultima volta; per via dei (seppur molto meno presenti dell'ultima volta) fatti reali, non mi sembra da Vetrina. --Flaming Ace 19:27, apr 28, 2012 (CEST)ver
  • Il template l'ho sistemato io, ma ora AK deve davvero farsi una ripassata delle guide, l'articolo ora è davvero decente dal punto di vista umoristico ma molto meno da quello grammaticale e sintattico, poiché l'abuso di ripetizioni (la congiunzione "E" su tutte) lo rende poco scorrevole, le note sono tutte superflue e andrebbero tolte mentre andrebbero messe altre due o tre immagini con didascalie migliori. Stavolta, con queste modifiche, l'articolo può passare al 100%, seppur non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 22:50, apr 30, 2012 (CEST)
  • LA SINTASSI! LA STRAMALEDETTISSIMA SINTASSI! Però l'umorismo è migliorato, aggiungi una o due immagini e poi può passare. --Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:43, mag 5, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo necessita di una rivisitazione dal punto di vista sintattico, ma stavolta può essere pubblicato, nonostante non sia affatto da Vetrina.--firmato:Kremisi 02:09, mag 6, 2012 (CEST)

Street Fighter x Tekken

Street Fighter x Tekken (28/04/2012 - 06/05/2012)

Creato e proposto da Teoskaven. Avviso solo che è stato progettato per chi conosca già le due serie incrociate, quindi i personaggi vengono trattati come se il lettore li conoscesse già (con eventuali eccezioni).--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:32, apr 28, 2012 (CEST)
  • Proprio perché è scritto in questo modo, non ho capito tutte le battute di SF, avendone solamente giocato uno in sala giochi molti anni fa, ma non è comunque invalidante; a parte questo, non è eccellente, ma è scorrevole e simpatico: pienamente pubblicabile, ma non da Vetrina. Unici appunti: dove citi Megaman hai scritto "ho dog" e il dinosaurino alto 50 cm (Gon) era in Tekken 3, non nel 2. --Flaming Ace 19:27, apr 28, 2012 (CEST)ver
  • C'è qualche sporadico errore di battitura qua e là, ma a parte questo non vedo imperfezioni: molto divertente, ben realizzato, lungo ma senza stancare. Bel lavoro! Per la Vetrina ci starebbe pure...--firmato:Kremisi 22:50, apr 30, 2012 (CEST)
  • Scusa per le miriadi di correzioni, le facevo mano a mano. Carino e scorrevole, giusto qualche didascalia che secondo me andrebbe migliorata. Mah si, potrebbe anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 21:35, mag 1, 2012 (CEST)
  • Simpatico e divertente, con qualche errorino di battitura ma nel complesso molto buono.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:43, mag 5, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo deve solo essere rifinito per essere poi pubblicato e messo in Vetrina.--firmato:Kremisi 02:09, mag 6, 2012 (CEST)

Test:Sei drogato di Super Mario?

Test:Sei drogato di Super Mario? (1/05/2012 - 06/05/2012)

Creato e proposto da Globox35. Flaming Ace mi aveva incoraggiato a fare un articolo sui videogiochi. Lo so che di test ne avete già 4, ma quando vedo delle nuove pagine che poi vengono cancellate mi viene da pensare "è inutile che crei anche tu un articolo, farà sicuramente la stessa fine" quindi preferisco non fare un vero e proprio articolo. Ditemi se questa merda sopravvive almeno per un mese. --Globox35 Perché mi vuoi rompere? 18:19, mag 1, 2012 (CEST)
  • Come ti ho scritto in discussione, secondo me può andare così; dopotutto non si può pretendere moltissimo dai test: Non si può succhiare il sangue da una rapa. --Flaming Ace 20:24, mag 1, 2012 (CEST)ver
  • Come articolo è un po' scialbo, ma è anche vero che i test di solito sono gli articoli meno divertenti. Io consiglio di aggiungere un'altra immagine prima di pubblicarlo, ma per la Vetrina non se ne parla. Per l'assunzione: sarei per il tenerti in prova per un po', mi sembri ancora acerbo, ma non prometti male. Chissà che tu non diventi come Lollo...--firmato:Kremisi 21:14, mag 1, 2012 (CEST)
  • Piuttosto piatto come articolo, ma come è già stato detto non si può pretendere troppo dai test. Niente Vetrina, però sarei curioso di vedere cosa sei veramente capace di fare... personalmente ti terrei in prova.-- Accappaquarantasette 11:49, mag 2, 2012 (CEST)
  • Sinceramente non mi sento di approvarlo: come test è corto, le risposte non sono molto variegate, e le cose potenzialmente sfruttabili non sono spremute appieno; proporrei di aggiungere almeno altre 3-4 domande prima che sia considerabile come passabile, ma in ogni caso non lo propongo per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:53, mag 4, 2012 (CEST)
  • Andrebbe effettuata qualche miglioria di cui ha parlato Teos prima di pubblicare l'articolo. Per quanto riguarda il prenderti in prova, si può fare. Migliora questo articolo, scrivine un altro (se vuoi una mano chiedi pure) e poi si vedrà.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:43, mag 5, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo risulta un po' povero e bisognoso di aggiunte, ma nel complesso accettabile. Pubblicabile ma non da Vetrina.--firmato:Kremisi 02:09, mag 6, 2012 (CEST)

Metro 2033

Metro 2033 (08/05/12 - 13/05/12)

Articolo restaurato di Metro 2033, scritto in origine da me e restaurato da me . La vecchia versione è qui, era lunga e piena di riferimenti al lettore e parti inutili o con troppi fatti reali. Ditemi che ne pensate. Ps: Il template inneggiante al proletariato è solo perché il gioco è ambientato in Russia.--Accappaquarantasette 21:35, mag 8, 2012 (CEST)
  • Inizio dicendo che la frase "Dato che le stesse munizioni scarseggiano e che il controllo papale si è indebolito quando si vede un cadavere non bisogna esitare e fregandosene del credo e dell'etica bisogna saccheggiarlo" è priva di punteggiatura (!), estremamente importante ai fini della trama. lo metterei come citazione necessaria, nella frase "tutte le pozzanghere in si avrà la sfiga di cadere" manca un "cui"; segnalo inoltre che "lì", in senso locativo vuole la I accentata, che i puntini di sospensione sono sempre e solo tre, che prima e dopo l'invocazione ci vuole la virgola (es: "Attento, AK, devi rivedere la punteggiatura!") e che ci sono pochi link interni. Nel paragrafo "Heil, Nazisten!" hai usato giustamente la forma impersonale, però poi la frase dopo inizia come se avessi usato il nome del personaggio. Comunque non è male, ma la lunghezza è proibitiva... Inoltre non mi sono piaciute le battute "di attualità" sull'imu e su Grillo, visto che invecchiano molto rapidamente (forse quella sull'imu un po' meno rapidamente). Va bene la pubblicazione, ma la Vetrina no, non l'avevo considerata.--Flaming Ace 23:28, mag 9, 2012 (CEST)ver
  • Le immagini vanno impaginate meglio e la punteggiatura rivista, poiché in certi frangenti è assente. Inoltre, sporadicamente, l'articolo è carente dal punto di vista sintattico-grammaticale e di una mole assurda rispetto alle immagini, soprattutto per chi non conosce il gioco. Ah, si scrive "Fuhrer"! È un restauro decente tutto sommato, quindi pubblicabile; ciononostante, non è un capolavoro da Vetrina.--firmato:Kremisi 19:27, mag 10, 2012 (CEST)
  • Pubblicabile, da sistemare immagini e punteggiatura, e in alcune parti la sintassi. Ho apprezzato l'articolo perché conosco il gioco, ma qualche immagine in più non ci starebbe affatto male.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:33, mag 12, 2012 (CEST)
  • Oltre a concordare con i suggerimenti sovrastanti, trovo questa versione migliore di quella precedente e quindi pubblicabile, anche se non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:19, mag 13, 2012 (CEST)
  • Alcune cosette che erano da correggere le ho già corrette da me. Quella frase era evidenziata di rosso perché mi sembrava completamente da rifare perché quasi offensiva gratuitamente e non c'azzeccava molto col contesto. Prima della pubblicazione aspetterei una revisione della grammatica. No vetrina.-- 13:05, mag 13, 2012 (CEST)
Responso: La versione risulta migliore della precedente, ma necessita delle modifiche suggerite prima di essere pubblicabile; non viene approvata per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 13:17, mag 13, 2012 (CEST)

Star Ocean (serie)

Star Ocean (serie) (13/05/12 - 25/05/12)

Scritto e proposto da Teoskaven; avviso solo di tenere a mente in generale questo articolo in modo da capire meglio gli altri che creerò sulla serie.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:38, mag 13, 2012 (CEST)
  • Si chiamano "W'arner " Bros, non "Worner" Bros. A parte qualche sporadico errore, e periodi un po' troppo lunghi ogni tanto (buffo che sia io a dirlo) trovo sia carino e che possa andare bene. Però mi pare un semplice indice, non ce lo vedo bene per la vetrina.-- Accappaquarantasette 09:44, mag 14, 2012 (CEST)
  • L'articolo ha qualche rarissimo errore di battitura, ogni tanto l'assenza di punteggiatura e i periodi lunghissimi lo rendono meno scorrevole e c'è carenza di immagini, che andrebbero anche disposte meglio. Rimane però ben scritto e divertente, seppur non da Vetrina.--firmato:Kremisi 15:33, mag 14, 2012 (CEST)
  • Per la vetrina il passo non è molto lungo. Non riesco a trovare difetti evidenti. Promosso-- 10:23, mag 20, 2012 (CEST)
  • Occhio agli errori di battitura: ne ho corretti alcuni, ma potrebbero essermene sfuggiti un paio. Ho individuato per l'ennesima volta quella che ho deciso di chiamare, citando la Maschera di Innsmouth, la Maschera di Teoskaven (in senso buono, eh): l'inizio tentenna un po', ma poi prosegue bene. Non mi sembra da Vetrina, ma non è malaccio. Per finire, forse ci sono pochi link e un po' poche immagini in rapporto al testo. --Flaming Ace 12:47, mag 20, 2012 (CEST)ver
  • Promosso, l'articolo è buono e scorrevole, se non fosse per piccoli miseri errori di battitura.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 17:25, mag 25, 2012 (CEST)
Responso: Corretti gli sporadici errori di battitura, l'articolo è pubblicabile, anche se non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:32, mag 25, 2012 (CEST)

Gears of War

Gears of War (14/05/12 - 25/05/12)

Restauro di Gears of War. L'articolo originale è qui e a mio parere aveva bisogno di una sistematina. Qualcuno potrebbe obiettare del fatto che ho usato il paragrafo "nemici" di Gears of War 2: è solo perché era più simpatico (e perché tanto poi ricontrollerò anche quella pagina e toglierò le parti già dette).-- Accappaquarantasette 10:24, mag 14, 2012 (CEST)
  • Le immagini non dovrebbero andare tutte a destra e andrebbero disposte meglio, ma per il resto mi piace. Pubblicabile, ma non da Vetrina.--firmato:Kremisi 15:33, mag 14, 2012 (CEST)
  • "[...] peccato però che l'antidolorifico fosse" ---> "peccato che l'antidolorifico sia"! Occhio, se racconti al presente, anche il congiuntivo va coniugato al presente; "Tantum Verde" sono quasi certo che voglia la maiuscola, e "sé" si scrive con la E accentata quando non è congiunzione (a meno che non si scriva "se stesso/a/i/e", in quel caso l'accento si può omettere. Ma questa è un'altra storia). A parte questo, è anche divertente, ma un'altra immagine nella trama non ci starebbe male; inoltre, a me non piace il fatto che tu abbia usato il paragrafo sui nemici dell'altro articolo. Capisco che non sia facile dire qualcosa di diverso visto che i nemici sono sempre quelli, ma così non so, non mi sembra "giusto", diciamo. Buono nel complesso, ma non da Vetrina. --Flaming Ace 12:47, mag 20, 2012 (CEST)ver
  • Se quel paragrafo riesci a renderlo ancora più divertente di quello di GoW2 ti meriti la mia stima e ti regalo pure un tappetino per mouse di Hello Kitty. sipubmanovtr[ctznec]-- 16:29, mag 23, 2012 (CEST)
  • Risistema le immagini e poi è pubblicabile.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 17:25, mag 25, 2012 (CEST)
  • Come versione mi piace molto di più della precedente. Approvo, ma non per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:32, mag 25, 2012 (CEST)
Responso: La nuova versione dell'articolo risulta migliore della precedente, anche se non è da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:32, mag 25, 2012 (CEST)

Bayonetta

Bayonetta (23/05/12 - 25/05/12)

Scritto da Xayodisc, restaurato da me con aggiunte di Teoskaven. L'articolo è stato scritto in maniera da non essere troppo pedante, ma non vorrei aver tagliato via troppo. Mancano la sezione sul gameplay e sulle armi. E le immagini forse non sono il massimo. La vecchia versione è questa e si nota che alcune battute del testo originario sono state tenute. Diteci pure.--firmato:Kremisi 00:29, mag 23, 2012 (CEST)
  • Questa versione è di certo migliore della precedente. Alcuni dettagli li ho già corretti da me e non vedo difetti grossolani. Se fosse completo sarebbe da vetrina.-- 16:18, mag 23, 2012 (CEST)
  • Ho rivelato sporadici errori (forse già corretti da Appc dato che l'ho letto stamane), solo che non mi piacciono per niente la 6° didascalia e la terza citazione/dialogo. La parte armi lasciala fuori, non credo sia indispensabile e per quanto concerne il gameplay basta dire che è il cambio di sesso di Devil May Cry. La vecchia voce "Meccaniche di gioco", con le opportune modifiche, penso debba essere inserita, anche solo nell'intro in modo dire la cosa particolare di questo gioco. Dopo le modifiche apportate può anche andare in vetrina per me (anche se ne sono sicuro solo al 70%.-- Accappaquarantasette 19:27, mag 23, 2012 (CEST)
  • Questa versione è molto migliore di quella precedente: promosso.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 17:25, mag 25, 2012 (CEST)
  • Segnalo solamente un paio di perplessità mie: "la si ritiene un camo di Dante": cos'è un "camo"!? È un errore di battitura (cameo)? "strappandogli poi le braccie": "braccie" è voluto? Nel complesso non è niente male davvero (per chi conosce Cooler, la battuta su di lui è geniale), però aggiungerei qualche link interno. Vada per la Vetrina. --Flaming Ace 20:38, mag 25, 2012 (CEST)ver
Responso: Il restauro è pubblicabile e, con le integrazioni su proposte, anche da Vetrina.--firmato:Kremisi 21:32, mag 25, 2012 (CEST)

Star Ocean: First Departure

Star Ocean: First Departure (25/05/12 - 30/05/12)

Scritto e proposto da Teoskaven. Usare l'articolo della serie principale se sfugge qualcosa.--Teoskaven Rosika assieme a me... 18:16, mag 25, 2012 (CEST)
  • A parte le citazioni che non mi sono piaciute, non c'è nulla che non vada. È molto carino, ma non da Vetrina.--firmato:Kremisi 19:13, mag 25, 2012 (CEST)
  • Mah, la trama non mi piace molto, il resto è così così. Anche se qualche bella battuta c'è ("era stato bannato ad eternum in una dimensione di vuoto e solitudine, dove nemmeno le cose più spaventose del mondo come le battute de i soliti idioti avrebbero potuto raggiungerlo."), Teos ha scritto cose ben più meglie, poco ma sicuro. --Flaming Ace 20:38, mag 25, 2012 (CEST)ver
  • Neanche a me piacciono le citazioni. I periodi hanno frequente punteggiatura, ma un "punto" in più ogni tanto consentirebbe di riprendere più fiato. Mi ha tenuto con il sorriso sulle labbra (tipo la battuta sui soliti idioti), ma per il resto concordo con Flaming. Non so, ci sono certe frasi e certi modi di dire la battuta che rovinano lo humor a mio parere. Passa la dogana per la pubblicazione, ma non può espatriare in Vetrina-- Accappaquarantasette 21:31, mag 25, 2012 (CEST)
  • Carino, ma ci vorrebbero delle piccole modifiche qua e la per farlo felicemente approdare in vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:41, mag 30, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo necessita di una rivisitazione sulle citazioni prima di poter essere pubblicato; non è comunque da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:57, mag 30, 2012 (CEST)

Hogs of War

Hogs of War (25/05/12 - 30/05/12)

Scritto e proposto da me, è un videogioco di strategia un po' vecchiotto. Non c'era molto da dire a riguardo, quello che c'è scritto è tutto il gioco condensato in poche righe.-- Accappaquarantasette 19:34, mag 25, 2012 (CEST)
  • Molto carino. Tanto umorismo di un certo livello in poche righe. Quasi quasi lo spediamo in Vetrina...--firmato:Kremisi 20:08, mag 25, 2012 (CEST)
  • D'accordo con Kremisi. Piccola nota: ho apprezzato molto la limitata lunghezza, che, se ce ne fosse stato bisogno, prova una volta per tutte che avere il dono della sintesi paga!--Flaming Ace 20:38, mag 25, 2012 (CEST)ver
  • Da ex-giocatore del soggetto dell'articolo mi sento di dire che non solo è fatto bene, ma che è anche da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:32, mag 25, 2012 (CEST)
  • Bello. Da vetrina, nessun particolare da segnalare.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:41, mag 30, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo risulta piacevole e senza errori di sorta: pubblicabile sia normalmente che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:57, mag 30, 2012 (CEST)

Heavy Rain

Heavy Rain (26/05/12 - 30/05/12)

Scritto in origine da Godo-fuffixdisc, restaurato da me. Ho rivisto le citazioni ma non mi convincono, rimpolpato l'intro, riscritto la trama senza però dire tutta la storia perché il gioco si basa su quello e spoilerare la trama in questo caso mi è sembrato inutile e fuori luogo. Per i personaggi ho usato lo stesso metodo di DMC4, ovvero la galleria; ma ho inserito solo i 4 principali poiché sarebbe stato inutile presentare gli altri con la trama "mozza". Infine, ho inserito le curiosità e messo qualche immagine che spero piaccia. La vecchia versione è questa: se n'è salvata un po', se notate. Ditemi tutto.--firmato:Kremisi 18:47, mag 26, 2012 (CEST)
  • Trovo questa versione molto più divertente e meglio formattata della precedente: passa per pubblicazione e Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:26, mag 26, 2012 (CEST)
  • Le citazioni, a parte quella di L, mi piacciono. Per il resto, nulla da dire. Vada per la Vetrina. --Flaming Ace 17:43, mag 27, 2012 (CEST)ver
  • Nella citazione di L è scritto apposta "origani"? Per il resto non ci trovo nulla di male, Vetrinato.-- Accappaquarantasette 19:37, mag 27, 2012 (CEST)
  • Deciamente migliore del precedente, promosso a pieni voti e da vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:41, mag 30, 2012 (CEST)
Responso: Questa versione risulta migliore della precedente senza errori particolari: pubblicabile sia normalmente che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 19:57, mag 30, 2012 (CEST)

Assassin's Creed: Revelations

Assassin's Creed: Revelations (30/05/12 - 01/06/12)

Scritto da IlDariodisc e restaurato ultimamente da El Pampadisc, che mi ha chiesto di sottoporlo a giudizio. Questa è la versione precedente.
  • Per quanto mi riguarda, l'articolo è perfetto e merita anche la Vetrina. Semmai, bisogna rivedere la disposizione delle immagini, ma non vedo altro da sistemare.--firmato:Kremisi 22:14, mag 30, 2012 (CEST)
  • Anche io sono dell'idea che le immagini vadano sistemate meglio, ma per il resto non trovo errori: promosso e da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:39, mag 30, 2012 (CEST)
  • Molto ben scritto, da Vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:42, giu 1, 2012 (CEST)
  • Fantastico! Unica cosa le immagine impaginate meglio (e, nota personale, avrei paragonato Solimano a Gianluca dei Soliti Idioti). Da Vetrina.-- Accappaquarantasette 18:05, giu 1, 2012 (CEST)
  • Non mi piace molto l'uso della prima e della seconda persona plurale, siccome sono sempre stato dell'idea che parlare ai lettori come se fossero giocatori sia una delle più grandi piaghe degli articoli sui videogiochi. Nel complesso è anche divertente, ma per me quelle persone vanno cambiate. Per la Vetrina non sono convinto al 100%. --Flaming Ace 21:47, giu 1, 2012 (CEST)ver
Responso: Tolta l'impaginazione delle immagini, il restauro è eccellente e quindi anche Vetrinato.--firmato:Kremisi 21:55, giu 1, 2012 (CEST)

Star Ocean: Second Evolution

Star Ocean: Second Evolution (30/05/12 - 01/06/12)

Scritto e proposto da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:39, mag 30, 2012 (CEST)
  • Carino, ma l'eccessiva lunghezza di certi periodi (la mancanza di "punti" si fa sentire) e il voler per forza inserire una frase dopo la battuta rovinano l'umorismo secondo me. Nonostante ciò, per me può anche andare in vetrina, ma a patto che venga sfoltita la sezione "pianeti" e applicati i punti prima descritti.-- Accappaquarantasette 15:12, mag 31, 2012 (CEST)
  • Le prime due cit non sono il massimo, l'intro contiene un po' di opinioni dirette, la trama ha solo un paio di battute decenti ma per il resto è scritta male (poco umoristica, enciclopedica e frasi lunghissime), sezione Personaggi migliore. Per quanto mi riguarda, non ha nulla di eccezionale e quindi non va in Vetrina. Inoltre la trama va assolutamente riscritta.--firmato:Kremisi 20:41, mag 31, 2012 (CEST)
  • Eeeeh. Appena passabile, ma andrebbe rivisto un po' dappertutto.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:42, giu 1, 2012 (CEST)
  • Mi pare che la parte dell'intro sui cellulari e l'anime sia già stata usata nell'altro articolo su Star Ocean. Non mi piacciono particolarmente le citazioni, anche se la terza non è così male. Nella trama si salva la battuta sugli effetti sonori alla Spencer e Hill, ma il resto è un po' moscio. Segnalo che si dice "loro malgrado", non "a loro malgrado" e che il pronome "sé" vuole la E accentata. Divertente in alcuni punti la parte sui personaggi, carina quella sui pianeti. I problemi sono dunque intro e trama, penso. Non lo manderei in Vetrina. --Flaming Ace 21:47, giu 1, 2012 (CEST)ver
Responso: L'articolo risulta fiacco in molti punti. Va rivisto prima di essere pubblicato.--firmato:Kremisi 21:55, giu 1, 2012 (CEST)

Kratos

Kratos (30/05/12 - 09/06/12)

Scritto originariamente da Marcythebestdisc e Manjusridisc e successivamente restaurato da Kremisi, Teoskaven e Flaming Ace; questa è la versione antecedente al restauro.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:39, mag 30, 2012 (CEST)
  • La stragrande maggioranza dell'articolo è mia, i due Spin-off li ha scritti Teoskaven e qualche piccola aggiunta alle curiosità è di Flaming Ace. Il quale deve, per questo, leggere il resto dell'articolo ed esprimersi.--firmato:Kremisi 22:52, mag 30, 2012 (CEST)
  • I tempi verbali vanno sistemati e uniformati: o tutto al presente o tutto al passato (mi riferisco, ad esempio, a "gli altri dei ovviamente sono nel panico, e non sapendo come risolvere la cosa chiesero"); il resto va molto bene, anche se "pizzettato anti-eroe" ricorre un po' troppe volte. Vada per la Vetrina. --Flaming Ace 21:47, giu 1, 2012 (CEST)ver
  • Mi sembra ben fatto, non mi sembra di aver notato sbavature troppo evidenti, andrebbero giusto aggiustati i tempi verbali. Però non mi ha convinto per la vetrina.-- Accappaquarantasette 21:27, giu 4, 2012 (CEST)
  • Buono, anche per la Vetrina. Da sistemare i verbi.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 12:47, giu 9, 2012 (CEST)
Responso: La nuova versione risulta migliore della precedente; con delle sistemazioni dove indicato è accettabile nonché da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 13:06, giu 9, 2012 (CEST)

Castlevania: Lords of Shadow

Castlevania: Lords of Shadow (05/06/12 - 09/06/12)

Articolo tutto nuovo. Ho preso in prestito la tecnica della galleria per presentare i personaggi della vicenda, era più carino ed immediato per rappresentarli. Ho iniziato a curare la mia logorrea, quindi quello che andrete a leggere e poi a esaminare è un super-stra-mega-iper-ultra riassunto della trama. Tenetelo presente nel caso vi sembri troppo lungo.-- Accappaquarantasette 23:40, giu 5, 2012 (CEST)
  • Le uniche modifiche che farei notare sono estetiche: innanzitutto metterei il link della serie principale nell'introduzione (togliendolo dalle pagine correlate), il template Curiosità nell'omonima sezione e dividerei le note in 2 colonne; inoltre, nella zona delle pagine correlate (che consiglierei di mettere tra i personaggi e le curiosità) suggerirei di inserire anche collegamenti a Quick time event, Shadow of the Colossus e al seguito in lavorazione, Castlevania: Lords of Shadow 2. Per il resto lo trovo un articolo molto buono, divertente e attinente a ciò che si riferisce. Per me è da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:28, giu 6, 2012 (CEST)
  • Io direi di segare la seconda nota perché è puro flame e integrare nel testo le altre due. Inoltre, farei -se possibile- anche dei riferimenti a Ico e Shadow of Colossus. Per il resto, credo sia uno dei migliori articoli mai usciti dal PVG: lo voglio in Vetrina!--firmato:Kremisi 22:44, giu 7, 2012 (CEST)
  • Buono, bisognerebbe apportare qualche modifica estetica, e poi può andare felicemente in Vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 12:47, giu 9, 2012 (CEST)
  • La frase della seconda citazione non è di Darth Vader? Comunque, nella parte sulla vera fine, mi sono preso la libertà di spostare alla fine della frase la parte su Francesco Amadori, visto che contiene la battuta. Le curiosità non mi piacciono tanto, perché, più che far ridere, mi sembrano messe lì per mettere in mostra le incongruenze del gioco... Comunque non è male, specie la parte sui personaggi, anche se l'uso della politica italiana nella trama mi ha lasciato perplesso. Se le curiosità si migliorano un po', per me può andare in Vetrina. --Flaming Ace 21:25, giu 9, 2012 (CEST)ver
Responso: Una volta effettuate delle leggere modifiche, l'articolo è pubblicabile nonché approvato per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:41, giu 9, 2012 (CEST)

Killzone

Killzone (03/06/12 - 13/06/12)

Articolo scritto in origine da anonimi, poi restaurato da me. La vecchia versione è questa, ma ci vuole uno stomaco di ferro per leggerla. Non sono molto soddisfatto del risultato in generale, ma vorrei avere qualche dritta sui punti più deboli.--firmato:Kremisi 01:48, giu 3, 2012 (CEST)
  • Questa versione mi sembra molto meglio della precedente, ma la scritta dell'ultima immagine sono dell'idea che vada migliorata in qualche modo, quantomeno usando un font diverso da quell'aberrazione che è il Comic Sans. Nonostante tutto però non mi sembra da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:28, giu 6, 2012 (CEST)
  • Decisamente migliore della versione precedente, ma non da vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 12:47, giu 9, 2012 (CEST)
  • Buona l'intro (ma l'img non mi piace), la trama è un po' piatta, mentre è decisamente migliore la parte sui personaggi (anche se ci sono pochi link); non male la parte sui nemici. Segnalo infine che si scrive "élite", non "elitè", e che nei personaggi c'è un errore di battitura, "riepie", che non avevo voglia di correggere. Buono, ma la trama così così non lo rende vetrinabile. --Flaming Ace 21:25, giu 9, 2012 (CEST)ver
  • Piuttosto piatto come articolo, non brilla particolarmente per l'umorismo. La parte sui nemici ci sta anche, ma la parte sulle armi mi pare solo un inutile riempitivo. Per finire, ci sono pochi link interni. Ho evitato di leggere la versione precedente perché la lessi tempo fa e una solo occhiata mi bastò per giudicarla come un mucchio di popò. Può passare, ma niente Vetrina.-- Accappaquarantasette 02:16, giu 13, 2012 (CEST)
Responso: La versione attuale risulta migliore della precedente, senza errori particolari. Passa per la pubblicazione, ma non per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 07:04, giu 13, 2012 (CEST)

Dead Island

Dead Island (21/06/12 - 26/06/12)

L'utente GERONIMO989disc ha scritto questo articolo. Dite la vostra.--Kremisi 21:30, giu 21, 2012 (CEST)ver
  • L'introduzione andrebbe migliorata e allungata, la punteggiatura sistemata dove serve (maiuscole in particolare), servirebbe qualche immagine in più e per finire bisogna sistemare la formattazione nelle parti a elenco. A parte questo l'articolo se la cava, anche se per me non è da Vetrina. L'utente ha ancora un po' da imparare, ma se si applica lo vorrei come collaboratore del Progetto.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:44, giu 21, 2012 (CEST)
  • Le citazioni iniziali sono di una banalità che fa venere il latte alle ginocchia: le stesse identiche battute presenti in quasi tutti gli articoli del genere e in molti altri. L'umorismo non si capisce dove sia, i periodi sono lunghi e lenti all'inverosimile e glisso sulla punteggiatura...--AutScrivi a Mente 19:41, giu 22, 2012 (CEST)
  • Citazioni scontatissime, Intro sciatta e confusa, trama triste e banale, sezione sui personaggi piena di falsi link e stupidaggini sul sesso, peggio quella sugli zombie (tormentoni a palla e la scontatezza del rapporto "forza/bestemmie"), Curiosità decenti, infine le immagini messe male ma con didascalie sufficienti e note del tutto superflue. Il tutto condito da periodi contorti e punteggiatura sballata assieme alle maiuscole. Per me è un no totale!--firmato:Kremisi 13:17, giu 24, 2012 (CEST)
  • Citazioni orribili, intro da rifare, periodi mal strutturati e alcune volte troppo lunghi, umorismo così basso da rasentare quello degli utenti anonimi, immagini disposte a cazzo ma carine e didascalie accettabili, note orripilanti e obsolete. Da rifare da zero. Scusate l'abuso di un periodo così lungo.-- Accappaquarantasette 21:35, giu 24, 2012 (CEST)
  • Non ho altro da dire se non: "BLAH." (cit. Peanuts)--Lollo98 Ka-Boooooooom! 20:57, giu 26, 2012 (CEST)

Responso: L'articolo non possiede requisiti sufficienti per la pubblicazione, pertanto si richiede una revisione totale di esso.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:44, giu 26, 2012 (CEST)

Legend of Mana

Legend of Mana (21/06/12 - 26/06/12)

Scritto e proposto da Teoskaven. Mi rendo conto che senza lo specifico articolo indice (Mana (serie)), questo articolo non è di facile comprensione, ma vista la sua relativamente semplice struttura, ho pensato di iniziare da quello. Come eccezione non ho usato volontariamente una sezione Personaggi in quanto avrebbe solo ripetuto le cose nella trama allungando inutilmente, pertanto ho integrato il tutto. Prima che qualcuno lo noti, la nota 9 è basata su un wtf della trama del capitolo precedente (Secret of Mana).--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:44, giu 21, 2012 (CEST)
  • Intro buona, trama con periodi troppo lunghi (consiglio di spezzettare con sintassi più lineare), consiglio inoltre di integrare le note nel testo perché contengono battute che renderebbero meglio così, infine le ultime righe della trama sono troppo "flammose" quindi le rivedrei. Unici due aggiustamenti: le didascalie delle immagini e mettere le Curiosità dopo le voci correlate. Mi va bene come articolo, ma in Vetrina non ce lo vedo.--firmato:Kremisi 13:17, giu 24, 2012 (CEST)
  • Quanto sono lunghi quei periodi?! Vanno assolutamente rivisti, assieme alla punteggiatura dell'introduzione. Eliminerei la nota 6 ed integrerei le note 8 e 9 nel testo. Sarebbe da migliorare anche la didascalia dell'ultima immagine. Nel complesso però è divertente da leggere, e nonostante sia un po' combattuto, lo vorrei in Vetrina.-- Accappaquarantasette 23:32, giu 25, 2012 (CEST)
  • I periodi mastodontici andrebbero accorciati e consiglio di ridare un'occhiata alla punteggiatura, che in alcuni punti va rivista, soprattutto nell'intro. Inoltre l'ultima parte della trama è un po' troppo diretta.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 20:57, giu 26, 2012 (CEST)

Responso: L'articolo necessita di sistemazioni ai periodi e alla punteggiatura, oltre che nelle righe finali della trama; una volta fatto ciò è approvabile per la pubblicazione, ma non per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:44, giu 26, 2012 (CEST)

Carl Johnson

Carl Johnson (24/06/12 - 04/07/12)

Ho restaurato a tempo perso questa paginetta (scritta in origine da I hate niubbosdisc), molto modesta e senza pretese. Qui la versione precedente: come potete notare, ho salvato molto di essa, limitandomi a riscrivere dall'intro alla fine della storia. Ditemi che ve ne pare.--firmato:Kremisi 16:06, giu 24, 2012 (CEST)
  • Simpatico, non brilla ma è simpatico. L'introduzione mi è piaciuta e le curiosità sono divertenti. Il paragrafo di mezzo strappa qualche sorriso. Le prime due immagini ci stanno, la terza è pessima. Comunque buon articolo, niente di straordinario, ma fa ridere.-- Ban 22:09, giu 26, 2012 (CEST)ver
  • Quoto Banci quasi su tutto, ma la terza immagine a me non dispiace. Non da Vetrina. --Flaming Ace 23:21, lug 2, 2012 (CEST)ver
  • Versione migliore della precedente, ma non così eccelsa da finire in Vetrina. Approvato comunque per la sostituzione.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:50, lug 2, 2012 (CEST)
  • Versione migliore della precedente, carina e simpatica. Non mi piace molto la didascalia della terza foto. Non da Vetrina comunque.-- Accappaquarantasette 15:56, lug 3, 2012 (CEST)
  • Di sicuro è meglio del precedente in tutti i campi, ma comunque non è da Vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 10:36, lug 4, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro risulta ben fatto e gradevole. Niente di talmente eccezionale da finire in Vetrina però.--firmato:Kremisi 11:13, lug 4, 2012 (CEST)

Far Cry 2

Far Cry 2 (05/07/12 - 10/07/12)

Ho restaurato questa pagina, visto che ne aveva un disperato bisogno. Qui c'è la versione precedente, ditemi un po' che ne pensate.-- Accappaquarantasette 13:30, lug 5, 2012 (CEST)
  • La curiosità "Possedere la macchina in questo paese africano è uno spasso, non solo niente bollo, assicurazione e decurtazione punti patente o classi di merito, ma non devi manco mai fare benzina e quando distruggi o semplicemente ti stufi della tua macchina basta che ne prendi una parcheggiata incustodita ovunque. Si pensa che le auto e le barche siano sostitutive della fauna selvatica.", resa impersonale, non mi dispiaceva, mentre non mi piacciono la citazione sull'Africa (non l'ho proprio capita) e la parte finale della trama, che a mio avviso NFR. La trama all'inizio è divertente, mentre il resto è così così. Se non altro, comunque, adesso è leggibile... Discreto, ma niente di più: no Vetrina, no party. --Flaming Ace 14:27, lug 5, 2012 (CEST)ver
  • Le citazioni e l'intro contengono le battute, ma espresse così non fanno ridere. Anche la trama soffre dello stesso problema. Gli altri paragrafi vanno un po' meglio, ma non sono niente di che. Infine, a parte la prima didascalia, le altre non mi piacciono. Consiglio una bella revisione massiccia prima della pubblicazione. No netto per la Vetrina.--firmato:Kremisi 15:14, lug 5, 2012 (CEST)
  • Versione decisamente migliore della precedente; oltre alle modifiche già segnalate, non mi sento di aggiungere nulla. Non mi pare comunque da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:25, lug 6, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo risulta decente e meritevole della pubblicazione, ma non della Vetrina.--firmato:Kremisi 14:04, lug 10, 2012 (CEST)

Castlevania (serie)

Castlevania (serie) (07/07/12 - 16/07/12)

Scritta inizialmente da Eleusdisc, era una pagina con poco umorismo, pochi argomenti descritti e italianizzazioni messe ovunque; assieme ad Accappaquarantasettedisc che mi ha aiutato con l'ortografia e i periodi, l'ho rimessa a nuovo e le ho dato uno smalto aggiuntivo e la completezza che merita. Qui c'è la vecchia versione.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:17, lug 7, 2012 (CEST)
  • Buona in toto l'intro, "impalettato" è inesatto, si dice "Impalato", "sta per essere resuscitato" idem, "sta per resuscitare" o "X sta per far resuscitare Y" sono forme corrette, "tirarsi scazzottate" pure è inesatto, attenzione alle ripetizioni di "stavolta"... Non elenco per filo e per segno tutte le correzioni, ma, a parte la forma da rivedere e correggere, l'articolo in sé è decente. Però è prolisso e alla fine stanca, quindi niente Vetrina.--firmato:Kremisi 13:42, lug 13, 2012 (CEST)
  • Mah, le parti su Leon e Julius non mi convincono... Il resto va bene, anche se ci sono ben poche immagini. Comunque non mi pare vetrinabile. --Flaming Ace 19:14, lug 15, 2012 (CEST)
Responso: L'articolo necessita di sostituire i termini errati prima di poter essere pubblicabile; non è tuttavia da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:35, lug 16, 2012 (CEST)

Super Monkey Ball

Super Monkey Ball (23/07/12 - 25/07/12)

Scritto e proposto da Teoskaven e Isidoro Bubboladisc; l'articolo non è dei più lunghi, ma anche perché la serie in sé non avrebbe molto da offrire.--Teoskaven Rosika assieme a me... 05:22, lug 23, 2012 (CEST)
  • Articolino estremamente discreto e senza alcuna pretesa. Conoscendo il gioco, credo sia difficile ricavare altro. Tutt'al più consiglierei una revisione degli errori di battitura. Pubblicabile, ma di certo non da Vetrina.--firmato:Kremisi 19:06, lug 24, 2012 (CEST)
  • Mah, non è malaccio, ma è tutt'altro che geniale. Sarà che non ci ho mai giocato... No Vetrina. --Flaming Ace 20:19, lug 24, 2012 (CEST)
  • Caruccio e senza troppe pretese, considerando che è un articolo su una fottuta scimmia dentro una boccia per pesci. Niente Vetrina però.-- Accappaquarantasette 13:44, lug 25, 2012 (CEST)
Responso: Articoletto decente. Pubblicabile, ma di certo non da Vetrina.--firmato:Kremisi 15:18, lug 25, 2012 (CEST)

Niko Bellic

Niko Bellic (11/09/12 - 12/09/12)

Scritto in origine da Sgarbi92disc e restaurato da me. Mi sono limitato a umorizzare l'intro, riscrivere la vita e formattare il tutto, quindi è un articoletto senza pretese. Questa è la versione antecedente il restauro. Esprimetevi.--firmato:Kremisi 18:36, lug 29, 2012 (CEST)
  • Meglio rispetto alla versione precedente, l'unica cosa che faccio notare è che l'ultima immagine sforma paurosamente, ed è un peccato. Per me è anche da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:05, set 11, 2012 (CEST)
  • Quoto completamente El Teos Loco qui sopra (anche per la Vetrina). --Flaming Ace 19:16, set 11, 2012 (CEST)
  • Molto carina e simpatica! Non trovo ci sia altro da aggiungere, tranne che è vetrinabile.-- Accappaquarantasette 11:38, set 12, 2012 (CEST)
  • Carino, non sfigurerebbe in vetrina. --Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:38, set 12, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro risulta superiore rispetto alla versione originale e con alcune leggere modifiche è pubblicabile nonché approvato in Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:57, set 12, 2012 (CEST)

Star Wars: Il Potere della Forza

Star Wars: Il Potere della Forza (11/09/12 - 12/09/12)

Scritto originariamente da quel mentecatto fissato con la sodomia di Darth Zauker, Oscuro Signore della Chiesa Cattolica e della Topadisc (che bruci all'inferno), io ho silurato quattro paragrafi abominevoli e riscritto il resto, segando praticamente tutti i riferimenti sessuali e cercando di trasformare quel mucchio di merda fumante in qualcosa di accettabile. Le immagini le ho sostituite o eliminate in toto. Qui trovate la ripugnante versione attuale. --Flaming Ace 01:23, lug 30, 2012 (CEST)
  • Decisamente meglio della versione precedente, forse però ci sono troppe immagini e la prima sforma. Mettere un paio di citazioni in più e/o rimpolpare l'introduzione aiuterebbero, oltre a un'eventuale riduzione dell'immagine stessa. Può anche andare in Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:05, set 11, 2012 (CEST)
  • La seconda citazione mi sembra stupida e l'intro è tiepida. La trama invece, per quanto decentemente umoristica, la trovo molto troppo lunga. Molto meglio i personaggi! Consiglio di rimpolpare l'intro, sfoltire la trama e aggiustare un po' l'impaginazione delle immagini. Niente Vetrina per quanto mi riguarda.--firmato:Kremisi 18:08, set 11, 2012 (CEST)
  • La seconda citazione è abominevole e l'intro è abbastanza scarna. La trama mi ha strappato qualche sorriso, ma non mi convince fino in fondo e inoltre ci sono una marea di immagini. Può passare, ma soltanto se viene rimpolpata l'intro e aggiustata la trama. Niente Vetrina.-- Accappaquarantasette 14:05, set 12, 2012 (CEST)
  • Sicuramente è mooolto meglio della versione precedente, sfoltirei un po' le immagini e riguarderei la trama. Niente vetrina però.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:38, set 12, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro risulta superiore rispetto alla versione originale, ma servono alcune modifiche alle citazioni, all'introduzione e alle immagini (assieme a una controllata alla trama) prima della pubblicazione. Non passa per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:57, set 12, 2012 (CEST)

Metal Gear Online

Metal Gear Online (11/09/12 - 12/09/12)

Ho finito, dopo non so quanto tempo, il restauro di questo articolo, creato da James=Hetfield. L'ho praticamente prima restaurato, poi abbandonato e infine riscritto. Ho cercato di essere il meno fanboy possibile, evitando i soliti cliches come "Tizio ti spara e muori ma se gli spari tu lui non muore", l'elenco delle armi, delle mappe ecc... Mi sono limitato alle modalità di gioco classiche, senza nemmeno citare quelle speciali a premi. Con le immagini mi sono arrangiato, mentre ho anche creato un template random dedicato appositamente al gioco. Qui la versione antecedente il restauro. Ditemi cosa ne pensate di tutte e ricaricate la pagina per vedere entrambi i template.--firmato:Kremisi 19:31, lug 30, 2012 (CEST)
  • Totalmente meglio rispetto all'originale, approvo in pieno, anche per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:05, set 11, 2012 (CEST)
  • Quoto completamente me stesso che quoto completamente El Teos Loco qui sopra (anche per la Vetrina).--Flaming Ace 19:16, set 11, 2012 (CEST)
  • Caruccio, ma non mi piace la 5 citazione (per quanto ne capisca completamente il senso). Vetrina!-- Accappaquarantasette 14:23, set 12, 2012 (CEST)
  • Mille volte meglio dell'originale, da vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:38, set 12, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro risulta superiore rispetto alla versione originale, ed è sia pubblicabile che da Vetrina senza particolari modifiche.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:57, set 12, 2012 (CEST)

Army of Two

Army of Two (11/09/12 - 12/09/12)

Articolo scritto in origine dal sottoscritto, e poi aggiustato grazie alla collaborazione di Flaming. È un articolo riscritto a 4 mani, tenendo una parte della struttura originaria e aggiungendo immagini. Qui c'è la versione pre restauro.-- Accappaquarantasette 23:13, lug 31, 2012 (CEST)
  • Il template di videogioco generico non so se ci sta bene; forse è meglio quello delle armi con i soldati di Metal Slug. A parte questo, meglio rispetto all'originale. Per me passa per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:05, set 11, 2012 (CEST)
  • La terza citazione sarebbe più bella se esprimesse il concetto con una perifrasi, mentre la didascalia al lato mi è oscura (o meglio, non umoristica) e l'intro in generale risulta un po' fredda. La trama invece va decisamente meglio, umoristica e divertente, anche se l'immagine della Desert Eagle mi sembra fuori posto, inoltre consiglio di implementare nel testo le parentesi (che spezzano il discorso, come questa qui) e l'uso continuo di "virgola seguita da congiunzione" (, e) mi ha dato fastidio in quanto lievemente scorretto. Pure i personaggi vanno benone, ma le voci sui senatori sono un po' scarse,come anche le l'impaginazione delle immagini e certe didascalie, o l'uso un po' banale del template Username. Nonostante le voci successive non siano al livello delle prime, per me può andare in Vetrina a patto che venga migliorata l'intro.--firmato:Kremisi 18:08, set 11, 2012 (CEST)
  • Meglio dell'originale, rivedi la intro ed è da vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:38, set 12, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro risulta superiore rispetto alla versione originale, ma sono necessarie modifiche specifiche riportate sopra: una volta effettuate è pubblicabile nonché da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:57, set 12, 2012 (CEST)

Golden Axe (serie)

Golden Axe (serie) (12/09/12 - 14/09/12)

Scritto e proposto da Teoskaven. Si tratta di una vecchia e famosa serie SEGA, anche se ormai è finita quasi completamente nel dimenticatoio. Ho provato in questo caso a usare per il personaggi il sistema delle immagini a galleria per risparmiare spazio e non ripetermi.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:03, ago 18, 2012 (CEST)
  • Prima citazione inutile, intro decente ma migliorabile. A parte mettere un'immagine nella trama, non modificherei altro. Non vetrinabile per me.--firmato:Kremisi 16:48, set 12, 2012 (CEST)
  • Migliora l'intro, aggiungi un'immagine alla trama e può passare, anche se non per la Vetrina.-- Accappaquarantasette 10:57, set 13, 2012 (CEST)
  • Intro e citazioni da rivedere, una o due immagini in più non farebbero male, e niente Vetrina. --Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:20, set 14, 2012 (CEST)
  • Belle le curiosità e le parti sullo gnomo in genere, ma il resto è così così. La prima immagine è divertente, e anch'io ne metterei un'altra nella trama, ma non è obbligatorio per me. No Vetrina.--Flaming Ace 21:10, set 14, 2012 (CEST)
Responso: Articoletto discreto, approvato per la pubblicazione ma non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 21:36, set 14, 2012 (CEST)

Billy Hatcher and the Giant Egg

Billy Hatcher and the Giant Egg (12/09/12 - 14/09/12)

Scritto e proposto da Teoskaven, in merito a un titolo non troppo famoso creato agli inizi dell'era post-Dreamcast della SEGA. Anche qui ho usato le immagini a galleria, e inoltre quella iniziale l'ho volutamente fatta sforare in due sezioni per renderla visibile.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:10, ago 22, 2012 (CEST)
  • A parte le citazioni che non ho capito, l'articolo è caruccio, ma niente di più.--firmato:Kremisi 16:48, set 12, 2012 (CEST)
  • Nemmeno io ho capito le citazioni, ma può andare anche se non per la Vetrina.-- Accappaquarantasette 11:03, set 13, 2012 (CEST)
  • Citazioni abbastanza oscure, articolo simpatico ma non lo metterei in Vetrina. --Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:20, set 14, 2012 (CEST)
  • Non ho capito solo la terza citazione (siete ignoranti, voialtri). Non mi piace molto la parte sulle uova, ma il resto è simpatico. No vetrination.--Flaming Ace 21:10, set 14, 2012 (CEST)
Responso: Articoletto discreto, approvato per la pubblicazione ma non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 21:36, set 14, 2012 (CEST)

MadWorld

MadWorld (12/09/12 - 14/09/12)

Scritto e proposto da Teoskaven, in merito a un titolo figo ma esclusivo del Wii della SEGA. Personalmente sono indeciso se fare o meno anche una sezione sui minigiochi, quindi se qualcuno ci ha giocato sono graditi pareri in merito.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:57, ago 23, 2012 (CEST)
  • Le citazioni mi sfuggono e la prima didascalia la trovo troppo autoreferenziale, intro tiepida. Il resto dell'articolo non è male, ma comunque non al livello della Vetrina.--firmato:Kremisi 16:48, set 12, 2012 (CEST)
  • L'intro andrebbe migliorata e la punteggiatura sistemata e (a parte l'ultima) non ho capito le citaizoni. Il significato dell'ultima didascalia mi sfugge... Tiepidino come articolo, non da vetrina. Ps: potresti accennare ad una qualche parentela con Marcus di Gears of War.-- Accappaquarantasette 11:16, set 13, 2012 (CEST)
  • Articolo carino, dai un'occhiata all'intro e poi può passare, anche se non dalla Vetrina--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:20, set 14, 2012 (CEST)
  • Bello l'inizio della trama e molto carina la frase Capendo al volo l'incombente pericolo di doversi ritrovare a fare le stesse cose come protagonista in migliaia di possibili sequel e spin-off multipiattaforma ecc, ma il resto della trama è così così. Anche i personaggi non brillano, comunque nel complesso è sufficiente. Ultimo appunto: prima andrebbero le curiosità, poi le voci correlate.--Flaming Ace 21:10, set 14, 2012 (CEST)
Responso: Articoletto discreto, approvato per la pubblicazione ma non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 21:36, set 14, 2012 (CEST)

Left 4 Dead

Left 4 Dead (12/09/12 - 14/09/12)

Restaurato senza molto da dire, essendo il gioco estremamente banale e non avendoci mai giocato. Ho abbondato con le citazioni e tagliato invece molte immagini; quindi l'ho riformattato e restaurato. Creato da Lo Spartanodisc, la versione precedente al restauro è questa. Ditemi voi se è passabile, dal momento che, come voi stessi potete notare, ho riscritto davvero poco.--firmato:Kremisi 20:59, ago 26, 2012 (CEST)
  • Meglio della versione precedente, ma consiglierei di allungare quanto possibile la trama; inoltre migliorerei la battuta su Nietzche giocando sul fatto che è un tormentone (tipo "nemmeno un apocalisse zombie basta per fermare un tormentone"). A parte questo mi sembra anche da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:25, set 12, 2012 (CEST)
  • Meglio della versione precedente, personalmente non ho nulla da aggiungere. Però non mi convince per la Vetrina...-- Accappaquarantasette 11:23, set 13, 2012 (CEST)
  • Meglio del precedente, da Vetrina.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:20, set 14, 2012 (CEST)
  • Bel lavoro, per me è vetrinogeno. Sono contrario alla battuta su Nicce suggerita da Teos perché sarebbe troppo Nonci inside, mentre la trama mi pare vada bene così. Piuttosto sposterei la seconda immagine, che lì dov'è sbagascia la formattazione. --Flaming Ace 21:10, set 14, 2012 (CEST)
Responso: Articolo approvato sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--firmato:Kremisi 21:36, set 14, 2012 (CEST)

Left 4 Dead 2

Left 4 Dead 2 (14/09/12 - 23/09/12)

Vale quanto detto da me sul precedente capitolo. Un certo È una trappola!disc ne è l'autore originale e questa è la versione antecedente il restauro. Onestamente, se già il primo mi ha un po' scocciato, questo che era conciato anche peggio mi ha proprio debilitato. Ho fatto il minimo indispensabile, non essendoci molto da dire senza ripetersi...--firmato:Kremisi 13:20, set 7, 2012 (CEST)
  • Quello del primo era decisamente meglio. Non ha difetti evidenti, ma non è nemmeno eccelso. Sufficiente, ma non da Vetrina. --Flaming Ace 21:26, set 20, 2012 (CEST)
  • Concordo, un articolo senza troppo sale sopra ma che non è nemmeno insipido e comunque meglio rispetto alla versione originaria. Pubblicabile ma non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:23, set 20, 2012 (CEST)
  • A me invece è piaciuto, a differenza del primo, solo che è un po' corto. Se fosse allungato per quanto mi riguarda potrebbe anche andare in Vetrina (ma vista la quantità dei contro dubito che succederà).-- Accappaquarantasette 00:19, set 21, 2012 (CEST)
  • Piuttosto corto, ma simpatico. Allungandolo un po', potrebbe essere vetrinabile.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:21, set 23, 2012 (CEST)
Responso: Articolo decente e quindi approvato, ma non vetrinabile.--firmato:Kremisi 21:15, set 23, 2012 (CEST)

Xenogears

Xenogears (21/09/12 - 28/09/12)

Scritto inizialmente da un certo Red Green Bluedisc, era un articolo malformattato, dall'humor pecoreccio e tormentoso tipico della Nonci dei primi tempi e soprattutto povero di contenuto (questa la versione originale). C'è da dire che ciò di cui parla questo articolo è un argomento molto complesso, e sono convinto che in futuro potrà essere migliorato ulteriormente (dove "migliorato" non significa "più lungo di almeno il doppio", per chi ha paura di un nuovo chilometro di testo), quindi anche se personalmente lo ritengo uno dei miei restauri più importanti, credo di non aver sfruttato tutto il potenziale.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:38, set 21, 2012 (CEST)
  • La didascalia della prima citazione la cambierei per renderla più ridicola (Rasmus a Miang, vestito da prete), l'intro è un po' polemica ma non mi dispiace, "un'introduzione" vuole l'apostrofo, nota 1 integrabile e nota 2 superflua, non si dice "ma bensì", la trama va bene anche se sembra più grande di quello che è effettivamente, Katana col Kappa, la battuta della nota 7 è geniale quindi consiglio di integrarla nel testo in qualche modo, consiglierei di esplicare la battuta del paragone tra Lacan e Darth Vader invece di usare un falso link, infine le Voci Correlate vanno dopo le Curiosità. Articolo carino devo dire, niente di male, ma non da Vetrina.--firmato:Kremisi 19:19, set 21, 2012 (CEST)
  • A me l'intro non dice nulla sinceramente, mentre la trama mi è piaciuta solo in un paio di punti (ottima la battuta su grilli e sterpaglie); un filino meglio al parte sui persoanggi, ma in generale ho l'impressione che ci siano troppi fatti reali sparsi per tutta la pagina... Diciamo che è troppo poco stupido. No Vetrina. Segnalo anche che mi sono permesso di cambiare leggermente la descrizione di Vanderkaum: valuta tu se pensi ci possa stare. --Flaming Ace 20:40, set 24, 2012 (CEST)
  • La seconda citazione mi sembra altamente segabile, così come la nota 2. Concordo sul fatto che la nota 7 sia geniale. La trama è un po' lunga e concordo col capo nel dire che sembra più lunga di quello che è in realtà, ma nel complesso mi è piaciuto, anche se la parte sui personaggi è un po' altalenante (da parti carine ad altre un po' sottotono). Nel complesso passa, ma non per la Vetrina (e secondo me è un peccato). Ps: eddai, che FFVIII non è brutto!-- Accappaquarantasette 00:25, set 26, 2012 (CEST)
  • Le modifche che andrebbero effettuate sono già state segnalate, l'articolo in sè non è eccelso ma passabile.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:24, set 28, 2012 (CEST)
Responso: Il restauro è decente. Pubblicabile ma non da Vetrina.--firmato:Kremisi 15:31, set 28, 2012 (CEST)

Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth

Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (16/10/2012 - 14/11/2012)

Scritto interamente da me e Undead Lorddisc. La trama è volutamente "interrotta" e secondo me va bene così, ma, in caso non siate d'accordo, sappiate che io devo ancora finirlo, per cui non potrei completarla, almeno a breve. --Flaming Ace 19:47, ott 16, 2012 (CEST)
  • Uhm, non so; quando hai scritto la fine della trama, prova a far vedere quella versione così che si possa decidere.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:37, ott 17, 2012 (CEST)
  • Quoto Teos, secondo me è meglio terminare la trama. Ps: ma è una raffineria o un mattatoio?-- Accappaquarantasette 09:26, ott 22, 2012 (CEST)
  • Raffineria con tanto di tritacarnoni. La trama l'ho voluta concludere così per differenziare l'articolo un minimo dagli altri articoli di videogiochi con trame inutilmente lunghe e per farlo ho voluto citare un bug inevitabile che ha bloccato molti videogiocatori. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:32, ott 22, 2012 (CEST)
  • Responso: anche con parte della trama mancante, l'articolo è pubblicabile, anche se non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:02, nov 14, 2012 (CET)

Slender

Slender (17/10/2012 - 14/11/2012)

Scritto interamente da me. Parla di un gioco indie uscito da qualche mese. Subito non sapevo se valesse la pena di scriverlo, poi ho visto che la pagina c'è anche su Wikipedia. Personalmente ho solo un dubbio: sono indeciso se lasciare o meno il paragrafo Slenderman's Shadow, dal momento che mi piace, ma forse il sito è troppo poco conosciuto per essere inserito nella pagina. Gradirei un'opinione in proposito, oltre al consueto giudizio.--Flaming Ace 12:28, ott 17, 2012 (CEST)
  • Mi piace, senza troppe pretese ma bello. Trova un modo per aggiungere questa immagine(magari in sostituzione al tipo con la pistola alla testa) e metti un link al video di Farenz in merito e per me è da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:37, ott 17, 2012 (CEST)
  • Caruccio, può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 09:34, ott 22, 2012 (CEST)
  • Responso: articolo godibile e nella norma, è approvato per pubblicazione e Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:02, nov 14, 2012 (CET)

Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2 (25/10/2012 - 14/11/2012)

Restaurato prima dal capo, poi da me e Lollo. Lo metto ora perché non ho mai capito se Lollo sarebbe tornato a metterci le mani ed è un po' che non si vede. [Qui] la precedente versione.-- Accappaquarantasette 13:01, ott 25, 2012 (CEST)
  • Partiamo dalle immagini: la prima non sa di nulla, nel senso che mettere un falso link come risposta a una domanda semplicemente NFR; le altre invece sono molto belle, anche se forse un po' pochine. La terza citazione non mi piace molto e nella seconda cercherei di far capire che chi ha preso il missile in faccia è il soldato a terra, allo stato attuale sembra si parli del medico. La trama personalmente non mi ha divertito molto, i personaggi sono un filino meglio, mentre la parte sull'online non è niente male. Per me non è da Vetrina. --Flaming Ace 14:27, ott 28, 2012 (CET)
  • Per l'immagine iniziale suggerisco una battuta sull'autocombustione, e inoltre consiglio di lasciare solo il template delle armi; per il resto lo trovo meglio della versione precedente, sebbene non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 13:45, ott 29, 2012 (CET)
  • Responso: una volta effettuate le modifiche suggerite, l'articolo è pubblicabile, sebbene non sia da Vetrina. Meglio comunque della versione precedente.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:02, nov 14, 2012 (CET)

Dark Void

Dark Void (16/11/2012 - 03/12/2012)

Scritto e proposto da Teoskaven. Si tratta di un titolo Capcom senza troppe pretese che è passato in sordina pochissimo tempo dopo il suo rilascio. Giuro che non ho voluto copiare il recente articolo di Chtulu sul troncamento della trama, purtroppo succede veramente questo.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:24, nov 16, 2012 (CET)
  • Niente male davvero, paginetta simpatica e scorrevole. Per me può andare tranquillamente in Vetrina.--Flaming Ace 18:15, nov 16, 2012 (CET)
  • Concordo, molto carino. Vetrinabile tranquillamente.-- Accappaquarantasette 14:16, nov 17, 2012 (CET)

Responso: L'articolo viene approvato pienamente sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:52, dic 3, 2012 (CET)

Diablo III

Diablo III (18/11/2012 - 03/12/2012)

Scritto e proposto da me. Gli alert potrebbero risultare un po' fastidiosi, ma devono richiamare la schermata di errore e dei fix delle patch. Ditemi un po' che ne pensate.-- Accappaquarantasette 13:47, nov 18, 2012 (CET)
  • Quasi nulla da ridire, solo alcune piccole correzioni: il titolo del gioco andrebbe usato con il numero romano invece di quello arabo. Sostituisci Note con Curiosità (con relativo mini-tamplate) e togli o cambia i primi due punti che non mi sembrano così umoristici. Dopo ciò può anche andare in Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 14:04, nov 18, 2012 (CET)
  • Secondo me ci sono alcune parti della trama prive di battute, ma nel complesso ci può stare, e la parte sui personaggi è decisamente meglio; come per NiGHTS ho modificato qualcosina, valuta tu se tenere o meno i cambiamenti. A me non dispiacciono affatto gli alert, comunque. Per me, se riesci a migliorare un po' la trama, può andare in Vetrina. --Flaming Ace 17:05, nov 22, 2012 (CET)

Responso: Dopo le modifiche apportate, l'articolo è sia pubblicabile che per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:52, dic 3, 2012 (CET)

NiGHTS Into Dreams...

NiGHTS Into Dreams... (21/11/2012 - 03/12/2012)

Scritto e proposto da Teoskaven. Inizialmente questo articolo era stato scritto da un niubbetto di nome Ludus 97disc, ed era pieno di sgrammaticatura, mancanza di formattazione e riferimenti al lettore al punto che la povera Autoputrefaziosamentedisc stava per tagliarsi le vene. Ho raccolto il raccoglibile, l'ho ripulito e questo è il risultato finale.--Teoskaven Rosika assieme a me... 10:25, nov 21, 2012 (CET)
  • Onestamente non mi è piaciuto molto. Per carità, è una pagina accettabile, ma niente di più secondo me. Non mi sembra da Vetrina. Comunque mi sono permesso di cambiare leggermente la prima cit cercando di renderla più chiara, valuta tu se può andare così o se la preferivi prima. --Flaming Ace 17:05, nov 22, 2012 (CET)
  • Meh... Non mi ha particolarmente colpito, ma può andare. Niente Vetrina però.-- Accappaquarantasette 09:13, nov 29, 2012 (CET)

Responso: Meglio della versione precedente, ma non esattamente di spicco. Pubblicabile, ma non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:52, dic 3, 2012 (CET)

Natural Harmonia Gropius

Natural Harmonia Gropius (10/12/2012 - 13/12/2012)

Scritto da Undead Lorddisc e proposto da Teoskaven, si tratta di un articolo realtivo a un personaggio chiave del mondo dei Pokémon che è subito divenuto famoso dalla sua prima comparsa in Bianco/Nero. Personalmente non mi dispiace come articolo, e forse l'unica cosa che proporrei è uno spostamento più in alto della seconda immagine per non sforare troppo. Tuttavia non mi convince per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:37, dic 10, 2012 (CET)
  • Sinceramente non mi piace molto: la parte sulla fisionomia non mi dice nulla, il resto o non l'ho capito perché non conosco bene i pokémon o è effettivamente un po' tiepida. Assolutamente no Vetrina. Undead, che ti è successo!?--Flaming Ace 21:49, dic 11, 2012 (CET)
  • Le emoticon non possono essere usate negli articoli e, a parte l'intro discreta, il resto dell'articolo è davvero piatto e noioso. Opinioni appena indirette, fatti reali senza alcuno spunto umoristico... È davvero sottotono come articolo in generale, mentre lo è ancora di più se si pensa che l'abbia scritto un buon articolista come UL. Sono basito... E contrario alla pubblicazione.--firmato:Kremisi 20:24, dic 13, 2012 (CET)
  • Meh... tiepido. Non è divertente e troppi fatti reali. Logicamente no vetrina, e lo rivedrei dall'inizio.--Accappaquarantasette 20:40, dic 13, 2012 (CET)
Responso: L'articolo risulta molto dubbio e richiede un'ulteriore revisione prima della pubblicazione.--firmato:Kremisi 21:11, dic 13, 2012 (CET)

Vamp (Metal Gear)

Vamp (Metal Gear) (14/12/2012 -16/12/2012)

Ho creato questo articolo come "corrispettivo" di Raiden, che già restaurai tempo addietro, e oggi l'ho finito di botto. Consigliatemi immagini, citazioni e curiosità e, se potete, fatemi notare le incoerenze nella trama. Mi sembra uscito bene per essere un parto estemporaneo e marginale, in quanto la saga di MGS ha personaggi ben più famosi e importanti. Ditemi tutto.--firmato:Kremisi 20:05, dic 14, 2012 (CET)
  • Complimenti, bel lavoro. A volerci trovare un difetto, un'immagine del vero Vamp magari non ci starebbe male. Per me si può mettere in Vetrina di fianco a quella sciarpa verde alla moda. --Flaming AceAt last it has come to this final battle: Armageddon has begun! 20:32, dic 14, 2012 (CET)
  • Bell'articolo, niente da segnalare di particolare (a parte ricordarti il Template: Curiosità da inserire nell'omonima sezione). Forse come capriccio personale mi sarebbe piaciuto vedere un'immagine in-game del protagonista oltre a quelle dei cosplay, ma è un pelo da uovo. Va bene per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 20:47, dic 14, 2012 (CET)
  • La battuta sul darsi alla macchia e venire uccisi da mastro lindo è veramente squallida, ma è maledettamente divertente! Ci vorrebbe giusto un immagine di lui nel gioco e sarebbe perfetto. Vetrina.-- Accappaquarantasette 01:17, dic 16, 2012 (CET)
Responso: È stata richiesta a gran voce un'immagine originale del personaggio; per il resto via libera sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--firmato:Kremisi 02:40, dic 16, 2012 (CET)