Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Questa pagina sull'argomento #--Pulisher, Inquisitore e NabbysitterGroßJacob™ 09:20, ago 30, 2013 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Pulisher, Inquisitore e NabbysitterGroßJacob™ 09:20, ago 30, 2013 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
--Pulisher, Inquisitore e NabbysitterGroßJacob™ 17:52, set 1, 2013 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Per essere umoristica l'immagine deve restare SENZA DESCRIZIONE, secondo me dedicare un articolo la rovina. Però cerchiamo un posto dove mettere l'immagine che di per se è fantastica. Per me fare l'articolo con solo l'immagine lo rende migliore, ovviamente non vi dico che dovete necessariamente farlo.-- Gold Snake™ 07:50, ago 29, 2013 (CEST)
Nah, brutti ricordi con articoli contenenti una sola immagine. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:25, ago 29, 2013 (CEST)
Premesso che sono un imbecille, mi è piaciuto più l'articolo dell'immagine. --Citroën CXou!? 12:30, ago 29, 2013 (CEST)
Comunque sono sempre dell'idea che come NonLibro sarebbe più adatto. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:15, ago 29, 2013 (CEST)
Nel caso che venisse assolto direi che sia meglio.-- Gold Snake™ 20:52, ago 29, 2013 (CEST)
Uno degli articoli più pesanti che abbia mai visto, non immagino come era prima del restauro.-- Gold Snake™ 07:47, ago 29, 2013 (CEST)
Io, da restauratore, ho provato a migliorarlo, ma avrei dovuto addirittura riscriverlo, tanto era malfatto. Si tratta di un primo articolo di un anonimo, pieno di commenti personali (in gran parte eliminati) ed addirittura con un sondaggio in fondo per vedere se l'articolo è piaciuto o no. I contenuti sono un altro punto debole (a solo punti deboli): ci sono intere righe di fila senza neanche una battuta o un tentativo di fare umorismo, ci sono troppe poche cose che potrebbero far ridere rispetto all'immane lunghezza di tutto il testo. Comunque leggetevelo e ditemi se non ho ragione. -- Deadpoolita 08:59, ago 29, 2013 (CEST)
--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:24, set 2, 2013 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Un filo ripetitiva la storia dei formaggi, ma non è male. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:24, set 2, 2013 (CEST)
Non ho trovato la parte divertente. --Citroën CXou!? 10:36, ago 30, 2013
(CEST)
Forse è il capitolo "lo stadio", è l'unicica parte che mi abbia fatto un po' sorridere. Forse può avere qualche potenzialità, ma per me è meglio cancellarlo e riscriverlo daccapo.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 12:08, ago 30, 2013 (CEST)
Terribile. E manca il paragrafo in cui si narra dei bui ghei dei giocatori con il presidente Mariano Apicella: quel pezzo avrebbe fatto fare il salto di qualità all'articolo --Turtelèn 23:34, set 2, 2013 (CEST)
Una merdata che riesce a strapparmi un sorriso, cosa che buio ghei non ha fatto, merita il mio voto verde. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 17:50, ago 31, 2013 (CEST)
Questa pagina sull'argomento #Correggere certi orrori del calibro di "sentite a me".-- Gold Snake™ 10:43, ago 30, 2013 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#Correggere certi orrori del calibro di "sentite a me".-- Gold Snake™ 10:43, ago 30, 2013 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Andrebbe contro le linee guida poichè dice quasi solo fatti veri, ma lo fa in modo ironico e divertente. Andrebbe solo eliminato l'ultimo capitolo ("in cucina"), perchè è inutile e non fa ridere.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 11:25, ago 30, 2013 (CEST)
Allora vota giallo. Però non è proprio inutile: ironizza su questo.--IsidoroBubbola 11:40, ago 30, 2013 (CEST)
Bravo citronella.-- Gold Snake™ 11:53, ago 30, 2013 (CEST)
Mi aspettavo di leggere il testo di Chaccaron Maccaron ad un certo punto dell'articolo. Comunque con questi voti verdi non verrà cancellato mai.-- Gold Snake™ 11:46, set 3, 2013 (CEST)
Ho letto l'articolo e per tutta la durata della lettura sono rimasta così ._. non mi ha fatto ridere. Non dico che debba essere cancellato, ma quantomeno che qualcuno dotato di un decente senso dell'umorismo lo aggiusti! -- 00:39, set 4, 2013 (CEST)
Ma non basta, ci vorrebbe qualcuno che conosce la materia delle sitcom Disney! Ma dove trovarlo, dove?--El PampaBannate tutti! 00:48, set 4, 2013 (CEST)
Via i paragrafi Caratteristiche generali (lasciando solo la frase sulla possibilità di vandalizzare), Caratteristiche particolari e Antropologia; rendere più enciclopedica la scrittura del resto e stub. --Citroën CXou!? 11:19, set 3, 2013 (CEST)
Ripulire in modo aggressivo, non deve assolutamente superare i 10000 byte. Sostanzialmente questo articolo è l'opposto di quello sopra. -- Gold Snake™ 07:43, set 4, 2013 (CEST)