Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
È un buon articolo scritto da un idiota! Non formattarlo e togliergli un po' di merda sarebbe sprecare oro! È pure un buon argomento, ma che se viene cancellato non verrà mai più ripreso da nessuno! --Il MessereChe ha detto?? 09:06, 13 feb 2009 (UTC)
Fra tanti articoli di merda il negro umbro non merita sta fine, SALVATELO! (O al limite lo fonderei con Famiglia Bonduelle) e poi non la mettete sul personale chi ha capito ha capito --Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 10:47, 12 feb 2009 (UTC)
Quelli che vogliono la fusione dovrebbero mettere il voto giallo. Ora fondo --Lancia la tua sfera Poké 20:01, 12 feb 2009 (UTC)
Vedo che è già stato fuso, quindi direi che non ci sia altro da fare. --Manjusri 20:22, 12 feb 2009 (UTC)
Il bello è che ci sono 5 voti a favore, ma nonostante tutto qualcuno che si crede dio in terra se n'è sbattuto e ha fatto la fusione, vabbè mi sta bene anche quella però a votazione conclusa che cazzo.. --Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 20:57, 12 feb 2009 (UTC)
Ehi, se cominciate a menarvi ditemelo che prendo i pop-corn. --LoStronzo« 21:48, 12 feb 2009 (UTC)
Se non fosse stato fuso avrei votato giallo con scritto "fondere", indi, non vedo la differenza. E credo che valga anche per l'Imperatore. --Manjusri 20:25, 13 feb 2009 (UTC)
C'è già Sylvester Stallone, e questo articolo se non fosse per il titolo (sbagliato, peraltro) non si capirebbe neanche di chi sta parlando. Fra parentesi, ho messo accusa "cosa" appunto per questo: non esiste un "Silvester Stallone", esiste "Sylvester Stallone"... questo articolo non si sa bene che senso abbia, se si riferisca all'attore o no (ma dice di no)... in ogni caso è una montagna di cazzate senza capo nè coda.--LamentoneCon immutanda stima 15:02, 12 feb 2009 (UTC)
Ma ironia e sarcasmo sono parole a voi sconosciute? Vorrei proprio sapere chi è il deficiente che ha messo sotto accusa un articolo come questo. --LoStronzo« 10:43, 14 feb 2009 (UTC)
@ chi ha votato per ilo salvataggio, perchè? è una bta!--SHHot-Line 09:41, 14 feb 2009 (UTC)ver
E allora vuol dire che devo cancellarlo per forza o migliorarlo per forza? Se ci sono tre sezioni perché non posso votare il salvataggio? Così com'è mi va anche bene...--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 10:28, 14 feb 2009 (UTC)
Fa comunque schifo. Se non si può fare di meglio su un cateto allora si crea una sezione delle pagine Geometria o Triangolo.--[Furbonenecessario] 12:35, 14 feb 2009 (UTC)
Mah, questione di opinioni... io non capisco cosa ci sia di geniale in una cosa che dice "ai Tokio Hotel piace quindi fa schifo"... Almeno avesse una minima attinenza col soggetto (tipo un template fatto per un alternativa a "inascoltabile"), ma in un template fatto semplicemente per tutti gli articoli? Contenti voi...--LamentoneCon immutanda stima 16:13, 13 feb 2009 (UTC)
D'accordo con Lamentone --SalvaZ Blabla 09:08, 14 feb 2009 (UTC)
Gestione template • [[[:Template:Fullurl:Discussione:template:APU/Stile Tokio Hotel]] Assoluzione] • [[[:Template:Fullurl:Discussione:template:APU/Stile Tokio Hotel]] Restauro] • Cancellazione[[[:Template:Fullurl:Discussione:template:APU/Stile Tokio Hotel]] disc]
Accusa: l'articolo è un'accozzaglia di fatti poco umoristici che non hanno nessuna attinenza con il personaggio. E'altresì inutile, dato che tale personaggio potrebbe essere descritto tranquillamente in Ed, Edd & Eddy.
Indetta da:SHHot-Line 11:51, 12 feb 2009 (UTC) Scadenza:19 febbraio 2009 12.51 (7 gg) ~ anticipabile il:14 feb 12.51
Questo articolo usa le serie divergenti, invece 1=2 usa la divisione per zero. Come dire che un articolo sulle Ferrari e uno sulla Cinquecento sono lo stessa solfa... O che Heidi e Lupin III sono sempre cartoni animati giapponesi, la stessa roba... --Noteman 16:35, 13 feb 2009 (UTC)
Su Wikipedia le storie di Topolino ci sono. Motivazione insufficiente per cancellazione. Creazione di categoria relativa? --Noteman 14:24, 13 feb 2009 (UTC)
Su Wikipedia ci sono anche i paesini da 2000 abitanti, ma qui non vanno. Non dobbiamo fare per forza come Wikipedia. Quando avremo anche noi centinaia di migliaia di articoli (cioè mai) allora potremo permettirci articoli così specifici.--eeeeeedisc 12:59, 14 feb 2009 (UTC)